И эти тезисы дают Еврокомиссии прекрасный аргумент в поддержку того, в чем именно нуждается сама Еврокомиссия - перетоку суверенитета от отдельных государств Европы к Еврокомиссии, олицетворяющий объединенный Европейский Союз. Если ограничителями действий России являются [хотя на деле, разумеется, нет] только численность населения, численность армии и ВВП, то странам Европы нужно отказаться от собственного суверенитета, слиться в едином порыве с объединенной армией и объединенной экономикой и вот тогда ... А что тогда? Тогда Европа превратится в полу аморфное авторитарное образование в котором управлять будут неизбранные никем еврокомиссары, а "законы" принимать депутаты Европарламента (до этого прославившиеся на ниве пустых заявлений и лозунгов). Большинство же в этом "сверхгосударстве" видимо будет принадлежать мигрантам, которых окажется больше чем отдельных французов, немцев, или итальянцев.

Когда-то, давным-давно, Ханна Аренд написала книгу "Истоки тоталитаризма". Видимо через небольшое время кому-то придется писать другую книгу "Истоки Евроунитаризма", раз и Орбан и его оппоненты в общем то едины в оценках и видят мир в Европе только через призму статистических показателей, а не ценностей, или реальных интересов. И это прискорбно.

Возврат к теме изоляции

Трамп сделал заявление к которому его давно подталкивали глобалистские круги в США и Европе.

Заявление сводится к тезису о том, что США будут вводить санкции против стран, которые имеют экономические контакты с Россией.

Собственно, тема так называемых "вторичных санкций" неоднократно всплывала в политических заявлениях. И это не странно, так как именно такие санкции являются наиболее действенным орудием, обеспечивающим разрывы цепочек взаимодействия между странами.

Хотя о таких санкциях много говорилось в прошлом, связаны они были в первую очередь с ограничением деятельности отдельных предприятий тех или иных юрисдикций. Сейчас же, судя по всему, речь будет идти о мерах воздействия на государства, а не отдельные юридические лица, или граждан. Фактически Трамп решил использовать механизм отработанный на Индии в теме "пошлины за покупку российской нефти". Эта практика уже вызвала жёсткую реакцию со стороны официального Дели.

Интересным является то, что Трамп ранее отказывался от такой практики, обосновано полагая, что они скорее приведут к более тесной связи России с Китаем и некоторыми другими странами. Сейчас же введение механизма санкций за связи с Россией фактически будут приводить к формированию манипулятивного и не имеющего верификации инструмента давления на отдельные страны, где именно США определяет и факт за который применяются ограничительные меры, и размер таких ограничений. Фактически произвольно.

Будут ли такие санкционные режимы применяться? Да, но не регулярно и сугубо применительно к моменту, когда Трампу потребуется на кого-то надавить.

Что могло подтолкнуть Трампа к такому шагу?

Скорее всего достаточно тонкая игра, ведущаяся всеми продемократическими СМИ в США, которые в последнее время активно педалируют тему наличия у России каких-то компроматов на Трампа, либо вообще тезиса, что Трамп якобы боится Путина. То есть в игру введена практика давления на больные точки Трампа как в части острых тем (см. досье Эпштейна), так и позиционирования информационых материалов, где демонстрируется слабость или неуверенность Трампа.

Вброс данного тезиса не приведёт к решительному изменению ситуации. США и так легко вводили пошлины и ограничения на разные страны, что, очевидно, от выдвижения лозунга " это за взаимодействие с Россией" ничего не изменится.

Однако это введение нового механизма разрушает диалог между странами (тема "импульса Анкориджа" в таком контексте, видимо, должна иссякнуть).

Для России - это основание для поиска средств к самоукреплению (на фоне этих заяалений) с пониманием более враждебной внешней обстановки и вероятностью внезапного разрыва устойчивых отношений. К этому за годы санкций мы уже привыкли.

Для мира - лишь очередная страница в практике Трампа. Вряд ли кто-то ожидает от Трампа чего-то иного.

Для самих США - это диагноз. В стране по-прежнему внутренняя политическая война, приобретающая достаточно извращенные формы. Потеря Трампом видных MAGA-политиков, поддержавших его ранее.

За рубежом сплошное поле конфликтов на почве тарифной политики. Проигранные республиканцами осенние выборы с сомнительными перспективами будущих выборов. И на этом фоне умножение конфликтных ситуаций.

О налогах и будущем

В последнее время налоговая сфера в России переживает серьезные пертурбации. Законы, изменяющие правила налогообложения, идут один за другим, ужесточается фискальная политика, вводятся новые правила взимания недоимок (сначала заплати налог, а уже потом судись по его поводу, если выиграешь спор--деньги вернут).

На очереди еще один законопроект, который почти наверняка станет Законом. Суть его проста--юридические лица должны платить налоги на коммерческую недвижимость не с остаточной балансовой стоимости (т.е. с вычетом амортизации), а с кадастровой, которая обычно существенно выше [я вообще очень редко встречал, чтобы кто-то ставил на баланс недвижимость по рыночной стоимости, разве что при продаже бизнеса]. В результате налогооблагаемая база на коммерческие здания, помещения, технологические площадки и т.д., которые эксплуатируются уже давно, может существенно повыситься, а значит, увеличится налог. Возможно, в разы. Простые граждане это ощутят скорее всего на некотором подорожании товаров, работ, услуг (в зависимости от того, сколько составляет величина налога в их себестоимости). Судить не берусь, т.к. для каждого бизнеса свои показатели.

Следом, судя по всему, повысится и степень фискальной активности в части выявления активов, сдаваемых в аренду гражданами с переводом ее в режим коммерчески используемых.

Логика этого шага очевидна. Бюджету нужны средства. Средства брать из налогов и экспортных сборов от нефтяных и иных сырьевых (металлы, удобрения и т.д.) доходов получается все сложнее. "Санкции", действуют,но действуют крайне специфично. При этом средства нужны как на нужды обороны, так и на иные задачи.

Три основных плюса (я человек позитивный - плюсы вперед) от налоговых изменений (в т.ч. повышение НДС и др.):

1️⃣ Доходы бюджета становятся более прогнозируемыми и независимыми от коньюнктуры и санкций.

2️⃣ Объем бюджета увеличивается, что в перспективе должно (хотя и не обязано) давать возможность больших результатов за счет средств бюджета.

3️⃣ Изменение политики предпринимателей, когда логика "пусть постоит до лучших времен" будет меняться на стремление использовать ресурсы (материальные, финансовые, кадровые) более рационально. Собственно вырастет и КПД труда, за счет того, что работодатели будут тщательней следить за использованием ресурса рабочего времени. Все это - рост экономики.

Три основных минуса:

1️⃣ Повышение налогов, осуществляемое в короткой перспективе (за год, а не 3-5 лет) негативно отражается на инфляции, которая и без того не маленькая.

2️⃣ Лавинообразные изменения в налоговой сфере формируют негативный фон у налогоплательщиков и при недостаточном расчете влекут риск "налогового шока" - снижения деловой активности из-за высоких налогов.

3️⃣ В сопряжении с высокими кредитными ставками сравнительно быстрое повышение налогов может приводить к "замораживанию" долгосрочных проектов, которые связаны с капитальными вложениями. Они просто не были рассчитаны на экстренное повышение налогов и будут нуждаться в докапитализации, что при высоких ставках сделать очень трудно.

Два важных примечания:

❗Налоговые изменения - не спонтанны.Они планировалось давно,в том числе в контексте введения цифровых сервисов налогообложения и других инноваций последних 10 лет. СВО и "санкции" повлияли на темпы введения мер, но не на общую направленность. Она запрограммирована давно. Завершение СВО и снятие "санкций" [вряд ли] не приведут к отмене налоговых мер (кроме ставки НДС). Такая налоговая политика с нами надолго.

❗Изменение в структуре налогообложения приведет и к изменению в вопросах власти. Если в прошлой экономической реальности вопросы политики были во многом в общении власти с крупнейшим экспортным бизнесом, то превращение налогов в основное средство пополнения бюджета - это неминуемая необходимость общения власти и широкого круга граждан не в режиме от выборов до выборов, а постоянно.

А это и реальные (а не номинальные) партии, общественные объединения,реальная оппозиционная активность (не выстроенная под конкретный интерес, как в 2012). Так что к этому тоже нужно готовиться.

Конкуренция "мирных планов"

Сегодня в информационном пространстве очень много разных домыслов о так называемом готовящемся "плане"мирного урегулирования на Украине, который якобы должны представить переговорщики со стороны США. В текстах от разных западных СМИ совершенно разные идеи и детали, что явственно говорит о том, что все это нельзя считать основанием для серьезного анализа.

Что же можно сказать определенно. На фоне очевидных проблем режима Зеленского обострился вопрос о форматах мирного урегулирования (коль скоро российская сторона не идет на приостановку боевых действий). При этом идет торг в рамках которого каждая из заинтересованных сторон на Западе (а там у каждой группы влияния, которых в каждой из стран по нескольку) пытается вбросить свои нарративы. Британская The Telegraph пишет о некой схеме с какой-то долгосрочной арендой части Донбасса, которую еще удерживает ВСУ (схема сама по себе не новая, но в контексте имеющейся ситуации совершенно не реализуемая), другие издания наперебой представляют свое видение под маской якобы известных им деталей "плана". Констатируем: идет борьба за формирование содержания, которое еще не продемонстрировано ни Киеву, ни Москве. То есть чисто внутризападная битва за смыслы.

Ситуация на самом деле очевидна. Многие на Западе видят, что на Украине появились тенденции необратимого процесса распада:

1. ВСУ не может держать фронт и каждый день теряет десятки километров территории. В том числе с подготовленными ранее укреплениями.

2. Выбивание части энергосистемы Украины и теплосистемы привели к невозможности их быстрого восстановления в условиях стремительно приближающейся зимы.

Это значит, что дальнейшие потери территории невозможны, В таком случае возникло два лагеря в числе западной "коалиции желающих" - "желающие" минимизировать потери и хотя бы не допустить потери Николаевской и Одесской области (сохранить контроль части Причерноморья) и "желающие" продолжить боевые действия, чтобы хоть сколько-то еще заставить Россию напрягать силы в конфликте.

Именно первые, судя по всему, запустили расследование НАБУ и САП и фактически взорвали бомбу. Сейчас на повестке дня вопрос отставки Ермака, Ахрамии, потенциального роспуска правительства и т.д.

В связи с этим есть две версии относительно появившихся "вбросов", касающихся "мирного плана".

Первая. Сторонники прекращения начали создавать для Зеленского патовую ситуацию и принуждать его к миру.

Вторая. Пользуясь ситуацией отдельные игроки пытаются изменить комбинацию окружения Зеленского, выбив нежелательных и заменив их на более сговорчивых.

Что из этого верно, узнаем в ближайшие дни.

И снова мирные инициативы

Сегодня тема мирных инициатив Трампа приобрела новое звучание. Официально зафиксировано, что американская делегация в Киеве передала план из 28 положений украинским властям. При этом само содержание известно только по "сливам" информации от отдельных киевских комментаторов, но это уже дает возможность говорить, что США снова зашли на новый виток обсуждения вопроса о мире на Украине.

Сам план я подробно разбирать не буду, соглашусь с Д. Михайличенко в том, что:

"План 28 пунктов» не приведет к завершению военного конфликта, но может оказать интересные эффекты на весь процесс

На самом деле план плох для всех участников конфликта. Он как сборная солянка, пытающаяся увязать желания всех сторон и одновременно выхолащивая содержание отдельных пунктов. Американскую сторону можно понять, они хотят сделать две вещи:

Первое. Дать платформу для старта прямых переговоров. (Зайти на третий круг, после Стамбула 2022 и Стамбула 2025). Понимая, что без хоть какой-то опоры переговорный процесс никуда не сдвинется.

Второе. Зафиксировать американские интересы. Такие, как:

🔔 создание фонда восстановления экономики Украины (под руководством Трампа, при этом данное руководство не в контексте президентства Трампа, а в отрыве от него, то есть де-факто и после ухода с должности президента Трамп, как предполагается, будет сохранять председательство в этом совете. Не плохая пенсия для нынешнего американского президента, который исправно и до этого путал "личную шерсть с государственной", см. хотя бы историю с катарским Боингом)

🔔 получение США доходов от восстановления Украины (в таком случае очевидно, что "восстанавливать" будут не социальные объекты, а то, что будет приносить прибыль в первую очередь в контексте подписанной ранее сделки по редкоземельным металлам) и т.д.

Россию не устраивает плане многое.

Начиная от формальных упоминаний некоторых ключевых вопросов, например требование "денацификации Украины" в плане отражено ничего не значащим принципом, не имеющим конкретного наполнения. Есть и масса других моментов, от не соответствия такого соглашения Конституции России до фактического пускания на нужды восстановления Украины 100 миллиардов долларов из заблокированных российских активов (тут важны два момента.

Первое, а что будет с остальными активами? Многозначное молчание не самый хороший вариант.

Второе. Идея использования замороженных средств на восстановление для России гипотетически может быть приемлемой в случае, если будет четко прописано, что эти средства будут идти на восстановление Донбасса и новых регионов юго-запада России, а также пострадавших областей - Ростовской, Белгородской, Курской, Брянской и т.д.). Но этого пока в тексте нет.

Ну и отдельно стоит упомянуть пункт о возобновлении переговоров по ядерному разоружению, но с опорой на договор СНВ-1. Напомню, что сейчас действует договор СНВ-3, который жестче по требованиям, чем СНВ-1. Возможно, таким странным выбором США хочет воскресить программу "Нанна — Лугара" в ходе которой значительная часть средств, выделяемых по программе, тратилась на заказы американским подрядчикам и консультантам, а американские специалисты в ходе инспекций могли получить доступ к секретной информации.

При этом текст (да и идея) в корне не приемлемы для ЕС и Великобритании, которые будут торпедировать даже такие предложения. И уже начали это делать.

Лидеры стран ЕС уже заявили, что "текущая линия фронта должна стать отправной точкой для переговоров об урегулировании российско-украинского конфликта", а это полностью подрывает тезис об освобождении Донбасса как условия переговоров.

В Британии же определили план возможной отправки военных на Украину в рамках усилий "коалиции желающих" в случае прекращения огня. Что также является неприемлемым в контексте плана "28 пунктов".

Отсюда очевидно, что представленный план неприемлем ни для кого, кроме США. И не станет результативным. Однако, именно от него будет отталкиваться Трамп в своих следующих попытках миротворчества. Но это будет другая история, в других географических и политических координатах.

Значимая новость сегодня пришла из Киева.

У главы офиса президента Украины Ермака прошли обыски инициированные Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ) и Специальной антикоррупционной прокуратурой (САП). Чем они завершились неизвестно, но Ермак подал в отставку со своего поста и эта отставка уже принята. Следом за ним в отставку могут отправиться персональные клиенты Ермака во власти.

Ермаку можно было предъявлять обвинение и раньше. Коррупционные схемы, которые он курировал имеют еще довоенный след, а в годы конфликта бурно расцвели на помощи Запада, осаждая в личных карманах существенную часть зарубежных средств.

Действия НАБУ и САП против Ермака - это второе предупреждение Зеленскому со стороны администрации Трампа. Первым было "дело Энергоатома". Фактически снаряды ложатся все ближе к самому Зеленскому, а использовать тезис "не знал" становится все труднее. Следующий снаряд может попасть лично в него, или в его жену. Оба имеют связи с хищениями, позволяющие предъявлять обвинение.

Зачем это США? Чтобы получить мир по украинскому конфликту на условиях Вашингтона. Важно ли это? Для Трампа да.
1. Он получает дополнительный бал "миротворца".
2. Он снимает с дискуссии обвинения в расколе Запада.
3. Что самое главное, он может получить в совместное инвестирование с Россией фонд, состоящий из заблокированных на Западе средств России. Если Кремль подпишет соглашение, то перевод средств в такой фонд - это уже не хищение, а воля собственника. Для Вашингтона это финансовая возможность потока из примерно 300 миллиардов долларов, для Москвы - снятие блокировки с этих средств и возможность использования их в качестве инвестиций. Не самый выгодный, но хоть какой-то вариант.

В такой ситуации сговорчивость Зеленского будет предопределена. Он будет готов подписать мир на условиях Трампа. По это совершенно неприемлемо для Брюсселя и Лондона, которые теряют и возможность продолжения конфликта, и возможность использования в потенциале российских средств и в целом теряют серьезные позиции в международно-политческой сфере и свой главный тезис "Ничего о Европе без Европы".

Что остается Лондону и Брюсселю? Вижу два варианта.

Либо соглашаться на завершение конфликта с потерей всех важных для них результатов. И тогда в Вашингтон должна отправиться очередная делегация слезно молящая Трампа дать и им что-нибудь по итогам конфликта. Без шансов на успех.

Либо переворачивать шахматную доску, обнуляя позиции Вашингтона. Как? Через государственный переворот, свергая Зеленского и ставя на пост "диктатора" того, кто продолжит войну до полного и совершенно однозначного конца. Кто именно? Это не особо важно. Залужный, ныне посол в Лондоне, Буданов, ныне глава ГУР МО Украины, или,например, лидер "Азова" [террористической организации] Билецкий, бывший президент Порошенко. Любой, кто будет готов вести войну до конца.

Это, разумеется, потребует отвода с фронта сил, лично преданных ему и организаторам переворота (части ГУР, некоторые части ВСУ, корпус "Азов" и т.д.). А это грозит обвалом фронта.

Как ни посмотри, но сегодняшние события - значимый перелом в событийном ряде конфликта на Украине. Но последнее слово в нем еще не сказано.

Четыре пули для старой Европы

Когда кажется, что дно достигнуто, оказывается, что ниже простирается целая бездна.

Уже несколько месяцев в ЕС не прекращается дискуссия о возможности изъятия российских активов, вложенных в европейские долговые бумаги. Осознавая то, что хищение оно и есть хищение, как бы его не называли, многие в Европе призывают отказаться от бесплодных попыток изъять активы, учитывая, что они размещены в долговых бумагах, а значит просто так не извлекаемы. В таком случае, европейским странам нужен либо желающий выкупить эти долги за реальные деньги (которого нет в природе), либо создать механизм, позволяющий получить деньги сейчас, а рассчитаться с погашаемых европейских долговых бумаг. Механизм сам по себе не только рискованный, но и в перспективе грозящий большими неприятностями. Сделать последнее Еврокомиссия призывает Бельгийский Центробанк и компанию Euroclear. Бельгия же пытается уклониться от этого предложения, чреватого будущими многомиллиардными потерями, то обращаясь за гарантиями к ЕС (и получая заверения только от Германии), то в целом признавая план не реализуемым из-за рисков.

В результате на днях председатель Еврокомиссии фон дер Ляйн озвучила еще более «захватывающий» план по использованию российских активов. Если ранее он просто предполагал изъятие активов под предлогом неких будущих «репараций», то сейчас оброс дополнительными деталями, делающими его еще более токсичным. Помимо уже известного предложения выпустить долговые бумаги под гарантии арестованных российских активов, было предложено еще два шага: принять решение о создании такого механизма не консенсусом всех стран ЕС, как это принято, а неким «квалифицированным большинством», а также ввести мораторий на исполнение судебных решений третьих стран по искам России в отношении преступно удержанных активов. Обозначенный план способен породить сразу несколько последствий, крайне разрушительных для самого ЕС.

1️⃣ Само изъятие суверенных активов России существенно пошатнет надежность долговых обязательств стран ЕС и приведет к росту процентов по долгам. В условиях, когда цена обслуживания долга важна, ее повышение - это прямой ущерб собственной экономике. Сейчас страны ЕС без большой просадки социальных обязательств и не рискуя экономическим ростом ни при каких обстоятельствах не могут отказаться от новых кредитов.

2️⃣ Изъятие российских суверенных активов будет однозначно воспринято всеми кредиторами в мире в качестве угрожающего фактора и как основание для выведения своих средств из долговых обязательств стран ЕС, с фондовых рынков, со счетов в банках ЕС. И такие потоки выводимых средств странами Ближнего Востока, Азии, Африки, Латинской Америки могут составлять даже не десятки, а сотни миллиардов в год. А это потенциальные коллапсы рынков долговых обязательств и фондовых рынков ЕС. Но эти два последствия были бы при любой форме изъятия российских активов. Но фон дер Ляйн добавила своими тезисами еще два.

3️⃣ Заявление о том, что решение об изъятии активов может быть принято не консенсусом, как предусмотрено, а «квалифицированным большинством» подрывает позиции отдельных стран (Венгрии, Словакии, Чехии и т.д.), которые осознают, что в некоторых вопросах их суверенитет может быть ущемлен Еврокомиссией, меняющей правила по ходу игры. Это приведет к росту скептицизма и, возможно, станет основанием для новых проектов по выходу из ЕС отдельных стран. В любом случае, принимать некоторые решения станет в ЕС еще сложнее.

4️⃣ Введение моратория на исполнение судебных решений третьих стран, вынесенных в пользу России, станет основанием для встречных мер (в порядке реторсии) со стороны тех стран, решения судов которых откажется исполнять ЕС. Это чревато девальвацией силы судебных решений стран ЕС, а в своем апофеозе и изоляцией ЕС в части исполнения судебных решений.

⚡️ Речь фон дер Ляйн – пример политического самоубийства, когда предлагаемые меры существенно хуже, чем прямое хищение. Но это уровень нынешнего руководства ЕС. Другого сейчас нет.

Трещины и провалы

Разворачивается "битва" между Илоном Маском и Еврокомиссией.

Маск в социальных сетях опубликовал сообщение в котором заявил: "Бюрократия ЕС медленно душит Европу" и что "Евросоюз необходимо упразднить и вернуть полный суверенитет его странам". А затем еще и дополнил заявлением, что "Евросоюз можно в значительной степени считать "четвертым рейхом". Сравнение ЕС с Рейхом были и ранее и являются вполне обиходной рефлексией на действия данного интеграционного объединения. И они всегда вызывают у европейских бюрократов однозначную и крайне нервную реакцию. Это понятно, учитывая роль и значение Германии в институтах Евросоюза.

Заявления Маска последовали за штрафом, который наложила Еврокомиссия на сетевую платформу "Х".

При этом, не стоит считать данную ситуацию личным конфликтом миллиардера и европейской бюрократии. К делу подключились официальные лица администрации президента США.

Госсекретарь Марко Рубио назвал это "атакой на все американские техноплатформы и американский народ". Вице-президент Джей Ди Вэнс подчеркнул, что "ЕС должны поддерживать свободу слова, а не штрафовать компании по пустякам".

Более жесткая реакция пока не последовала, но последует наверняка.

Стоит отметить, что это не первое столкновение интересов США и ЕС в нынешнем политическом сезоне.

Буквально сейчас идет жесткое противостояние по вопросу дальнейшей поддержки Украины. В Лондоне собираются основные "спонсоры" Киева в лице президента Франции Эммануэля Макрона, премьер-министра Великобритании Кира Стармера и канцлера ФРГ Фридриха Мерца для встречи с Зеленским в целях выработки механизмов воздействия на Трампа ради продолжения войны с Россией. Это идет вразрез с позицией США, которые назвали в новой Концепции национальной безопасности нормализацию отношений с Россией новым стратегическим приоритетом в области безопасности.

Стоит отметить, что в той же концепции определяется и базовая угроза для НАТО в виде демографических проблем, связанных с миграционным давлением на страны ЕС и призыв к европейским государствам поддерживать политические силы традиционалистской направленности (что можно назвать прямым вызовом большинству лидеров стран ЕС - и для Макрона, и для Мерца и для Стармера правые являются оппонентами и главной угрозой потери власти).

Это свидетельствует о том. что кризис отношений в рамках некогда единого "Запада" становится все глубже, а противоречия все более нерасшиваемыми. В таком случае вопрос вызывает лишь то, хватит ли у лидеров стран Европы мужества для того, чтобы напрямую предъявить Трампу претензии в предательстве интересов "евро-атлантического единства". В политическом плане они на это готовы, но прекрасно понимают, что за такими выпадами последует жесткая экономическая реакция в виде возвращения к политике пошлин, которую придется как-то разрешать. В результате машина европейской бюрократии начинает буксовать и пытаться найти во внутренних настройках опцию правильного поведения, но найти не может т.к. действия нынешней администрации США совершено не подпадают под лекала традиций того самого "евроатлантизма" к которому так привыкли на Западе за последние 80 лет.

Для контактов - @Tirskikh
Поддержка канала - 4276 1800 1475 5069 Сбер

Колокол черного континента

В Африке вновь началась эпоха "переворотов". Сегодня информационные агентства пестрят сообщениями из Бенина, где группа военных под руководством подполковника Тигри Паскаля захватила местный телецентр и провозгласила себя "Переходным правительством", а действующего президента Патриса Талона (одного из богатейших людей страны, что вполне прогнозируемо). Пикантность ситуации в том, что в следующем году в Бенине должны пройти президентские выборы в которых Талон не собирался участвовать (вместо него решили баллотироваться министр финансов Ромуальд Ваданьи и бывший министр культуры Поль Ункпе).

Власти утверждают, что переворот не удался и власть стабильна и законна (хотя ничего другого не стоило и ожидать). Не важно, сохранится у власти пользующийся поддержкой Франции Патрис Талон или Тигри Паскаль получит реальную власть можно констатировать одно. В Африке начался новый период переворотов. Лишь в конце ноября этого года был свергнут президент Гвинеи-Биссау Умару Моктар Сисоку Эмбало.

До этого, примерно полтора года в Африке царил сравнительный покой и постепенная деградация французского присутствия в ней. почти без эксцессов прошли выборы в Сенегале, недавно был переизбран на очередной срок "вечный" президент Камеруна Поль Бийя (ему 92 года и он на этом посту с 1982).

И вот относительное спокойствие закончилось. А это означает, что политические (и племенные) силы почувствовали, что в Африке происходит новый передел сфер влияния. В Судане новый виток гражданской войны (а на деле попытка выяснить кто должен управлять страной, силы поддержанные Саудовской Аравией, или Объединенными Арабскими Эмиратами). Другой отголосок борьбы лидеров Аравийского полуострова на другой окраине Африки - Алжир (опирающийся на Саудовскую Аравию) и Марокко (в связке с ОАЭ) делят Западную Сахару, которая много лет была камнем преткновения в отношениях между двумя странами. Там в скором будущем (практически неизбежно) может начаться война. Неспокойно и во все остальной Африке.

Что происходит?
В Африку приходит "глобальный юг" в его мусульманской части. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и Турция соревнуются в обретении экономических потенциалов и политических позиций на континенте. Попутно, проседают старые связи, которые имели европейские страны и в первую очередь Франция и Великобритания. Одновременно, наблюдается усиление давления исламистов в Мали, Нигере и ЦАР - как попытка пробовать на прочность российских позиций в Африке, Ну и безусловно стремление американских игроков получить новые позиции в ресурсном секторе Африки.

Ближайшие два года мы будем наблюдать серьезные изменения политического ландшафта на "черном континенте", а сообщения о переворотах там будут столь же частыми гостями в новостях, как и информация о выборах.

Для контактов - @Tirskikh
Поддержка канала - 4276 1800 1475 5069 Сбер

Дорогие друзья, мы открыли конкурс на десятый, юбилейный сезон Школы авторов "Учи учёного". Курс "Традиция и её ценность: как культурная самобытность формирует общественные и государственные основы"

Чтобы стать участником или слушателем Школы, нужно:
📍зарегистрироваться для участия в конкурсе по ссылке:
https://globalaffairs.timepad.ru/event/3674642/
📍до 7 декабря (23:59, время МСК) 2025 г. по адресу globalaffairs2015@gmail.com отправить эссе. Название файла «Фамилия_уу10», тема письма: «Учи учёного 10_эссе»
📍в одной из социальных сетей сделать репост этой записи и написать, почему вы хотите участвовать в Школе

Удачи на конкурсе! Мы ждём именно Вас!

Все подробности ищите на сайте:
https://globalaffairs.ru/articles/tradicziya-uu/

Журнал «Россия в глобальной политике» совместно с Факультетом мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, Советом по внешней и оборонной политике и при поддержке Фонда Горчакова объявили конкурс на обучение в юбилейном сезоне Школы «Учи учёного».

На этот раз тематикой школы будет тема "Традиция и её ценность: как культурная самобытность формирует общественные и государственные основы"

Я, хотя и преподаю уже более 20 лет, не считаю нужным воздерживаться от возможности узнать современные тенденции в изучении актуальных проблем международной политики и международного права. И безусловно я будут участвовать в данном конкурсе. Полагаю, что навыки и знания данной школы будут полезны и в преподавании дисциплин международно-правого цикла и в работе над публикациями в том числе в данном телеграмм канале.

С уважением, М.Г. Тирских

Интересное заявление Трампа прозвучало сегодня по вопросу урегулирования российско-украинского конфликта.

Если абстрагироваться от крайней свободы Трампа в отношении своих заявлений в нем видится два важных нарратива.

Первое. Трамп заявляет, что Зеленский до сих пор "не прочитал мирные предложения, предлагаемые Вашингтоном". И это очень существенное замечание. Переговоры по повестке инициатив Трампа "28 пунктов" длятся уже почти две недели и заявление о том, что Зеленский не читал предложения по мирному плану говорит о:

1. Что Трамп считает что переговорная группа от Украины уже несколько дней ведущая переговоры в Майями не имеет прямого контакта с Зеленским. То есть "не прочитал" фактически означает "лишен информации" или "изолирован".

2. Что Трамп хочет, чтобы Зеленский высказался о мирном плане предметно, а не уклончивыми формулами как раньше. Украинская же сторона этого делать не желает, т.к. произойдёт фактическая фиксация некоторой переговорной позиции и сократится пространство для маневра.

Второе. Обратите внимание на то, что Трамп говорит, что "план нравится народу Украины". А это мощный посыл, т.к. именно глава государства представляет свой народ, а тут мы имеем заявление, что Зеленский представляет позицию, расходящуюся со стремлением народа.

А это большой шаг к делегитимации Зеленского, де-факто. "Не представляет интересы народа" при том, что де-юре он уже не легитимен с момента истечения срока президентских полномочий. Это означает, что если Зеленский и дальше будет уклоняться от прямого ответа на "план Трампа", то вопрос о нелегитимности его лично будет поставлен ребром. И отрицательный ответ на него не пройдет.

🙌🏻Юридический институт ИГУ приглашает абитуриентов и их родителей на День открытых дверей.

В программе:
📍Встреча с руководством института
💼Презентация новой образовательной программы «Право и управление»
📚Все об учебе: условия поступления и порядок приема
🎯Внеучебная жизнь: как наши студенты реализуют себя в науке, творчестве и спорте
💡 И главное – четыре образовательных трека, открывающих перспективы вашей профессиональной реализации:
- «Право»: Юрист будущего
- «Управление»: Я-лидер
- «Право и управление»: Управляй по праву
- «Какой я руководитель?»

⏰13 декабря 2025 года в 12:00
📍Учебный корпус №9 по адресу: г. Иркутск, бульвар Гагарина, 36.

Приходите на День открытых дверей Юридического института ИГУ и сделайте первый шаг навстречу своему успешному будущему!

Вряд ли в мире политики стоит искать случайности. Вот и эту новость я никак не могу отнести к разряду случайных.

Генпрокуратура России выдвинула обвинения в геноциде против высокопоставленных должностных лиц Украины (причем речь идет не только о тех, кто совершал преступления в ходе продолжающегося конфликта, но и ранее с 2014 года по 2022 годы).

В списке обвиняемых внезапно нет Зеленского (что странно, с учетом его роли в ходе нынешнего конфликта), зато есть те, кого пророчат на его место в случае переворота (запах которого уже во всю чувствуется в киевском воздухе), или перехода власти к спикеру Верховной Рады. В списке в частности бывший президент Украины Петр Порошенко (который мог бы занять пост председателя Рады и таким образом стать легитимным представителем Украины в международных переговорах). Там же Валерий Залужный, бывший главком ВСУ, а ныне посол Украины в Великобритании и одновременно главная карта британских групп влияния в украинском раскладе. Есть и другие громкие фамилии, которые могли бы занять высокие позиции приключись в Киеве переворот.

Фактически это означает, что Россия не собирается принимать для себя в качестве приемлемых те политические фигуры, которые могли бы возникнуть на политическом горизонте в качестве лидера Украины, но были включены в данный список. Обвинение в геноциде, преступлении без срока давности, по которым ведутся дела и выносятся приговоры спустя десятилетия после совершенного деяния - крайне серьезный шаг. Да, это пока что не приговор, а внесенные в список пока еще не лица признанные судом в качестве преступников. Но сигнал отправлен и, надеюсь, будет услышан адекватно.

Вызывают некоторые вопросы отсутствие в списке некоторых персонажей участие которых в нынешних событиях весьма существенно. Например тут нет главного "разведчика" ВСУ Кирилла Буданова, безусловно задействованного в тех же деяниях, что и ряд людей в списке. Стоит ли считать это знаком допустимости его как участия в переговорах? Не знаю. Но не хотелось бы.

Остановит ли желающих перевернуть доску внесение отдельных персонажей в данный перечень? Вряд ли. Если Великобритания или другие интересанты продолжения конфликта и пойдут на то, чтобы перевернуть игровую доску, то сделают это не с целью содействия мирному процессу, а наоборот, ради его срыва. И в таком случае "обвиняемый в геноциде" на должности и.о. президента Украины был бы для них в самый раз. Можно было бы сказать - что это Москва не хочет говорить с конкретным имярек, обвиняя его в столь тяжком преступлении, которое практически не оставляет варианта для диалога.

Враг Европы

Сегодняшние заявления Трампа являются логическим продолжением его вчерашних высказываний о которых я уже писал. Получив ответ от Зеленского, который констатировал (после встречи в Лондоне с Макроном, Мерцем и Стармером, получив от них видимо заверения поддержки), что ключевое условие мира - оставление ВСУ Донбасса выполнено не будет в силу того, что "Украина не может передавать территорию по конституции, международному и моральному праву".

Трампу такое прочтение его предложений, очевидно, не понравилось. Сегодня, он был еще более откровенным в части своего видения текущего положения в российско-украинском конфликте.

"Они используют войну, чтобы не проводить выборы, но, я думаю, украинский народ бы... у него должен быть такой выбор. Вы знаете, они говорят о демократии, но дело доходит до того, что это уже не демократия"

"Понимание о том, что Украина не вступит в НАТО, существовало уже давно"

"у России переговорная позиция сильнее, чем у Украины"

"ситуация на Украине - это самая неотложная проблема в Европе на данный момент"

"Европа не справляется должным образом с большой проблемой в виде конфликта на Украине"

"ситуация на Украине могла перерасти в третью мировую войну, но сейчас, вероятно, этого уже не должно произойти"

"Зеленскому пора взять себя в руки и начать соглашаться с предложениями, потому что он проигрывает на поле боя"

Это, наверное, самые жесткие слова, произнесенные лидером страны НАТО за все время конфликта в отношение Зеленского и всего украинского руководства. Но значит ли, что США будут предпринимать какие-то конкретные шаги, или откажутся признавать Зеленского легитимным президентом Украины? Нет. Это лишь очередная попытка подтолкнуть Зеленского к согласию на представленный ранее план. Полагаем, что он будет совмещен с очередной серией разоблачающих документов от НАБУ, которые еще более пошатнут устойчивость киевского режима.

При этом в Европе высказывания Трампа вызывают все более и более жесткие реакции. Так бывший глава "европейской дипломатии" Боррель призвал объявить Трампа "врагом Европы".

"Вэнс уже ясно выразил своё презрение к Европе в Мюнхене, которое Трамп возвёл в ранг Стратегии национальной безопасности. Это объявление политической войны ЕС. Он хочет видеть белую Европу, разделённую на нации, подчиняющуюся его требованиям и голосующую за тех, за кого он хочет. Европейские лидеры должны перестать отрицать, что Трамп является нашим противником, прячась за боязливым и благодушным молчанием, и вместо этого решительно отстаивать суверенитет ЕС’."

Такие настроения, очевидно царят и в официальных резиденциях глав многих европейских государств. Только высказать их решаются отставники. Но, полагаю, в США прекрасно понимают намеки. Чаша "евроатлантизма" стремительно летит к земле, готовая разлететься на десятки осколков. Вполне закономерно.

⚡️Для контактов - @Tirskikh
🌲Поддержка канала - 4276 1800 1475 5069 Сбер

Бойтесь данайцев

Увидев ниже представленную новость о высказывании посла Сингапура в России вспомнил фразу из "Энеиды" Вергилия, начало которой вынесено в заголовок, а дальнейшее знает каждый мало-мальски образованный человек.

Сингапур готов принять участие в строительстве систем укрепления береговых линий, дамб, портов вдоль Северного морского пути (СМП), а также в строительстве ледоколов, и готов участвовать в многосторонних форматах развития проектов в Арктике, заявил представитель посольства Республики Сингапур в РФ Ли Жи Уэй Николас.

Что здесь меня могло насторожить? На самом деле - понимание,что такое Сингапур.

В 1819 году британский генерал-губернатор Бенкулена Стэмфорд Раффлз (его еще называют одним из "отцов" Британской империи, за "подвиги" в продвижении британского колониализма) объявил законным султаном Джохора (под чьей юрисдикцией была территория нынешнего Сингапура) брата законного султана. Новоиспеченный правитель же предоставил Великобритании торговую площадку в Сингапуре и право управлять островом. Причина интереса британцев к Сингапуру была очевидной - Малаккский пролив и контроль одного из оживленных морских путей из Европы, Африки, Аравийского полуострова и Индии в Восточную Азию.

С 1951 года Сингапур стал самоуправляемым государством в составе Британской империи. А с 1959 года, формально республикой при огромном влиянии британских капиталов. В 1963 году в результате референдума Сингапур вошёл в Федерацию Малайзия (так британцы рассчитывали обеспечить себе контроль над ресурсами Малайзии), но 7 августа 1965 года в результате острого внутриполитического конфликта в Малайзии Сингапур вышел из состава государства и 9 августа 1965 года провозгласил независимость. Относительную независимость, поскольку доминирование британских капиталов и засилие британских советников никуда не делось. Страна стала участником Содружества наций, а большинство политических решений принималось в пользу интересов одной из трех сильнейших групп влияния в Великобритании (фактически контролирующие одну из крупнейших компаний - сырьевых трейдеров Trafigura, оператора портов PSA International и ряд других ключевых сфер деятельности). Подробнее об истории британского присутствия в Сингапуре можно прочитать здесь. А представляет интересы Великобритании в Сингапуре до сих пор Британская верховная комиссия в Сингапуре (так же называвшаяся и в период колониальной зависимости).

В общем в рамках данного предложения посла, относительно работы на СМП мы говорим Сингапур, а фактически подразумеваем Великобритания. И да, это стандартная практика для Великобритании - с парадного входа разжигать пожар конфликта (вспомним Бориса Джонсона - архитектора отказа Украины от Стамбульского соглашения), а с черного - пытаться зайти на интересные экономические проекты в стране и при этом в ней же разжигать пожары (только уже изнутри).

Вряд ли России интересно будущее присутствие одной из Британских групп влияния на ключевом транспортно-инфраструктурном проекте - Северном морском пути. Слишком велик риск будущих провокаций.

⚡️Для контактов - @Tirskikh
🌲Поддержка канала - 4276 1800 1475 5069 Сбер

О демократии и финтах ушами

Заявление Трампа о том, что Зеленский не прошел положенную процедуру выборов, которое было фактически попыткой в очередной раз намекнуть лидеру украинской хунты о том, что пора соглашаться на условия мирного плана вызвали весьма интересную реакцию, за которой просматривается продуманная стратегия.

Зеленский практически сразу же на это ответил, что не боится выборов, не держится за кресло и даже просит Верховную Раду принять нормативные документы, позволяющие проводить выборы в период военного положения. И на самом деле нужно отдать должное иезуитству зарубежных (в первую очередь британских, почерк которых чувствуется) советников Зеленского. Они придумали прекрасный с точки зрения смыслового наполнения и политических лозунгов план, как якобы идя навстречу пожеланиям Трампа сорвать любые варианты мирного урегулирования на ближайшие 2-3 месяца.

План прост как куриное яйцо. Пока идут выборы Зеленский заявляет о том, что не в праве принимать какие-либо решения или подписывать документы. Пусть выскажется население делегировав пост президента тому кандидату, которого посчитает достойным с той программой, которую готово поддержать. И такие тезисы будут полностью оправданными в глазах Запада общим пониманием формальной демократии.

При этом, что очевидно Киев попытается утроить вокруг выборов шоу с выдвижением массы претензий к России и требований к тому же Трампу. Уже прозвучал тезис, что зарубежные страны должны обеспечить безопасность проведения выборов. Что под этим понимать пока не расшифровывалось, но опыт прошлых заявлений подсказывает, что все, что угодно. Киев может попросить у Запада денег, так как средства на выборы не предусмотрены бюджетом. Они будут заявлять о необходимости выборного перемирия, так как под ударами не может быть демократического выбора. Они будут заявлять, что Россия препятствует проведению выборов в прифронтовых городах и наверняка будут пытаться доказывать, что выборы должны пройти и на контролируемой Россией территории. Будут попытки доказать, что удары по энергетическим объектам – это попытки срыва выборов. И множество иных заявления, в которых под шлейфом борьбы за демократию будет содержаться откровенная смысловая диверсия и ерничество над любыми мирными инициативами.

Более того, если западные кураторы не идиоты (а они совсем не идиоты) они параллельно запустят еще и идею проведения всеукраинского референдума как минимум по вопросу отдавать Донбасс или не отдавать, а как максимум и еще по ряду вопросов – признавать утрату территорий, или не признавать; признавать за русским языком статус государственного, или не признавать; давать официальные гарантии работы РПЦ, или не давать; сокращать армию или не сокращать; проводить денацификацию или не проводить. И в большинстве случаев ответ будет совершенно прогнозируемым с учетом активности СБУ и ТЦК. Население выскажется (посчитают) так как нужно и выкатят перед Трампом данные плебисцита ссылаясь на которые смогут отвергнуть практически любые его предложения, попутно пеняя на недостаточную его демократичность.

Реакцию Трампа предсказать просто. Ярость. В этом случае наверняка будут явлены сведения о «подвигах» Зеленского в части разворовывания иностранной помощи. И это заставит Зеленского вероятнее всего уйти с поста и даже сняться с выборов. Но для кураторов это не проблема. Есть Залужный (от Великобритании), есть Кличко (от Германии), есть Порошенко (от американских демократов) да и далее плотные ряды тех, кто готов постоять в очереди за вакантным креслом. Существенно это ничего не изменит.

Но судя по всему Трамп уже готов к таким фортелям со стороны «партнеров». Об этом свидетельствуют слухи о готовности его отказаться от формата G7 в пользу нового «клуба государств» - C5 в составе США, России, Китая, Индии и Японии. С точки зрения экономики - это логичное объединение – первая пятерка самых крупных экономик по ВВП ППС. Ну а фактически – угроза изоляции ЕС.

⚡️ Для контактов - @Tirskikh
🌲 Поддержка канала - 4276 1800 1475 5069 Сбер

Берлинские посиделки

Вторые сутки продолжаются, переговоры между американской и украинской делегациями в рамках переговорного процесса по мирному урегулированию российско-украинского конфликта. Уитхофф и Кушнир с американской стороны Зеленский и Умеров с украинской. Немцы (воспринимаемые как ЕС в целом) в сугуботформальной роли модератора переговоров.

Хотя американская делегация и назвала вчерашние пятичасовые переговоры прорывными они вряд ли принесут итоговый мир.

Пока что результатом переговоров стала якобы готовность украинской стороны отказаться от вступления в НАТО (при том что ранее уже много раз говорилось, что США и некоторые другие страны НАТО не готовы поддержать вступление Украины в альянс). При этом Украина настаивала на предоставление ей гарантий защиты равных статье 5 Устава НАТО. Но данная статья предполагает только оказание помощи подвергшемуся нападению члену альянса, параметры котрой не определены (от прямого участия в войне до выделения гуманитарной помощи или выражения сочувствия). То есть это не большие гарантии чем те, которые Украина имеет от зарубежных партнёров сейчас.

А вот с другими пунктами "плана Трампа" все гораздо хуже. Сначала план похудел на 8 пунктов, а сейчас подвергается еще большим атакам. В первую очередь Киев отказывается соглашаться на вывод своих военных с Донбасса (еще удерживаемой части).

При этом украинская делегация пользуется приемом постоянного возврата к ранее осуждённым темам меняя аспекты и нюансы обсуждения казалось бы решенных вопрос вопросов. Это позволяет затягивать сроки и при этом не формировать у американский страны ощущения срыва переговоров и неприятных для Киева шагов подобных новым компроматам вбрасываемым через НАБУ. Но на деле это приводит к "болотизации" переговорного процесса, сведении его к вечным возвратам к уже обсуждавшемуся.

Одновременно ВСУ начали контрнаступление в районе Купянска с двумя целями:

1. Опровергнуть заявление ВС РФ о взятии города;

2. Показать европейским спонсорам, что ВСУ способны на атакующие действия. И возможно получить еще деньги и материальные средства на продолжение борьбы.

В этом кониексте позиция российского руководства о недопустимости компромисса по некоторым вопросам видится вполне ожидаемой.

Вероятность как какого-либо существенного продвижения на треке мирных переговоров до конца февраля 2026 года малореалистична.

⚡️ Для контактов - @Tirskikh
🌲 Поддержка канала - 4276 1800 1475 5069 Сбер