Вторая часть Сериала-исследования "История кризиса современной Европы"

https://telegra.ph/Istoriya-krizisa-sovremennoj-Evropy-01-02

Смена караула

В Киеве смена объявлено о том, что новым главой Офиса Президента (аналога Администрации Президента в России) станет бывший уже глава главного управления разведки ВСУ Кирилл Буданов.

Скорее всего данное назначение вынужденное. "Gартнеров" Киева не устраивало, что изгнанный с этого поста в результате коррупционного скандала Ермак фактически тайно продолжал руководить всей работой администрации в том числе через своих людей ранее расставленных им по постам.

Полагаю финальные смотрины Буданова прошли в период его встречи с членами американской делегации в Абу-Даби в ноябре прошлого года. И видимо признан вполне приемлемым как кандидат, способный одновременно и нейтрализовать Ермака во власти и тревожить Зеленского. Напомню, что на Украине Офис Президента играет существенную роль как в части расстановки кадров, так и налаживания диалога с Верховной Радой. Скорее всего первое, чем займется Буданов, станет попытка устранить самых одиозных ставленников Ермака как в Офисе, так и в отдельных регионах. Если Украина - это "партизанский отряд с предателем", то Офис Президента в этом плане многократно боле запутанное змеиное гнездо. Напомню, например, что во время "майдана" 2013-2014 гг. одним из акторов протестной активности стал глава Администрации Президента (до смены названия в 2019 г.) Сергей Лёвочкин который по одним сведениям разгонял студенческие протесты, а по другим их активно поддерживал. Хотя полагаю, что дела и то и другое, еще более усугубив ситуацию.

Означает ли это шаг в сторону мира? Вряд ли. Буданов - заслуженно внесенный в России в перечень террористов и экстремистов безусловно не "голубь мира". Он сам много раз признавался в организации терактов, нападений на стратегические объекты в России в том числе в ударе дронами по аэродромам стратегической авиации. При этом Буданов многими рассматривается как потенциальный участник следующих президентских выборов, а значит опасен для Зеленского и как прямой конкурент в борьбе за власть.

Следовательно - назначение Буданова в первую очередь деактивация Ермака и выведение Зеленского из зоны относительного комфорта. Надеемся, что пожар, который он способен разжечь внутри украинской власти будет масштабным и спалит многие политические фигуры в Киеве.

Сегодня, в 18-00 https://vkvideo.ru/video-211990026_456254340

Поступает информация, что США нанесли удары по некоторым военным базам Венесуэлы.

Пока речь идет о базе Фортэ Тиуна и авиабазе генералиссимуса Франсиско де Миранды.

Есть сведения о замеченных в небе вертолетах "Чинук", Но весьма вероятно, что это могут быть просто панические или организованные США вбросы информации.

В ближайшие часы мы узнаем, идет ли речь о демонстративных ударах для представления позиции США, или же действительно началась полноценная война с вторжением со стороны США. Если так, то Трамп вероятно намеревается завершить операцию в Венесуэле не боле чем за месяц, чтобы не получать согласие Конгресса США на использование сил.

В любом случае, военная атака на Венесуэлу станет началом многих важных изменений в мировом геополитическом и геоэкономическом раскладе.

Небольшой комментарий

Венесуэла

Сейчас уже более понятно произошедшее. США действительно нанесли удар по военным объектам в Венесуэле. США действительно провели операцию по захвату и вывозу Николаса Мадуро и его жены из Венесуэлы. И на текущий момент прекратили какие-либо активные действия.

Остается куча нерешаемых вопросов (для архивов открываемых лет через сто).

1. Что это было, реально спланированная операция, или заговор с участием местных с целью устранения лично Мадуро?

2. Почему не работала ПВО Венесуэлы (есть мнение, что оно было мягко говоря в не очень исправном состоянии) и не были предприняты попытки хоть как то помешать атаке (в том числе со стороны личной охраны Мадуро)?

3. Были ли запросы на проведение операции в Конгресс (хотя судя по всему не были и это просто замнут за завершенностью события).

Остаются вопросы требующие ответа и ответ на которые будет получен.

1. Как на произошедшее отреагируют страны "многополярного мира", дабы на месте Мадуро завтра не оказался, например Лула да Сильва, маршал ас-Сиси или другой лидер без ядерного оружия.

2. Будет ли сохранена власть вице-президента Венесуэлы Родригес, или будут попытки привести к власти совершенно лишенную легитимности, но имеющая нобелевскую премию Мачаде?

3. Будут ли сохранены гарантии инвестиций в Венесуэлу третьих стран (в том числе Китая). или их изымут в пользу "победителей"?

На эти вопросы мы вскоре получим ответы. Но пока о них рассуждать рано.

В завершение ряд вопросов международного права.

1. Правомерны ли действия США?

Ответ: Нет не правомерны. Это нарушение иммунитета главы государства при любом обстоятельстве (согласно Венской конвенции) и акт агрессии (согласно резолюции ГА ООН 3314). Венесуэла вправе в таком случае предпринять любые действия в плане самообороны, в том числе использовать вооруженные силы (фактически объявить войну) или обратиться в Совбез ООН. Венесуэла уже обратилась в Совбез ООН, слушания проведут, скажут много разных слов, но резолюцию не вынесут, т.к. у США есть право вето.

2. Что должна делать Россия в связи с этим в контексте вступившего недавно в силу договора с Венесуэлой?

Ответ: призывать уважать международное право. Сам договор, о чем я писал ранее, не устанавливает обязанности военного вмешательства (в отличие от договора с КНДР) а вариант, который я ранее описывал, с ломкой американского нарратива через создание международного антинаркотического центра увы не был реализован. Помог бы он или нет вопрос, но в любом случае поломал бы игру США и заставил придумывать новые конструкции в обоснование.

3. Почему международное право игнорируется?

Ответ: Оно не игнорируется, а прямо нарушается. Но у международного права есть особенность. Нет силы, которая заставляет всех и каждого в мире следовать нормам международного права. Есть лишь появляющееся у государств право отстаивать свои интересы. И Венесуэла, если захочет может объявить США войну. Равно как и другие государства, которые вольны подписать соглашение с Венесуэлой о коллективной безопасности и тоже объявить США войну. Объявят? Нет. Потому, что международное право - это право потенциалов, а не предписаний и основывается оно на понимании негативных последствий определенных действий. А если этих последствий нет? Тогда и действий по соблюдению тоже нет. Представьте, что во внутринациональном законодательстве не было бы правоохранительных органов. И что, тогда преступники бы сильно задумывались о том, совершать деяния или нет?

Международное право - это нормы для всех, но вот реализация международного права - удел сильных, способных это право отстоять. И это неизменно. По крайней мере до той поры пока не появиться над суверенными государствами "мировое правительство". Но знаете, мне этого совсем не хочется.

#Венесуэла #ООН #США #КНР #международное_право

Сегодня вечером Трампа несет, извините. Только в одной речи он умудрился сделать столько заявлений о международных преступлениях, что это вызывает озабоченность.

Он заявил:
1️⃣ "Мы будем управлять страной до тех пор, пока не сможем осуществить безопасный, надлежащий и разумный переход власти"

Вмешательство во внутренние дела государства, захват власти.

2️⃣ "Венесуэла в одностороннем порядка забрала американскую нефть"

Присвоение ресурсов суверенного государства.

3️⃣ "То, что произошло с Мадуро, может произойти с кем угодно"

Угроза похищения государственных лидеров.

Полагаю, что последнее высказывание должно быть распечатано в виде плаката и повешено в зале следующего саммита БРИКС. Для понимания того, что есть боле важные моменты, чем сиюминутные шкурные интересы.

#США #Трамп #БРИКС #Мадуро

Третья часть Сериала-исследования "История кризиса современной Европы" (извините, большая)

https://telegra.ph/Istoriya-krizisa-sovremennoj-Evropy-01-04

#История #кризис #Европа

Четвертая часть Сериала-исследования "История кризиса современной Европы"

https://telegra.ph/Istoriya-krizisa-sovremennoj-Evropy-01-06

#История #кризис #Европа

Короткий комментарий

Венесуэла, что дальше?

Трамп получил возможность для прекрасного политического спектакля и много наговорил в своем выступлении для прессы. Настолько много, что хватит на десяток заседаний Совбеза ООН. Достаточно вспомнить, что в чисто тех стран, которые были упомянуты совсем не в духе Устава ООН были: Куба (просто Трампу режим не нравится), Мексика (наркотики), Колумбия (наркотики и высказывание президента Петро), Дания (в контексте Гренландии). Не упомянуты, но подразумеваются: Панама (в части канала), Бразилия (применительно к президенту Лула да Сильва, который обижает друга Трампа экс-президента Болсанеру), КНДР (а что там Ким такой непослушный?), Китай (в части торгового спора и проблемы Тайваня), Индия (в части покупки российской нефти). В общем список на половину мира. А если вспомнить еще и картинки из Белого Дома с претензиями на целое полушарие ... В общем сказать, что международная дипломатия сейчас в состоянии совсем не легкого шока, значит ничего не сказать.

По США и Трампу прошлись в Совбезе ООН, что дало министру иностранных дел повод сказать, что Венесуэла победила в части международной позиции, относительно трактовки событий. С этим можно их поздравить конечно, но данную позицию ни в карман положить, ни в качестве эгиды использовать. Пустое и легковесное.

Что будет с Мадуро? А ничего не будет. Его попытаются судить. Суд затянется. Сам процесс начнется в 2027 и закончится (с учетом возможной апелляции) весьма вероятно сильно за пределами срока полномочий Трампа. А там и эти смехотворные обвинения забудутся и будут сочтены как просто ошибка следствия. Ну что поделаешь, не того взяли. Думали наркобарон, а оказался бывший президент. С кем не бывает. Да, кстати, Мадуро получит статус военнопленного и соответствующее обращение оп Женевской конвенции. Почему? Потому что в 1989 году президент Норьега, которого тоже захватили по обвинению в торговле наркотиками, только в Панаме получил такой статус. А прецеденты в американском правосудии уважают.

Что будет с Венесуэлой? Опять же ничего не будет. Страна, которая на своем веку пережила столько переворотов, сколько порой блох на собаке не найти будет продолжать и дальше жить в режиме то карнавала, то переворота. Сейчас, конечно, руководство США попытается продавить нынешние власти Венесуэлы на какие-то супер преференции в адрес США, но что именно и как судя по всему и сами то американские власти пока не знают. Слишком неожиданно успешным и для них, видимо, было похищение Мадуро. Так что сейчас,видимо поиск путей и запугивание, снова поиск и снова запугивание.

Что будет с миром? Ничего сверхъестественного. Войну США никто не объявит, но вот смотреть будут искоса. С очень большой опаской посещая США (а вдруг арестуют) и стараясь дистанцироваться как можно дальше. И даже ЕС, где пытаются сгладить углы, дескать Мадуро можно, а вот других нет (а то мало ли что от Трампа ждать) и то тихонько выпадают в осадок слыша заявления относительно других. И если так или иначе они могут натянуть одну птицу на модель Земного шара относительно Мадуро (якобы диктатор), властей Кубы (тоже диктаторы), президента Колумбии (темное прошлое и связи с Революционной красной армией Колумбии), президента Мексики (коррупция и картели), то что делать с Данией они в принципе не понимают, поскольку на её месте может оказаться каждый из них и на глобус уже это не налазит совершенно. В остальном же мир переживет. Надеюсь, правда, что урок будет усвоен и страны БРИКС все же решатся на какой-нибудь обязывающий формат коллективной безопасности (к которому к слову уже призывал Лукашенко). Хотя конечно это вряд ли. Слишком большой риск и слишком большая убежденность некоторых, что уж они то "наверняка в домике", потому что ...

А в остальном, здравствуй - новый, дивный мир. В котором есть место любому чудачеству. И предел любому прогнозированию.

#США #Венесуэла #Мадуро #Трамп #ООН #ЕС

Короткий комментарий

Два слова о Гренландии

Трамп и его люди начали весьма откровенно и даже нагло разгонять тему о том, что Гренландия должна быть либо американской, либо американской. То есть без вариантов. И картинки рискуют. И на телевидении заявляют. И вообще делают многое для того, чтобы тема звучала.

На мой скромный взгляд тема Гренландии сейчас неподъемна.

Ну что, США оккупируют Гренландию? Да нет. В Гренландии есть американские базы, так что оккупировать не получится, максимум"визит вежливости".

Похитят премьера Дании? или упаси боже датского короля Дания Фредерика Х и потребуют выкуп в виде Гренландии? Смешно.

Предложат за остров много много денег (потом) и купят? Уже предлагали. Да и не демократично это.

Самый вероятный сценарий. Организуют суверенизацию Гренландии и уже потом начнут принуждать к слиянию с США (на правах штата). Но не сейчас, это процесс длительный и творческий.

Все это заставляет задуматься о том, что тема Гренландии нужна сейчас для отвлечения внимания? От чего?

Как минимум от противозаконного способа похищения чужого президента, т.к. тема была раскрыта в мировых СМИ весьма не в пользу США.
А как максимум о реальных параметрах проведенной операции.

Хорошо, похищение было сделано за счет элементов предательства в близких к Мадуро кругах и рядом был агент ЦРУ. Хорошо.
Но не хорошо другое. Сначала у американцев ни один вертолет не пострадал, потом оказалось, что некоторые с повреждениями вернулись на базы не выполнив миссии. Сначала Мадуро был взят без боя, а потом внезапно выяснилось, что погибло 32 кубинских охранника (а они довольно подготовлены на самом деле). И при этом не погиб ни один атакующий американце? Либо американцы так же понесли потери и вероятно существенные, либо отсутствие потерь, возможно в случае, если Мадуро брали не американцы, а сами венесуэльцы, которые и понесли потери в бою с охраной Мадуро. А что сделать, чтобы всякие СМИ не стали задавать нехорошие вопросы и копать чуть глубже, чем то, что прозвучало на первой же конференции? А давайте им скормим негодную тему - приобретение Гренландии. Свежо, нажористо, красиво. И главное- отвлекает внимание.

Так что не рекомендую сейчас ничего ждать по Гренландии. Ее время еще не пришло, Остров пока еще не стал государством.

Но давайте предположим, что США решили взять и прибрать к рукам Гренландию военным путем. Нет, обе собачьих упряжки датчан никакого сопротивления не окажут. И остров сдастся быстрее, чем Дания нацисткой Германии в годы Второй мировой (6 часов).

Но тут есть одна проблема и называется она НАТО. Военный сценарий по Гренландии - это конец НАТО, т.к. полностью расходится с Уставом этой организации.
Для начала статья 1

"Договаривающиеся стороны обязуются, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, мирно решать все международные споры, участниками которых они могут стать, не ставя при этом под угрозу международные мир, безопасность и справедливость, а также воздерживаться от любого применения силы или угрозы ее применения в своих международных отношениях, если это противоречит целям ООН"

Прямое противоречие, хотя знатоки скажут - не в первый же раз. И будут правы. Не в первый.


Далее статья 4

Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой.

То есть Дания уже сейчас может запросить консультации по статье 4 и ... Ну да, Вы поняли. И ничего не получится.

Любимая статья 5

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

Тут не уточняется нападение со стороны кого, а значит со стороны кого угодно. И картина маслом. Дания требует консультаций по статье 5. США заявляют - да все в порядке, мы уже тут. И тишина.

Дания, кстати, вполне под зонтиком НАТО. Об этом в статье 6 Устава.

"В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:
• на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции (2), территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон"

Так что все нормально, на Гренландию режим распространяется.

Ну и статья 8 чудесна

Каждая Договаривающаяся сторона заявляет, что ни одно из ее действующих международных обязательств в отношении какой-либо другой Договаривающейся стороны, или какого-либо третьего государства, не противоречит положениям настоящего Договора, и обязуется не брать на себя каких-либо международных обязательств, противоречащих настоящему Договору.

Стоп у США территориальные претензии к Дании!? И кого тогда стоит исключить из НАТО - США или Данию, или обоих?

Так что военный путь США по Гренландии - это мучительный конец НАТО, т.к. вместе НАТО и действия США не вписываются в расселову логику. Совершенно. С чем я всех и поздравляю, уважаемые обитатели "мира победивших парадоксов".

#США #НАТО #Дания #Гренландия #здравый_смысл

Дас, как то не очень короткий получился ...

Танкеры и нормы

Вчера не комментировал ситуацию вокруг захвата танкеров под российским флагом. Причина проста, не люблю делать комментарии пока еще досконально не ясно что произошло.

Произошел захват торговых морских судов, внесенных в морской реестр России (корабли под флагом). Тут нужно сказать, что это не корабли принадлежащие Российской Федерации (как государству) и даже не обязательно корабли принадлежащие российским компания. Морской регистр позволяет поставить на регистрационный учет судно, соответствующе требованиям, владелец которого выразил желание зарегистрировать судно в российской юрисдикции с определением российского порта приписки. Владелец может быть кто угодно, на флаг судна это не влияет.

Что касается произошедшего. Хотя в эфире и говорят о том что произошедшее это акт пиратства, но на самом деле с точки зрения конвенции по морскому праву ООН (UNCLOS) 1982 г. пока что так говорить преждевременно.

Согласно статье 110 конвенции иностранное военное судно впрве провести досмотр гражданского судна в случае, если оно подозревается в том, что:
a) это судно занимается пиратством;
b) это судно занимается работорговлей;
c) это судно занимается несанкционированным вещанием, а государство флага военного корабля имеет юрисдикцию в соответствии со статьей 109;
d) это судно не имеет национальности; или
e) хотя на нем поднят иностранный флаг или оно отказывается поднять флаг, это судно в действительности имеет ту же национальность, что и данный военный корабль.

На данное судно не распространяется иммунитет статьи 96 конвенции: "Суда, принадлежащие государству или эксплуатируемые им и состоящие только на некоммерческой государственной службе, пользуются в открытом море полным иммунитетом от юрисдикции какого бы то ни было государства, кроме государства флага". Данные суда коммерчекие, так что иммунитет государственных кораблей им не принадлежит.

США заявляют, что данное судно не имеет достоверной национальности, то есть флаг России фактически есть, а уверенности, что это действительно корабль под российским флагом нет. Американцы подозревают, что он не российский, а венесуэльский. Данный пункт конвенции в свое время был пунктом направленным против пиратства, когда пираты, дабы скрыть свою сущность в период до нападения прятали себя под флаги других стран. Иногда самовольно, иногда обладая патентом, полученным от конкретного государства (корсары), как это. например, делал сэр Фрэнсис Дрейк.

Так что, гипотетически и де-юре американские власти могли провести в международных водах действия по досмотру судна. Досмотреть, обнаружить, что ничего противозаконного (в пределах конвенции, а не собственной фантазии) там нет и отпустить. С российской стороны уже была нота МИД о судьбе экипажа с требованием его отпустить и заявление Минтранса России о том, что судно в российском морском реестре и ситуации неопределенного или ложного флага здесь нет.

Что касается смены кораблем названия, флага и порта приписки прямо в международных водах. Тут Россия в своем праве. Согласно статье 92 конвенции: "Судно должно плавать под флагом только одного государства и, кроме исключительных случаев, прямо предусматриваемых в международных договорах или в настоящей Конвенции, подчиняется его исключительной юрисдикции в открытом море. Судно не может переменить свой флаг во время плавания или стоянки при заходе в порт, кроме случаев действительного перехода права собственности или изменения регистрации". Тут как раз случай подтвержденного изменения регистрации. Вполне допустимого с точки зрения морского права.

Но увы, американская сторона судя по всему, по крайней мере на словах не намерена отпускать судно. Выражается намерение судно изъять, партию нефти конфисковать, Если США в течение нескольких суток (нужных для проведения досмотра и получения подлинных документов из Российского морского регистра отпустят суда, груз и экипаж - вопрос будет исчерпан. Если нет, то будет основание для дальнейших действий.

Какие последствия?

С точки зрения Конвенции UNCLOS это конечно обращение в Международный трибунал по морскому праву, действующий при Международной морской организации. Сайт данного трибунала - https://www.itlos.org/en/main/latest-news/

Данный трибунал уже рассматривал дела с участием России, например, дело № 11 Россия против Австралии по судну "Волга" (в пользу России - немедленно освободить судно). дела № 14 и 15 Япония против России по делам о кораблях "Хошинмару" и "Томимару" (Россия получила залог в 10 миллионов рублей и освободила японские суда), дело № 22 Нидерланды против России по делу "Арктик Санраз" (В пользу Нидерландов, урегулировано соглашением с Нидерландами о выплате компенсации). дело № 26 Украина против России по катерам, задержанным в Керченском проливе (экипажи и суда были возвращены),

Но США не ратифицировали конвенцию UNCLOS то есть формально не подпадают под действия трибунала.

В таком случае остаются только действия с точки зрения оперативного реагирования. Переговоры и появившееся у России право на ответные действия в порядке применения риторсии (то есть осуществить удержание американского судна). Воспользоваться этим или нет зависит только от воли руководства государства.

В целом же данная ситуация лишь малый эпизод в череде действий, связанных с постепенным нарастанием международной напряженности. Будущее преподнесет нам еще не мало сюжетов, многие из которых лучше бы не переживать.

#США #Россия #ООН #морское_право