Очень хотел, но передумал
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Ильина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Ильин не явился, о причинах неявки не сообщил.
Защитники указали, что сейчас Ильин уже не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие, так как он в данный момент находится ещё на больничном, который не закрыт.
22.11.2021 в 12 часов 15 минут Ильин, находясь у 311 стойки регистрации на 3-м этаже в ЦПТ «Пулково», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково К. и М., а именно отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково для составления административного протокола по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, сопротивлялся, упирался ногами, вырывался, пытался уйти в сторону. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть отказывался, в связи с чем в отношении Ильина была применена физическая сила и наручники.
Защитники возражали против составленного протокола в отношении Ильина, полагали, что протокол составлен незаконно, неповиновение сотрудникам полиции отсутствовало. Ильин не отказывался предъявить документы, пройти в дежурную часть, не сопротивлялся, не отпирался, а протокол сотрудники могли и на месте составить.
Также, в ходе судебного заседания, были допрошены сотрудники СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково К. и М., один из понятых, специалист-лингвист, который делал по запросу адвоката стенограмму видеоролика, размещённого в социальной сети Инстраграм на официальном аккаунте Виталины Симоновой, смотрели
видео со страницы Симоной, а также с камеры дозора сотрудников СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково, которое имеется в материалах дела.
После осмотра видеозаписей, допросов свидетелей, сторона защиты просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, исследовав все материалы дела, назначил Ильину штраф в размере 3 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Ильина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Ильин не явился, о причинах неявки не сообщил.
Защитники указали, что сейчас Ильин уже не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие, так как он в данный момент находится ещё на больничном, который не закрыт.
22.11.2021 в 12 часов 15 минут Ильин, находясь у 311 стойки регистрации на 3-м этаже в ЦПТ «Пулково», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково К. и М., а именно отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково для составления административного протокола по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, сопротивлялся, упирался ногами, вырывался, пытался уйти в сторону. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть отказывался, в связи с чем в отношении Ильина была применена физическая сила и наручники.
Защитники возражали против составленного протокола в отношении Ильина, полагали, что протокол составлен незаконно, неповиновение сотрудникам полиции отсутствовало. Ильин не отказывался предъявить документы, пройти в дежурную часть, не сопротивлялся, не отпирался, а протокол сотрудники могли и на месте составить.
Также, в ходе судебного заседания, были допрошены сотрудники СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково К. и М., один из понятых, специалист-лингвист, который делал по запросу адвоката стенограмму видеоролика, размещённого в социальной сети Инстраграм на официальном аккаунте Виталины Симоновой, смотрели
видео со страницы Симоной, а также с камеры дозора сотрудников СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково, которое имеется в материалах дела.
После осмотра видеозаписей, допросов свидетелей, сторона защиты просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, исследовав все материалы дела, назначил Ильину штраф в размере 3 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Малозенкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено 05.12.2008 по факту безвестного исчезновения Д. Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз 08.12.2021 в связи с установлением причастности к совершенному преступлению Малозенкова.
Следствие полагает, что Малозенков не позднее 19.01.2007, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных внезапно возникшей ссорой с Д., имея умысел на убийство последней, осознавая и желая этого, умышленно нанес потерпевшей молотком не менее 3 ударов в голову, после чего принял меры к сокрытию трупа.
Малозенкову 10.12.2021 предъявлено обвинение. Вину признал полностью, дал соответствующие показания.
В суде Малозенков пояснил, что давно хотел признаться, но боялся. Против меры не возражал. Сообщил, что хотел бы увидеть жену и дочь, чтобы все им рассказать. Как стало известно из материалов, обвиняемый любил Д., она вышла за другого.
Срок меры – 08.01.2022.
Уголовное дело было возбуждено 05.12.2008 по факту безвестного исчезновения Д. Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз 08.12.2021 в связи с установлением причастности к совершенному преступлению Малозенкова.
Следствие полагает, что Малозенков не позднее 19.01.2007, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных внезапно возникшей ссорой с Д., имея умысел на убийство последней, осознавая и желая этого, умышленно нанес потерпевшей молотком не менее 3 ударов в голову, после чего принял меры к сокрытию трупа.
Малозенкову 10.12.2021 предъявлено обвинение. Вину признал полностью, дал соответствующие показания.
В суде Малозенков пояснил, что давно хотел признаться, но боялся. Против меры не возражал. Сообщил, что хотел бы увидеть жену и дочь, чтобы все им рассказать. Как стало известно из материалов, обвиняемый любил Д., она вышла за другого.
Срок меры – 08.01.2022.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гусейна Мамедова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.163 УК РФ.
Мамедов и Полоян в период с 06.10.2021 по 19.11.2021, действуя умышленно, организованной группой с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, не имея на то никаких законных оснований, в ходе неоднократных телефонных звонков и отправки текстовых сообщений, выдвинули И1, его супруге И2 и их несовершеннолетнему ребенку И3 требования передачи им денежных средств в размере 170 000 рублей в счет погашения задолженности А. перед неустановленными лицами, не имеющей к ним никакого отношения, угрожая при этом в случае невыполнения их требований, применить к И1 и И3 насилие, опасное для жизни и здоровья, а также совершить в отношении И2 изнасилование и иные действия сексуального характера.
Допрошенный в качестве подозреваемого Мамедов, свою причастность к совершению вышеуказанного преступления признал.
Мамедов живет в кальянной, подрабатывает коллектором, судим, просил подписку или домашний арест. Пожаловался, что Полоян заставил его с ним работать, так как он должен Полояну денег.
"Сколько таких человек, как потерпевшие, было?"- спросил суд.
"Много. Приезжали два - три раза в неделю, в день 20 человек,"- ответил фигурант.
Срок меры - 02.02.2022.
Мамедов и Полоян в период с 06.10.2021 по 19.11.2021, действуя умышленно, организованной группой с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, не имея на то никаких законных оснований, в ходе неоднократных телефонных звонков и отправки текстовых сообщений, выдвинули И1, его супруге И2 и их несовершеннолетнему ребенку И3 требования передачи им денежных средств в размере 170 000 рублей в счет погашения задолженности А. перед неустановленными лицами, не имеющей к ним никакого отношения, угрожая при этом в случае невыполнения их требований, применить к И1 и И3 насилие, опасное для жизни и здоровья, а также совершить в отношении И2 изнасилование и иные действия сексуального характера.
Допрошенный в качестве подозреваемого Мамедов, свою причастность к совершению вышеуказанного преступления признал.
Мамедов живет в кальянной, подрабатывает коллектором, судим, просил подписку или домашний арест. Пожаловался, что Полоян заставил его с ним работать, так как он должен Полояну денег.
"Сколько таких человек, как потерпевшие, было?"- спросил суд.
"Много. Приезжали два - три раза в неделю, в день 20 человек,"- ответил фигурант.
Срок меры - 02.02.2022.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сурена Полояна (https://news.1rj.ru/str/SPbGS/10235), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.163 УК РФ, сроком по 02.02.2022.
Полоян вмененное не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Суду Полоян рассказал, что является специалистом по досудебной работе. Возражал против стражи, обещал сотрудничать со следствием.
Полоян не работает, не судим, не женат, проживает с двумя сожительницами, детей не имеет.
Полоян вмененное не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Суду Полоян рассказал, что является специалистом по досудебной работе. Возражал против стражи, обещал сотрудничать со следствием.
Полоян не работает, не судим, не женат, проживает с двумя сожительницами, детей не имеет.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гусейна Мамедова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.163 УК РФ.
Мамедов и Полоян в период…
Мамедов и Полоян в период…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Кота, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
10 декабря 2021 года около 18 часов 30 минут, находясь на наб. канала Грибоедова, у д. 86, в ходе внезапно возникшего конфликта, держа в руках бутылку с жидкостью (серная кислота с водой), Кот умышленно вылил вышеуказанную жидкость в область головы и туловища несовершеннолетней П., причинив последней физическую боль и телесные повреждения: химический ожог лица, волосистой части головы, шеи, туловища, верхних конечностей III степени, составляющий 11% поверхности тела, химический ожог роговиц. Данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести.
10 декабря 2021 года в 23 часа 00 минуту Кот задержан фактически.
11 декабря 2021 года в 13 часов 15 минут Кот задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Ранее фигуранта звали Талибов Даниял Мустафаевич. Суду он пояснил, что вменяемое признает, в содеянном раскаивается. П. ему изменила, что и стало причиной его действий. На вопрос суда о какой измене может идти речь, если никаких близких отношений с П. не было, Даниил дополнил, что любовь у них была платоническая, а после совершенного он пытался покончить с собой, порезав вены, но не смог, так как стало больно. Против меры не возражал.
Срок меры - 08.01.2022.
10 декабря 2021 года около 18 часов 30 минут, находясь на наб. канала Грибоедова, у д. 86, в ходе внезапно возникшего конфликта, держа в руках бутылку с жидкостью (серная кислота с водой), Кот умышленно вылил вышеуказанную жидкость в область головы и туловища несовершеннолетней П., причинив последней физическую боль и телесные повреждения: химический ожог лица, волосистой части головы, шеи, туловища, верхних конечностей III степени, составляющий 11% поверхности тела, химический ожог роговиц. Данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести.
10 декабря 2021 года в 23 часа 00 минуту Кот задержан фактически.
11 декабря 2021 года в 13 часов 15 минут Кот задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Ранее фигуранта звали Талибов Даниял Мустафаевич. Суду он пояснил, что вменяемое признает, в содеянном раскаивается. П. ему изменила, что и стало причиной его действий. На вопрос суда о какой измене может идти речь, если никаких близких отношений с П. не было, Даниил дополнил, что любовь у них была платоническая, а после совершенного он пытался покончить с собой, порезав вены, но не смог, так как стало больно. Против меры не возражал.
Срок меры - 08.01.2022.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Оксаны Шабалиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
19.03.2021 около 08 часов 20 минут Шабалина, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», двигалась по проезжей части Ям-Ижорского шоссе в направлении от Московского шоссе в сторону г. Пушкин, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, обработанного противогололедным составом. Следуя по «6 км» Ям-Ижорского шоссе избрала скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до встречного автомобиля марки «Renault Sandero 5 SRMA4», под управлением К., и на расстоянии около 92,5 м до километрового указателя «5 км» и в 1,7 м от левого края проезжей части Ям- Ижорского шоссе (по ходу своего движения) совершила с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Renault Sandero 5 SRMA4» К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Судом было установлено, что Шабалина вину признала полностью, раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, приняла меры к частичному возмещению морального вреда.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Шабалиной в счёт возмещения морального вреда пользу потерпевшей П. - 361 000 рублей, в пользу К1. - 361 000 рублей.
19.03.2021 около 08 часов 20 минут Шабалина, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», двигалась по проезжей части Ям-Ижорского шоссе в направлении от Московского шоссе в сторону г. Пушкин, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, обработанного противогололедным составом. Следуя по «6 км» Ям-Ижорского шоссе избрала скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до встречного автомобиля марки «Renault Sandero 5 SRMA4», под управлением К., и на расстоянии около 92,5 м до километрового указателя «5 км» и в 1,7 м от левого края проезжей части Ям- Ижорского шоссе (по ходу своего движения) совершила с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Renault Sandero 5 SRMA4» К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Судом было установлено, что Шабалина вину признала полностью, раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, приняла меры к частичному возмещению морального вреда.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Шабалиной в счёт возмещения морального вреда пользу потерпевшей П. - 361 000 рублей, в пользу К1. - 361 000 рублей.