Профессор по технологии в сфере криптовалюты и блокчейна, гражданин РФ и США, БОМЖ, поклонник Сатоси Накамото

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности временно безработного, регистрации в РФ не имеющего, живущего в свое удовольствие и страдающего депрессией Михаила Капилкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

13.03.2022 около 14.10 Капилков, находясь у д. 35 по Невскому пр., принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте в нарушение санитарных норм и правил.

Капилков вину не признал, суду пояснил, что просто стоял и смотрел, а участие в массовом одновременном пребывании граждан не принимал.

Капилков рассказал, что в 1993 переехал с семьей на ПМЖ в США. Там учился в CUNY, Pace University и Колумбийском университете. Магистр, работает в должности профессора в вышеуказанных ВУЗах. В сентябре 2021 приехал в Санкт-Петербург, проживает в съемной квартире стоимостью 85 000 рублей в месяц, нигде не работает. Пояснил, что живет в свое удовольствие, читает книги, посещает музеи, театры и выставки, при этом страдает депрессией, вдохновляется Сатоси Накамото.

Михаил Григорьевич дополнил, что атеист, хочет, чтобы в РФ сменилась власть, штраф готов оплатить.

Суд назначил наказание в виде ареста на 11 суток.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Ювенальева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.3 ст.290 УК РФ.

Ювенальев, являясь главным государственным таможенным инспектором отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками службы организации таможенного контроля Балтийской таможни, с 29.01.2020 по 03.02.2020, находясь в служебном кабинете, используя свое служебное положение, неправомерно используя предоставленный ему доступ для служебного пользования к автоматизированной рабочей станции «BLT_OPSUR_28», подключенной к ЕАИС ТО, осуществил неправомерную авторизацию (вход) в КПС «Ведение БД ПР», КПС «Сбор ГДТ» и АС «Стоимость-1», где с использованием программного средства «PortableFastStoneCapture RUS», умышленно, незаконно, произвел копирование файлов с электронной информацией ограниченного пользования, содержащей сведения об общероссийских профилях рисков и сведений о декларировании товаров, в том числе в регионе деятельности Балтийской таможни. Далее, 04.02.2020 он неправомерно записал (скопировал) на оптические диски для последующей передачи Б. файлы с электронной информацией. Также Ювенальев, с 03.02.2020 по 20.04.2020, произвел копирование файлов с информацией ограниченного пользования, содержащей вышеуказанные сведения, скопировал их на диски, а потом передал Б. Таким образом, с 04.02.2020 по 31.03.2020, за предоставленную Б. незаконно скопированную информацию Ювенальев получил от последнего 14 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года с запретом занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юнуса Алисултанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161, ч.2 ст.159.3 УК РФ, Султана Хайруева - ч.2 ст.159.3 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.159.3 УК РФ (2 эпизода), и Андрея Хлесткина - ч.2 ст.159.3 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.159.3 УК РФ.

20.06.2020 около 01 часа 34 минут Алисултанов, находясь у д. 68 по ул. Железноводской г. СПб, подошел к К. и нанес последнему 1 удар кулаком в область лица и не менее 3 ударов по туловищу, после чего открыто похитил у потерпевшего имущество на общую сумму 4 700 рублей, а именно: мобильный телефон «Джуми», матерчатый рюкзак с вещами и документами на имя К. - паспортом, водительским удостоверением, ИНН, СНИЛС, термосом, шортами и джинсами, кошельком с дисконтными картами различных магазинов. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Хайруев, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», не позднее 07.01.2021 вступил в сговор с Алисултановым. После чего соучастники, находясь по адресу: г. СПб, Василеостровский район, ул. Нахимова д. 14/41 зашли в отделение ПАО «Сбербанк России», где Алисултанов передал Хайруеву банковскую карту, оформленную на его имя и пин-код к ней, Хайруев вставил банковскую карту в банкомат и ввел пин - код, а затем совершил манипуляции с узлами модуля приема наличных, при этом, не собираясь вносить на расчетный счет денежные средства, инициировал операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего придерживая рукой шторку шаттера купюроприемника искусственно вызвал технический сбой в работе устройства самообслуживания банкомата, в то время как Алисултанов стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и за действиями Хайруева, заслоняя последнего собой. В результате денежные средства в сумме 5 000 рублей не были зачислены на вышеуказанный счет. Далее, Хайруев дал указание Алисултанову позвонить в ПАО «Сбербанк России» по номеру 900, где сообщить о проблеме зачисления денежных средств, что последний и сделал, сообщив ложные сведения о внесении наличных денежных средств, введя оператора горячей линии в заблуждение. В результате данных преступных действий, в 15 часов 54 минуты 07.01.2021 на расчетный счет Алисултанова поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые были перечислены со счета дебиторской задолженности. Таким образом, денежные средства в сумме 5 000 рублей были похищены Хайруевым и Алисултановым, которые с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный вред ПАО «Сбербанк России» на сумму 5 000 рублей.

Также соучастниками, в разных между собой сочетаниях, был совершен ряд аналогичных преступлений, где ПАО «Сбербанк» был причинен значительный ущерб.

Суд назначил наказание:
Алисултанову – 1 год 7 месяцев в ИК общего режима;
Хайруеву – 2 года в колонии-поселении со штрафом в 6 000 рублей;
Ранее судимому Хлесткину – 2 года 1 месяц в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Хлесткина в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения имущественного ущерба 5 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Коновалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.

Защита просила постановление районного суда изменить, избрать Коновалову домашний арест. Сам Коновалов тоже просил домашний арест, сообщив, что скрыться у него возможности нет, да он и не собирается.

Адвокат просил суд приобщить к материалам заявления соратников, знакомых и друзей Коновалова. Заявлений много, текст везде один. Все поручились за Коновалова и обещали суду, что обвиняемый будет вести себя хорошо в период предварительного расследования. После озвучивания всех 107 заявлений, выяснилось, что соратники ошиблись судом и заявления вышли ненадлежащими. Суд отказал в приобщении.

Адвокат ссылался на то, что все следственные действия, которые можно было провести, уже проведены. Ни на кого и ни на что воздействовать Коновалов не может.

Прибывшие в суд соратники обвиняемого, на протяжении всего процесса, пытались всячески помочь адвокату и поддержать Коновалова, чем заслужили замечание судьи.

Коновалов:"Я считаю себя абсолютно невиновным. Невиновному человеку находиться в тюрьме очень сложно. Считаю, что это дело политически мотивировано из-за того, что я высказывал свою позицию по поводу QR-кодов. Прошу домашний арест".

Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Богатенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Около 08 часов 25 минут 11.04.2021 Богатенков, находясь возле парадной д.5, корп.1 по ул. Гданьской г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с О., держа в руке деревянную палку, нанес последнему не менее 3-х ударов в область левой руки, которой потерпевший прикрывал голову. Своими умышленными преступными действиями Богатенков причинил потерпевшему сильную физическую боль и вред здоровью средней тяжести.

Богатенков вину полностью признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, зарегистрирован и проживает в г. СПб

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Зубова, признанного виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ.

С 00 часов 00 минут 05.03.2021 по 16 часов 00 минут 06.03.2021 Зубов, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, Дунайский пр., д.35, корп.1, где также находился его знакомый А., проживающий по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего с А. словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя из личных неприязненных отношений, целенаправленно, умышленно, осуществил не менее 2-х ударов кулаками рук в голову А., отчего последний упал на пол, после чего Зубов с места происшествия скрылся, причинив А. тупую закрытую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила на месте происшествия.

Так же он, с 20 часов 00 минут 17.02.2021 по 19 часов 32 минуты 18.02.2021, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Ярослава Гашека, д.7, корп.1, где также находилась его знакомая Ч., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки Ч. мобильный телефон «Alcatel 2.0 Mega» стоимостью 900 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy core 2» стоимостью 2 200 рублей, с защитным стеклом и чехлом, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ч. ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 19.04.2019 – 5 лет 3 месяца в ИК строгого режима.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения по административным исковым заявлениям прокурора о признании информации, размещенной в Интернет, запрещенной к распространению в РФ.

Требования мотивированы результатами проверок соблюдения природоохранного законодательства при размещении в Интернет информации. Проверки показали факты размещения противоправных материалов для свободного доступа неограниченного круга лиц, содержащих сведения о деятельности, представляющей опасность для окружающего животного мира.

Так, был произведен осмотр сайта https://www.animal-planet.com.ua/catalog/zhuravli_lat_grus.html, на котором содержится информация о продаже редких видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, а именно Даурского журавля. По ссылке https://www.animal-planet.com.ua/catalog/gusi_dekorativnyj_gus.html обнаружена информация о продаже Горного гуся.

Посещение указанных страниц свободно для всех без исключения граждан. Какая-либо информация, указывающая на законность продажи перечисленных животных (например, наличие документов о выращивании данных животных в питомнике, наличии соответствующей разрешительной документации на содержание и оборот ценных видов животных, в том числе, о получении в установленном порядке разрешения на продажу (распорядительной лицензии), выданного специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды), на сайте отсутствует.

Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных, либо добыча, хранение, перевозка, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных без надлежащего на то разрешения, влечет административную и уголовную ответственность. Таким образом, предоставление возможности доступа с помощью сети Интернет к информации, побуждающей к совершению действий по приобретению особо ценных диких животных, за осуществление которых законодателем предусмотрена ответственность, фактически является распространением запрещенной информации.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Федосова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 23.08.2021 Федосов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в общественном месте, а именно: в помещении ресторана «Водопад» ООО «Инженер», расположенном по адресу: г. СПб, Выборгский район, пр. Тихорецкий, д. 2, корп. 2, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в отсутствии реального повода, кричал и выражался в адрес присутствовавших в ресторане лиц грубой и нецензурной лексикой, в том числе в адрес сотрудников ресторана О и Р. Далее, продолжая выкрикивать оскорбления, схватил двумя руками стул и замахнулся стулом на сотрудника ресторана О., после чего, в продолжении своего преступного умысла, умышленно схватил двумя руками кресло, высказывая слова угрозы, бросил кресло в сотрудника ресторана Р., которое упало возле последнего, задев кисть его руки. Также Федосов, из хулиганских побуждений, разбил имеющийся в помещении данного ресторана кассовый аппарат, стоимостью 14 000 рублей, сломал два стула, общей стоимостью 18 600 рублей, выбил стекло на входной двери, стоимостью 4 000 рублей, разбил 12 тарелок, общей стоимостью 7 200 рублей, 7 бокалов, общей стоимостью 3 500 рублей, 1 вазу для фруктов стоимостью 1 500 рублей и 8 рюмок, общей стоимостью 1 200 рублей, причинив своими действиями ООО «Инженер» материальный ущерб в размере 50 000 рублей. Таким образом, Федосов грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и нарушении нормальной работы ресторана «Водопад».

Федосов вину признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснил, что неизвестные ему лица из числа посетителей ресторана побили его сына, и он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в ресторан, чтобы выяснить причины произошедшего, где и совершил вышеописанные действия. В содеянном раскаивается, имущественный ущерб ресторану им был возмещен.

Судом было установлено, что Федосов ранее не судим, на учетах не состоит, трудоустроен, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Масленникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

12.06.2020 около 07 часов 25 минут Масленников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «FORD FUSION», принадлежащим К., следовал по левой полосе движения проезжей части Рябовского ш. в направлении от ул. Окраинной в сторону г. Всеволожска в Красногвардейском районе г. СПб в условиях неограниченной видимости, естественного освещения и сухого асфальтового покрытия, перевозя на заднем пассажирском сиденье пассажира А., не пристегнутого ремнем безопасности. Приближаясь к регулируемому светофорами пересечению проезжих частей Рябовского ш. и выезда с войсковой части № 09703-Р, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что перед осуществлением маневра разворота для движения в обратном направлении по разрешающему зеленому сигналу светофора не убедился в безопасности данного маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, а также в отсутствии встречных ТС, имеющих приоритет, и не оценил скорость их движения, в результате чего своевременно не обнаружил автомобиль «РЕНО LOGAN» под управлением водителя Ч., следовавшим со встречного направления Рябовского ш. прямо, приступил к маневру разворота со скоростью порядка 10-15 км/ч, не уступил ему дорогу, выехал в полосу его движения, создав ему помеху, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «FORD FUSION» сместился вправо и совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части на газон. В результате ДТП пассажиру ТС «FORD FUSION» А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Масленников ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний, имеет инвалидность 3 группы, проживал на территории Чернобыля.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Суд взыскал с Масленникова в пользу потерпевшего А. в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей.

Суд решил, кто заплатит за Harley

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Павла Насрединова к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

30.05.2020 в 10 часов 45 минут у д. 18 по ул. Красина произошло ДТП с участием транспортных средств: «Harley-Davidson», принадлежащего Насрединову, под управлением водителя Чурсинова, и «ЗАЗ CHANCE TF48», под управлением водителя Алешина, и принадлежащего ему.
Постановлением от 30.05.2020 Алешин признан виновным в совершении административного правонарушения. Гражданская ответственность Алешина была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО.

Поскольку Harley-Davidson были причинены механические повреждения, 22.06.2020 Насрединов обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, однако 12.08.2020 получил отказ, поскольку страховщик пришел к выводу, что повреждения Harley-Davidson не соответствуют механизму развития ДТП.
Истец, полагая данный отказ в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, обратился к ИП Галачеву. Согласно выводам ИП, получение ТС повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, и иных документах, возможно.

Истец просил взыскать с ответчика 340 188 рублей 44 копейки, стоимость мотоэкипировки в размере 81 700 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» первоначально возражал против удовлетворения заявленных требований, однако после проведения уже судебной экспертизы не оспаривал размер стоимости восстановительного ремонта, представил платежное поручение о перечислении страхового возмещения в размере 79 500 рублей на счет истца. Возражал против взыскания стоимости мотоэкипировки.

Стоимость восстановительного ремонта мотоэкипировки: мотоперчаток, мотошлема и мотокуртки, с учетом износа, на дату ДТП составляет 41 000 рублей.

Суд указал, что в момент ДТП мотоциклом управлял водитель Чурсинов, а не собственник Насрединов. Доказательств того, что истец Насрединов передал водителю Чурсинову приобретенную им и принадлежащую ему мотоэкипировку, не представлено, соответственно, данное требование удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд решил, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд помог истцу получить денежные средства на восстановительный ремонт и взыскал с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Насрединова штраф в размере 39 750 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Андроновского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 22 часов 00 минут по 22 часа 14 минут 14.01.2021 Андроновский, находясь на кухне в квартире по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д.76, корп.2, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта с супругой, взяв в правую руку нож, нанес последней не менее 17 ударов в шею, живот и грудь, а также в область верхних и нижних конечностей, чем причинил потерпевшей А. тяжкий вред здоровью.

Андроновский вину полностью признал, пояснив, что, действительно, в ходе ссоры нанес телесные повреждения потерпевшей.

При поступлении дела в суд Андроновскому вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

14.12.2021 в 07 часов 59 минут Иванов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.50 по ул. Будапештской г. СПб, позвонил с принадлежащего ему мобильного телефона в СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по номеру «112» и сообщил заведомо ложные сведения о том, что взорвет весь дом, то есть сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

Судом было установлено, что Иванов ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.

Иванову установлены следующие ограничения:
- не уходить из места проживания с 23:00 до 06:00;
- не посещать массовые мероприятия и не участвовать в них;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
- не изменять место жительства и пребывания.

Также на Иванова возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Максима Путова и Сураджа Мамедли, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.г,д ч.2 ст.112 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/8473, https://news.1rj.ru/str/SPbGS/8474.

Путов, Мамедли и их защитники в судебном заседании заявили ходатайство об исключении из обвинения указание на ч.2 ст.213 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку каждому подсудимому уже вменено совершение преступления с квалифицирующим признаком «из хулиганских побуждений», а именно причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.

Представитель потерпевшего возражал, полагал, что органами предварительного расследования дана правильная квалификация действий подсудимых по совокупности двух преступлений.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты, полагал необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на ч.2 ст.213 УК РФ, как излишне вмененную.

Также защитники заявили ходатайства о назначении Путову и Мамедли меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, социально адаптированы, принесли свои публичные извинения в судебном заседании потерпевшему, возместили моральный и материальный ущерб в размере по 35 000 каждый, а всего в размере 70 000 рублей, в целях возмещения вреда обществу - осуществили благотворительные взносы в размере по 10 000 рублей каждый в благотворительный фонд «Наши дети».

Суд исключил из предъявленного обвинения указание на ч.2 ст.213 УК РФ, как излишне вмененную, а по пп.г,д ч.2 ст.112 УК РФ уголовное дело в отношении Путова и Мамедли прекратил, назначив им судебный штраф в размере 25 000 рублей, каждому.

Путов и Мамедли освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Седова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.2.2 КоАП РФ.

13 марта 2022 года в 15 часов 30 минут Седов, находясь у д. 35 по Невскому принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 50 человек, с целью выражения протеста проведения специальной операции на территории Украины, в нарушение санитарных норм и правил.

Седов ранее привлекался к административной ответственности - 01 февраля 2021 года по ч.1 ст.20.2.2. КоАП РФ.

Седов в судебном заседании отрицал свое участие в данном мероприятии, пояснил, что он намерен был встретиться с товарищами, и, находясь на Невском пр., был задержан сотрудниками полиции. Защитник просил строго Седова не наказывать.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Ранее по данной статье суды назначали аресты.

Свежая статистика в нашей табличке.