Дополняем: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/13358.

Суд взыскал с Могилевского в пользу П. в счет расходов на приобретение медицинских препаратов и материалов - 3 952 рубля, расходов на такси - 3 033 рублей, оплату платной палаты - 7 750 рублей, платные медицинские услуги - 13 650 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей.

Данный приговор оглашался судом 3 дня.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Хюсейина Шахина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/12900.

С 08.00 до 10.20 14.01.2016 Шахин, являясь администратором отдела "Очередь IV" на основании приказа начальника отдела кадров филиала акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧЬАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ", нарушил правила безопасности, в результате чего мини-погрузчик "Bobcat 773" под управлением М., находясь на территории строительного объекта "Южный участок ЗСД от транспортной развязки на пересечении с кольцевой автомобильной дорогой вокруг Санкт-Петербурга до транспортной развязки на Канонерском острове, расположенного у д. 15 на Канонерском острове, при ведении работ на строительных горизонтах, вследствие отсутствия постоянных или съемных отбойных устройств, произошло падение мини-погрузчика со строительного горизонта, а именно пролетного строения моста через Морской канал с находящимся в кабине М. Смерть М. наступила на месте происшествия.

Потерпевшими М. и М1. были заявлены ходатайства о прекращении дела в отношении Шахина в связи с примирением, поскольку вред был заглажен, Шахин принес им извинения, которые они приняли, каких-либо претензий не имеют. Также потерпевшие сообщили, что между ними было заключено соглашение о примирении, из которого следует, что Шахин выплатил каждой из потерпевших, в счет компенсации вреда, в том числе и морального, денежные средства в размере 250 000 рублей, а также возместил понесенные в рамках уголовного дела процессуальные издержки в размере 50 000 рублей.

Шахин поддержал ходатайства, при этом пояснил, что действительно принес извинения и загладил вред, а также указал, что на протяжении длительного времени, около 15 лет, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ, принимал участие в строительстве ЗСД, в строительстве здания аэропорта «Пулково», был приглашен для работы в РФ поскольку положительно зарекомендовал себя как ответственный работник на территории Турецкой Республики, во время осуществления трудовой деятельности положительно характеризовался работодателем, который в настоящее время оказывает ему меры поддержки, предоставляет жилое помещение и поддерживает его жизнедеятельность, в том числе, путем приобретения продуктов питания, ввиду того, что в настоящее время в отношении него действует мера пресечения, связанная с ограничением свободы. Во время осуществления трудовой деятельности он полностью обеспечивал свою семью.

Прокурор возражал, указав, что последствием преступления явилась смерть человека, а меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших, являются недостаточными.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шахина прекратил в связи с примирение сторон.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела в отношении Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» по жалобе защитника на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции.

24 июня 2022 года ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

22 июня 2022 года в 05 часов 23 минуты ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС», являясь собственником транспортного средства «Peugeot Traveller», разместило его на ул. Композиторов, д.31, к.2, лит. А на газоне.

Защитник ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» направила в суд жалобу, в которой просила постановление отменить, мотивируя тем, что правонарушение совершено не в результате действий ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» как учреждения или в реализации своих полномочий. Также защитник просила признать данное правонарушение малозначительным, ввиду отсутствия наступления каких-либо негативных последствий, а также отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, привлечение к ответственности впервые, а также учесть, что ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» является государственным казенным учреждением и финансируется за счет бюджета Ленинградской области, наложение административного штрафа приведет к нарушению прав юридического лица, выражающееся в нанесении имущественного вреда бюджету Ленинградской области.

Суд указал, что порядок привлечения ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» к административной ответственности не нарушен, проверка была проведена уполномоченными органами, в пределах своей компетенции, без нарушения действующего законодательства. Должностным лицом все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, все представленные доказательства были оценены по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Постановление ГАТИ о привлечении ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», содержит подробный анализ всех обстоятельств дела и является мотивированным. Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом конкретных обстоятельств по делу. По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, а доводы ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» направлены на избежание ответственности за совершенное им правонарушение.

Суд постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции в отношении ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» оставил без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

Теперь дело о парковке на газоне рассмотрят и в Санкт-Петербургском городском суде. Материалы зарегистрированы и переданы судье.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Кирилла Васильева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105 УК РФ, п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

Мы рассказывали о прениях по делу (https://news.1rj.ru/str/SPbGS/13309), о поступлении дела в суд (https://news.1rj.ru/str/SPbGS/13048) и об избрании фигуранту меры пресечения (https://news.1rj.ru/str/SPbGS/10827).

Васильев с 22 часов 08 минут по 22 часа 18 минут 18.02.2022, находясь в помещении магазина интимных товаров "Точка любви", имея умысел на убийство В., являющейся продавцом-кассиром данного магазина, сопряженное с разбоем, действуя умышленно, совершил нападение на В., продемонстрировал ей имеющийся у него нож, высказал требование пройти в подсобное помещение, выполнять которое потерпевшая отказалась, после чего Васильев, нанес ножом последней не менее 20 ударов в голову, шею и туловище, а также в область верхних конечностей. Под воздействием указанных телесных повреждений потерпевшая упала на пол, при падении ударившись головой о журнальный столик, имеющийся в помещении вышеуказанного магазина. Смерть В. наступила на месте происшествия. Далее Васильев похитил из магазина мастурбатор без вибрации "Cleo vagina" и мастурбатор без вибрации "Cleo anal", каждый стоимостью 1 310.40 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП материальный ущерб на сумму 2 620.80 рублей.

Васильев вину признал частично, пояснив, что совершил неквалифицированное убийство и кражу. Рассказал, что товары планировал подарить другу, у которого были проблемы в личной жизни. В последнем слове сообщил, что не помнит девушку, которой наносил удары ножом.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Балакина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.163 УК РФ.

С 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут 22.05.2021 Балакин, находясь на лестничной площадке у одной из квартир в д.109 по ул. Пролетарской г. Колпино г. СПб, имея умысел на вымогательство денежных средств у Б., под угрозой применения насилия, выдвинул последней требование о передаче ему денег, но получил отказ, а после того как потерпевшая попыталась зайти в квартиру по месту ее жительства, то он схватил ее за кисть руки, оттолкнул, и она ударилась затылком о стену, а также нанес Б. 1 удар кулаком в лоб, 1 удар кулаком в область правой скулы, 1 удар ногой в область левого бедра, чем причинил потерпевшей Б. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но не получив желаемого, с места совершения преступления скрылся.

Балакин вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Балакин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Круглова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/6932.

С 00 часов 05 минут по 00 часов 14 минут 15.11.2020 Круглов, находясь у д.42 по пр. Ударников в г. СПб, напал на Г. и Н., а также высказал в адрес последних неправомерные требования передачи ему их мобильных телефонов. В подтверждение своих требований Круглов достал из-под надетой на нем куртки предмет, похожий на нож, и угрожая применением насилия, направляя его в сторону потерпевших, нанес данным предметом 1 удар в область живота Н., который стал убегать от него, но пробежав примерно 10 метров упал на землю, после чего подсудимый стал наносить потерпевшему Н. еще удары, нанеся не менее 3-х ударов по различным частям тела, чем подавил волю последнего и завладел принадлежащим Н. имуществом, а именно выхватил из рук потерпевшего мобильный телефон «Samsung Galaxy A01». В свою очередь потерпевший Г. словесно пытался отвлечь Круглова и предотвратить его противоправные действия в отношении Н., однако Круглов также нанес Г. 1 удар в область ноги и не менее 2-х ударов в различные части тела, после чего завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном «Samsung Galaxy А71». Таким образом, Круглов причинил потерпевшему Н. тяжкий вред здоровью, а Г. вред здоровью средней тяжести, а также открыто похитил имущество Н. на сумму 10 000 рублей, а Г. на сумму 33 090 рублей, с похищенным скрылся.

Также, Круглов незаконно хранил по месту своего проживания, вплоть до момента последующего изъятия, вещества, которые являются дымными порохами, общей массой 2258,4 г., и которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодных для использования по назначению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Круглов взят под стражу в зале суда немедленно.

Мировой судья судебного участка №178 Пушкинского района г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анатолия и Марии Тихоновых к ООО "Авиакомпания "Победа" о защите прав потребителей.

Истцы рассказали, что 19.05.2022 приобрели у ответчика 2 билета в Минеральные воды на 15.06.2022 и 2 билета обратно в Санкт-Петербурга на 30.06.2022, потратив 26 789 рублей.

26.05.2022 Тихонов был госпитализирован. 12.06.2022, поняв, что поездка невозможна, Мария написала обращение через сайт авиакомпании, объяснила ситуацию и попросила вернуть деньги. 17.06.2022 Мария направила письмо уже почтой. 24.06.2022 истцы получили письмо для уточнения номеров билетов и рейсов. 29.06.2022 паре сообщили, что их обращение будет рассмотрено в 30 календарных дней.

22.07.2022 истцам отказали в возврате денежных средств, пояснив, что медицинская справка оформлена ненадлежаще. В иске Мария отметила, что справка 027/у полностью соответствовала всем требованиям действующего законодательства и содержала информацию о запрете перелетов для мужа на 6 месяцев. Истцы просили суд, ссылаясь, в том числе, на п.2 ст.108 ВК РФ, вернуть стоимость билетов, возместить моральный вред в 50 000 рублей, юридическое расходы в 35 000 рублей, взыскать штраф.

Суд, изучив материалы дела, встал на сторону истцов и взыскал в их пользу с ООО "Авиакомпания "Победа" 26 789 рублей за билеты, юридические расходы в 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в 20 000 рублей, штраф в 23 393 рубля. Кроме того, ответчик заплатит госпошлину в 1 004 рубля.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рената Байгильдина и Сергея Вишнякова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

28.06.2021 с 02 часов 36 минут до 04 часов 00 минут Вишняков и Байгильдин, находясь около скамейки, расположенной в сквере в 150 метрах от д.18 по ул. Костылева г. Ломоносова г. СПб, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, желая подавить волю и решимость Б. к сопротивлению, выдвинули последнему требование о передаче им денежных средств, банковской карты и мобильного телефона потерпевшего, но получив отказ выполнить данное требование, напали на последнего, при этом Байгильдин направил на потерпевшего 4,5 мм многозарядный пистолет «Powerline By Daisy 5501» и произвел из него 1 выстрел в воздух, после чего нанес Б. не менее 1 удара рукой в область головы, отчего тот упал на землю, а после того как последний сел на скамейку, то умышленно схватил его сзади руками за шею и стал душить, а Вишняков в это время выдвинул требование потерпевшему о предоставлении данных пин-кода от принадлежащего последнему мобильного телефона, при этом нанес не менее не менее 4-х ударов по телу кулаком и ногами. Далее, фигуранты открыто похитили телефон потерпевшего «Redmi 8Note» в чехле, а также банковскую карту, с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему Б. физическую боль и ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, каждому.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Васильева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.30–ч.1 ст.105 УК РФ.

В процессе суд установил, что с 06.00 до 09.48 31.12.2021 Васильев, находясь в состоянии алкогольного опьянении по месту проживания, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице З., нанес последней множественные удары в область жизненно-важных органов, а именно: не менее 10 ударов кулаком в область головы, от которых девушка упала на пол, не менее 5 ударов ногой в область спины, а также верхних и нижних конечностей, не менее 3 ударов ногой в область головы, чем причинил здоровью потерпевшей тяжкий вред.

С 19.00 до 20.50 02.02.2022 он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания, в ходе конфликта с З., умышленно нанес последней не менее 2 ударов кулаком в область головы, после чего обхватил двумя руками ее шею, и, высказывая угрозу убийством, оттолкнул последнюю на кровать, причинив физическую боль.

Суд квалифицировал действия Васильева по ч.1 ст.111 УК РФ, а также по ч.1 ст.119 УК РФ.

По предновогодней ситуации Васильев вину признал частично, оспаривая количество ударов. Заявил, что ногами любимую не бил. По ст.119 фигурант, не отрицая нанесение ударов, сообщил, что угрозы убийством не высказывал. Суду рассказал, что с З. у них абсолютно нормальные отношения. З. не работает, дома сидит и занимается домашними делами. Иногда у них случаются конфликты и он может ударить девушку по каким-то частям тела.

Потерпевшая в суде постоянно заявляла, что очень любит Васильева, не может без него и простила, что он все это не специально, что она сама во всем виновата и провоцировала мужчину.

Васильев 25.02.2010 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, 08.02.2013 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (убил свою сожительницу, освобожден по отбытию), 22.12.2021 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление в отношении З.) условно.

Суд оценил "абсолютно нормальные" отношения и back Васильева, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца. По совокупности - 6 лет в ИК особого режима.

Исков по делу, конечно же, нет.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Дуванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 22 часов 00 минут 08.02.2022 по 03 часа 35 минут 09.02.2022 Дуванов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Кузнецова, д.20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и обоюдной драки, произошедшей на почве личных неприязненных отношений с С., в ходе которой потерпевший нанес Дуванову 1 удар кулаком в область левого глаза, с силой схватил его за кофту в районе правого предплечья, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, имея умысел на убийство С., действуя умышленно, нанес последнему не менее 1 удара острым предметом, обладающим колюще-режущим действием, которым мог быть нож, в область шеи, а также не менее 1 удара твердым тупым предметом в область лица. Смерть С. наступила 09.02.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26».

Судом было установлено, что Дуванов ранее не судим, вину признал, на учетах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет на иждивении мать, которой оказывал материальную и иную помощь, имеет хроническое заболевание. Судом также был учтен его молодой возраст, и то, что после совершения преступления он оказывал помощь потерпевшему, прижимая его рану одеялом, просил свидетеля Д. вызвать бригаду скорой медицинской помощи.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ростислава Некрасова к ООО «СКИЛБОКС» о защите прав потребителя.

Некрасов пояснил, что 25.02.2020 заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг и приобрел курс «Профессия Веб-разработчик». Стоимость услуг в размере 140 025 руб. была оплачена полностью, пройдя 5% курса и, утеряв интерес к продолжению обучения, истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора с требованием возвратить стоимость неиспользованной части курса. Поскольку стоимость курса была возвращена ответчиком частично, истец просил суд взыскать с ответчика: 113 023 руб. 75 коп. – стоимость неиспользованной части курса, неустойку в размере 3 390 руб. 71 коп. за каждый день просрочки с 12.12.2021 по день фактического исполнения обязательств, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 2 116 руб. – расходы на оплату услуг юриста, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд установил, что стоимость услуг составила 140 025 руб. и была оплачена истцом путем оформления рассрочки 25.02.2020 на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере 5 962 руб. По выбранному курсу «Профессия Веб-разработчик» доступ к содержимому сайта предоставляется поэтапно, разделы и материалы открывались истцу последовательно, после выполнения самостоятельных заданий, целью которых являлось закрепление изученного им материала. Курс состоит из 25 подкурсов, 1 307 уроков, 119 заданий, 16 тестов, 10 дипломов. Истцом был пройден лишь 1 подкурс, прослушано 69 уроков, выполнено 7 заданий, что соответствует 5% от общего количества модулей курса. Процент прохождения курса истцом подтверждается информацией в личном кабинете на платформе. В течение срока обучения истец понял, что курс для него не актуален и более продолжать обучение он не намеревался.

Согласно п. 9.4 договора он может быть в любое время расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика путем направления исполнителю уведомления по электронной почте с указанием причин, а также своих данных, позволяющих исполнителю однозначно верифицировать владельца личного кабинета, реквизитов и иной информации, необходимой для возврата денежных средств. 10.11.2021 и 02.12.2021 истец направил ответчику претензию в порядке, предусмотренном договором, с требование вернуть денежные средства за не оказанную часть услуги. Ответчик на претензию истца выплатил 20 330 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В отсутствие со стороны ответчика доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 95% от цены договора за минусом произведенного ответчиком возврата. При этом у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки, поскольку положения Закона «О защите прав потребителей» не предусматривают взыскание неустойки за нарушение сроков возврата оплаченной суммы по договору при его одностороннем расторжении потребителем.

Суд взыскал с ООО «СКИЛБОКС» в пользу Некрасова стоимость неиспользованной части курса – 112 693 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 58 846 руб. 87 коп.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ирины Морзюковой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ (3 эпизода).

Следствие полагает, что Морзюкова и иные лица, с 04.08.2018 по 01.09.2021, действуя группой по предварительному сговору, с целью изготовления порнографических материалов с участием несовершеннолетних для последующего распространения в сети "Интернет", неоднократно и систематически склоняли лиц, не достигших 14-летнего возраста к участию в съемках.

Морзюковой предъявлено обвинение. Высказаться она отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Следствие, обосновывая ходатайство, указало, в том числе, что Морзюкова официально не трудоустроена, живет на денежные средства от фотосессий эротического характера и демонстрирует пренебрежительное отношение к нормам морали.

Морзюкова возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что у нее нет намерений скрываться от следствия, но при этом есть устойчивые социальные связи и работает она не официально. Обещала суду трудоустроиться. Участие в "мероприятиях" объяснила материальными трудностями.

Срок меры - 11.02.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Скворцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что 06.04.1993 Хацкевич и Наумов, действуя умышленно, во исполнение заказа Скворцова и Наумова, находясь в подъезде дома 16 по Северному пр., с целью убийства Недумовой, нанесли ей не менее 2 ударов твердым тупым предметом по голове, а также произвели не менее 1 выстрела в голову.

6 апреля 1993 года прокуратурой Выборгского района г. Санкт-Петербурга по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РСФСР, в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело.
20 января 1994 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.
5 октября 2022 года вынесено постановление о привлечении Скворцова в качестве обвиняемого. 10 ноября 2022 года Скворцов объявлен в розыск, как скрывшийся от следствия.

Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента фактического задержания Скворцова на территории Российской Федерации либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Максименко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Не позднее 03 часов 41 минуты 16.10.2021 Максименко, находясь на открытой парковке, расположенной у д.20, корп.3, стр.1 по ул. Ковалевской в г. СПб, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному ТС «Renault Logan», принадлежащему Э., и, предвидя возможность распространения огня на другие объекты – автомобили, находящиеся в непосредственной близости с вышеуказанным автомобилем, имеющейся у него при себе легковоспламеняющейся жидкостью облил кузов ТС и поджег его, что повлекло уничтожение принадлежащего Э. автомобиля, стоимостью 350 000 рублей, при этом огонь распространился на припаркованный в непосредственной близости автомобиль «Toyota Ipsum», стоимостью 306 850 рублей, принадлежащий М., в результате чего ТС также было уничтожено, после чего Максименко с места преступления скрылся, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльмиры Ибревой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 00 часов 20 минут по 06 часов 20 минут 08.11.2021 Ибрева, находясь в комнате коммунальной квартиры д.3 по ул. Антонова-Овсеенко в г. СПб, принадлежащей Ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с малознакомым ей П., вызванных ранее произошедшим между ними конфликтом, удерживая в правой руке хозяйственный нож, умышленно нанесла последнему указанным ножом 9 ударов в область шеи, 24 удара в область грудной клетки, 1 удар в поясничную область слева, а также 1 удар в область тыльной поверхности правой кисти, а также, используя неустановленный тупой твердый предмет, умышленно нанесла П. не менее 5 ударов по механизму трения в область груди, чем причинила ему тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте происшествия.

Ибрева вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК общего режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Веры Верисоцкой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.

ООО «Нэнси» на основании разрешения на строительство, выданного Службой государственного строительного надзора и экспертизы г. СПб, осуществляло строительство объекта капитального строительства – Производственного комплекса мебельной деревообрабатывающей промышленности, Производственно-складского корпуса по адресу: г. СПб, Индустриальный пр., участок 1, ЗУ2, государственный строительный надзор в отношении которого в части общестроительного надзора была уполномочена осуществлять Верисоцкая, состоящая в должности главного специалиста отдела надзора за строительством и реконструкцией объектов Правобережной зоны Санкт Петербурга Управления государственного строительного надзора Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга. 27.11.2018 в отношении указанного объекта была назначена проверка сроком, на проведение которой были назначены в части общестроительного надзора Верисоцкая и в части пожарного надзора должностное лицо сектора пожарного надзора отдела надзора за специальными видами работ Управления. По результатам проверки на указанном объекте были выявлены нарушения в области пожарной безопасности, о чем был составлен акт. Располагая данной информацией, неустановленные лица из ООО «Нэнси», с 12.12.2018 по 20.12.2018, понимая, что для скорейшего ввода объекта в эксплуатацию необходимо получить заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта требованиям проектной документации, основанием для выдачи которого является составленный по итогам проверки законченного строительством объекта акт проверки об отсутствии нарушений, приняли решение о даче должностному лицу, которое будет назначено на проведение последующей проверки в части пожарного надзора после устранения выявленных нарушений, взятки в виде денег за подписание им акта проверки об отсутствии нарушений. Для реализации преступного умысла на дачу взятки неустановленные лица из ООО привлекли Верисоцкую, которой предложили за вознаграждение выступить посредником, на что последняя согласилась. После этого Верисоцкая предложила Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), состоящему в должности начальника сектора пожарного надзора отдела надзора за специальными видами работ Управления, принять участие в последующей проверке объекта ООО «Нэнси», государственный строительный надзор в отношении которого в части пожарного надзора он был уполномочен осуществлять, и получить взятку от ООО «Нэнси» через нее, как через посредника, за подписание им акта проверки об отсутствии нарушений в области пожарной безопасности, на что Д. согласился. При этом размер взятки Верисоцкой и Д. оговорен не был, но должен был составлять не менее 100 000 рублей. Далее, ООО «Нэнси» устранило ранее выявленные нарушения, о чем была извещена Служба государственного строительного надзора и экспертизы. После этого, в отношении указанного объекта была назначена проверка, на проведение которой были назначены в части общестроительного надзора Верисоцкая и в части пожарного надзора Д. Далее, 28.12.2018 по итогам проверки законченного строительством вышеуказанного объекта был выдан акт об отсутствии нарушений, в том числе законодательства РФ в области пожарной безопасности, подписанный Д., что явилось основанием для выдачи 29.12.2018 ООО «Нэнси» ЗОСа. При этом, с 28.12.2018 по 22.01.2019, неустановленные лица из ООО «Нэнси» передали Верисоцкой 100 000 рублей для их дальнейшей передачи Д., а также денежное вознаграждение в неустановленном размере за ее посреднические услуги, а Верисоцкая 22.01.2019 передала их Д. за подписание им акта итоговой проверки об отсутствии нарушений законодательства РФ в области пожарной безопасности. 08.02.2019 вышеуказанный объект капитального строительства был введен в эксплуатацию.

Верисоцкая вину не признала.