Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сергея Ландышева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ. Следствие полагает, что Ландышев…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Нелюбова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.
Не позднее 18.09.2020 Нелюбов, будучи отцом несовершеннолетней Н. (2016 г.р.), находился в конфликтных отношениях с Л., брак с которой был расторгнут Пушкинским районным судом г. Санкт‑Петербурга 09.06.2020 по ее иску. Нелюбов достоверно знал, что на основании судебного решения место жительства их совместной дочери Н. определено с матерью Л., согласно апелляционному определению Санкт‑Петербургского городского суда от 17.09.2020 он обязан передать ребенка матери. Имея преступный умысел, направленный на самоуправство, и вопреки положениям ч.ч.1,2 ст.63, ч.ч.1,3 ст.65, ч.ч.1,2 ст.66 Семейного кодекса РФ, Нелюбов не достиг договоренности с Л. относительно порядка общения и места жительства их совместной малолетней дочери, не согласился с судебными актами и отказался их исполнять. При этом он осознавал, что незаконное перемещение малолетней Н. и самовольное определение ее места жительства существенно нарушат права как ребенка, так и ее матери, гарантированные ст.ст.17, 22, 38 Конституции РФ и ч.3 ст.54, ч.1 ст.55. ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ. В результате Нелюбов решил самовольно, вопреки установленному законом и иными нормативными правовыми актами порядку, забрать Н. из места ее проживания в г. Санкт‑Петербурге и увезти в иное место для дальнейшего совместного проживания раздельно от Л., лишив последнюю возможности общаться с ребенком, а Н. с матерью.
С 18.09.2020 по 15.05.2025 Нелюбов, не имея на то законных оснований, забрал Н. из места ее проживания и вывез на неустановленных автомобилях: сначала из г. Санкт‑Петербурга в г. Ростов‑на‑Дону, затем из г. Ростов‑на‑Дону в г. Москву, из г. Москвы в г. Смоленск и из г. Смоленска в г. Новороссийск. В указанный период он совместно с Н. проживал в съемных квартирах по неустановленным адресам, запрещая девочке общаться с матерью, а также лишая ее возможности получать дошкольное и начальное образование и проходить социализацию.
При этом Нелюбову было достоверно известно, что 24.11.2020 в отношении него возбуждено исполнительное производство об обязании передать малолетнюю Н. матери Л., а с 18.01.2021 судебным приставом‑исполнителем МОСП по ИОИП ГУ ФССП по г. СПб вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ребенка. Кроме того, на основании решения Колпинского районного суда г. Санкт‑Петербурга от 04.08.2021 Нелюбов был лишен родительских прав в отношении малолетней Н.
Затем, с 16.05.2025 по 22.05.2025, Нелюбов изготовил поддельные документы - заграничные паспорта РФ с ложными личными данными как для себя, так и для Н. После чего Нелюбов на неустановленном транспортном средстве вывез ребенка за пределы РФ - в г. Минск Республика Беларусь, намереваясь далее отправиться в ОАЭ.
22.05.2025 Нелюбов и Н. были задержаны сотрудниками пограничной службы Республики Беларусь, после чего ребенок был передан своей матери в г. Санкт‑Петербург.
Нелюбов вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде 320 часов обязательных работ.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #330УКРФ
Не позднее 18.09.2020 Нелюбов, будучи отцом несовершеннолетней Н. (2016 г.р.), находился в конфликтных отношениях с Л., брак с которой был расторгнут Пушкинским районным судом г. Санкт‑Петербурга 09.06.2020 по ее иску. Нелюбов достоверно знал, что на основании судебного решения место жительства их совместной дочери Н. определено с матерью Л., согласно апелляционному определению Санкт‑Петербургского городского суда от 17.09.2020 он обязан передать ребенка матери. Имея преступный умысел, направленный на самоуправство, и вопреки положениям ч.ч.1,2 ст.63, ч.ч.1,3 ст.65, ч.ч.1,2 ст.66 Семейного кодекса РФ, Нелюбов не достиг договоренности с Л. относительно порядка общения и места жительства их совместной малолетней дочери, не согласился с судебными актами и отказался их исполнять. При этом он осознавал, что незаконное перемещение малолетней Н. и самовольное определение ее места жительства существенно нарушат права как ребенка, так и ее матери, гарантированные ст.ст.17, 22, 38 Конституции РФ и ч.3 ст.54, ч.1 ст.55. ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ. В результате Нелюбов решил самовольно, вопреки установленному законом и иными нормативными правовыми актами порядку, забрать Н. из места ее проживания в г. Санкт‑Петербурге и увезти в иное место для дальнейшего совместного проживания раздельно от Л., лишив последнюю возможности общаться с ребенком, а Н. с матерью.
С 18.09.2020 по 15.05.2025 Нелюбов, не имея на то законных оснований, забрал Н. из места ее проживания и вывез на неустановленных автомобилях: сначала из г. Санкт‑Петербурга в г. Ростов‑на‑Дону, затем из г. Ростов‑на‑Дону в г. Москву, из г. Москвы в г. Смоленск и из г. Смоленска в г. Новороссийск. В указанный период он совместно с Н. проживал в съемных квартирах по неустановленным адресам, запрещая девочке общаться с матерью, а также лишая ее возможности получать дошкольное и начальное образование и проходить социализацию.
При этом Нелюбову было достоверно известно, что 24.11.2020 в отношении него возбуждено исполнительное производство об обязании передать малолетнюю Н. матери Л., а с 18.01.2021 судебным приставом‑исполнителем МОСП по ИОИП ГУ ФССП по г. СПб вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ребенка. Кроме того, на основании решения Колпинского районного суда г. Санкт‑Петербурга от 04.08.2021 Нелюбов был лишен родительских прав в отношении малолетней Н.
Затем, с 16.05.2025 по 22.05.2025, Нелюбов изготовил поддельные документы - заграничные паспорта РФ с ложными личными данными как для себя, так и для Н. После чего Нелюбов на неустановленном транспортном средстве вывез ребенка за пределы РФ - в г. Минск Республика Беларусь, намереваясь далее отправиться в ОАЭ.
22.05.2025 Нелюбов и Н. были задержаны сотрудниками пограничной службы Республики Беларусь, после чего ребенок был передан своей матери в г. Санкт‑Петербург.
Нелюбов вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде 320 часов обязательных работ.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #330УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Станислава Гришина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Гришин, являясь ведущим специалистом отдела подготовки ТУ и Т3 службы технологического присоединения филиала ПАО «Россети Ленэнерго» «Кабельная сеть», 05.11.2024, действуя из корыстной заинтересованности, получил от Иващенко (https://news.1rj.ru/str/SPbGS/22619) денежные средства в размере 190 000 рублей в качестве взятки за оказание содействия в получении приоритетной точки присоединения объектов юридического лица, посредником которого выступил Иващенко, к сетевому сооружению ПАО «Россети Ленэнерго».
22.01.2026 Гришин был задержан, ему предъявлено обвинение. Сторона защиты просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Исходя из представленных суду материалов, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не подлежит удовлетворению исходя из того, что у Гришина имеется заболевание, препятствующее его содержанию под стражей.
Суд следствию отказал, избрав Гришину меру пресечения в виде домашнего ареста по 21.03.2026.
#приморский_спб #мера #арест #290УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Гришин, являясь ведущим специалистом отдела подготовки ТУ и Т3 службы технологического присоединения филиала ПАО «Россети Ленэнерго» «Кабельная сеть», 05.11.2024, действуя из корыстной заинтересованности, получил от Иващенко (https://news.1rj.ru/str/SPbGS/22619) денежные средства в размере 190 000 рублей в качестве взятки за оказание содействия в получении приоритетной точки присоединения объектов юридического лица, посредником которого выступил Иващенко, к сетевому сооружению ПАО «Россети Ленэнерго».
22.01.2026 Гришин был задержан, ему предъявлено обвинение. Сторона защиты просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Исходя из представленных суду материалов, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не подлежит удовлетворению исходя из того, что у Гришина имеется заболевание, препятствующее его содержанию под стражей.
Суд следствию отказал, избрав Гришину меру пресечения в виде домашнего ареста по 21.03.2026.
#приморский_спб #мера #арест #290УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Леонида Иващенко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода).
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Станислава Гришина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ. Следствие полагает…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Татьяны Тарасевич, Ирины Баханович, Полины Кутлиной, Константина Волынцева к Трифонову П.П. и к ГЖИ Санкт-Петербурга об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
В обосновании иска указано, что Тарасевич, Баханович, Кутлина и Волынцев являются собственниками помещений в многоквартирном доме 1, лит. Г по Новосмоленской набережной. С 01.12.2023 по 21.12.2023 истцам стало известно, что 23.12.2023 проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, 22.12.2023 по итогам голосования был изготовлен протокол. В числе решений, принятых на собрании собственников: выбор способа управления домом, выбор управляющей организации ООО «Терра», утверждение формы договора с ООО «Терра», утверждение размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, равного размеру платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма государственного жилого фонда Санкт-Петербурга, утвержденного Комитетом по тарифа Санкт-Петербурга.
С решениями, принятыми на общем собрании собственников, истцы не согласны и считают их принятыми с нарушением норм жилищного законодательства. Кроме того, собственники полагают, что данные решения нарушают их жилищные права. Собственники не принимали участия в голосовании и не были извещены надлежащим образом.
Так, истцы не видели информации о проведении общего собрания собственников, что подтверждается реестром, поданных в ГЖИ документов вместе с итоговым протоколом. В инспекцию представлен акт размещения уведомления, подписанный двумя лицами, не являющимися собственниками помещений, а в дальнейшем представленными как председатель и секретарь собрания, без фотофиксации размещения уведомления. Также в акте отсутствуют фамилия, имя и отчество составителей, а также номер помещения, принадлежащего им на праве собственности. Не представлено подтверждение направления уведомления о предстоящем собрании в адрес жилищного агентства Василеостровского района СПб, которое является представителем интересов Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений в многоквартирных домах.
В сообщении, представленном в ГЖИ, отсутствует пункт о порядке ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании и месте, где они будут представлены и храниться, в итоговом протоколе данные сведения отсутствуют, на голосование вопрос не выносился.
Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В удовлетворении исковых требований к ГЖИ Санкт-Петербурга отказано.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб
В обосновании иска указано, что Тарасевич, Баханович, Кутлина и Волынцев являются собственниками помещений в многоквартирном доме 1, лит. Г по Новосмоленской набережной. С 01.12.2023 по 21.12.2023 истцам стало известно, что 23.12.2023 проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, 22.12.2023 по итогам голосования был изготовлен протокол. В числе решений, принятых на собрании собственников: выбор способа управления домом, выбор управляющей организации ООО «Терра», утверждение формы договора с ООО «Терра», утверждение размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, равного размеру платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма государственного жилого фонда Санкт-Петербурга, утвержденного Комитетом по тарифа Санкт-Петербурга.
С решениями, принятыми на общем собрании собственников, истцы не согласны и считают их принятыми с нарушением норм жилищного законодательства. Кроме того, собственники полагают, что данные решения нарушают их жилищные права. Собственники не принимали участия в голосовании и не были извещены надлежащим образом.
Так, истцы не видели информации о проведении общего собрания собственников, что подтверждается реестром, поданных в ГЖИ документов вместе с итоговым протоколом. В инспекцию представлен акт размещения уведомления, подписанный двумя лицами, не являющимися собственниками помещений, а в дальнейшем представленными как председатель и секретарь собрания, без фотофиксации размещения уведомления. Также в акте отсутствуют фамилия, имя и отчество составителей, а также номер помещения, принадлежащего им на праве собственности. Не представлено подтверждение направления уведомления о предстоящем собрании в адрес жилищного агентства Василеостровского района СПб, которое является представителем интересов Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений в многоквартирных домах.
В сообщении, представленном в ГЖИ, отсутствует пункт о порядке ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании и месте, где они будут представлены и храниться, в итоговом протоколе данные сведения отсутствуют, на голосование вопрос не выносился.
Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В удовлетворении исковых требований к ГЖИ Санкт-Петербурга отказано.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Берковского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 08 часов 05 минут 28.08.2025 Берковский вступил в преступный сговор с В., П. и неустановленными лицами, имея корыстный умысел, направленный на личное материальное обогащение путем осуществления незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Так, фигуранты приискали вещество, общей массой 19 211,8 граммов, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), а также вещество, общей массой 25 101,8 грамм, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, однако преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства и психотропного вещества, не довели до конца, так как В. и П. были задержаны по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в ходе ОРМ 28.08.2025 сотрудниками полиции в п. Цвелодубово Рощинского городского поселения Выборгского района ЛО, а наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты.
21.01.2026 Берковский был задержан.
22.01.2026 ему предъявлено обвинение. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры – 20.03.2026.
#смольнинский_спб #мера #стража #опсспб #228_1УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 08 часов 05 минут 28.08.2025 Берковский вступил в преступный сговор с В., П. и неустановленными лицами, имея корыстный умысел, направленный на личное материальное обогащение путем осуществления незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Так, фигуранты приискали вещество, общей массой 19 211,8 граммов, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), а также вещество, общей массой 25 101,8 грамм, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, однако преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства и психотропного вещества, не довели до конца, так как В. и П. были задержаны по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в ходе ОРМ 28.08.2025 сотрудниками полиции в п. Цвелодубово Рощинского городского поселения Выборгского района ЛО, а наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты.
21.01.2026 Берковский был задержан.
22.01.2026 ему предъявлено обвинение. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры – 20.03.2026.
#смольнинский_спб #мера #стража #опсспб #228_1УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамрико Читанавы и Исмаила Гатиева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 21.01.2026 с 19 часов 35 минут по 19 часов 37 минут Гатиев, Читанава и Т., являющиеся охранниками продуктового магазина «Перекресток», расположенного в д. 17, корп. 1 по Коломяжскому пр., находясь в помещении указанного магазина, заподозрили К. в совершении кражи имущества. Затем, с целью убийства потерпевшего, совершили нападение на К., в ходе которого повалили его на пол, после чего совершили удушение. В результате преступных действий соучастников смерть потерпевшего наступила в ФГБУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России.
22.01.2026 фигуранты задержаны в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 23.01.2026 им предъявлено обвинение. Возражали против удовлетворения ходатайств следователя.
Срок меры - 21.03.2026.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Процесс начался в 18.40. Уважаемые журналисты, проверяйте свои источники. Что реально происходит в суде знает только суд и наша пресс-служба.
Следствие полагает, что 21.01.2026 с 19 часов 35 минут по 19 часов 37 минут Гатиев, Читанава и Т., являющиеся охранниками продуктового магазина «Перекресток», расположенного в д. 17, корп. 1 по Коломяжскому пр., находясь в помещении указанного магазина, заподозрили К. в совершении кражи имущества. Затем, с целью убийства потерпевшего, совершили нападение на К., в ходе которого повалили его на пол, после чего совершили удушение. В результате преступных действий соучастников смерть потерпевшего наступила в ФГБУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России.
22.01.2026 фигуранты задержаны в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 23.01.2026 им предъявлено обвинение. Возражали против удовлетворения ходатайств следователя.
Срок меры - 21.03.2026.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Процесс начался в 18.40. Уважаемые журналисты, проверяйте свои источники. Что реально происходит в суде знает только суд и наша пресс-служба.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Желвицкого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.242.1 УК РФ.
Следствие полагает, что Желвицкий, являющийся владельцем и администратором одного из телеграм-каналов, с целью приискания лиц из числа пользователей мессенджера «Телеграм», заинтересованных в приобретении порнографических изображений несовершеннолетних, в том числе не достигших четырнадцатилетнего возраста, имея умысел на хранение в целях распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, осуществил загрузку файла, являющегося материалом порнографического характера с участием несовершеннолетнего лица, в том числе не достигшего четырнадцатилетнего возраста, который хранил на мобильном телефоне вплоть до изъятия указанного устройства сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства выемки 22.01.2026 в помещении кабинета следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ.
22.01.2026 Желвицкий был задержан, ему предъявлено обвинение. Возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры – 21.03.2026.
#смольнинский_спб #мера #стража #опсспб #242_1УКРФ
Следствие полагает, что Желвицкий, являющийся владельцем и администратором одного из телеграм-каналов, с целью приискания лиц из числа пользователей мессенджера «Телеграм», заинтересованных в приобретении порнографических изображений несовершеннолетних, в том числе не достигших четырнадцатилетнего возраста, имея умысел на хранение в целях распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, осуществил загрузку файла, являющегося материалом порнографического характера с участием несовершеннолетнего лица, в том числе не достигшего четырнадцатилетнего возраста, который хранил на мобильном телефоне вплоть до изъятия указанного устройства сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства выемки 22.01.2026 в помещении кабинета следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ.
22.01.2026 Желвицкий был задержан, ему предъявлено обвинение. Возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры – 21.03.2026.
#смольнинский_спб #мера #стража #опсспб #242_1УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Миртохида Гасанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Следствие полагает, что Гасанов, будучи в состоянии наркотического опьянения, с 09 часов 10 минут по 12 часов 50 минут 23.01.2026, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 14, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - инспектор ДПС Д., руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению противоправных действий, направленных на оказание сопротивления при задержании, применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно не менее 1 раза ударил кулаком правой руки в область головы, чем причинил Д. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека нижнего века справа и переносицы, тем самым Гасанов нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел.
23.01.2026 Гасанов был задержан, ему предъявлено обвинение. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 22.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #318УКРФ
Следствие полагает, что Гасанов, будучи в состоянии наркотического опьянения, с 09 часов 10 минут по 12 часов 50 минут 23.01.2026, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 14, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - инспектор ДПС Д., руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению противоправных действий, направленных на оказание сопротивления при задержании, применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно не менее 1 раза ударил кулаком правой руки в область головы, чем причинил Д. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека нижнего века справа и переносицы, тем самым Гасанов нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел.
23.01.2026 Гасанов был задержан, ему предъявлено обвинение. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 22.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #318УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григория Ранкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.285 УК РФ.
Следствие полагает, что З. совместно с Ранковым (согласно Решению, принятому собранием депутатов МО «Смольнинское», 23.09.2014 был избран Главой МО) и неустановленными лицами из числа сотрудников МО «Смольнинское», имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, действуя путем обмана, с 2021 года по 2024 год, с целью хищения денежных средств, оформили комплект документов для последующего фиктивного трудоустройства П. на должность курьера и уборщицы в МО, в пользу которой ежемесячно производились выплаты заработной платы на общую сумму 2 345 891 рубль, а также уплачено налогов и страховых взносов на сумму не менее 500 000 рублей. Однако П. трудовую деятельность в МО не осуществляла, перевела на банковский счет денежные средства в пользу З. и неустановленных лиц. Таким образом З. совместно с Ранковым и неустановленными лицами из числа сотрудников МО похитили денежные средства в общей сумме не менее 2 845 891 рубль, чем причинили местному бюджету материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также Ранков, являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МО, находясь на своем рабочем месте, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными получением денежных средств с целью личного материального обогащения, с 23.09.2014 по 25.09.2024, издал распоряжения о премировании сотрудников МО за счет экономии средств по фонду оплаты труда с условием возврата части полученных премий от сотрудников МО: З. в размере не менее 50% от суммы полученной премии, а также иных лиц в размере не менее 10% от суммы полученной премии, после чего дал указания З. о сборе части полученных премий указанных сотрудников МО с целью передачи ему. В результате указанных преступных действий Ранков, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, незаконно получил денежные средства, выплаченные сотрудникам МО, находящимся в служебной зависимости от него, в общей сумме не менее 1 176 256 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем существенно нарушил права и законные интересы МО на распоряжение своим имуществом, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, причинив бюджету МО материальный ущерб на указанную сумму.
23.01.2026 Ранков был задержан, ему предъявлено обвинение. Возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на наличие у него тяжкого хронического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей преклонного возраста.
Суд указал, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие
наличие обстоятельств,
свидетельствующих о необходимости избрания Ранкову столь строгой меры пресечения, как заключение под стражу. Учитывая данные о личности обвиняемого в совокупности, суд не усмотрел достаточных оснований полагать, что надлежащее поведение Ранкова, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, не может быть обеспечено в условиях иной более мягкой меры пресечения.
Суд следствию отказал, избрав Ранкову меру пресечения в виде домашнего ареста по 23.03.2026.
#смольнинский_спб #мера #арест #159УКРФ #285УКРФ
Следствие полагает, что З. совместно с Ранковым (согласно Решению, принятому собранием депутатов МО «Смольнинское», 23.09.2014 был избран Главой МО) и неустановленными лицами из числа сотрудников МО «Смольнинское», имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, действуя путем обмана, с 2021 года по 2024 год, с целью хищения денежных средств, оформили комплект документов для последующего фиктивного трудоустройства П. на должность курьера и уборщицы в МО, в пользу которой ежемесячно производились выплаты заработной платы на общую сумму 2 345 891 рубль, а также уплачено налогов и страховых взносов на сумму не менее 500 000 рублей. Однако П. трудовую деятельность в МО не осуществляла, перевела на банковский счет денежные средства в пользу З. и неустановленных лиц. Таким образом З. совместно с Ранковым и неустановленными лицами из числа сотрудников МО похитили денежные средства в общей сумме не менее 2 845 891 рубль, чем причинили местному бюджету материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также Ранков, являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МО, находясь на своем рабочем месте, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными получением денежных средств с целью личного материального обогащения, с 23.09.2014 по 25.09.2024, издал распоряжения о премировании сотрудников МО за счет экономии средств по фонду оплаты труда с условием возврата части полученных премий от сотрудников МО: З. в размере не менее 50% от суммы полученной премии, а также иных лиц в размере не менее 10% от суммы полученной премии, после чего дал указания З. о сборе части полученных премий указанных сотрудников МО с целью передачи ему. В результате указанных преступных действий Ранков, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, незаконно получил денежные средства, выплаченные сотрудникам МО, находящимся в служебной зависимости от него, в общей сумме не менее 1 176 256 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем существенно нарушил права и законные интересы МО на распоряжение своим имуществом, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, причинив бюджету МО материальный ущерб на указанную сумму.
23.01.2026 Ранков был задержан, ему предъявлено обвинение. Возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на наличие у него тяжкого хронического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей преклонного возраста.
Суд указал, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие
наличие обстоятельств,
свидетельствующих о необходимости избрания Ранкову столь строгой меры пресечения, как заключение под стражу. Учитывая данные о личности обвиняемого в совокупности, суд не усмотрел достаточных оснований полагать, что надлежащее поведение Ранкова, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, не может быть обеспечено в условиях иной более мягкой меры пресечения.
Суд следствию отказал, избрав Ранкову меру пресечения в виде домашнего ареста по 23.03.2026.
#смольнинский_спб #мера #арест #159УКРФ #285УКРФ
Жираф, яблоко и елка
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Николаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
Николаев подрабатывал, забирая деньги у пожилых людей под различными предлогами их (денег) спасения. Далее Николаев переводил деньги в криптовалюту и отправлял кураторам, забирая себе процент. Кодовые слова при передаче денег: жираф, яблоко, елка, экскурсовод, счетовод и рика.
С 13.01.2026 по 22.01.2026 Николаев совершил, как минимум, 9 эпизодов мошенничества, собрав у людей 9 320 000 рублей, получив от кураторов в качестве зарплаты около 130 000 рублей.
22.01.2026 Николаев был задержан.
23.01.2026 Николаеву предъявлено обвинение. Против стражи возражал, просил домашний арест или подписку. Обещал не скрываться от следствия.
Срок меры - 18.03.2026.
#калининский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Николаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
Николаев подрабатывал, забирая деньги у пожилых людей под различными предлогами их (денег) спасения. Далее Николаев переводил деньги в криптовалюту и отправлял кураторам, забирая себе процент. Кодовые слова при передаче денег: жираф, яблоко, елка, экскурсовод, счетовод и рика.
С 13.01.2026 по 22.01.2026 Николаев совершил, как минимум, 9 эпизодов мошенничества, собрав у людей 9 320 000 рублей, получив от кураторов в качестве зарплаты около 130 000 рублей.
22.01.2026 Николаев был задержан.
23.01.2026 Николаеву предъявлено обвинение. Против стражи возражал, просил домашний арест или подписку. Обещал не скрываться от следствия.
Срок меры - 18.03.2026.
#калининский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Турала Рамазанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Рамазанов с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут 10.03.2025, находясь у входа в хостел «Ливадия», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 61, корп. 2, используя в качестве оружия предмет - складной нож, руководствуясь личным неприязненным отношением к К., вызванным возникшим между ними спонтанным конфликтом, держа в левой руке вышеуказанный нож, нанес им последнему не менее 2 ударов в область груди, не менее 1 удара в область шеи, не менее 2 ударов в область правой верхней конечности (плеча и кисти), совокупностью своих действий причинив потерпевшему телесные повреждения, расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Рамазанова смерть К. наступила в 07 часов 00 минут 07.04.2025 в СПб ГБУЗ «Покровская больница» от колото-резаного ранения груди.
Рамазанов вину признал частично, в содеянном раскаялся. Указал, что 10.03.2025 в хостеле, где он проживал и работал, у него возник конфликт с потерпевшим, который хотел работать вместо него. Последний начал бить его и человека, с которым он проживал, а когда они стали выходить из хостела, потерпевший достал нож, который он у него выхватил, и когда выхватывал, порезал потерпевшему палец, после чего убрал нож в карман. Также последний звонил своим знакомым, говорил, что они его убьют. Удары ножом он нанес К. потому что тот наносил ему удары и держал. Признал, что нанес потерпевшему удары, которые указаны в предъявленном обвинении, однако хотел нанести удары только по рукам. Также указал, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Рамазанов с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут 10.03.2025, находясь у входа в хостел «Ливадия», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 61, корп. 2, используя в качестве оружия предмет - складной нож, руководствуясь личным неприязненным отношением к К., вызванным возникшим между ними спонтанным конфликтом, держа в левой руке вышеуказанный нож, нанес им последнему не менее 2 ударов в область груди, не менее 1 удара в область шеи, не менее 2 ударов в область правой верхней конечности (плеча и кисти), совокупностью своих действий причинив потерпевшему телесные повреждения, расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Рамазанова смерть К. наступила в 07 часов 00 минут 07.04.2025 в СПб ГБУЗ «Покровская больница» от колото-резаного ранения груди.
Рамазанов вину признал частично, в содеянном раскаялся. Указал, что 10.03.2025 в хостеле, где он проживал и работал, у него возник конфликт с потерпевшим, который хотел работать вместо него. Последний начал бить его и человека, с которым он проживал, а когда они стали выходить из хостела, потерпевший достал нож, который он у него выхватил, и когда выхватывал, порезал потерпевшему палец, после чего убрал нож в карман. Также последний звонил своим знакомым, говорил, что они его убьют. Удары ножом он нанес К. потому что тот наносил ему удары и держал. Признал, что нанес потерпевшему удары, которые указаны в предъявленном обвинении, однако хотел нанести удары только по рукам. Также указал, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Богдана Святецкого, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), Константина Фирсова, Ильи Рубцова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Игоря Швайкина, Ирины Зябловой - ч.4 ст.159 УК РФ.
Мы рассказывали о мерах пресечения: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/12302, https://news.1rj.ru/str/SPbGS/12303, https://news.1rj.ru/str/SPbGS/12304, https://news.1rj.ru/str/SPbGS/12305, https://news.1rj.ru/str/SPbGS/12306, https://news.1rj.ru/str/SPbGS/15868.
Не позднее 08.10.2015 Святецкий распространял в СМИ и в сети «Интернет» заведомо ложную информацию о выдаче денежных займов на выгодных условиях, отбирал среди обратившихся по данным объявлениям граждан, владеющих недвижимым имуществом на праве собственности. Далее заключал с потерпевшими договоры займа с кабальными условиями и одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), предусматривающих переход права собственности от потерпевших к займодавцу-залогодержателю в случае нарушения условий данных договоров, и последующее обращение с исковым заявлением в суд с целью взыскания с данных лиц сумм займов с процентами, неустоек, и обращения залогового имущества в свою пользу. При этом, Святецкий фактически не предоставлял денежные средства по данным договорам либо предоставлял их не в полном объеме, затем путем обмана получал подписи заемщиков-залогодателей о получении денежных средств в актах приема-передачи денежных средств к данным договорам. Так, Святецкий приобрел путем обмана право на квартиру Е., стоимостью 1 407 254,09 рубля, и похитил у нее 66 000 рублей; на квартиру К., стоимостью 1 076 415,38 рублей, и похитил у нее 327 000 рублей; на квартиру К1., стоимостью 1 747 747,97 рублей, и похитил у нее 875 000 рублей. Также Святецкий совершил умышленные действия, направленные на приобретение путем обмана права на квартиру Ж., стоимостью 515 337,68 рублей, и похитил у нее 1 112 000 рублей; на квартиру М., стоимостью 4 460 892,33 рубля, и похитил у нее 840 000 рублей; на квартиру, два земельных участка, жилой дом и две хозпостройки К2., общей стоимостью 6 877 290,37 рублей, и похитил у него 3 270 000 рублей; на квартиру С., стоимостью 738 376,88 рублей, и похитил у нее 386 000 рублей; на квартиру В., стоимостью 4 107 148,26 рублей, и похитил у нее 2 468 000 рублей.
Рубцов, Фирсов и неустановленные лица, с 02.12.2021 по 17.01.2022, под предлогом защиты денежных средств, убедили Г., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшие ему на праве собственности квартиры, организовали продажу квартир и похитили вырученные от ее продажи денежные средства, которые потерпевший частично передал соучастникам, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 19 598 636,11 рублей, лишив его права собственности на жилые помещения, которые выбыли в результате совершенного преступления из его законного владения.
Также Рубцов, Фирсов, Швайкин, Зяблова, Святецкий и неустановленные лица, с 23.05.2022 по 17.06.2022, убедили С1. в необходимости продать принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, заключить договор займа с ипотечным залогом, организовали подписание договора и продажу квартиры, и похитили вырученные от ее продажи денежные средства, которые потерпевшая частично передала соучастникам, причинив С1. материальный ущерб на общую сумму 12 262 377,58 рублей, лишив последнюю права собственности на жилое помещение.
Суд назначил наказание:
Святецкому – 12 лет в ИК общего режима со штрафом 4 000 000 рублей.
Фирсову, Рубцову – 6 лет в ИК общего режима со штрафом 1 000 000 рублей.
Швайкину – 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей.
Зябловой - 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Со Святецкого взыскано в пользу потерпевших в общей сумме 22 784 239,62 рублей. С Фирсова и Рубцова взыскано в пользу Г. солидарно 19 598 636,11 рублей.
#октябрьский_спб #уголовноедела #опсспб #159УКРФ
Мы рассказывали о мерах пресечения: https://news.1rj.ru/str/SPbGS/12302, https://news.1rj.ru/str/SPbGS/12303, https://news.1rj.ru/str/SPbGS/12304, https://news.1rj.ru/str/SPbGS/12305, https://news.1rj.ru/str/SPbGS/12306, https://news.1rj.ru/str/SPbGS/15868.
Не позднее 08.10.2015 Святецкий распространял в СМИ и в сети «Интернет» заведомо ложную информацию о выдаче денежных займов на выгодных условиях, отбирал среди обратившихся по данным объявлениям граждан, владеющих недвижимым имуществом на праве собственности. Далее заключал с потерпевшими договоры займа с кабальными условиями и одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), предусматривающих переход права собственности от потерпевших к займодавцу-залогодержателю в случае нарушения условий данных договоров, и последующее обращение с исковым заявлением в суд с целью взыскания с данных лиц сумм займов с процентами, неустоек, и обращения залогового имущества в свою пользу. При этом, Святецкий фактически не предоставлял денежные средства по данным договорам либо предоставлял их не в полном объеме, затем путем обмана получал подписи заемщиков-залогодателей о получении денежных средств в актах приема-передачи денежных средств к данным договорам. Так, Святецкий приобрел путем обмана право на квартиру Е., стоимостью 1 407 254,09 рубля, и похитил у нее 66 000 рублей; на квартиру К., стоимостью 1 076 415,38 рублей, и похитил у нее 327 000 рублей; на квартиру К1., стоимостью 1 747 747,97 рублей, и похитил у нее 875 000 рублей. Также Святецкий совершил умышленные действия, направленные на приобретение путем обмана права на квартиру Ж., стоимостью 515 337,68 рублей, и похитил у нее 1 112 000 рублей; на квартиру М., стоимостью 4 460 892,33 рубля, и похитил у нее 840 000 рублей; на квартиру, два земельных участка, жилой дом и две хозпостройки К2., общей стоимостью 6 877 290,37 рублей, и похитил у него 3 270 000 рублей; на квартиру С., стоимостью 738 376,88 рублей, и похитил у нее 386 000 рублей; на квартиру В., стоимостью 4 107 148,26 рублей, и похитил у нее 2 468 000 рублей.
Рубцов, Фирсов и неустановленные лица, с 02.12.2021 по 17.01.2022, под предлогом защиты денежных средств, убедили Г., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшие ему на праве собственности квартиры, организовали продажу квартир и похитили вырученные от ее продажи денежные средства, которые потерпевший частично передал соучастникам, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 19 598 636,11 рублей, лишив его права собственности на жилые помещения, которые выбыли в результате совершенного преступления из его законного владения.
Также Рубцов, Фирсов, Швайкин, Зяблова, Святецкий и неустановленные лица, с 23.05.2022 по 17.06.2022, убедили С1. в необходимости продать принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, заключить договор займа с ипотечным залогом, организовали подписание договора и продажу квартиры, и похитили вырученные от ее продажи денежные средства, которые потерпевшая частично передала соучастникам, причинив С1. материальный ущерб на общую сумму 12 262 377,58 рублей, лишив последнюю права собственности на жилое помещение.
Суд назначил наказание:
Святецкому – 12 лет в ИК общего режима со штрафом 4 000 000 рублей.
Фирсову, Рубцову – 6 лет в ИК общего режима со штрафом 1 000 000 рублей.
Швайкину – 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей.
Зябловой - 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Со Святецкого взыскано в пользу потерпевших в общей сумме 22 784 239,62 рублей. С Фирсова и Рубцова взыскано в пользу Г. солидарно 19 598 636,11 рублей.
#октябрьский_спб #уголовноедела #опсспб #159УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Рубцова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Рубцов…
Следствие полагает, что Рубцов…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Валерии Дороховой к Анне Быстровой о взыскании денежных средств.
20.10.2024 между Дороховой и Быстровой был заключен договор купли-продажи щенка породы «Лаготто Романьоло» по кличке Ричи, окрас коричнево-чалый. Стоимость щенка составила 125 000 рублей, которые истец оплатила в полном объеме. Из пояснений истца следует, что в первый же день после передачи щенка она обнаружила, что он не может сильно сжимать пасть и удерживать в ней игрушки, испытывает дискомфорт при приеме пищи и воды, сильно храпит и издает звуки. В дальнейшем симптомы усилились, щенок страдал приступами нехватки кислорода или испытывал иной дискомфорт дыхательных путей. 24.10.2024 истец обратилась в ветеринарную клинику для диагностики состояния щенка, где по результатам осмотра щенку поставлены диагнозы «дефект твердого неба», «унилатеральный крипторхизм», «малокклюзия 2 тип», «энтеропатия». 24.10.2024 по акту приема-передачи щенок был возвращен ответчику. 25.10.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Доказательств передачи истцу товара надлежащего качества ответчиком не представлено, факт того, что обнаруженные у щенка заболевания (недостатки товара) возникли до его передачи покупателю, не оспорен, в связи с чем суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства. При этом оснований для удовлетворения требований в части взыскания, понесенных Дороховой расходов на приобретение игрушек и иных принадлежностей для щенка, суд не усмотрел, поскольку указанные расходы являются прямым и добровольным волеизъявлением истца.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Быстровой в пользу Дороховой денежные средства, уплаченные по договору, в размере 125 000 рублей, убытки в размере 1 860 рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 130 930 рублей.
Также взыскал с Быстровой в доход бюджета государственную пошлину в размере 20 062 рубля.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб
20.10.2024 между Дороховой и Быстровой был заключен договор купли-продажи щенка породы «Лаготто Романьоло» по кличке Ричи, окрас коричнево-чалый. Стоимость щенка составила 125 000 рублей, которые истец оплатила в полном объеме. Из пояснений истца следует, что в первый же день после передачи щенка она обнаружила, что он не может сильно сжимать пасть и удерживать в ней игрушки, испытывает дискомфорт при приеме пищи и воды, сильно храпит и издает звуки. В дальнейшем симптомы усилились, щенок страдал приступами нехватки кислорода или испытывал иной дискомфорт дыхательных путей. 24.10.2024 истец обратилась в ветеринарную клинику для диагностики состояния щенка, где по результатам осмотра щенку поставлены диагнозы «дефект твердого неба», «унилатеральный крипторхизм», «малокклюзия 2 тип», «энтеропатия». 24.10.2024 по акту приема-передачи щенок был возвращен ответчику. 25.10.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Доказательств передачи истцу товара надлежащего качества ответчиком не представлено, факт того, что обнаруженные у щенка заболевания (недостатки товара) возникли до его передачи покупателю, не оспорен, в связи с чем суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства. При этом оснований для удовлетворения требований в части взыскания, понесенных Дороховой расходов на приобретение игрушек и иных принадлежностей для щенка, суд не усмотрел, поскольку указанные расходы являются прямым и добровольным волеизъявлением истца.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Быстровой в пользу Дороховой денежные средства, уплаченные по договору, в размере 125 000 рублей, убытки в размере 1 860 рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 130 930 рублей.
Также взыскал с Быстровой в доход бюджета государственную пошлину в размере 20 062 рубля.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб