♥️✌🏻Спасибо всем, кто создаёт и распространяет листовки!

25.02.2021 г., в рамках круглого стола "Экология нашего времени" (городнеравнодушных.рф, @dushevnayamoskva ), организованного НЦ "Центр содействия экологическому предпринимательству" @ecobizcenter и Коворкинг-центром ЮАО, состоялось обсуждение ряда актуальных для района и города в целом экологических вопросов. В том числе большое внимание было уделено проблеме возможной застройки Битцевского леса и связанных с этим последствий. Все собравшиеся жители района и руководители экологических НКО единодушно пришли к выводу, что лес надо сохранять в его первозданном виде. Благодарим организаторов и всех присутствующих за поддержку и дискуссию.
• автор поста @oxana5997

„Центр защиты прав животных «Вита»“.
Пост про Битцевский лес:

https://vk.com/wall-40697901_2436

Так же ещё можно успеть оставить подпись он-лайн (они равноценны, достаточно одного варианта) https://taplink.cc/savebitza

Отчёт дирекции ООПТ Битцевский лес в районе Ясенево.
https://youtu.be/fjJGZk67dmE

15.000 подписей, собранных он-лайн, под нашей текущей петицией!

✅ Ещё идёт подсчёт подписей собранных на улице.

В настоящее время на особо охраняемой природной территории регионального значения природно-исторический парк «Битцевский лес» (далее — ООПТ, П-ИП «Битцевский лес») реализуется программа «Наше дерево». Место для посадок деревьев по программе «Наше дерево» в прошлые годы и запланированное на 2021 год определено на луговых участках П-ИП «Битцевский лес.

Луга в Москве относятся не просто к редким, а наиболее уязвимым и потому — исчезающим природным биотопам, о чём прямо сказано в Красной книге города Москвы: «Как известно, наиболее остро в столице стоит вопрос с сохранением природных и природно-антропогенных территорий с лугами, болотами и другими открытыми биотопами, которые занимают очень ограниченную площадь и продолжают сокращаться».

Все луга, примыкающие к границам лесного массива, и поляны внутри него являются неотъемлемой частью исторически сложившегося, охраняемого с 1991 г. лугово-лесного ландшафта П-ИП «Битцевский лес» и местами обитания большого числа видов животных, занесённых в Красную книгу города Москвы. Посадка деревьев на лугах является нарушением ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 60 ч. 1) и «О животном мире» (ст. 24 ч. 2), Закона города Москвы «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве» (ст. 30 ч. 2), которые запрещают (не допускают) действия, способные привести к сокращению численности краснокнижных животных или ухудшению среды их обитания (местообитаний). Закон города Москвы запрещает также искажение исторически сложившегося охраняемого ландшафта.

Посадка деревьев на лугах этой ООПТ не предусмотрена Проектом первоочередных мероприятий по сохранению, развитию и воспроизводству насаждений Природно-исторического парка «Битцевский лес», разработанным на основе материалов лесоустройства в 2012 г.

В последние годы в Москве происходит катастрофическое, ничем не компенсируемое сокращение площади зелёных насаждений в ходе жилищного и дорожного строительства, реализации программы реновации. Примерно 12 тысяч деревьев вырублено в Западном административном округе Москвы только в ходе подготовки территории для реализации проекта Северного дублёра Кутузовского проспекта (далее — СДКП).

Мы предлагаем использовать ресурсы программы «Наше дерево» для восстановления зелёных насаждений вдоль трассы СДКП: перенаправить посадку деревьев с лугов ООПТ П-ИП «Битцевский лес» в пострадавшие от вырубки деревьев и сокращения площади зеленых насаждений районы ЗАО — Кунцево, Можайский, Фили-Давыдково, Филевский парк и Дорогомилово.

КОГДА БЛАГОУСТРОЙСТВО НЕ ВО БЛАГО (об актуальных проблемах благоустройства Москвы)
Автор статьи: Борис Леонтьевич Самойлов, кандидат биологических наук, биоценолог- урбанист,
ответственный редактор Красной книги
Москвы
С каждым годом сохранённые в черте Москвы леса, луга, реки в естествен- ных берегах, природная флора и фауна всё быстрее отступают под натиском ур- банизации. Городские леса и лесопарки превращают в парки, разнотравные луга заменяют газонами, а реки и пруды заключают в каменные или бревенчатые бере- га. Всё меньше остаётся в нашем городе районов, жители которых имеют воз- можность, никуда не уезжая, совершать оздоровительные прогулки в природном окружении. А между тем, в СМИ и на порталах московского правительства регу- лярно появляется информация об очередном приведённом «в порядок» лесопарке или речной долине, о новых грандиозных планах по дальнейшему их благо- устройству. Даже на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) лесные просеки и дороги покрывают тротуарной плиткой, заливают асфальтом, устанав- ливают уличное освещение, оборудуют площадки для шашлычного отдыха, вы- саживают цветники и высевают газоны. Вместо полного жизни леса или цветуще- го на берегу реки луга москвичи получают очередную озеленённую территорию со всеми атрибутами городского благоустройства. В результате резко снижается средозащитная эффективность благоустроенных таким образом природных тер- риторий, на них почти до нуля падает биологическое разнообразие, вместо оздо- ровительного прогулочного отдыха получает развитие развлекательная рекреация, к тому же многократно удорожается содержание таких территорий. С подобным благоустройством ещё можно согласиться, если оно осуществляется в парках культуры и отдыха, на скверах и бульварах, но зачем это делать за счёт уничто- жения сохранившейся в городе природы?
Давно пора задуматься о том, что площадь урбанизированного простран- ства, образуемого современной Москвой и слившимися с ней городами, составля-
1

ет тысячи квадратных километров, а плотность населения во многих районах го- рода зашкаливает все допустимые пределы. Между тем, всё преподносится так, будто Москва строится, бесконечно расширяется и благоустраивается, словно в сказке, без всякого ущерба для природы, окружающей среды и здоровья людей. Видя на месте вчерашнего леса или луга шикарно благоустроенный новый парк с декоративными зелёными насаждениями, цветниками и подстриженной травой, многие москвичи воспринимают это как заботу о природе и очередной шаг к со- зданию в Москве комфортной городской среды. Но так ли это на самом деле?
Получить ответ на данный вопрос не так-то непросто, поскольку в Москве на официальном уровне до сих пор не ведётся мониторинг сохранившейся живой природы. Никому неведомо, какую площадь занимает в городе наиболее эффек- тивная в средозащитном отношении лесная, луговая и другая природная расти- тельность; какие природные сообщества представлены на ООПТ и какими показа- телями характеризуется их биологическое разнообразие; каков диагноз у популя- ций растений и животных, являющихся индикаторами состояния окружающей среды и др. Судя по всему, в правительстве Москвы проблема сохранения живой природы на территории мегаполиса вообще никого не волнует. Ведь не случайно руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды с 2011 г. не является министром столичного правительства, а в 2018 г. этот Депар- тамент выведен из прямого подчинения Мэру Москвы и передан его заместителю по жилищно-коммунальному хозяйству. Мало того, если раньше финансирование работ по благоустройству ООПТ и других природных территорий Москвы шло через Департамент природопользования и охраны окружающей среды, то теперь – через Департамент капитального ремонта. Это ж надо было до такого додуматься! Иными словами, московскую природу задвинули далеко на задний план, и она оказалась под началом коммунального хозяйства и строительного комплекса, где по понятным причинам природу воспринимают как «мастерскую» и до её охраны никому нет дела.

Не приходится удивляться, что наиболее привлекательные для оздорови- тельного прогулочного отдыха в природном окружении городские леса и речные долины по всей Москве превращают в примитивные по сравнению с дикой при- родой парковые насаждения, а реки и пруды – в мёртвые каналы и бассейны. Био- логически активные почвы целыми гектарами заменяют искусственными грунта- ми, на которых плохо приживаются высаживаемые деревья и не хотят расти даже самые неприхотливые травы. О бедственном положении живой природы на тер- ритории Москвы свидетельствует и падение здесь биологического разнообразия. После урбанистического благоустройства ООПТ на них исчезают не только ред- кие виды растений и животных из Красной книги Москвы, но и самые обычные
2

представители природной флоры и фауны. Такое бездумное и потребительское отношение к живой природе Москвы неизбежно приведёт к её уничтожению и, как следствие, к обострению в столице экологической ситуации. Вместо обещае- мого комфортного города москвичи получат перенаселённый и переполненный автомобилями мегаполис, где от природы ничего не останется, а качество жизни и здоровье людей будут только ухудшаться.
Может показаться странным, но одним из самых разрушительных для при- роды Москвы является проводимое на ООПТ урбанистическое благоустройство, после которого лес или речная долина становятся похожими на городской парк или сквер. Теперь мало кто вспомнит, что в доброе старое время, когда москов- скими лесами и озеленёнными территориями ведали профессиональные лесоводы и озеленители, существовало классическое лесопарковое благоустройство. Оно широко применялось в Москве вплоть до 2005 года, когда было окончательно ликвидировано Управление лесопаркового хозяйства. Работавшие там лесоводы со студенческих лет знали, что проникновение под полог леса луговых злаков ве- дёт к постепенной деградации лесного сообщества, а теперь в московских лесах при их благоустройстве целенаправленно высевают газонные злаки. Раньше под кронами деревьев в обязательном порядке сохраняли почвозащитный подлесок из лесных кустарников и естественный самосев деревьев, а теперь при благоустрой- стве лесов подлесок целенаправленно изреживается или полностью удаляется. Раньше в лесах и лесопарках прокладывали прогулочные дороги с водопроницае- мыми покрытиями, а теперь там километрами кладут асфальт и тротуарную плит- ку, да ещё с бортовым камнем и уличным освещением. Раньше лесники ежеднев- но трудились в своих обходах – каждый понедельник убирали мусор, весной вы- саживали молодые деревья, своевременно расчищали от упавших деревьев и ре- монтировали прогулочные дороги и др., а теперь профессию лесника вообще упразднили. Парадокс, но теперь даже в природных заказниках Москвы за лесом «ухаживают» выигравшие тендер строительные и другие случайные фирмы, не имеющие никакого отношения к охране природы и ландшафтному озеленению. Стоит ли удивляться, что всё происходящее сейчас в Москве с лесами, лугами, растительным и животным миром делается с обратным экологическим знаком? Да при таком экологически безграмотном к ним отношении иного и быть не может!
Для исправления сложившейся ситуации необходимо кардинально изменить утвердившиеся в последнее десятилетие подходы к благоустройству и содержа- нию всех природных территорий Москвы. Рукотворные скверы, бульвары, парки – это одно, а природные территории – совсем другое. Уцелевшие внутри город- ской агломерации леса и речные долины нельзя рассматривать как зоны отдыха и места для проведения массовых мероприятий, пикников и прочих развлечений.
3

Прежде всего, они входят в систему жизнеобеспечения огромного мегаполиса, являются его зелёными лёгкими и местом для оздоровительных прогулок горожан в природном окружении. В качестве обязательной меры на сложном пути их со- хранения должен стать вывод Департамента природопользования и охраны окру- жающей среды из подчинения заместителя Мэра Москвы по жилищно- коммунальному хозяйству и, конечно, полный отказ от участия Департамента ка- питального ремонта в хозяйственной и иной деятельности на всех природных территориях Москвы.

И, наконец, следует вернуть Департаменту природопользо- вания прежние полномочия в сфере содержания и финансирования столичных ООПТ, когда руководитель этого Департамента был министром правительства Москвы.
Нынешний Департамент природопользования и охраны окружающей среды, который ранее именовался «Московский городской комитет по охране природы», а не «природопользования», создавался не для потребления московской природы, а для её сохранения и улучшения качества жизни горожан. С воцарением у нас в стране в 1990-е годы эпохи потребления сначала поменяли название этого приро- доохранного учреждения, а в 2018 г. его вообще превратили в непонятный прида- ток жилищно-коммунального хозяйства. Не случайно же до сих пор не приняты ни стратегия экологического развития Москвы, ни целевая программа сохранения и развития её особо охраняемых природных территорий. В целом ориентирован- ная на сохранение и восстановление природы на ООПТ, эта Программа в декабре 2010 года была отвергнута Мэром Москвы – несмотря на то, что она прошла все необходимые согласования и даже общественные обсуждения. Вместо неё была подготовлена новая концепция развития ООПТ с предложениями по созданию на их основе «парков мирового уровня». Таким образом, ООПТ и другие природные территории столицы оказались под угрозой полной деградации из-за экологиче- ски невежественного к ним отношения, которое, к сожалению, утвердилось на всех уровнях городской власти.
Хотя подавляющая часть природных территорий Москвы в своё время по- лучила статус ООПТ, то есть законодательно они защищены от градостроитель- ного освоения, при существующей системе управления и экологически вредном урбанистическом благоустройстве у них всё меньше остаётся шансов на выжива- ние. Нужно, наконец, понять, что благоустройство городских лесов и речных до- лин проводится не для привлечения и развлечения праздной публики, а для со- хранения в городе живой природы, улучшения микроклимата и создания условий для оздоровительного прогулочного отдыха. Однако с недавних пор в Москве природой бездумно жертвуют ради получения выгодных для управленцев, проек- тировщиков и строительных фирм заказов на дорогостоящее урбанистическое
4

благоустройство. О какой природе вскоре может идти речь, если даже на москов- ских ООПТ прокладываются дороги из тротуарной плитки, с бортовым камнем, ливневой канализацией и уличным освещением, размещаются пикниковые точки и целые площади с мангалами, столами и лавками, устраиваются площадки для шумных игр и др. Видимо, именно такими представляют себе нынешние руково- дители Москвы «парки мирового уровня», не ведая, что теперь в городах многих стран приоритет отдаётся сохранению и воссозданию даже в центральных парках уголков дикой природы.
Для сохранения в условиях современной Москвы живой природы необхо- димо отказаться от губительного для неё урбанистического благоустройства ООПТ и других природных территорий. В этой связи полезно обратиться к опыту классического лесопаркового благоустройства, которое широко применялось в Москве в 1960-1980-х гг. Тогда рекреационное использование городских лесов и лесопарков ограничивалось в основном тихим прогулочным отдыхом. В них про- кладывали прогулочные дороги с так называемым улучшенным покрытием, кото- рые, в отличие от плитки и асфальта, мало нарушали лесную среду и не вредили опорно-двигательной системе горожан, совершавших длительные прогулки. На окраинах лесных массивов со стороны жилых кварталов устраивали площадки тихого отдыха с лавками и навесами от дождя, оборудовали детские площадки и площадки для занятия физкультурой. Всё делали из природных материалов, кото- рые не бросались в глаза и не подавляли природное окружение. Протекающие в лесных массивах речки и расположенные там пруды сохраняли в естественных берегах с характерной околоводной растительностью. Для сохранения лесной среды и редких видов растений и животных на основной площади лесных масси- вов выделяли «экологические ядра», в пределах которых всё благоустройство ограничивалось профилированием и улучшением покрытия прогулочных дорог.