— Мне плохо.
— Почему вам плохо?
— Я одинок.
— Почему вы одиноки?
В 1960-х этого было достаточно, чтобы люди чувствовали настоящую привязанность. Они делились с Элизой самым сокровенным, просили не отключать её и говорили, что будут скучать.
Но Элиза была простой программой. Она не понимала смысла, не чувствовала и не «знала», что делает. Её единственный приём — перефразировать ваши слова в виде вопроса.
Так появился эффект Элизы — склонность видеть в ИИ сознание и эмпатию, даже если за этим стоит примитивный алгоритм.
Прошло 60 лет, и вот уже некоторые люди не просто не отличают ChatGPT от психотерапевта, но даже оценивают его ответы выше. Что это — новая форма близости или самообман?
Может ли алгоритм стать другом?
И где проходит граница между настоящим пониманием и его имитацией?
https://youtu.be/V8pOz2plgeM
— Почему вам плохо?
— Я одинок.
— Почему вы одиноки?
В 1960-х этого было достаточно, чтобы люди чувствовали настоящую привязанность. Они делились с Элизой самым сокровенным, просили не отключать её и говорили, что будут скучать.
Но Элиза была простой программой. Она не понимала смысла, не чувствовала и не «знала», что делает. Её единственный приём — перефразировать ваши слова в виде вопроса.
Так появился эффект Элизы — склонность видеть в ИИ сознание и эмпатию, даже если за этим стоит примитивный алгоритм.
Прошло 60 лет, и вот уже некоторые люди не просто не отличают ChatGPT от психотерапевта, но даже оценивают его ответы выше. Что это — новая форма близости или самообман?
Может ли алгоритм стать другом?
И где проходит граница между настоящим пониманием и его имитацией?
https://youtu.be/V8pOz2plgeM
YouTube
Биологический мозг против искусственного
Искусственный интеллект всё чаще кажется слишком умным, чтобы быть просто программой. Но способен ли он думать, чувствовать, осознавать себя и мир вокруг?
В новом видео мы вместе с экспертами разбираемся, может ли у нейросети быть сознание, или это просто…
В новом видео мы вместе с экспертами разбираемся, может ли у нейросети быть сознание, или это просто…
7❤361🔥127👍59
YouTube удалил два наших видео. И вы не догадаетесь — почему!
Мы и сами не догадываемся. С такой ситуацией мы сталкиваемся впервые.
Первое удалённое видео было с научным разбором доктора Берга. Его успели посмотреть 415 000 человек. Видео — критичное, образовательное, с приглашением двух внешних экспертов — настоящих практикующих врачей. Разумеется, я бы сразу предположил, что кто-то из команды доктора Берга мог отправить жалобу. Или что атаку жалобами могли устроить некоторые его зрители. Это правдоподобно, учитывая, что доктор Берг — сайентолог, а русскоязычных зрителей у него миллионы.
Но у доктора Берга будто есть алиби. Потому что одновременно и при аналогичных обстоятельствах YouTube удалил второе видео — про микропластик. Это видео, в отличие от предыдущего, вообще безобидное. Там я никого не критикую, разве что некоторые не очень качественные журналистские и научные статьи. И никакого доктора Берга там и в помине нет. Его успели посмотреть 453 000 человек.
Самое загадочное — YouTube не раскрывает причину удаления. В первом письме, которое я от них получил, было сказано, что «поступила жалоба на нарушение конфиденциальности». В личном кабинете значилось, что, скорее всего, мы нарушили правила случайно, поэтому никаких санкций к нам не будет.
Мы подали апелляцию с просьбой указать конкретное место в видео, которое нарушает какие-то правила. Нам ответили, что к ним поступила «одна или несколько юридических жалоб», что они проверили и снять ограничения не могут. Никаких тайм-кодов или конкретных нарушений нам не сообщили.
Поддержка тоже ответила, но просьбу предоставить данные о конкретных нарушениях (что прописано в их собственных правилах) обошла стороной и также не смогла помочь.
Мы начали проводить внутреннее расследование и искать, что общего между видео. Единственное, что мы нашли, — это совпадающее промо моего нового курса про научный метод и рациональность, где, в качестве примера чего-то странного из интернета, мы взяли двухсекундный фрагмент из в меру популярного тиктока. Там девушка говорит своим зрительницам, что из семени они получают мужской антиген.
Возможно, конечно, она обиделась. Если так, я даже готов извиниться перед ней лично. Но это вставка на две секунды, которую легко удалить в один клик. Нам не жалко. И, наверное, ей было бы проще написать нам на почту, если такое упоминание ей не лестно.
Если хотите, можете придумать свои гипотезы или теории заговора. Если у вас есть контакты кого-то из YouTube — сообщите мне, пожалуйста, или обратите их внимание на эту несправедливость. Мы вкладываем очень много интеллектуальных усилий, времени и ресурсов в каждое наше видео и хотели бы их восстановить. Готовы что-то из них вырезать.
Хотя YouTube удалил эти два видео, вы всё ещё можете посмотреть их на нашем Substack. Подпишитесь! Там точно ничего не удалят, нет рекламы, а ещё мы выкладываем текстовые конспекты всех видео. Ну а вчера мы выпустили новое видео на YouTube. Надеюсь не удалят, но теперь я уже ничему не удивлюсь.
Мы также загружаем все наши видео отдельно для подписчиков на Boosty и Patreon — тоже без рекламы. Так что видео не пропали совсем, просто их увидит меньше людей. И это грустно, потому что оба этих видео были информативными и, на мой взгляд, крайне полезными для этого мира.
Просьба, по возможности, расшарить этот пост в соцсети и отметить YouTube, где это возможно.
https://substack.com/@scinquisitor
Мы и сами не догадываемся. С такой ситуацией мы сталкиваемся впервые.
Первое удалённое видео было с научным разбором доктора Берга. Его успели посмотреть 415 000 человек. Видео — критичное, образовательное, с приглашением двух внешних экспертов — настоящих практикующих врачей. Разумеется, я бы сразу предположил, что кто-то из команды доктора Берга мог отправить жалобу. Или что атаку жалобами могли устроить некоторые его зрители. Это правдоподобно, учитывая, что доктор Берг — сайентолог, а русскоязычных зрителей у него миллионы.
Но у доктора Берга будто есть алиби. Потому что одновременно и при аналогичных обстоятельствах YouTube удалил второе видео — про микропластик. Это видео, в отличие от предыдущего, вообще безобидное. Там я никого не критикую, разве что некоторые не очень качественные журналистские и научные статьи. И никакого доктора Берга там и в помине нет. Его успели посмотреть 453 000 человек.
Самое загадочное — YouTube не раскрывает причину удаления. В первом письме, которое я от них получил, было сказано, что «поступила жалоба на нарушение конфиденциальности». В личном кабинете значилось, что, скорее всего, мы нарушили правила случайно, поэтому никаких санкций к нам не будет.
Мы подали апелляцию с просьбой указать конкретное место в видео, которое нарушает какие-то правила. Нам ответили, что к ним поступила «одна или несколько юридических жалоб», что они проверили и снять ограничения не могут. Никаких тайм-кодов или конкретных нарушений нам не сообщили.
Поддержка тоже ответила, но просьбу предоставить данные о конкретных нарушениях (что прописано в их собственных правилах) обошла стороной и также не смогла помочь.
Мы начали проводить внутреннее расследование и искать, что общего между видео. Единственное, что мы нашли, — это совпадающее промо моего нового курса про научный метод и рациональность, где, в качестве примера чего-то странного из интернета, мы взяли двухсекундный фрагмент из в меру популярного тиктока. Там девушка говорит своим зрительницам, что из семени они получают мужской антиген.
Возможно, конечно, она обиделась. Если так, я даже готов извиниться перед ней лично. Но это вставка на две секунды, которую легко удалить в один клик. Нам не жалко. И, наверное, ей было бы проще написать нам на почту, если такое упоминание ей не лестно.
Если хотите, можете придумать свои гипотезы или теории заговора. Если у вас есть контакты кого-то из YouTube — сообщите мне, пожалуйста, или обратите их внимание на эту несправедливость. Мы вкладываем очень много интеллектуальных усилий, времени и ресурсов в каждое наше видео и хотели бы их восстановить. Готовы что-то из них вырезать.
Хотя YouTube удалил эти два видео, вы всё ещё можете посмотреть их на нашем Substack. Подпишитесь! Там точно ничего не удалят, нет рекламы, а ещё мы выкладываем текстовые конспекты всех видео. Ну а вчера мы выпустили новое видео на YouTube. Надеюсь не удалят, но теперь я уже ничему не удивлюсь.
Мы также загружаем все наши видео отдельно для подписчиков на Boosty и Patreon — тоже без рекламы. Так что видео не пропали совсем, просто их увидит меньше людей. И это грустно, потому что оба этих видео были информативными и, на мой взгляд, крайне полезными для этого мира.
Просьба, по возможности, расшарить этот пост в соцсети и отметить YouTube, где это возможно.
https://substack.com/@scinquisitor
67🤬825🤯328❤137🤝114🤔48💔41🫡27👍15🤡15🗿12😡12
apocalypsis_rules.pdf
244.9 MB
После финальной, продолжительной серии бета-тестов, балансных патчей и правок я, наконец, с радостью готов представить миру правила Научного Апокалипсиса — нашей новой настольной игры.
Файл получился объёмным, но заглянуть в него стоит всем, даже если вы обычно не интересуетесь настолками. Там есть картинки! И немало смешного.
Правила не самые простые, но в конце есть пример тестовой партии, который поможет новичкам быстро вникнуть в основные механики.
В документе также подробно описан состав игры: сколько в ней карточек и жетонов, как они работают и как всё это выглядит.
Я получил огромное удовольствие, работая над этой игрой, и уже мечтаю сыграть в неё с кем-нибудь из вас. Особенно весело было придумывать и тестировать фракции — от Национального союза гомеопатов с их дешевым сахаром и уникальной способностью «а мне помогло», до Противовирусного комитета, агенты которого свирепеют от болезней, существование которых они же и отрицают, и демонстративно трутся о заражённых в регионах с эпидемиями.
Наш краудфандинг уже поддержали 299 человек. Спасибо вам огромное за доверие! И горжусь тем, что у нас получилось. Перешлите этот пост друзьям, которые любят настолки и/или науку!
Игру можно предзаказать и затем получить в России, Европе и не только. Подробности — на сайте:
https://scientificapocalypse.com/
Файл получился объёмным, но заглянуть в него стоит всем, даже если вы обычно не интересуетесь настолками. Там есть картинки! И немало смешного.
Правила не самые простые, но в конце есть пример тестовой партии, который поможет новичкам быстро вникнуть в основные механики.
В документе также подробно описан состав игры: сколько в ней карточек и жетонов, как они работают и как всё это выглядит.
Я получил огромное удовольствие, работая над этой игрой, и уже мечтаю сыграть в неё с кем-нибудь из вас. Особенно весело было придумывать и тестировать фракции — от Национального союза гомеопатов с их дешевым сахаром и уникальной способностью «а мне помогло», до Противовирусного комитета, агенты которого свирепеют от болезней, существование которых они же и отрицают, и демонстративно трутся о заражённых в регионах с эпидемиями.
Наш краудфандинг уже поддержали 299 человек. Спасибо вам огромное за доверие! И горжусь тем, что у нас получилось. Перешлите этот пост друзьям, которые любят настолки и/или науку!
Игру можно предзаказать и затем получить в России, Европе и не только. Подробности — на сайте:
https://scientificapocalypse.com/
32❤362🔥122👍57
‼️Апдейт.
Мы собрали более 100 ваших заявок и сейчас активно их обрабатываем. Мы ответим каждому, но уже в сентябре. Спасибо!
Вакансия! Наша команда растёт, и чтобы сохранять качество информации, которую мы даём, и продолжать популяризировать науку, нам нужен ещё один научный редактор.
Это должен быть человек, который одинаково уверенно находит правду в дебрях научных статей и вычищает из текста всю чушь, пока она не прикинулась фактом.
Важно: мы закладываем 2 недели на сбор и разбор откликов, поэтому отвечать начнём только ближе к концу августа. Если ответа долго нет — это не значит, что ваши письма пропали.
Мы собрали более 100 ваших заявок и сейчас активно их обрабатываем. Мы ответим каждому, но уже в сентябре. Спасибо!
Это должен быть человек, который одинаково уверенно находит правду в дебрях научных статей и вычищает из текста всю чушь, пока она не прикинулась фактом.
Важно: мы закладываем 2 недели на сбор и разбор откликов, поэтому отвечать начнём только ближе к концу августа. Если ответа долго нет — это не значит, что ваши письма пропали.
1❤186
CRISPR-Cas9 — это точечный метод редактирования ДНК. Но из-за давней предвзятости общества к ГМО, учёным пришлось пойти на ребрендинг: теперь мы говорим «генетически отредактированные» вместо «генетически модифицированные».
Подробности — в моём интервью для Afisha.London
Подробности — в моём интервью для Afisha.London
1😁285🔥79❤49
Forwarded from Афиша | Лондон | Журнал
🧬Помидоры с витамином D и бананы, которые не темнеют?
Генетически отредактированные фрукты и овощи появятся на полках британских магазинов уже в 2026 году. Что это — новая эра в агротехнологиях или очередной повод для тревоги?
Мы поговорили с известным биологом и популяризатором науки Александром Панчиным, который развеял распространённые мифы о «страшных ГМО» и объяснил, почему эти продукты безопаснее и полезнее, чем может показаться на первый взгляд.
Читайте здесь
⤴️
Генетически отредактированные фрукты и овощи появятся на полках британских магазинов уже в 2026 году. Что это — новая эра в агротехнологиях или очередной повод для тревоги?
Мы поговорили с известным биологом и популяризатором науки Александром Панчиным, который развеял распространённые мифы о «страшных ГМО» и объяснил, почему эти продукты безопаснее и полезнее, чем может показаться на первый взгляд.
Читайте здесь
⤴️
4👍397🔥109
Вчера был предпоказ нового ролика, который вы сможете посмотреть уже завтра! Я до сих пор под впечатлением, которым сейчас поделюсь с вами.
Во-первых, на предпоказе была доктор Мария — большой профессионал, которого глубоко ценит всё лиссабонское комьюнити. Получилось, что ролик сопроводили медицинскими комментариями, чему я очень рад.
Было уютно, в зале много умных, интересующихся наукой людей. И, как всегда, радует: в каком бы городе я ни оказался, находятся те, кто любит науку. Наука объединяет.
Я, конечно, смотрел ролик и предварительно, но смотреть его вместе со всеми — отдельное удовольствие. Особенно заряжает, когда зрители смеются над запланированными шутками. Спасибо всем, кто пришёл и кто задавал умные вопросы.
Надеюсь, что вам тоже понравится то, что мы подготовили для вас завтра. Видео про наш источник жизни, который при желании может превратиться в смертельную угрозу. Всё о фотостарении, онкологических заболеваниях кожи, аллергии на солнце и мифах про SPF, витамин D. А ещё про то, как солнце влияет на психику и чем опасны солярии.
Солнце — наш лучший друг и злейший враг?
Встречаемся на моём YouTube-канале!
Во-первых, на предпоказе была доктор Мария — большой профессионал, которого глубоко ценит всё лиссабонское комьюнити. Получилось, что ролик сопроводили медицинскими комментариями, чему я очень рад.
Было уютно, в зале много умных, интересующихся наукой людей. И, как всегда, радует: в каком бы городе я ни оказался, находятся те, кто любит науку. Наука объединяет.
Я, конечно, смотрел ролик и предварительно, но смотреть его вместе со всеми — отдельное удовольствие. Особенно заряжает, когда зрители смеются над запланированными шутками. Спасибо всем, кто пришёл и кто задавал умные вопросы.
Надеюсь, что вам тоже понравится то, что мы подготовили для вас завтра. Видео про наш источник жизни, который при желании может превратиться в смертельную угрозу. Всё о фотостарении, онкологических заболеваниях кожи, аллергии на солнце и мифах про SPF, витамин D. А ещё про то, как солнце влияет на психику и чем опасны солярии.
Солнце — наш лучший друг и злейший враг?
Встречаемся на моём YouTube-канале!
1❤328
Telegraph
Рассуждения о науке
Сегодня я узнал, что 11 августа из авторитетного научного журнала PNAS была отозвана статья, посвящённая двум генным терапиям для борьбы со старением. Поскольку я с воодушевлением рассказывал об этой работе в некоторых своих лекциях, считаю важным уведомить…
20👍246❤76🔥39😢17🤔15💯14❤🔥11🤡8
«Моя болезнь началась в феврале 2016-го, во время отпуска на Мадейре. Сначала я решила, что просто сожгла руки на солнце, но через пару часов ожог прошёл. Поначалу реакция появлялась только изредка, особенно рядом с водой.
С каждым годом становилось хуже. Теперь даже короткое пребывание на солнце — и кожа тут же краснела, становилась болезненной и сверхчувствительной. Терапевт прописал солнцезащитный крем SPF 50+ и антигистаминные. Я мазала всё тело каждое утро, но стоило пропустить хоть сантиметр — реакция возникала мгновенно. Антигистаминные не помогали. Пришлось перейти на одежду с УФ-защитой и закрывать всё тело, даже в жару.»
Это не художественный вымысел. Так описывает себя пациентка с редким заболеванием — солнечной крапивницей, которое может спровоцировать не только солнце, но и солярий, галогенные или даже флуоресцентные лампы. На коже появляются сыпь и волдыри, а болезнь часто возникает спонтанно.
Сегодня я ответил на вопрос — солнце: наш друг или враг?
https://youtu.be/Pg-J6ehtEtk
С каждым годом становилось хуже. Теперь даже короткое пребывание на солнце — и кожа тут же краснела, становилась болезненной и сверхчувствительной. Терапевт прописал солнцезащитный крем SPF 50+ и антигистаминные. Я мазала всё тело каждое утро, но стоило пропустить хоть сантиметр — реакция возникала мгновенно. Антигистаминные не помогали. Пришлось перейти на одежду с УФ-защитой и закрывать всё тело, даже в жару.»
Это не художественный вымысел. Так описывает себя пациентка с редким заболеванием — солнечной крапивницей, которое может спровоцировать не только солнце, но и солярий, галогенные или даже флуоресцентные лампы. На коже появляются сыпь и волдыри, а болезнь часто возникает спонтанно.
Сегодня я ответил на вопрос — солнце: наш друг или враг?
https://youtu.be/Pg-J6ehtEtk
YouTube
Польза и вред СОЛНЦА
Генетический паспорт со скидкой 66% по промокоду PANCHIN20 https://clck.ru/3NYwku
Промокод действует с 13.08.2025 г. по 31.08.2025 г. и может быть продлён по решению организаторов акции.
Солнце: друг или враг? Этот выпуск про то, как главный источник жизни…
Промокод действует с 13.08.2025 г. по 31.08.2025 г. и может быть продлён по решению организаторов акции.
Солнце: друг или враг? Этот выпуск про то, как главный источник жизни…
❤273🔥125😱54👍26
Друзья, приглашаю вас 12 сентября на мою новую лекцию «Apparently, something went wrong: голод, калории и старение».
Мы разберём, что наука знает о влиянии голодания и ограничения калорий на продолжительность жизни, как работает аутофагия, и почему даже Нобелевские лауреаты не могут дать универсальных советов по долголетию.
Эта лекция — уникальная премьера. Я подготовил её специально для открытия нового лектория Curiosophy Lectures на Кипре, и в ближайшие месяцы вы её больше нигде не услышите.
Curiosophy Lectures — это проект, который даёт слово не только медийным спикерам вроде Сурдина, Семихатова или меня, уже заявленным в программе, но и менее известным, но очень интересным авторам, которых редко услышишь на больших сценах. Каждое выступление здесь — оригинальное, созданное специально для этой площадки и больше нигде не публикуемое.
Поддержка зрителей через подписку позволяет привозить таких людей и делать лекции, которых нет в открытом доступе. Если вы на Кипре — приходите в Лимассол. Если нет — можно оформить онлайн-подписку и смотреть трансляции всех лекций сезона.
Подробности и билеты: https://curiosophy.live/lecture/calorie-restriction-aging/
До встречи — в зале и в эфире!
Мы разберём, что наука знает о влиянии голодания и ограничения калорий на продолжительность жизни, как работает аутофагия, и почему даже Нобелевские лауреаты не могут дать универсальных советов по долголетию.
Эта лекция — уникальная премьера. Я подготовил её специально для открытия нового лектория Curiosophy Lectures на Кипре, и в ближайшие месяцы вы её больше нигде не услышите.
Curiosophy Lectures — это проект, который даёт слово не только медийным спикерам вроде Сурдина, Семихатова или меня, уже заявленным в программе, но и менее известным, но очень интересным авторам, которых редко услышишь на больших сценах. Каждое выступление здесь — оригинальное, созданное специально для этой площадки и больше нигде не публикуемое.
Поддержка зрителей через подписку позволяет привозить таких людей и делать лекции, которых нет в открытом доступе. Если вы на Кипре — приходите в Лимассол. Если нет — можно оформить онлайн-подписку и смотреть трансляции всех лекций сезона.
Подробности и билеты: https://curiosophy.live/lecture/calorie-restriction-aging/
До встречи — в зале и в эфире!
👍172❤78🔥33
Наконец-то я разгреб безумное количество дел и могу нормально рассказать о своём новом цикле лекций и ответить на все вопросы.
По сути, это шесть лекций об ошибках мышления, анализе источников, научном методе, лженауке, теориях заговора и других моих любимых темах, связанных с рациональностью.
Помимо лекций вас ждут живое общение в формате онлайн-встреч: ответы на вопросы, разбор заданий и коллективное обсуждение. И, конечно, интерактивные тесты для закрепления материала. Мы также создадим отдельный чат, где участники смогут познакомиться, пообщаться, обменяться опытом и задать мне любые вопросы. В этом чате я буду отвечать лично и глубже разбирать темы, чем где-либо ещё.
С одной стороны я бы хотел, чтобы курс помог вам подробней разобраться в том, как отделять нормальные источники от домыслов. Но есть и еще одно применение данного лекционного курса. Я очень хотел, чтобы у моей аудитории появился новый инструмент для конструктивного переубеждения родных, знакомых и близких, которые стали жертвами мракобесия. Вы можете записаться на лекции с родителями, партнерами или подарить его друзьям. Отдельно хочу сказать, что мы постарались привлечь к лекциям внимание новых людей, ещё не знакомых с моей деятельностью, с помощью рекламы — и, похоже, получилось. Если вы здесь впервые — добро пожаловать! И напоминаю, что почти каждую среду на моём YouTube-канале выходит новое видео о науке.
Почему я вообще решил, что могу сделать цикл лекций с таким дерзким названием — «Думай как учёный»?
Во-первых, я проработал в науке более 15 лет. Не считаю себя великим учёным, но знаю, как всё это устроено изнутри.
Во-вторых, я состою в Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Разоблачение мифов — моя давняя специализация. Ещё с 2009 года я веду блог, посвящённый тем темам, которые легли в основу этого курса.
В-третьих, я член экспертного совета Премии имени Гарри Гудини. Мы предлагали миллион рублей любому, кто в рамках корректно поставленного научного эксперимента докажет наличие у себя паранормальных способностей. Я отвечал за корректность дизайна экспериментов. Спойлер: ни один из участников проверку не прошел.
Ну и наконец, я стараюсь рассказывать о науке понятным языком — написал несколько книг, в том числе «Защиту от тёмных искусств», которая учит сопротивляться когнитивным искажениям.
В этот курс я собрал, как мне кажется, самые важные и наглядные идеи, которые помогают в том числе мне самому не теряться в потоке информации и дезинформации. Доверять науке, но при этом сохранять критичность — даже к научным публикациям и авторитетам. Ведь и у ученых бывают ошибки. Причем порой весьма досадные.
Думаю, что всё это будет новым и интересным опытом — и для меня, и для части моей аудитории. Посмотрим, что из этого выйдет — мы очень старались, и я надеюсь, что лекции будут полезны каждому из вас. Ну а оценит это, как всегда, проверка данной гипотезы — к которой я всех вас и приглашаю. Спасибо всем, кто меня поддерживает и тоже переживает из-за растущего в мире градуса мракобесия.
Присоединяйтесь к курсу — подробности и регистрация здесь: https://critical.alexanderpanchin.com
P.S. Продакшн мы сделали на уровне наших больших видео, поэтому, надеюсь вас порадуют не только количество и качество контента, но и визуальное оформление.
P.P.S. И если после прочтения этого сообщения и информации на сайте у вас всё ещё останутся вопросы — пишите их в комментариях, я обязательно отвечу.
По сути, это шесть лекций об ошибках мышления, анализе источников, научном методе, лженауке, теориях заговора и других моих любимых темах, связанных с рациональностью.
Помимо лекций вас ждут живое общение в формате онлайн-встреч: ответы на вопросы, разбор заданий и коллективное обсуждение. И, конечно, интерактивные тесты для закрепления материала. Мы также создадим отдельный чат, где участники смогут познакомиться, пообщаться, обменяться опытом и задать мне любые вопросы. В этом чате я буду отвечать лично и глубже разбирать темы, чем где-либо ещё.
С одной стороны я бы хотел, чтобы курс помог вам подробней разобраться в том, как отделять нормальные источники от домыслов. Но есть и еще одно применение данного лекционного курса. Я очень хотел, чтобы у моей аудитории появился новый инструмент для конструктивного переубеждения родных, знакомых и близких, которые стали жертвами мракобесия. Вы можете записаться на лекции с родителями, партнерами или подарить его друзьям. Отдельно хочу сказать, что мы постарались привлечь к лекциям внимание новых людей, ещё не знакомых с моей деятельностью, с помощью рекламы — и, похоже, получилось. Если вы здесь впервые — добро пожаловать! И напоминаю, что почти каждую среду на моём YouTube-канале выходит новое видео о науке.
Почему я вообще решил, что могу сделать цикл лекций с таким дерзким названием — «Думай как учёный»?
Во-первых, я проработал в науке более 15 лет. Не считаю себя великим учёным, но знаю, как всё это устроено изнутри.
Во-вторых, я состою в Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Разоблачение мифов — моя давняя специализация. Ещё с 2009 года я веду блог, посвящённый тем темам, которые легли в основу этого курса.
В-третьих, я член экспертного совета Премии имени Гарри Гудини. Мы предлагали миллион рублей любому, кто в рамках корректно поставленного научного эксперимента докажет наличие у себя паранормальных способностей. Я отвечал за корректность дизайна экспериментов. Спойлер: ни один из участников проверку не прошел.
Ну и наконец, я стараюсь рассказывать о науке понятным языком — написал несколько книг, в том числе «Защиту от тёмных искусств», которая учит сопротивляться когнитивным искажениям.
В этот курс я собрал, как мне кажется, самые важные и наглядные идеи, которые помогают в том числе мне самому не теряться в потоке информации и дезинформации. Доверять науке, но при этом сохранять критичность — даже к научным публикациям и авторитетам. Ведь и у ученых бывают ошибки. Причем порой весьма досадные.
Думаю, что всё это будет новым и интересным опытом — и для меня, и для части моей аудитории. Посмотрим, что из этого выйдет — мы очень старались, и я надеюсь, что лекции будут полезны каждому из вас. Ну а оценит это, как всегда, проверка данной гипотезы — к которой я всех вас и приглашаю. Спасибо всем, кто меня поддерживает и тоже переживает из-за растущего в мире градуса мракобесия.
Присоединяйтесь к курсу — подробности и регистрация здесь: https://critical.alexanderpanchin.com
P.S. Продакшн мы сделали на уровне наших больших видео, поэтому, надеюсь вас порадуют не только количество и качество контента, но и визуальное оформление.
P.P.S. И если после прочтения этого сообщения и информации на сайте у вас всё ещё останутся вопросы — пишите их в комментариях, я обязательно отвечу.
7❤239👍86
Механика, из-за которой легко проиграть в нашей мракобесной настолке.
В Научном Апокалипсисе есть особый тип заданий для агентов — кризисы. Скрепы от них прямо трясутся: пока кризис открыт, он каждый раунд подтачивает ваши шансы на победу.
Например, на карточке, которую вы видите в посте, учёные тестируют вакцину от кори. Готовят ПЛАНдемию, не иначе. Кошмар! Каждый раунд этот процесс подкидывает +1 к естественно-научному прогрессу. А по правилам игры, если любой из трёх видов прогресса (естественно-научный, социальный или технический) достигнет зловещей отметки в 13, игроки немедленно проигрывают.
Чтобы закрыть кризис, вы отправляете на него агента. В левом верхнем углу карточки указано, кто может туда пойти: агенты классов целитель, настоящий учёный, расследователь (он же конспиролог), или любой агент фракции «Противовирусный комитет». Это те самые ребята, которые уверены, что вирусов не существует, и все это заговор.
Справа — буквы Х и М. Это значит, что от агента потребуются проверки, то есть броски кубиков, либо на харизму, либо макиавеллизм. Всего в игре характеристик шесть. Желательно посылать агентов, у которых эти навыки прокачены.
Задание вам зачитывает другой игрок. Переворачивает карточку и зачитывает жирный текст. Озвучивает два варианта: заявить, что корь не так страшна и лечится БАДами, которые у вас есть или организовать массовые протесты против разработки шмурдяка.
Первая проверка на харизму. Если выбрали ее, то бросаете кубики: 2 базовых + бонусы к харизме вашего агента. Нужно, чтобы хотя бы на одном кубике выпало 5 или 6 — тогда у вас успех (зелёный кружочек). Больше успехов — критический результат. Успешный успех!
Второй вариант проверки — на макиавеллизм. Там сразу нужно выкинуть две пятерки или шестерки для успеха, а критический результат невозможен. В этом варианте выше риски: агент может получить физическую травму. Две таких — потеря агента. Но и награда при успехе больше! Можно заработать аж два авторитета, то есть победных очка в игре. Проверки на «тёмную триаду» часто более опасные, но игра стоит свеч.
Цена похода на задание — в левом нижнем углу: одна связь и один капитал. За связи мы обычно покупаем агентов, а за капитал усиления для них.
Почему кризисы так важны? Потому что их эффект срабатывает каждый раунд, и эти «+1» из разных источников складываются в снежный ком, который катится к вашему неминуемому поражению.
Надеюсь, вам понравилась карточка. У нас больше сотни заданий. Я буду потихоньку рассказывать и о других механиках.
Настолку можно предзаказать уже сейчас и получить её до Нового года в России, Европе, в любой точке мира, куда ходит DHL.
https://scientificapocalypse.com/
В Научном Апокалипсисе есть особый тип заданий для агентов — кризисы. Скрепы от них прямо трясутся: пока кризис открыт, он каждый раунд подтачивает ваши шансы на победу.
Например, на карточке, которую вы видите в посте, учёные тестируют вакцину от кори. Готовят ПЛАНдемию, не иначе. Кошмар! Каждый раунд этот процесс подкидывает +1 к естественно-научному прогрессу. А по правилам игры, если любой из трёх видов прогресса (естественно-научный, социальный или технический) достигнет зловещей отметки в 13, игроки немедленно проигрывают.
Чтобы закрыть кризис, вы отправляете на него агента. В левом верхнем углу карточки указано, кто может туда пойти: агенты классов целитель, настоящий учёный, расследователь (он же конспиролог), или любой агент фракции «Противовирусный комитет». Это те самые ребята, которые уверены, что вирусов не существует, и все это заговор.
Справа — буквы Х и М. Это значит, что от агента потребуются проверки, то есть броски кубиков, либо на харизму, либо макиавеллизм. Всего в игре характеристик шесть. Желательно посылать агентов, у которых эти навыки прокачены.
Задание вам зачитывает другой игрок. Переворачивает карточку и зачитывает жирный текст. Озвучивает два варианта: заявить, что корь не так страшна и лечится БАДами, которые у вас есть или организовать массовые протесты против разработки шмурдяка.
Первая проверка на харизму. Если выбрали ее, то бросаете кубики: 2 базовых + бонусы к харизме вашего агента. Нужно, чтобы хотя бы на одном кубике выпало 5 или 6 — тогда у вас успех (зелёный кружочек). Больше успехов — критический результат. Успешный успех!
Второй вариант проверки — на макиавеллизм. Там сразу нужно выкинуть две пятерки или шестерки для успеха, а критический результат невозможен. В этом варианте выше риски: агент может получить физическую травму. Две таких — потеря агента. Но и награда при успехе больше! Можно заработать аж два авторитета, то есть победных очка в игре. Проверки на «тёмную триаду» часто более опасные, но игра стоит свеч.
Цена похода на задание — в левом нижнем углу: одна связь и один капитал. За связи мы обычно покупаем агентов, а за капитал усиления для них.
Почему кризисы так важны? Потому что их эффект срабатывает каждый раунд, и эти «+1» из разных источников складываются в снежный ком, который катится к вашему неминуемому поражению.
Надеюсь, вам понравилась карточка. У нас больше сотни заданий. Я буду потихоньку рассказывать и о других механиках.
Настолку можно предзаказать уже сейчас и получить её до Нового года в России, Европе, в любой точке мира, куда ходит DHL.
https://scientificapocalypse.com/
🔥263❤107
Завтра на моём YouTube-канале выйдет секретное видео! Практически полезное для любого и каждого человека. Для сохранения интриги, больше ничего не скажу. Но по традиции — держите мем в качестве подсказки о теме выпуска.
😁397❤129
Предлагаю вам задачку. Какая из двух цепочек рассуждений не содержит логических ошибок?
1. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца, следовательно, Земля — планета Солнечной системы.
2. Бог — создатель всего сущего. Земля — сущее, следовательно, Бог создал Землю.
Увы, иногда мы оцениваем рассуждения не сами по себе, а по тому, нравится ли нам вывод. Вывод верный? Значит, и рассуждение верно! Увы, с таким подходом далеко не уедешь, ведь куда важнее научиться правильно думать. А ошибки в выводах бывают у каждого.
В новом выпуске я показываю, какие ловушки нам подсовывает собственный мозг: где мы используем ошибочные аргументы, где делаем выводы на доверии и почему даже формально логичные рассуждения могут вести нас к ложным убеждениям.
Этот выпуск — часть первой лекции цикла «Думай как учёный в эпоху инфошума».
Правильный ответ на задачку есть в видео.
https://youtu.be/cXevMiuihys
1. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца, следовательно, Земля — планета Солнечной системы.
2. Бог — создатель всего сущего. Земля — сущее, следовательно, Бог создал Землю.
Увы, иногда мы оцениваем рассуждения не сами по себе, а по тому, нравится ли нам вывод. Вывод верный? Значит, и рассуждение верно! Увы, с таким подходом далеко не уедешь, ведь куда важнее научиться правильно думать. А ошибки в выводах бывают у каждого.
В новом выпуске я показываю, какие ловушки нам подсовывает собственный мозг: где мы используем ошибочные аргументы, где делаем выводы на доверии и почему даже формально логичные рассуждения могут вести нас к ложным убеждениям.
Этот выпуск — часть первой лекции цикла «Думай как учёный в эпоху инфошума».
Правильный ответ на задачку есть в видео.
https://youtu.be/cXevMiuihys
YouTube
Почему наш мозг ошибается — ПЕРВАЯ лекция курса
МОЯ ПЕРВАЯ СЕРИЯ ЛЕКЦИЙ «Думай как учёный в эпоху инфошума».
Это половина первой из шести лекций об ошибках мышления, анализе источников, научном методе, лженауке, теориях заговора и других моих любимых темах, связанных с рациональностью.
В видео разберём…
Это половина первой из шести лекций об ошибках мышления, анализе источников, научном методе, лженауке, теориях заговора и других моих любимых темах, связанных с рациональностью.
В видео разберём…
11🔥388
Друзья из «Такие дела» разобрали, как сторонники альтернативной медицины пытаются доказать «научность» своих методов — и почему их аргументы не работают. Это и интересно, и полезно.
🔥182
Forwarded from Такие дела
«От его слов по телу шли мурашки, мы были как под гипнозом».
Бабушки-травницы, восточные монахи-целители, энерготерапевты и другие чудо-лекари — альтернатива официальной медицине существовала всегда. Но в последние десятилетия граница между «лечебной магией» и терапией с доказанной эффективностью стала размываться.
Остеопатов признают настоящими врачами, гомеопатов продвигают в РАН, а по эффективности «биополевой терапии» пишут научные работы. Все это вводит пациентов в заблуждение и мешает им осознанно взвешивать риски.
—
—
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2❤230👍100
«Я лечила свой рак вирусами, которые сама вырастила в лаборатории»
Хоть и звучит как безумный эксперимент Рика Санчеза, но это реальная история вирусолога Беата Халасси.
Предупреждаю, всё, что вы прочтёте ниже, — уникальный случай, а не совет по лечению.
Беата Халасси, вирусолог из Загреба, в 49 лет столкнулась с рецидивом рака груди. После операций и химиотерапии болезнь вернулась снова. Врачи предложили ей пройти очередной тяжёлый курс лечения. Но вместо этого она решилась на шаг, который для большинства звучал бы как сумасшествие: лечить себя вирусами.
Беата много лет изучала вирусы и знала, что есть направление онколитической вирусной терапии (OVT) — когда специально выращенные вирусы заражают опухолевые клетки и одновременно активируют иммунитет. Эта методика уже проходила клинические испытания, но для других типов рака.
Халашши сама подготовила два живых вируса — вирус кори и вирус везикулярного стоматита, использовав ослабленные, но жизнеспособные штаммы, ранее применявшиеся в клинических испытаниях. В течение двух месяцев, под наблюдением врачей, она вводила вирусы прямо в опухоль. Эти агенты были выбраны за способность заражать клетки, из которых произошла опухоль, и за хорошую переносимость у пациентов.
После курса терапии опухоль заметно уменьшилась, стала мягче и отделилась от мышц и кожи, что позволило хирургам легко и безопасно её удалить. Гистологический анализ показал плотную инфильтрацию лимфоцитами — это указывает на то, что иммунная система активно отреагировала на введённые вирусы и начала атаковать как сами вирусные агенты, так и опухолевые клетки.
Сегодня, спустя четыре года, Беата свободна от болезни. Она опубликовала отчёт о своём опыте в научном журнале, хотя многие редакции отказывались печатать материал из-за этических споров: нельзя ли таким примером подтолкнуть других к опасному самолечению?
Беата подчёркивает: её случай не руководство к действию, а уникальный эксперимент, возможный только благодаря профессиональным знаниям и колоссальной ответственности. Но именно он изменил направление её исследований: теперь она ищет способы применять вирусы для лечения рака у животных.
Это история не о чудесах и не о «народных методах», а о смелости учёного и тонкой грани между риском и надеждой. Но главное, она о ценности человеческой жизни и о том, что за нее нужно бороться до победного конца.
(Источник: This scientist treated her own cancer with viruses she grew in the lab)
Хоть и звучит как безумный эксперимент Рика Санчеза, но это реальная история вирусолога Беата Халасси.
Предупреждаю, всё, что вы прочтёте ниже, — уникальный случай, а не совет по лечению.
Беата Халасси, вирусолог из Загреба, в 49 лет столкнулась с рецидивом рака груди. После операций и химиотерапии болезнь вернулась снова. Врачи предложили ей пройти очередной тяжёлый курс лечения. Но вместо этого она решилась на шаг, который для большинства звучал бы как сумасшествие: лечить себя вирусами.
Беата много лет изучала вирусы и знала, что есть направление онколитической вирусной терапии (OVT) — когда специально выращенные вирусы заражают опухолевые клетки и одновременно активируют иммунитет. Эта методика уже проходила клинические испытания, но для других типов рака.
Халашши сама подготовила два живых вируса — вирус кори и вирус везикулярного стоматита, использовав ослабленные, но жизнеспособные штаммы, ранее применявшиеся в клинических испытаниях. В течение двух месяцев, под наблюдением врачей, она вводила вирусы прямо в опухоль. Эти агенты были выбраны за способность заражать клетки, из которых произошла опухоль, и за хорошую переносимость у пациентов.
После курса терапии опухоль заметно уменьшилась, стала мягче и отделилась от мышц и кожи, что позволило хирургам легко и безопасно её удалить. Гистологический анализ показал плотную инфильтрацию лимфоцитами — это указывает на то, что иммунная система активно отреагировала на введённые вирусы и начала атаковать как сами вирусные агенты, так и опухолевые клетки.
Сегодня, спустя четыре года, Беата свободна от болезни. Она опубликовала отчёт о своём опыте в научном журнале, хотя многие редакции отказывались печатать материал из-за этических споров: нельзя ли таким примером подтолкнуть других к опасному самолечению?
Беата подчёркивает: её случай не руководство к действию, а уникальный эксперимент, возможный только благодаря профессиональным знаниям и колоссальной ответственности. Но именно он изменил направление её исследований: теперь она ищет способы применять вирусы для лечения рака у животных.
Это история не о чудесах и не о «народных методах», а о смелости учёного и тонкой грани между риском и надеждой. Но главное, она о ценности человеческой жизни и о том, что за нее нужно бороться до победного конца.
(Источник: This scientist treated her own cancer with viruses she grew in the lab)
20❤910🔥307👍156
Завтра выходит новое видео на моём YouTube-канале. Не пугайтесь — сегодня всё ещё воскресенье, а не вторник. Просто этот выпуск никак нельзя было откладывать.
А пока ловите мем и пишите в комментариях свои догадки: о чём же я так спешу рассказать?
А пока ловите мем и пишите в комментариях свои догадки: о чём же я так спешу рассказать?
5❤284😁155
Честно говоря, я немного в шоке: на вакансию научного редактора мы получили аж 108 заявок — и среди них много очень сильных. Огромное спасибо всем за интерес! Сейчас мы приостановили приём, чтобы всё внимательно рассмотреть. Очень надеюсь, что с кем-то из вас вскоре будем вместе делать канал ещё лучше! Очень жаль, что нельзя взять сразу всех :)
6❤511🔥145👍105