После финальной, продолжительной серии бета-тестов, балансных патчей и правок я, наконец, с радостью готов представить миру правила Научного Апокалипсиса — нашей новой настольной игры.

Файл получился объёмным, но заглянуть в него стоит всем, даже если вы обычно не интересуетесь настолками. Там есть картинки! И немало смешного.

Правила не самые простые, но в конце есть пример тестовой партии, который поможет новичкам быстро вникнуть в основные механики.

В документе также подробно описан состав игры: сколько в ней карточек и жетонов, как они работают и как всё это выглядит.

Я получил огромное удовольствие, работая над этой игрой, и уже мечтаю сыграть в неё с кем-нибудь из вас. Особенно весело было придумывать и тестировать фракции — от Национального союза гомеопатов с их дешевым сахаром и уникальной способностью «а мне помогло», до Противовирусного комитета, агенты которого свирепеют от болезней, существование которых они же и отрицают, и демонстративно трутся о заражённых в регионах с эпидемиями.

Наш краудфандинг уже поддержали 299 человек. Спасибо вам огромное за доверие! И горжусь тем, что у нас получилось. Перешлите этот пост друзьям, которые любят настолки и/или науку!

Игру можно предзаказать и затем получить в России, Европе и не только. Подробности — на сайте:

https://scientificapocalypse.com/

‼️Апдейт.

Мы собрали более 100 ваших заявок и сейчас активно их обрабатываем. Мы ответим каждому, но уже в сентябре. Спасибо!

Вакансия! Наша команда растёт, и чтобы сохранять качество информации, которую мы даём, и продолжать популяризировать науку, нам нужен ещё один научный редактор.

Это должен быть человек, который одинаково уверенно находит правду в дебрях научных статей и вычищает из текста всю чушь, пока она не прикинулась фактом.

Важно: мы закладываем 2 недели на сбор и разбор откликов, поэтому отвечать начнём только ближе к концу августа. Если ответа долго нет — это не значит, что ваши письма пропали.

CRISPR-Cas9 — это точечный метод редактирования ДНК. Но из-за давней предвзятости общества к ГМО, учёным пришлось пойти на ребрендинг: теперь мы говорим «генетически отредактированные» вместо «генетически модифицированные».

Подробности — в моём интервью для Afisha.London

Вчера был предпоказ нового ролика, который вы сможете посмотреть уже завтра! Я до сих пор под впечатлением, которым сейчас поделюсь с вами.
Во-первых, на предпоказе была доктор Мария — большой профессионал, которого глубоко ценит всё лиссабонское комьюнити. Получилось, что ролик сопроводили медицинскими комментариями, чему я очень рад.

Было уютно, в зале много умных, интересующихся наукой людей. И, как всегда, радует: в каком бы городе я ни оказался, находятся те, кто любит науку. Наука объединяет.

Я, конечно, смотрел ролик и предварительно, но смотреть его вместе со всеми — отдельное удовольствие. Особенно заряжает, когда зрители смеются над запланированными шутками. Спасибо всем, кто пришёл и кто задавал умные вопросы.

Надеюсь, что вам тоже понравится то, что мы подготовили для вас завтра. Видео про наш источник жизни, который при желании может превратиться в смертельную угрозу. Всё о фотостарении, онкологических заболеваниях кожи, аллергии на солнце и мифах про SPF, витамин D. А ещё про то, как солнце влияет на психику и чем опасны солярии.

Солнце — наш лучший друг и злейший враг?

Встречаемся на моём YouTube-канале!

«Моя болезнь началась в феврале 2016-го, во время отпуска на Мадейре. Сначала я решила, что просто сожгла руки на солнце, но через пару часов ожог прошёл. Поначалу реакция появлялась только изредка, особенно рядом с водой.

С каждым годом становилось хуже. Теперь даже короткое пребывание на солнце — и кожа тут же краснела, становилась болезненной и сверхчувствительной. Терапевт прописал солнцезащитный крем SPF 50+ и антигистаминные. Я мазала всё тело каждое утро, но стоило пропустить хоть сантиметр — реакция возникала мгновенно. Антигистаминные не помогали. Пришлось перейти на одежду с УФ-защитой и закрывать всё тело, даже в жару.»

Это не художественный вымысел. Так описывает себя пациентка с редким заболеванием — солнечной крапивницей, которое может спровоцировать не только солнце, но и солярий, галогенные или даже флуоресцентные лампы. На коже появляются сыпь и волдыри, а болезнь часто возникает спонтанно.

Сегодня я ответил на вопрос — солнце: наш друг или враг?

https://youtu.be/Pg-J6ehtEtk

Друзья, приглашаю вас 12 сентября на мою новую лекцию «Apparently, something went wrong: голод, калории и старение».

Мы разберём, что наука знает о влиянии голодания и ограничения калорий на продолжительность жизни, как работает аутофагия, и почему даже Нобелевские лауреаты не могут дать универсальных советов по долголетию.

Эта лекция — уникальная премьера. Я подготовил её специально для открытия нового лектория Curiosophy Lectures на Кипре, и в ближайшие месяцы вы её больше нигде не услышите.

Curiosophy Lectures — это проект, который даёт слово не только медийным спикерам вроде Сурдина, Семихатова или меня, уже заявленным в программе, но и менее известным, но очень интересным авторам, которых редко услышишь на больших сценах. Каждое выступление здесь — оригинальное, созданное специально для этой площадки и больше нигде не публикуемое.

Поддержка зрителей через подписку позволяет привозить таких людей и делать лекции, которых нет в открытом доступе. Если вы на Кипре — приходите в Лимассол. Если нет — можно оформить онлайн-подписку и смотреть трансляции всех лекций сезона.

Подробности и билеты: https://curiosophy.live/lecture/calorie-restriction-aging/

До встречи — в зале и в эфире!

Наконец-то я разгреб безумное количество дел и могу нормально рассказать о своём новом цикле лекций и ответить на все вопросы.

По сути, это шесть лекций об ошибках мышления, анализе источников, научном методе, лженауке, теориях заговора и других моих любимых темах, связанных с рациональностью.

Помимо лекций вас ждут живое общение в формате онлайн-встреч: ответы на вопросы, разбор заданий и коллективное обсуждение. И, конечно, интерактивные тесты для закрепления материала. Мы также создадим отдельный чат, где участники смогут познакомиться, пообщаться, обменяться опытом и задать мне любые вопросы. В этом чате я буду отвечать лично и глубже разбирать темы, чем где-либо ещё.

С одной стороны я бы хотел, чтобы курс помог вам подробней разобраться в том, как отделять нормальные источники от домыслов. Но есть и еще одно применение данного лекционного курса. Я очень хотел, чтобы у моей аудитории появился новый инструмент для конструктивного переубеждения родных, знакомых и близких, которые стали жертвами мракобесия. Вы можете записаться на лекции с родителями, партнерами или подарить его друзьям. Отдельно хочу сказать, что мы постарались привлечь к лекциям внимание новых людей, ещё не знакомых с моей деятельностью, с помощью рекламы — и, похоже, получилось. Если вы здесь впервые — добро пожаловать! И напоминаю, что почти каждую среду на моём YouTube-канале выходит новое видео о науке.

Почему я вообще решил, что могу сделать цикл лекций с таким дерзким названием — «Думай как учёный»?

Во-первых, я проработал в науке более 15 лет. Не считаю себя великим учёным, но знаю, как всё это устроено изнутри.

Во-вторых, я состою в Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Разоблачение мифов — моя давняя специализация. Ещё с 2009 года я веду блог, посвящённый тем темам, которые легли в основу этого курса.

В-третьих, я член экспертного совета Премии имени Гарри Гудини. Мы предлагали миллион рублей любому, кто в рамках корректно поставленного научного эксперимента докажет наличие у себя паранормальных способностей. Я отвечал за корректность дизайна экспериментов. Спойлер: ни один из участников проверку не прошел.

Ну и наконец, я стараюсь рассказывать о науке понятным языком — написал несколько книг, в том числе «Защиту от тёмных искусств», которая учит сопротивляться когнитивным искажениям.

В этот курс я собрал, как мне кажется, самые важные и наглядные идеи, которые помогают в том числе мне самому не теряться в потоке информации и дезинформации. Доверять науке, но при этом сохранять критичность — даже к научным публикациям и авторитетам. Ведь и у ученых бывают ошибки. Причем порой весьма досадные.

Думаю, что всё это будет новым и интересным опытом — и для меня, и для части моей аудитории. Посмотрим, что из этого выйдет — мы очень старались, и я надеюсь, что лекции будут полезны каждому из вас. Ну а оценит это, как всегда, проверка данной гипотезы — к которой я всех вас и приглашаю. Спасибо всем, кто меня поддерживает и тоже переживает из-за растущего в мире градуса мракобесия.

Присоединяйтесь к курсу — подробности и регистрация здесь: https://critical.alexanderpanchin.com

P.S. Продакшн мы сделали на уровне наших больших видео, поэтому, надеюсь вас порадуют не только количество и качество контента, но и визуальное оформление.

P.P.S. И если после прочтения этого сообщения и информации на сайте у вас всё ещё останутся вопросы — пишите их в комментариях, я обязательно отвечу.

Завтра на моём YouTube-канале выйдет секретное видео! Практически полезное для любого и каждого человека. Для сохранения интриги, больше ничего не скажу. Но по традиции — держите мем в качестве подсказки о теме выпуска.

Предлагаю вам задачку. Какая из двух цепочек рассуждений не содержит логических ошибок?

1. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца, следовательно, Земля — планета Солнечной системы.

2. Бог — создатель всего сущего. Земля — сущее, следовательно, Бог создал Землю.

Увы, иногда мы оцениваем рассуждения не сами по себе, а по тому, нравится ли нам вывод. Вывод верный? Значит, и рассуждение верно! Увы, с таким подходом далеко не уедешь, ведь куда важнее научиться правильно думать. А ошибки в выводах бывают у каждого.

В новом выпуске я показываю, какие ловушки нам подсовывает собственный мозг: где мы используем ошибочные аргументы, где делаем выводы на доверии и почему даже формально логичные рассуждения могут вести нас к ложным убеждениям.

Этот выпуск — часть первой лекции цикла «Думай как учёный в эпоху инфошума».

Правильный ответ на задачку есть в видео.

https://youtu.be/cXevMiuihys

Друзья из «Такие дела» разобрали, как сторонники альтернативной медицины пытаются доказать «научность» своих методов — и почему их аргументы не работают. Это и интересно, и полезно.

Завтра выходит новое видео на моём YouTube-канале. Не пугайтесь — сегодня всё ещё воскресенье, а не вторник. Просто этот выпуск никак нельзя было откладывать.

А пока ловите мем и пишите в комментариях свои догадки: о чём же я так спешу рассказать?

Честно говоря, я немного в шоке: на вакансию научного редактора мы получили аж 108 заявок — и среди них много очень сильных. Огромное спасибо всем за интерес! Сейчас мы приостановили приём, чтобы всё внимательно рассмотреть. Очень надеюсь, что с кем-то из вас вскоре будем вместе делать канал ещё лучше! Очень жаль, что нельзя взять сразу всех :)

Мы немного задерживаемся, но уже через пару часов выпуск будет на YouTube. Запасайтесь чаем и печеньками — и ждите ролик, который ответит на многие вопросы о вас самих.

Одна голливудская актриса решила не ждать, пока судьба настигнет её. Женщины в её семье умирали одна за другой — от рака груди или яичников. Мать — в 56 лет, бабушка, тёти, кузина — та же история.

Актриса решила проверить, не связаны ли семейные трагедии с генетикой, и прошла тест.

Результат показал мутацию в гене BRCA1 на 17-й хромосоме. Для большинства женщин риск рака груди до 70 лет — около 12%. У носительниц таких мутаций он возрастает до 40–70%. Врачи оценили её личный риск в 87%, плюс ещё около 50% вероятности развития рака яичников.

Актриса пошла на радикальный шаг: удалила молочные железы, а позже и яичники. СМИ обсуждали это неделями, и последствия оказались заметными: число генетических тестов выросло в разы, а вместе с ним и превентивных операций.

И, что особенно важно, исследования показывают — чаще всего это были не слепые повторы за звездой, а обоснованные назначения врачей.

В новом видео рассказываю, как мутации в ДНК влияют на риск заболеваний и какие решения медицина предлагает в таких случаях: https://youtu.be/TMUvMncD8BY