Александр Панчин – Telegram
Александр Панчин
46.3K subscribers
382 photos
25 videos
8 files
983 links
Никто не ждёт научную инквизицию!

Канал научно-популярного блога
https://youtube.com/@scinquisitor?


A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34&registryType=bloggersPermission
Download Telegram
Угадайте, тему нового видео, которое выйдет уже завтра на моём YT-канале.
4🔥354😁304🤪504524👍2322🤣19🤔15🥰4🎅3
Кого вы собьёте — бабушку с кошкой или троих детей, перебегающих дорогу на красный?

Так начинается самый масштабный моральный эксперимент в истории человечества — Moral Machine. Его придумали учёные из MIT, чтобы понять, как именно люди принимают этические решения. Участникам предлагали помочь обучить беспилотный автомобиль. Сценарий прост: вы управляете автомобилем, тормоза отказали, и нужно выбрать — кого спасти, а кого нет.

Варианты порой достойны антиутопии. Вы давите бабушку с котиком или беременную женщину? Троих ребятишек на красный или врача на зелёный? А если бабушка была за рулём, а котик просто сидел с ней на заднем сидении?

В этой игре поучаствовало 40 миллионов человек из 233 стран. Результаты опубликовали в Nature. Получилась настоящая карта человеческих ценностей.

Люди чаще спасают младенцев в коляске, потом маленьких детей: девочек чуть чаще, чем мальчиков. Затем, беременных женщин, врачей (особенно мужчин), потом женщин-атлеток и бизнес-леди, затем мужчин-атлетов и «просто мужчин». Стариков спасают реже. А преступников давят чаще, чем собак, но всё же реже, чем котиков.

Кроме того, большинство предпочитает бездействие действию, пешеходов — водителям, женщин — мужчинам, идущих на зелёный — тем, кто нарушает, а также людей с высоким статусом — людям с низким. И старается спасти как можно больше жизней сразу.

Когда я сам проходил тест моральной машины я подметил, что я следую определенному алгоритму. Самое главное для меня было принять такое решение, которое я бы хотел видеть всеобщим правилом. Например, если кто-то перебегает дорогу на красный, почему водитель должен за это погибнуть? Соблюдай правила — и вероятность выжить возрастёт для всех.

При этом, как и большинство людей, я чаще выбирал смерть водителя, а не пешехода. Ведь если бы у машины не отказали тормоза, ситуация бы не возникла. Такое правило создает давление на производителей машин, сделать их безопаснее и качественнее для своих клиентов. А водители будут заинтересованы чаще делать техосмотр.

Moral Machine показала, что мораль это не врождённая истина, а алгоритм, который мы сами прописываем. И от того, какие переменные мы туда внесём, зависит, как поведёт себя машина, когда решать придётся уже не нам. Новый выпуск «Мораль без Бога: как наука объясняет добро и зло» уже на моём YouTube-канале.

Всем смотреть: https://youtu.be/vRobgiFnAOY
1441🔥155👍89🎃6329🤔1818❤‍🔥8😱5😁2😢2
Недавно мы закончили цикл лекций по критическому мышлению и научному методу. Хочу поделиться впечатлениями и предложить желающим присоединиться к его новому воплощению.

Сама идея такого цикла выросла из моих школьных лет. Я учился в биологическом классе замечательной гимназии № 1543 на Юго-Западе Москвы. И там у нас был очень необычный для школы предмет «научный метод». Как оказалось, это был один из самых важных предметов в моей жизни (наравне разве что с английским), который очень сильно изменил мое мировоззрение. И, вероятно, сделал меня тем, кем я являюсь сейчас.

На том школьном курсе нас учили тому, как добываются научные знания. Как корректно поставить эксперимент. Как избежать распространенных ошибок мышления и когнитивных искажений. Чем наука отличается от всего остального. Как работать с источниками. Мне искренне кажется, что если бы все знали такую "базу" мир был бы намного лучше, а всяких мракобесных недоразумений гораздо меньше.

И вот мы сделали современную и более подробную версию по мотивам того школьного курса, оформленную в виде цикла из семи лекций с интерактивными домашними заданиями.

Признаюсь, у меня были сомнения в том, насколько это будет востребовано. Но оказалось, что очень. Мы собрали много обратной связи. Особенно приятно, что ученики применили критическое мышление и к самому циклу занятий и помогли найти ряд багов, которые мы исправили.

В итоге у нас получилось очень классное сообщество и я очень благодарен всем, кто был на этом первом потоке за участие и обратную связь. Вот примеры добрых слов, которые мы получили:

Ой, ребята. Спасибо вам огромное! Было очень здорово и интересно. Если будете запускаться ещё раз с обновлениями - я уже в очереди. Снова пойду. За весь год у меня лучший курс! 🥳❤️

Ещё раз хотел поблагодарить за курс и подтвердить что было очень полезно.
Сегодня общался со своими иностранными родственниками на тему всяких невидимых энергий. Общение проходило тихо, мирно, рассудительно и даже весело, несмотря на то что мой испанский дай бог B1
Я использовала очень многое что подчеркнул из курса, так что для меня лично курс оказался полезным. Ещё раз спасибо за него!


Сейчас мы готовы предложить желающим улучшенную версию цикла.

С одной стороны, в этом формате пока не подразумевается прямых эфиров с моим участием, которые были у участников первого потока. Это обусловлено, увы, моей чудовищной занятностью. Все-таки видео для YouTube сами себя не сделают, а мы хотим делать их еще креативней и интересней.

С другой стороны, обучение можно проходить в любое удобное время, мы сделали его более доступным, а интерактивные домашние задания мы доработали и улучшили.

Уверен вам будет также интересно и полезно, как и многим участникам первого потока. Все материалы цикла доступны на полгода сразу после регистрации: https://critical.alexanderpanchin.com/ 

Перешлите ссылку на этот цикл вашим друзьям и знакомым, вдруг им пригодится :)
4👍248🔥845329❤‍🔥12💩6🤔4👏3🤡2🥰1😢1
Видео про мораль без Бога бьет рекорды! Очень рад, что оно вам понравилось. Кто не смотрел, посмотрите. Оно и правда хорошее. Данные за первые трое суток.

https://youtu.be/vRobgiFnAOY?si=eHKHOiDn7p3DBEex
20702👍235🔥1276421❤‍🔥15🤡119😁6🤔3🤮3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Привет! Держите хорошие новости науки!

В этом выпуске:

Гренландские киты подсказали, как замедлить старение. Учёные научились лечить врождённый иммунодефицит, который раньше считался неизлечимым.
И напоследок — неожиданное открытие про мРНК-вакцины. Такие «побочки» никто не ожидал!

Конспект новостей можно почитать в Substack, а если подпишетесь, каждую неделю будете получать научную рассылку прямо на почту.
21👍44212091🔥46❤‍🔥10🐳77🥰4👀3🎅3👾2
Хочу прорекламировать классный науч-поп для детей.

Я уже как-то рассказывал про Александра Толмачёва и его детский лекторий. А недавно я лично побывал на его оффлайн-лекции в Лиссабоне, и впечатления у меня остались самые тёплые.

Он рассказывал про динозавров. И не просто пересказывал факты вроде «этот ел мясо, а этот — растения», а помогал детям самим искать причинно-следственные связи. Вот вы задумывались, а почему у тираннозавра такие крошечные лапки? И зачем ему такой огромный хвост? А задумайтесь! И детей спросите.

В итоге дети задавали десятки вопросов, спорили, строили гипотезы — а Александр отвечал на всё с юмором и очень по-доброму. Короче, очень приятно было наблюдать, как детям не просто «читают лекцию», а вовлекают их в науку как в приключение. Я правда думаю, что очень важно поощрять эту любознательность в подрастающих поколениях. Именно так появляются будущие ученые.

Поэтому я особенно рад такой коллаборации (Александр вон тоже меня смотрит и рекомендует своим зрителям, хехе).

У Александра в лектории теперь не только природа и биология, но и лекции по математике, истории, искусству и космосу. Для развития любопытства детей. Уверен, что им будет интересно.

Промокод на скидку 10% на платную часть контента всё ещё работает — «Панчин».

https://video.detlektor.ru/

Очень рекомендую заглянуть к Александру на лекторий и вообще на него подписаться. Так победим мрак!
4274👍107❤‍🔥3119👎11🔥11💩4🥰2🤮2🤡2👾2
История старая, но слишком уж в тему завтрашнего выпуска.

Студентка решила проверить, сколько бактерий живёт на иконах в церквях. Взяла пробы, провела анализ — и опубликовала результаты. Ничего крамольного, обычное научное любопытство. Но РПЦ, конечно, осудила и назвала эксперимент «незаконным».

Завтра увидимся на моём YouTube-канале. А пока попробуйте угадать, о чём именно будет видео.
6283😇110👍83😁57😈21🙈2119😡10🙏5🏆2🎅1
В современном мире полно опасных для человека бактерий. Как говорится, собери их все! Исследователи подсчитали, что в 2019 году бактериальные инфекции вызвали 13,7 миллионов смертей по всему миру. Из них 7,7 миллионов было вызвано 33 бактериальными патогенами. Чтоб вы понимали: всего 33 бактериальных патогена вызывает 13,6% человеческих смертей.

Какие бактерии самые опасные? В свежем исследовании назвали омерзительную пятёрку — самых опасных бактерий-убийц. Знакомьтесь с тремя из них.

Первый враг. Бактерия предатель. Staphylococcus aureus или золотистый стафилококк.

Она живет на коже и слизистых почти каждого человека и в норме никому не мешает. Но при нарушении наших защитных барьеров или ослаблении иммунитета может превратиться из безобидного соседа в безжалостного хищника. Под микроскопом этот стафилококк напоминает грозди винограда, но не ведитесь на его внешний вид! Он производит мощные экзотоксины и гемолизины, разрушающие в том числе клетки крови. Именно эти токсины делают стафилококк виновником кожных воспалений и стафилококковой пневмонии. А еще за счет образования биопленок, он может вызывать инфекционный эндокардит.

Второй враг. Убийца грязнуль. Escherichia coli или кишечная палочка – тоже двойственная натура. Большинство ее штаммов спокойно живут у нас в кишечнике и никого не трогают: участвуют в переваривании пищи, помогают синтезировать некоторые витамины, мешают размножаться другим микробам.

Но у них есть злые двойники – патогенные штаммы, некоторые из которых вырабатывают шига-токсин. Этот токсин связывается с рецепторами на поверхности клеток кишечника и сосудов, проникает внутрь и поражает рибосомы – клеточные фабрики для синтеза белков. Лишенная возможности производить белки, клетка погибает, что приводит к кровавой диарее и, в тяжелых случаях, к гемолитико-уремическому синдрому, при котором разрушаются сосуды почек. Не забывайте мыть руки и овощи.

Третий враг. Мастер маскировки. Streptococcus pneumoniae или пневмококк – убивает нас по стелсу. Его главная хитрость — полисахаридная капсула, плотным «слизевым плащом» обволакивающая клетку и помогающая ей скрываться от иммунной системы. Ок, правильней сказать: избегает захвата фагоцитами, клетками-пожирателями.

Причем пневмококк может не только прятаться сам, но и создавать биопленки на слизистых – защищенные от атак города для бактерий. То есть он еще и саппорт. А еще может поселиться в легких, вызывая пневмонию, а может скрытно проникнуть в мозг, что приведет к менингиту, или во внутреннее ухо, вызывая отит. Его смертельное оружие – пневмолизин. Белок-токсин, повреждающий клетки и вызывающий воспаление. Добавьте к этому большое количество устойчивых штаммов и получите по-настоящему опасное создание.

Хотите узнать какие еще бактерии угрожают человеку? Интересно как работают антибиотики? Волнуетесь за судьбу человечества, которому грозит конец из-за распространяющейся устойчивости к антибиотикам? Смотрите новое видео на моем канале!

https://youtu.be/hcoXw0W2fLo
3302🔥147👍503619😨16😱10😁9🫡7💅3💯2
Podlodka #450 – Докмед

Все говорят о доказательной медицине, но мало кто может объяснить, что это вообще такое. Чем «доказательная» отличается от «научной» и «традиционной», и зачем проверять то, что «и так работает»? В этом выпуске разбираемся в том, как устроены клинические исследования: чем причинно-следственная связь отличается от корреляции, что такое клинически значимый эффект, почему «кому-то помогло» ещё не является весомым доказательством, и почему даже хорошие исследования иногда дают противоположные результаты.


🎧 Слушать выпуск

👀 Смотреть выпуск

👉Предложить себя в подкаст
2🔥17972👍48289💩7💅3🥰2👀2💊1
Сейчас будет немного полезной рекламы плюс интересная история.

Меня зовут Александр Панчин и я не алкоголик. Хотя мне нравятся некоторые алкогольные напитки, например, глинтвейн, сладкие белые вина, сидр и некоторые коктейли, преимущественно на роме или текиле. Еще я когда-то очень любил фруктовое пиво… но теперь мне его нельзя.

При этом за всю свою жизнь я ни разу не был по-настоящему пьяным. Ну вернее раза три я выпивал достаточно, чтобы мне захотелось спать. И один раз достаточно, чтобы мне захотелось петь. Там даже получился анекдот.

Мои друзья: Саша, когда ты пьяный, у тебя появляется голос.
Я: Нет, это когда вы пьяные, у вас пропадает слух. (Я правда ужасно пою).

Так или иначе, меня совершенно не тянет на второй бокал после первого. А после второго желание пить, как правило, отпадает вовсе. А еще я в жизни ни разу не испытывал похмелья.

Все это интересным образом сочетается с данными о моей генетике.
На 4-й и 12-й хромосомах расположены гены ADH1B и ALDH2, которые кодируют два ключевых фермента, влияющих на метаболизм этилового спирта: алкогольдегидрогеназа превращает этанол в токсичный ацетальдегид, отвечающий за существенную часть симптомов похмелья. Второй фермент, альдегиддегидрогеназа, перерабатывает его дальше — в уксусную кислоту, которая легко и безболезненно выводится из организма.

У обоих ферментов есть быстрые и медленные варианты. Быстрая алкогольдегидрогеназа стремительно переводит этанол в неприятный ацетальдегид. Даже небольшое количество выпивки приводит к тому, что лицо краснеет, а голова начинает болеть. Возникают преждевременные признаки похмелья. Если еще и альдегиддегидрогеназа медленная, ацетальдегид копится, еще усугубляя эффект. Зато человеку с такими генетическими вариантами не просто стать алкоголиком. Тоже плюс.

У меня же, судя по генетическому тесту, быстрая альдегиддегидрогеназа и медленная алкогольдегидрогеназа. То есть токсичный ацетальдегид и производится медленно и выводится быстро. Что очень хорошо и сходится с моим опытом. Но в теории это могло бы повысить мой риск алкоголизма.

К счастью, генетика алкоголизма не так проста. Ведь важно не только, как алкоголь метаболизируется, но и как он влияет на нервную систему. А там есть свои генетические варианты, влияющие на риск зависимости. Компания Генотек, в которой я делал генетический тест, суммарно оценила мой риск алкоголизма, как сниженный. Это называется полигенный тест, когда учитывается совокупное влияние большого числа генетических вариантов, каждый из которых вносит небольшой вклад в общую картину рисков. Все на основе масштабных научных исследований человеческой генетики.

Мне кажется, что довольно интересно знать такие факты о своей генетике. Тот же алкоголизм в значительной степени наследуемое заболевание, и гены там играют очень большую роль. Но есть и куча других болезней, на которые влияют гены. В том числе болезни, которые можно предотвратить. Некоторым людям генетические тесты и вовсе спасают жизни, помогая своевременно обратиться к врачу. Как, например, в случае Анджелины Джоли, у которой нашлись мутации, существенно повышающие риск рака молочной железы и рака яичников.

Зная о таких факторах, я сделал генетический анализ в Генотеке еще задолго до того, как мы с ними начали сотрудничать. И даже познакомился с некоторыми людьми из их команды. Сейчас у ребят на сайте Чёрная пятница, и по промокоду ALEKSANDR4 скидка 68% действует до конца ноября. Заказывайте, узнаете о себе много чего интересного.


ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. НЕОБХОДИМО ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ СО СПЕЦИАЛИСТОМ.
18+ Реклама. ООО "Генотек", ИНН 7728760803, erid: 2W5zFGae5dJ
10👍2078454🤡30🍾24🔥15👎12🤮10🥰5👌54
Простите, но пост об играх. Науки будет ноль. Недавно я прошел Dispatch. Нет, игра года все равно для меня Expedition 33, но это точно второе место. И это при том, что я не очень люблю супергеройскую тематику. И это вообще скорее не игра, а интерактивное кино. Но с какой же любовью сделано! Так и хочется поддержать разработчиков.

Очень крутые актеры озвучки (главного героя, например, играет Aaron Paul, Jesse Pinkman из Breaking Bad). Очень хорошее чувство юмора. Игра очень интересно реагирует на наш выбор, хотя основной сюжет относительно линейный, не считая вариаций на тему.

Из минусов только вечное. Как выбрать из двух офигенных женских персонажей? В третьем Ведьмаке я страдал неделю. Здесь все же взял себя в руки и выбрал блондинку. Но выбор этот, конечно, не про цвет волос. Тем более, что она... ладно, не будем спойлерить.

Одна героиня по сути помогает герою в моменте его максимальной слабости. Вторая скорее нуждается в нем и его поддержке. Предлагая бурю эмоций взамен. И это очень интересный выбор именно психологически.

Правильного выбора, конечно, нет. Но интересно было понаблюдать за своими мыслями. Подумал, что это очень приятно, когда заботятся о тебе. И в целом, когда персонаж абсолютно адекватен и честен с тобой.

Поиграйте обязательно. А если играли, делитесь впечатлениями. Мне прямо очень подняло настроение в эти непростые времена.

Ок, если все-таки хотите науки, мы делали обзор науки и видеоиграх. И вступайте в @ScienceGaming если хотите как-нибудь поиграть вместе со мной (предлагайте идеи).
10388👍91❤‍🔥444022🔥16💘16🤮10🤡9😁6😐6
Приходите сегодня на наш совместный стрим с Артуром Шарифовым. В прошлый раз получилось очень лампово! Задавайте свои вопросы в комментариях!

https://youtu.be/UTpw5z9LP34
10❤‍🔥183👍565324🎅6🔥5👎3🤡3🥰2👏2😴2
Добрый люди помогли мне починить игровые стримы. Проблема была в том, что OBS использовал процессор, а не видеокарту. Вот уже несколько минут все работает нормально! Hades 2 для тех кто еще не спит. Поехали :)

P.S. Дальше посты про науку, честное слово!

https://www.twitch.tv/scinquisitor
10186🔥573325👍21😁17🤣10👎2🥰2🤮1👀1
Моя любимая часть работы. Ездить по миру и рассказывать интересное про науку! Приходите поговорить про одну из самых важных тем современной биологии.

Если вашего города в списке нет, то на моем сайте есть анкетка, чтобы предложить свой город для будущих туров.

А если я уже еду в ваш город, пишите, что можно поделать или посмотреть. Я вот в Лондоне пойду на концерт Seb Lowe. И вам советую.

https://alexanderpanchin.com/
10137👍5934👏4🥰3🤮2
Тайно вводил рак: как онколог проверял свою теорию

В середине прошлого века американский онколог Честер Саутхэм решил проверить смелую идею: сможет ли иммунная система человека уничтожить живые раковые клетки, если их подсадить ему под кожу. Идея как бы научная. Но вот реализация ясно переступала границу допустимого.

Саутхэм использовал клетки HeLa — линию опухолевых клеток шейки матки, полученную от пациентки Генриетты Лакс. Эти клетки способны бесконечно делиться, поэтому их назвали «бессмертными». Саутхэм вводил их не добровольцам-исследователям, а людям с хроническими заболеваниями, ослабленным, пожилым, в том числе пациентам Jewish Chronic Disease Hospital. Им говорили о «кожном тесте на иммунитет». Никто не сообщал, что в организме этих людей окажутся живые раковые клетки. До этого Саутхэм уже ставил подобные опыты на заключённых — и тоже без полноценного информированного согласия.

Как история стала публичной? Трое молодых ординаторов отказались выполнять процедуру и подали официальный протест. Началась проверка штата Нью-Йорк: комиссия установила обман пациентов и нарушение этических норм. Саутхэму вынесли выговор и временно ограничили практику. Скандал попал в прессу, и больница поспешила дистанцироваться от его методов.

А что пациенты, которым вводили раковые клетки под кожу?

Иммунитет распознавал аномальные антигены на поверхности HeLa и быстро уничтожал чужеродные клетки.

Мотив Саутхэма понятен: он пытался понять природу иммунного надзора в эпоху, когда иммунология рака только зарождалась. Но этичными его опыты не назовешь. Да и науку, как это часто бывает, они не сильно продвинули.

И все же возникает вопрос, на что мы готовы ради познания?

Поддержать на Boosty, Patreon
11😨4289555🔥52🤔30😱27🤯16😡139👀22
Человечество не перестает меня удивлять. Возможно, вы слышали, что под руководством RFK — Роберта Кеннеди-младшего — Центр по контролю заболеваний США обновил справку о связи вакцин и аутизма. Теперь там сказано, что отрицание такой связи не является «доказательным утверждением», а исследования о наличии такой связи якобы игнорируются. Мировое научное и медицинское сообщество коллективно негодует.

И вот один паблик запостил краткий обзор доказательств отсутствия связи между вакцинами и аутизмом.

Верхний комментарий такой: «Опросите 100 000 детей с аутизмом, СДВГ, нарушениями иммунной системы. Узнайте, сколько из них привито, а сколько нет. Начнем с этого».

Это иллюстрация того, как о медицине и науке рассуждают люди, ничего в этом не смыслящие. Конечно, среди детей с аутизмом большинство будет привито — как и среди детей без аутизма. Потому что большинство людей в развитых странах привито. Выводов из такой статистики не сделать в принципе.

Надо сравнивать хотя бы долю привитых среди детей с аутизмом и без. И именно это было сделано. Связи нет. Причем даже если бы она была, это бы ещё не доказывало причинно-следственную связь. Это был бы повод для обсуждения. Но даже такой связи нет.

Дремучие люди в комментариях в интернете — это, конечно, не удивительно. Но когда точно такие же «комментаторы» возглавляют департамент здравоохранения, этому нет оправдания.

Собственно, всё это было предсказуемо с избранием президента США. Я рассказывал об этом в видео про «Конец науки». Антинаучное мракобесие на уровне важнейшего для науки государства будет и дальше нас поражать.
12477😭3368253💯42👍35🗿14🔥12💔11💘4🥰2
Это Брайн Джонсон. Миллионер, биохакер, сторонник ЗОЖ, любитель метформина. Но есть один забавный парадокс: по данным свежего плацебо-контролируемого исследования приём метформина снижает пользу спорта для организма. Эх, Брайн, Брайн…

О том, как метформин ослабляет эффект тренировок, рассказываю в новом выпуске «Новостей науки». Там же вы узнаете, почему один фермент может одновременно влиять и на тягу к алкоголю, и на повреждение печени, и как генетический редактор CRISPR протестировали на взрослых людях.

Наши «Новости науки» теперь выходят на Substack. Там есть видео, конспект и ссылки на все исследования. Подписывайтесь — и будете получать такие выпуски прямо на почту!

︎ substack.com
16😁240👍1397325🔥18🤔9🤣4😭32😱2🌚2
Завтра, 26 ноября, на моём канале выйдет новое видео. Оставляю подсказку — попробуйте угадать тему выпуска :)
3149🤔8046🔥14👍12😱9🕊882😴1