Моя любимая часть работы. Ездить по миру и рассказывать интересное про науку! Приходите поговорить про одну из самых важных тем современной биологии.
Если вашего города в списке нет, то на моем сайте есть анкетка, чтобы предложить свой город для будущих туров.
А если я уже еду в ваш город, пишите, что можно поделать или посмотреть. Я вот в Лондоне пойду на концерт Seb Lowe. И вам советую.
https://alexanderpanchin.com/
Если вашего города в списке нет, то на моем сайте есть анкетка, чтобы предложить свой город для будущих туров.
А если я уже еду в ваш город, пишите, что можно поделать или посмотреть. Я вот в Лондоне пойду на концерт Seb Lowe. И вам советую.
https://alexanderpanchin.com/
10❤137👍59
Тайно вводил рак: как онколог проверял свою теорию
В середине прошлого века американский онколог Честер Саутхэм решил проверить смелую идею: сможет ли иммунная система человека уничтожить живые раковые клетки, если их подсадить ему под кожу. Идея как бы научная. Но вот реализация ясно переступала границу допустимого.
Саутхэм использовал клетки HeLa — линию опухолевых клеток шейки матки, полученную от пациентки Генриетты Лакс. Эти клетки способны бесконечно делиться, поэтому их назвали «бессмертными». Саутхэм вводил их не добровольцам-исследователям, а людям с хроническими заболеваниями, ослабленным, пожилым, в том числе пациентам Jewish Chronic Disease Hospital. Им говорили о «кожном тесте на иммунитет». Никто не сообщал, что в организме этих людей окажутся живые раковые клетки. До этого Саутхэм уже ставил подобные опыты на заключённых — и тоже без полноценного информированного согласия.
Как история стала публичной? Трое молодых ординаторов отказались выполнять процедуру и подали официальный протест. Началась проверка штата Нью-Йорк: комиссия установила обман пациентов и нарушение этических норм. Саутхэму вынесли выговор и временно ограничили практику. Скандал попал в прессу, и больница поспешила дистанцироваться от его методов.
А что пациенты, которым вводили раковые клетки под кожу?
Иммунитет распознавал аномальные антигены на поверхности HeLa и быстро уничтожал чужеродные клетки.
Мотив Саутхэма понятен: он пытался понять природу иммунного надзора в эпоху, когда иммунология рака только зарождалась. Но этичными его опыты не назовешь. Да и науку, как это часто бывает, они не сильно продвинули.
И все же возникает вопрос, на что мы готовы ради познания?
Поддержать на Boosty, Patreon
В середине прошлого века американский онколог Честер Саутхэм решил проверить смелую идею: сможет ли иммунная система человека уничтожить живые раковые клетки, если их подсадить ему под кожу. Идея как бы научная. Но вот реализация ясно переступала границу допустимого.
Саутхэм использовал клетки HeLa — линию опухолевых клеток шейки матки, полученную от пациентки Генриетты Лакс. Эти клетки способны бесконечно делиться, поэтому их назвали «бессмертными». Саутхэм вводил их не добровольцам-исследователям, а людям с хроническими заболеваниями, ослабленным, пожилым, в том числе пациентам Jewish Chronic Disease Hospital. Им говорили о «кожном тесте на иммунитет». Никто не сообщал, что в организме этих людей окажутся живые раковые клетки. До этого Саутхэм уже ставил подобные опыты на заключённых — и тоже без полноценного информированного согласия.
Как история стала публичной? Трое молодых ординаторов отказались выполнять процедуру и подали официальный протест. Началась проверка штата Нью-Йорк: комиссия установила обман пациентов и нарушение этических норм. Саутхэму вынесли выговор и временно ограничили практику. Скандал попал в прессу, и больница поспешила дистанцироваться от его методов.
А что пациенты, которым вводили раковые клетки под кожу?
Иммунитет распознавал аномальные антигены на поверхности HeLa и быстро уничтожал чужеродные клетки.
Мотив Саутхэма понятен: он пытался понять природу иммунного надзора в эпоху, когда иммунология рака только зарождалась. Но этичными его опыты не назовешь. Да и науку, как это часто бывает, они не сильно продвинули.
И все же возникает вопрос, на что мы готовы ради познания?
Поддержать на Boosty, Patreon
11😨428
Человечество не перестает меня удивлять. Возможно, вы слышали, что под руководством RFK — Роберта Кеннеди-младшего — Центр по контролю заболеваний США обновил справку о связи вакцин и аутизма. Теперь там сказано, что отрицание такой связи не является «доказательным утверждением», а исследования о наличии такой связи якобы игнорируются. Мировое научное и медицинское сообщество коллективно негодует.
И вот один паблик запостил краткий обзор доказательств отсутствия связи между вакцинами и аутизмом.
Верхний комментарий такой: «Опросите 100 000 детей с аутизмом, СДВГ, нарушениями иммунной системы. Узнайте, сколько из них привито, а сколько нет. Начнем с этого».
Это иллюстрация того, как о медицине и науке рассуждают люди, ничего в этом не смыслящие. Конечно, среди детей с аутизмом большинство будет привито — как и среди детей без аутизма. Потому что большинство людей в развитых странах привито. Выводов из такой статистики не сделать в принципе.
Надо сравнивать хотя бы долю привитых среди детей с аутизмом и без. И именно это было сделано. Связи нет. Причем даже если бы она была, это бы ещё не доказывало причинно-следственную связь. Это был бы повод для обсуждения. Но даже такой связи нет.
Дремучие люди в комментариях в интернете — это, конечно, не удивительно. Но когда точно такие же «комментаторы» возглавляют департамент здравоохранения, этому нет оправдания.
Собственно, всё это было предсказуемо с избранием президента США. Я рассказывал об этом в видео про «Конец науки». Антинаучное мракобесие на уровне важнейшего для науки государства будет и дальше нас поражать.
И вот один паблик запостил краткий обзор доказательств отсутствия связи между вакцинами и аутизмом.
Верхний комментарий такой: «Опросите 100 000 детей с аутизмом, СДВГ, нарушениями иммунной системы. Узнайте, сколько из них привито, а сколько нет. Начнем с этого».
Это иллюстрация того, как о медицине и науке рассуждают люди, ничего в этом не смыслящие. Конечно, среди детей с аутизмом большинство будет привито — как и среди детей без аутизма. Потому что большинство людей в развитых странах привито. Выводов из такой статистики не сделать в принципе.
Надо сравнивать хотя бы долю привитых среди детей с аутизмом и без. И именно это было сделано. Связи нет. Причем даже если бы она была, это бы ещё не доказывало причинно-следственную связь. Это был бы повод для обсуждения. Но даже такой связи нет.
Дремучие люди в комментариях в интернете — это, конечно, не удивительно. Но когда точно такие же «комментаторы» возглавляют департамент здравоохранения, этому нет оправдания.
Собственно, всё это было предсказуемо с избранием президента США. Я рассказывал об этом в видео про «Конец науки». Антинаучное мракобесие на уровне важнейшего для науки государства будет и дальше нас поражать.
12❤477😭336
Это Брайн Джонсон. Миллионер, биохакер, сторонник ЗОЖ, любитель метформина. Но есть один забавный парадокс: по данным свежего плацебо-контролируемого исследования приём метформина снижает пользу спорта для организма. Эх, Брайн, Брайн…
О том, как метформин ослабляет эффект тренировок, рассказываю в новом выпуске «Новостей науки». Там же вы узнаете, почему один фермент может одновременно влиять и на тягу к алкоголю, и на повреждение печени, и как генетический редактор CRISPR протестировали на взрослых людях.
Наши «Новости науки» теперь выходят на Substack. Там есть видео, конспект и ссылки на все исследования. Подписывайтесь — и будете получать такие выпуски прямо на почту!
↘︎ substack.com
О том, как метформин ослабляет эффект тренировок, рассказываю в новом выпуске «Новостей науки». Там же вы узнаете, почему один фермент может одновременно влиять и на тягу к алкоголю, и на повреждение печени, и как генетический редактор CRISPR протестировали на взрослых людях.
Наши «Новости науки» теперь выходят на Substack. Там есть видео, конспект и ссылки на все исследования. Подписывайтесь — и будете получать такие выпуски прямо на почту!
↘︎ substack.com
16😁240👍139❤73
Завтра, 26 ноября, на моём канале выйдет новое видео. Оставляю подсказку — попробуйте угадать тему выпуска :)
3❤149🤔80
В 2000 году сверхзвуковой самолёт «Конкорд» потерпел катастрофу, унеся жизни 113 человек. Но этот амбициозный проект трещал по швам задолго до этой трагедии.
Представьте, что вы строите самый амбициозный самолёт в истории. Не просто быстрый, а сверхзвуковой пассажирский лайнер, который должен открыть новую эпоху полётов. Эдакое обещание будущего.
Но тут вскрывалась проблема за проблемой. Сверхзвуковой полёт требовал огромного количества топлива. Дорогое обслуживание. Из-за громкого звукового удара «Конкорд» мог летать на сверхзвуке только над океаном. Длинные взлётные полосы подходили не всем аэропортам. В салон помещалось мало пассажиров, поэтому стоимость билетов неизбежно взлетала. Экономика просто не сходилась.
Ещё в шестидесятые стало понятно, что шансов окупить разработку почти нет, а стоимость вложений росла. В 1962 году проект оценивали в 1,7 миллиарда фунтов в пересчёте на сегодня. К 1976 году эта сумма выросла до 10–13 миллиардов. В шесть раз выше первоначальной оценки — и всё равно финансирование продолжали почти сорок лет.
Причина проста: «мы слишком далеко зашли, чтобы отступать». Классическая ошибка невозвратных затрат. Прошлые вложения становились аргументом для новых — хотя именно они и доказывали, что пора остановиться. Прямо как в азартных играх.
В 2003 году «Конкорд» совершил последний полёт. Он не стал экономическим прорывом, но стал идеальной иллюстрацией того, как упорно человеческий мозг цепляется за плохие решения, в которые зачем-то когда-то многое было вложено. Вместо того чтобы поступать рационально: признать убытки и отпустить.
Как и создатели «Конкорд», мы все склонны к этой ошибке. Мы совершаем её в отношениях, бизнесе, спорте и в политике.
Смотрите новое видео о том, как и почему старые невозвратные вложения мешают нам двигаться вперёд. Уже на YouTube.
https://youtu.be/ktORrFtIX0g
Представьте, что вы строите самый амбициозный самолёт в истории. Не просто быстрый, а сверхзвуковой пассажирский лайнер, который должен открыть новую эпоху полётов. Эдакое обещание будущего.
Но тут вскрывалась проблема за проблемой. Сверхзвуковой полёт требовал огромного количества топлива. Дорогое обслуживание. Из-за громкого звукового удара «Конкорд» мог летать на сверхзвуке только над океаном. Длинные взлётные полосы подходили не всем аэропортам. В салон помещалось мало пассажиров, поэтому стоимость билетов неизбежно взлетала. Экономика просто не сходилась.
Ещё в шестидесятые стало понятно, что шансов окупить разработку почти нет, а стоимость вложений росла. В 1962 году проект оценивали в 1,7 миллиарда фунтов в пересчёте на сегодня. К 1976 году эта сумма выросла до 10–13 миллиардов. В шесть раз выше первоначальной оценки — и всё равно финансирование продолжали почти сорок лет.
Причина проста: «мы слишком далеко зашли, чтобы отступать». Классическая ошибка невозвратных затрат. Прошлые вложения становились аргументом для новых — хотя именно они и доказывали, что пора остановиться. Прямо как в азартных играх.
В 2003 году «Конкорд» совершил последний полёт. Он не стал экономическим прорывом, но стал идеальной иллюстрацией того, как упорно человеческий мозг цепляется за плохие решения, в которые зачем-то когда-то многое было вложено. Вместо того чтобы поступать рационально: признать убытки и отпустить.
Как и создатели «Конкорд», мы все склонны к этой ошибке. Мы совершаем её в отношениях, бизнесе, спорте и в политике.
Смотрите новое видео о том, как и почему старые невозвратные вложения мешают нам двигаться вперёд. Уже на YouTube.
https://youtu.be/ktORrFtIX0g
3❤412👍201🔥76
Недавно мы выложили минутное видео про анализ ДНК Гитлера и гипотезу о том, что у него был синдром Каллмана и, возможно, микропенис (это не точно).
После этого мне в личку написала милая девушка с Пангана и сообщила, что глубоко разочарована во мне. Что я, мол, скатился в мракобесие и лженауку.
Дескать, эта история про Гитлера — уничижительная пропаганда, а анализ ДНК не позволяет точно определить размеры органа.
Я предположил, что претензия чисто научная, и поспешил отметить, что в нашем ролике это прямо сказано: заявлена мутация, связанная с синдромом Каллмана; что последствия могут быть такими, но вообще фенотипы разные; и что научной статьи, подтверждающей это, нет.
Однако девушка не унималась и продолжила, что я «скатился в гадалки». На что я ответил, что в науке есть место вероятностным предположениям, а в моих словах нет ничего научно некорректного — громких заявлений я не делаю.
Все это время я, как «наивный чукотский мальчик» (тоже цитата), предполагал, что претензии ко мне сугубо научные.
И как же я удивился, когда девушка продолжила. Оказалось, что проблема вовсе не в методологии: мне, оказывается, просто надо почитать [название знаменитого произведения Гитлера] и понять, что его вынудили делать то, что он делал. И вообще всё преувеличено: Гитлер боролся с развратом, во всем виноваты большевики, а евреи бойкотировали немецкие товары. В лагерях, уверяла она, людей «мыли и брили». А я — жертва большевистской пропаганды. (Если что, я не фанат большевиков, но камон.)
А добила меня следующая фраза:
Ну и пожелала мне подтянуть историю и «критически мыслить».
Мне было ужасно интересно это общение, потому что я ещё никогда в жизни не встречал такого базированного, как ни странно, «критика научпопа».
Смотрите:
1. За якобы научной критикой скрывается иной мотив. Реальная мотивация — не в поиске истины и не в исправлении ошибки.
2. Чувство собственного превосходства помогает человеку отрицать коллективное мнение специалистов (см. моё видео про нарциссизм).
3. Обвинение оппонента в незнании темы без предоставления каких-либо доказательств — лишь на основании расхождения во взглядах.
4. И, конечно, типичное «мне вас жаль» в конце.
Разумеется, эта девушка не профессиональный борец с наукой. Но я был поражён такой «базированностью» — будто кто-то создал карикатуру: неправдоподобное, доведённое до абсурда преувеличение эталонного конспиролога. Даже захотелось на Панган. Посмотреть, что там у них происходит.
Мне кажется, что это очень поучительная история. О том, как можно нести дичайший бред и думать о себе, как о самом умном человеке на планете. И это тоже многое обьясняет вокруг нас.
После этого мне в личку написала милая девушка с Пангана и сообщила, что глубоко разочарована во мне. Что я, мол, скатился в мракобесие и лженауку.
Дескать, эта история про Гитлера — уничижительная пропаганда, а анализ ДНК не позволяет точно определить размеры органа.
Я предположил, что претензия чисто научная, и поспешил отметить, что в нашем ролике это прямо сказано: заявлена мутация, связанная с синдромом Каллмана; что последствия могут быть такими, но вообще фенотипы разные; и что научной статьи, подтверждающей это, нет.
Однако девушка не унималась и продолжила, что я «скатился в гадалки». На что я ответил, что в науке есть место вероятностным предположениям, а в моих словах нет ничего научно некорректного — громких заявлений я не делаю.
Все это время я, как «наивный чукотский мальчик» (тоже цитата), предполагал, что претензии ко мне сугубо научные.
И как же я удивился, когда девушка продолжила. Оказалось, что проблема вовсе не в методологии: мне, оказывается, просто надо почитать [название знаменитого произведения Гитлера] и понять, что его вынудили делать то, что он делал. И вообще всё преувеличено: Гитлер боролся с развратом, во всем виноваты большевики, а евреи бойкотировали немецкие товары. В лагерях, уверяла она, людей «мыли и брили». А я — жертва большевистской пропаганды. (Если что, я не фанат большевиков, но камон.)
А добила меня следующая фраза:
«У меня ещё и уникальный мозг. Я помню себя с 9–10 месяцев, когда ещё не знала языка, мой IQ — 140–145. И мне все паттерны понятны. Я не страдаю от ригидности мышления и могу быстро перебирать все возможные варианты и находить логику. Я легко изучаю историю, могу видеть манипуляции, осознаю, что часть истории — подделка. Я вижу глубже, чем вы, просто из-за возможностей мозга».
Ну и пожелала мне подтянуть историю и «критически мыслить».
Мне было ужасно интересно это общение, потому что я ещё никогда в жизни не встречал такого базированного, как ни странно, «критика научпопа».
Смотрите:
1. За якобы научной критикой скрывается иной мотив. Реальная мотивация — не в поиске истины и не в исправлении ошибки.
2. Чувство собственного превосходства помогает человеку отрицать коллективное мнение специалистов (см. моё видео про нарциссизм).
3. Обвинение оппонента в незнании темы без предоставления каких-либо доказательств — лишь на основании расхождения во взглядах.
4. И, конечно, типичное «мне вас жаль» в конце.
Разумеется, эта девушка не профессиональный борец с наукой. Но я был поражён такой «базированностью» — будто кто-то создал карикатуру: неправдоподобное, доведённое до абсурда преувеличение эталонного конспиролога. Даже захотелось на Панган. Посмотреть, что там у них происходит.
Мне кажется, что это очень поучительная история. О том, как можно нести дичайший бред и думать о себе, как о самом умном человеке на планете. И это тоже многое обьясняет вокруг нас.
11👍648😁388🗿96🤣86❤83
Друзья! У нас появился первый человек, получивший настолку «Научный Апокалипсис» и написавший мне об этом! :)
Если что, мы уже начали доставлять игру. В России и странах СНГ доставка работает и для предзаказов, и для новых заказов.
В Европе и остальном мире всё запустится очень скоро (доставка там будет из Европы, игра едет к вам).
Мы обещали сделать всё до Нового года и, кажется, сдерживаем слово!
Если честно, я испытываю невероятные ощущения. Создать осязаемую вещь… Игру! Мы очень много над ней работали, тестировали, и я надеюсь, что она вам зайдёт.
Оставляйте фоточки и отзывы в комментариях (пока получивших немного, но самые хитрые успели заказать ещё на этапе, когда мы только тестировали доставку — молодцы).
https://scientificapocalypse.com/
Update: всем кто делал предзаказ придет письмо с просьбой указать адрес доставки и инструкцией. Если оно не пришло, нужно просто немного подождать. Или можно проверить личный кабинет :)
Если что, мы уже начали доставлять игру. В России и странах СНГ доставка работает и для предзаказов, и для новых заказов.
В Европе и остальном мире всё запустится очень скоро (доставка там будет из Европы, игра едет к вам).
Мы обещали сделать всё до Нового года и, кажется, сдерживаем слово!
Если честно, я испытываю невероятные ощущения. Создать осязаемую вещь… Игру! Мы очень много над ней работали, тестировали, и я надеюсь, что она вам зайдёт.
Оставляйте фоточки и отзывы в комментариях (пока получивших немного, но самые хитрые успели заказать ещё на этапе, когда мы только тестировали доставку — молодцы).
https://scientificapocalypse.com/
Update: всем кто делал предзаказ придет письмо с просьбой указать адрес доставки и инструкцией. Если оно не пришло, нужно просто немного подождать. Или можно проверить личный кабинет :)
❤256🔥111
Forwarded from АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
Академия ВРАЛ требует новых жертв
Предложить кандидата
Никогда еще астрологи не видели столько зловещих знамений сразу. Закровоточили каналы на Марсе, сверхмассивная черная дыра Стрелец А* поглотила точку зимнего солнцестояния, а созвездие Скорпиона предательски напало на созвездие Рака.
К полудню наполнилась казна. Повеселел, воспрял злым духом Грустный Рептилоид, засверкала, забурлила целебным латте Золотая Кофейная Клизма. Быть, быть премии ВРАЛ 2025! Да начнутся выборы главных лжеученых года!
* * *
Напоминаем, что ВРАЛ — ВРуническая Академия Лженаук — престижная организация, членами которой становятся лица, сделавшие выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки на русскоязычном пространстве. Выборы в Академию ВРАЛ проходят каждый год, и на этот раз они состоятся в двух традиционных номинациях: основной (ВРАЛ) и медицинской (АПЧХИ).
АПЧХИ — Академия Превентивной ЧакроХИрургии — принимает в свои ряды выдающихся деятелей псевдомедицины. Здесь рады торговцам укрепляющим иммунитет бадами, хилерам, борцам с вакцинами, гомеопатам и разработчикам уникальных методик похудения с помощью электрошока.
👽 Что нужно сделать, чтобы выдвинуть кандидата?
- До 22 декабря 2025 перейдите по ссылке
- Заполните форму. Укажите ФИО вашего кандидата в поле соответствующей номинации, а также непременно напишите несколько слов: почему вы считаете, что этот человек достоин членства в нашей Академии?
- Не обязательно, но желательно добавить ссылки на иллюстрирующие материалы — видео или публикации. Это упростит работу экспертному совету, который будет решать, кого из кандидатов допустить к борьбе за полуфинал.
- Каждый выдвигающий может предложить до 3 кандидатур в каждой номинации, для чего предусмотрены 6 отдельных форм.
- После того, как вы заполнили формы, обязательно сообщите в комментариях к этому посту: кого вы выдвинули? Это нужно и для большей прозрачности, и для продвижения данного поста. Но, конечно, вы вправе сохранить анонимность.
К участию в допускаются русскоязычные лжеученые и популяризаторы лженауки. 23 декабря Оргкомитет проанализируют всю поступившую информацию и составит список самых популярных персоналий (не более 12 в каждой номинации), которые будут переданы для оценки Экспертному совету. Далее Экспертный совет отберет 8 кандидатов ВРАЛ и 6 кандидатов АПЧХИ, которые выйдут в полуфинал.
Напоминаем: любая агитация за конкретных кандидатов, по нашим правилам, строго запрещена. А вот различные акции протеста, организуемые кандидатами — разоблачительные видео, ядовитые ответы в соцсетях, угрозы судами и жалобы в спортлото — приветствуются, самая яркая и талантливая акция будет удостоена отдельного поощрительного приза.
Предложить кандидата
Подробный анонс
Официальный сайт премии
Контакт для СМИ
Примечания:
- Обязательно ознакомьтесь с Правилами премии
- Из участия в голосовании исключаются деятели, входившие в топ-3 премии в предыдущие 2 года (2024, 2023), а также их персональные проекты.
- Из участия в голосовании исключаются деятели, ранее уже становившиеся Почетными Академиками ВРАЛ (т.е. занимавшие 1-е место), см. список, а также их персональные проекты.
- В качестве номинантов не могут выдвигаться религиозные и политические деятели, а также уже покойные персоналии и проекты, не ведущие активной деятельности в течение 2025 года.
Организатор премии: Антропогенез.ру
Предложить кандидата
Никогда еще астрологи не видели столько зловещих знамений сразу. Закровоточили каналы на Марсе, сверхмассивная черная дыра Стрелец А* поглотила точку зимнего солнцестояния, а созвездие Скорпиона предательски напало на созвездие Рака.
Отшатнулся от телескопа Дежурный Астролог Академии, поднял на мачте Дальней Космической Связи сигнальный фонарь: пинвиноголовый канцлер требует жертв! Казна Академии ВРАЛ должна наполниться щедрыми дарами.
И потянулись вереницы дарителей-вредителей, безродных глобалистов-иллюминатов. Вот врачи-душегубы тащат ампулы с кровью непривитых младенцев. Вот официальный историк 30 сребреников несет: ночь не спал, натальную карту Рюрика подделывал, право на княжение немцам продал. Вот колдун-релятивист кротовую нору роет, алмазы с Нептуна руками хватает. Вот фонд злотворительный донаты с поклоном шлёт.
К полудню наполнилась казна. Повеселел, воспрял злым духом Грустный Рептилоид, засверкала, забурлила целебным латте Золотая Кофейная Клизма. Быть, быть премии ВРАЛ 2025! Да начнутся выборы главных лжеученых года!
* * *
Напоминаем, что ВРАЛ — ВРуническая Академия Лженаук — престижная организация, членами которой становятся лица, сделавшие выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки на русскоязычном пространстве. Выборы в Академию ВРАЛ проходят каждый год, и на этот раз они состоятся в двух традиционных номинациях: основной (ВРАЛ) и медицинской (АПЧХИ).
АПЧХИ — Академия Превентивной ЧакроХИрургии — принимает в свои ряды выдающихся деятелей псевдомедицины. Здесь рады торговцам укрепляющим иммунитет бадами, хилерам, борцам с вакцинами, гомеопатам и разработчикам уникальных методик похудения с помощью электрошока.
👽 Что нужно сделать, чтобы выдвинуть кандидата?
- До 22 декабря 2025 перейдите по ссылке
- Заполните форму. Укажите ФИО вашего кандидата в поле соответствующей номинации, а также непременно напишите несколько слов: почему вы считаете, что этот человек достоин членства в нашей Академии?
- Не обязательно, но желательно добавить ссылки на иллюстрирующие материалы — видео или публикации. Это упростит работу экспертному совету, который будет решать, кого из кандидатов допустить к борьбе за полуфинал.
- Каждый выдвигающий может предложить до 3 кандидатур в каждой номинации, для чего предусмотрены 6 отдельных форм.
- После того, как вы заполнили формы, обязательно сообщите в комментариях к этому посту: кого вы выдвинули? Это нужно и для большей прозрачности, и для продвижения данного поста. Но, конечно, вы вправе сохранить анонимность.
К участию в допускаются русскоязычные лжеученые и популяризаторы лженауки. 23 декабря Оргкомитет проанализируют всю поступившую информацию и составит список самых популярных персоналий (не более 12 в каждой номинации), которые будут переданы для оценки Экспертному совету. Далее Экспертный совет отберет 8 кандидатов ВРАЛ и 6 кандидатов АПЧХИ, которые выйдут в полуфинал.
Напоминаем: любая агитация за конкретных кандидатов, по нашим правилам, строго запрещена. А вот различные акции протеста, организуемые кандидатами — разоблачительные видео, ядовитые ответы в соцсетях, угрозы судами и жалобы в спортлото — приветствуются, самая яркая и талантливая акция будет удостоена отдельного поощрительного приза.
Предложить кандидата
Подробный анонс
Официальный сайт премии
Контакт для СМИ
Примечания:
- Обязательно ознакомьтесь с Правилами премии
- Из участия в голосовании исключаются деятели, входившие в топ-3 премии в предыдущие 2 года (2024, 2023), а также их персональные проекты.
- Из участия в голосовании исключаются деятели, ранее уже становившиеся Почетными Академиками ВРАЛ (т.е. занимавшие 1-е место), см. список, а также их персональные проекты.
- В качестве номинантов не могут выдвигаться религиозные и политические деятели, а также уже покойные персоналии и проекты, не ведущие активной деятельности в течение 2025 года.
Организатор премии: Антропогенез.ру
2❤226
Это я, когда у подписчиков выключены уведомления на мои видео, а уже завтра выходит новый выпуск.
Включайте уведомления и ждите ролик — а пока попробуйте угадать его тему в комментариях.
Включайте уведомления и ждите ролик — а пока попробуйте угадать его тему в комментариях.
2💘277❤187🤣91
Танцы помогают при депрессии. Всем танцевать!
В 2023 году British Medical Journal опубликовал анализ 218 исследований, где сравнивали разные способы лечения депрессии: физическую активность, психотерапию, йогу, отдых и антидепрессанты. И самым сильным эффектом неожиданно оказались… танцы и ходьба. Чуть слабее — когнитивно-поведенческая терапия. И только ниже, антидепрессанты. Исследование о том, что «танцы лечат депрессию» наделало много шума.
Танцы я очень люблю. И если бы я был мотивационным оратором, на этом бы и закончил: «Выключаем грусть, включаем хастл». Но давайте всё-таки трезво.
На самом деле никто эти методы не сталкивал лоб в лоб. Едва ли люди, которые лечили депрессию танцами и антидепрессантами, имели схожую картину симптомов и представляли одну демографию. Например, танцами чаще занимались женщины. Да и к оценке эффективности антидепрессантов есть вопросы: многие исследования почему-то не включили, а антидепрессанты друг от друга толком не отличали.
Тем не менее факт остаётся фактом: движение полезно. И не только для настроения. Я рассказывал в ролике про старение мозга, что регулярная физическая активность снижает риск деменции примерно на 30%.
С депрессией похожая история: движение часто уменьшает симптомы. И некоторым этого достаточно. Но многим — нет. Это не замена терапии или лекарств.
Эта статья — лишь маленький кирпичик огромного научного спора о том, работают ли антидепрессанты и как лучше лечить депрессию. Я решил глубоко погрузиться в эту тему и пришёл к выводу, что тут аж несколько уровней глубины. Есть исследования, подтверждающие эффективность большинства антидепрессантов. Есть интересная критика этих выводов. А дальше, ещё более интересная критика критики.
Об этом мой новый ролик на YouTube. Включайте и смотрите, что в лечении депрессии работает, а что нет. И где место танцам в этой истории.
https://youtu.be/2StsQdItzgs
В 2023 году British Medical Journal опубликовал анализ 218 исследований, где сравнивали разные способы лечения депрессии: физическую активность, психотерапию, йогу, отдых и антидепрессанты. И самым сильным эффектом неожиданно оказались… танцы и ходьба. Чуть слабее — когнитивно-поведенческая терапия. И только ниже, антидепрессанты. Исследование о том, что «танцы лечат депрессию» наделало много шума.
Танцы я очень люблю. И если бы я был мотивационным оратором, на этом бы и закончил: «Выключаем грусть, включаем хастл». Но давайте всё-таки трезво.
На самом деле никто эти методы не сталкивал лоб в лоб. Едва ли люди, которые лечили депрессию танцами и антидепрессантами, имели схожую картину симптомов и представляли одну демографию. Например, танцами чаще занимались женщины. Да и к оценке эффективности антидепрессантов есть вопросы: многие исследования почему-то не включили, а антидепрессанты друг от друга толком не отличали.
Тем не менее факт остаётся фактом: движение полезно. И не только для настроения. Я рассказывал в ролике про старение мозга, что регулярная физическая активность снижает риск деменции примерно на 30%.
С депрессией похожая история: движение часто уменьшает симптомы. И некоторым этого достаточно. Но многим — нет. Это не замена терапии или лекарств.
Эта статья — лишь маленький кирпичик огромного научного спора о том, работают ли антидепрессанты и как лучше лечить депрессию. Я решил глубоко погрузиться в эту тему и пришёл к выводу, что тут аж несколько уровней глубины. Есть исследования, подтверждающие эффективность большинства антидепрессантов. Есть интересная критика этих выводов. А дальше, ещё более интересная критика критики.
Об этом мой новый ролик на YouTube. Включайте и смотрите, что в лечении депрессии работает, а что нет. И где место танцам в этой истории.
https://youtu.be/2StsQdItzgs
1❤391🔥114
Вы смотрели сериал Pluribus (Одна из многих)? Мне он очень понравился: там много забавных и необычных научных идей, о которых хочется поговорить. Я сделал небольшой научный разбор с минимальными спойлерами. Читайте!
https://substack.com
https://substack.com
Substack
Pluribus (Одна из многих) и наука: где фантастика перестаралась?
Обсудим новый фантастический сериал от создателя «Во все тяжкие» и «Лучше позвоните Солу» с рейтингом 8.8 на IMDB.
8🔥242❤75👍55
Поговорим о вакцинах под совершенно новым углом.
В новом выпуске «Новостей науки» разбираем нашумевшую «вакцину от старения» SenoVax и новую статью об ещё одной вакцине, снижающей риск деменции. Да-да, это те самые «побочки», которые скрывают противники прививок!
Подписывайтесь на Substack, чтобы информация о новых новостях науки приходила прямо на почту! Там же все наши видео выходят с текстовыми расшифровками и без рекламы.
↘️︎ substack.com
В новом выпуске «Новостей науки» разбираем нашумевшую «вакцину от старения» SenoVax и новую статью об ещё одной вакцине, снижающей риск деменции. Да-да, это те самые «побочки», которые скрывают противники прививок!
Подписывайтесь на Substack, чтобы информация о новых новостях науки приходила прямо на почту! Там же все наши видео выходят с текстовыми расшифровками и без рекламы.
↘️︎ substack.com
Substack
Вакцина от старения и другая, снижающая риск деменции
Меня буквально завалили заголовками: «Появилось лекарство, способное продлить жизнь вдвое», «Старение — всё», «Найдена вакцина от старения», «Учёные создали препарат, продлевающий жизнь на 100%».
5❤180👍58🔥32
Завтра, 10 декабря, новый выпуск на моём YouTube-канале. Ждите!
А пока ждёте — попробуйте угадать, о чём он будет.
А пока ждёте — попробуйте угадать, о чём он будет.
5🤯218😁93
Тем временем обновление по мракобесной настолочке! Мы запустили доставку теперь и по Европе и остальному миру. В России многие уже игру получили (как, например, котик на фото). В разделе "Доставка" можно найти личный кабинет, где можно проверить состояние заказа и выбрать доставку. Лучше это сделать пораньше, чтобы игра пришла вам до Нового Года. И могла лежать под елочкой!
Мы также загрузили на сайт финальную версию правил игры для тех, кто хочет с ними ознакомиться заранее. Напомню, что игра у нас не самая простая.
Мы нашли небольшой баг в правилах (в описании тестовой партии забыли обновить описание одной карточки). Завтра выложим на сайт исправленную версию. К счастью, на сам игровой процесс этот баг никак не влияет.
Если кто-то уже успел поиграть, делитесь впечатлениями! И спасибо всем, кто нас поддержал!
Всех с наступающим!
https://scientificapocalypse.com/
Мы также загрузили на сайт финальную версию правил игры для тех, кто хочет с ними ознакомиться заранее. Напомню, что игра у нас не самая простая.
Мы нашли небольшой баг в правилах (в описании тестовой партии забыли обновить описание одной карточки). Завтра выложим на сайт исправленную версию. К счастью, на сам игровой процесс этот баг никак не влияет.
Если кто-то уже успел поиграть, делитесь впечатлениями! И спасибо всем, кто нас поддержал!
Всех с наступающим!
https://scientificapocalypse.com/
❤205
Никогда не думал, что произнесу эти слова в научно-популярном контексте: недавно на лице Дженнифер Энистон побывала сперма… лосося. Настоящее достижение косметологии. И хотя это звучит как нелепая шутка, индустрия предлагает относиться к этому максимально серьёзно и даже исследования приводит! Но есть ли реальная наука за этим блеском?
Начнём с главного вопроса. Почему лосось? Не мог ли донором быть тушканчик или, скажем, бобр? Ответ довольно скучный. Просто из спермы лосося удобно добывать ДНК, которая и является предполагаемым действующим веществом чудо-кремов и подкожных инъекций.
Если бы меня как биолога спросили, что произойдёт после инъекции чужой ДНК под кожу, я бы сказал коротко: воспаление. Свободная ДНК вне клеток — тревожный сигнал. Наш организм воспринимает её как признак того, что где-то погибла клетка, и иммунная система реагирует. ДНК должна быть внутри клеток, а не снаружи.
Но производители предпочитают рассказывать другую историю. По их версии, ДНК из их средства распадается на кусочки, в том числе на аденозин, который активирует A2A-аденозиновые рецепторы и, наоборот, подаёт команду: «уменьшить воспаление и начать восстановление». Окей, выходит, что «научными механизмами» можно объяснить и пользу, и вред. Если очень постараться.
Но что говорят реальные исследования об эффективности ДНК из спермы лосося на практике? В обзоре 2025 года нашли аж девять работ с суммарной выборкой 219 человек. Что уже намекает: средний размер выборки на работу — около 20 человек. Маловато будет. К тому же — низкое качество, разнородные протоколы, сомнительная статистика. Формально авторы пишут о «перспективных результатах»: небольшом уменьшении морщин и улучшении текстуры кожи.
Если для уколов такой спермой хоть как-то пытаются придумать мутные обоснования, то для кремов, которые предлагают продуктом из лосося обмазываться, всё ещё хуже. Там вообще непонятно, как это должно работать.
И всё же я нашёл забавное исследование, где сперму лосося не кололи, а просто наносили на кожу. На выборке в двадцать… мужчин. Да, нашлись добровольцы. 10 мужиков мазались, 10 — смотрели… в контрольной группе. В результате, хоть авторы и наблюдали некое повышение эластичности кожи, тенденцию к снижению потери влаги и небольшое увеличение её содержания, не сказать, что эффект был впечатляющим. Ну и опять-таки — размер выборки.
Короче, и механизм спорный, и исследования сомнительного качества. Не надо мазаться спермой лосося! Даже Дженнифер Энистон в итоге признала, что эффекта от спермы лосося не заметила. Но есть вещи в косметологии, которые изучены гораздо лучше. Доказательная косметология! Именно про это моё новое видео на YouTube. Смотрите прямо сейчас! Кто знает, от чего оно вас может спасти.
https://youtu.be/EYkXbFBm07I
Начнём с главного вопроса. Почему лосось? Не мог ли донором быть тушканчик или, скажем, бобр? Ответ довольно скучный. Просто из спермы лосося удобно добывать ДНК, которая и является предполагаемым действующим веществом чудо-кремов и подкожных инъекций.
Если бы меня как биолога спросили, что произойдёт после инъекции чужой ДНК под кожу, я бы сказал коротко: воспаление. Свободная ДНК вне клеток — тревожный сигнал. Наш организм воспринимает её как признак того, что где-то погибла клетка, и иммунная система реагирует. ДНК должна быть внутри клеток, а не снаружи.
Но производители предпочитают рассказывать другую историю. По их версии, ДНК из их средства распадается на кусочки, в том числе на аденозин, который активирует A2A-аденозиновые рецепторы и, наоборот, подаёт команду: «уменьшить воспаление и начать восстановление». Окей, выходит, что «научными механизмами» можно объяснить и пользу, и вред. Если очень постараться.
Но что говорят реальные исследования об эффективности ДНК из спермы лосося на практике? В обзоре 2025 года нашли аж девять работ с суммарной выборкой 219 человек. Что уже намекает: средний размер выборки на работу — около 20 человек. Маловато будет. К тому же — низкое качество, разнородные протоколы, сомнительная статистика. Формально авторы пишут о «перспективных результатах»: небольшом уменьшении морщин и улучшении текстуры кожи.
Если для уколов такой спермой хоть как-то пытаются придумать мутные обоснования, то для кремов, которые предлагают продуктом из лосося обмазываться, всё ещё хуже. Там вообще непонятно, как это должно работать.
И всё же я нашёл забавное исследование, где сперму лосося не кололи, а просто наносили на кожу. На выборке в двадцать… мужчин. Да, нашлись добровольцы. 10 мужиков мазались, 10 — смотрели… в контрольной группе. В результате, хоть авторы и наблюдали некое повышение эластичности кожи, тенденцию к снижению потери влаги и небольшое увеличение её содержания, не сказать, что эффект был впечатляющим. Ну и опять-таки — размер выборки.
Короче, и механизм спорный, и исследования сомнительного качества. Не надо мазаться спермой лосося! Даже Дженнифер Энистон в итоге признала, что эффекта от спермы лосося не заметила. Но есть вещи в косметологии, которые изучены гораздо лучше. Доказательная косметология! Именно про это моё новое видео на YouTube. Смотрите прямо сейчас! Кто знает, от чего оно вас может спасти.
https://youtu.be/EYkXbFBm07I
YouTube
Доказательная косметология
Работаешь с AI и хочешь превратить свою идею в технологичный продукт?
Студенты и молодые исследователи, подавайте заявку в Yandex AI Startup Lab до 30 декабря!
https://clck.ru/3QgdZT
Заказывайте свой генетический паспорт со скидкой 66% по промокоду PANCHIN29…
Студенты и молодые исследователи, подавайте заявку в Yandex AI Startup Lab до 30 декабря!
https://clck.ru/3QgdZT
Заказывайте свой генетический паспорт со скидкой 66% по промокоду PANCHIN29…
5❤400
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🥰126
Недавно мы выложили видео, где я расспрашивал профессора Андрея Николаевича Ланькова о науке в Северной Корее. Теперь на канале Андрея Николаевича вышло видео, где он расспрашивает меня о науке о старении, а я — его об отношении к бессмертию на Востоке.
Получилось интересно — не так часто бывают коллаборации из столь разных дисциплин.
Кстати, с кем ещё вы бы хотели увидеть совместные выпуски?
https://youtu.be/HmNSW-eozSc
Получилось интересно — не так часто бывают коллаборации из столь разных дисциплин.
Кстати, с кем ещё вы бы хотели увидеть совместные выпуски?
https://youtu.be/HmNSW-eozSc
YouTube
Дискуссия Ланькова и Панчина о будущем человечества
Тюменские смарт-часы CaseGuru по 6 500-10 000 руб. Самые недорогие из умных. Самые умные из недорогих. https://cgpods.ru/lankov
Промокод LANKOV на скидку до 1000 руб.
ТГ-блог – https://news.1rj.ru/str/cg_pods
Реклама. ИП Боков В.А., г.Тюмень, ул. Максима Горького…
Промокод LANKOV на скидку до 1000 руб.
ТГ-блог – https://news.1rj.ru/str/cg_pods
Реклама. ИП Боков В.А., г.Тюмень, ул. Максима Горького…
1❤391👍166🔥85
Приятно, когда твою научную статью цитирует хороший популярный блогер.
Для моей англоязычной аудитории: Dave Farina (Professor Dave Explains) выпустил забавное видео о том, откуда пошла шумиха про «утечку коронавируса из лаборатории», кто и как её распространял и что об этом говорит наука. Спойлер: пруфов утечки все еще нет.
https://youtu.be/ra0WKNhQZ0U
Мы тоже делали видео о происхождении коронавируса, но не такое подробное.
https://www.youtube.com/watch?v=iX8rhJRoHpI
Статья со скриншота:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34697827/
Для моей англоязычной аудитории: Dave Farina (Professor Dave Explains) выпустил забавное видео о том, откуда пошла шумиха про «утечку коронавируса из лаборатории», кто и как её распространял и что об этом говорит наука. Спойлер: пруфов утечки все еще нет.
https://youtu.be/ra0WKNhQZ0U
Мы тоже делали видео о происхождении коронавируса, но не такое подробное.
https://www.youtube.com/watch?v=iX8rhJRoHpI
Статья со скриншота:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34697827/
3👍358
Я обычно не слежу за конкурсами видеоигр. Но за Clair Obscur: Expedition 33 в этом году следил — и она побила все рекорды. На The Game Awards игра получила 9 наград, включая Игру года, а на Golden Joystick Awards, которые по сути являются призом зрительских симпатий, — ещё 7 наград, забрав все ключевые категории: от сюжета и визуального стиля до музыки и актёрской игры. Об игре даже рассказал президент Франции в социальных сетях (что неудивительно: игра создана французской студией и пропитана отсылками к культуре Франции).
Так ли хороша эта игра? Мой ответ — да. Это настоящее доказательство того, что компьютерная игра может быть высшей формой произведения искусства. Мне кажется, что даже если вы вообще не играете в игры, вам стоит в неё сыграть — просто чтобы знать, что такое бывает.
Интересно, что в конце игры перед игроком встаёт любопытный этический вопрос. Не буду спойлерить, но скажу, что игра, не имеющая никакого отношения, скажем, к теме искусственного интеллекта, — история о диковинных чудовищах и странном мире, где каждый год умирают все люди старше определённого возраста, обозначенного числом на далёкой скале, — задаётся вопросом: что такое копия и чем она хуже оригинала? Может ли быть живым тот, кто просто нарисован? Есть в ней и идея отчаянной борьбы против смерти.
В игре и правда один из самых необычных и интересных сюжетов. Лучшая музыка. Озвучка. И ощущение чего-то совершенно нового. Красивая игра. Мрачная игра. Сложный финал. Эта игра повлияет на всю игровую индустрию. Не все же про науку вам рассказывать.
Так ли хороша эта игра? Мой ответ — да. Это настоящее доказательство того, что компьютерная игра может быть высшей формой произведения искусства. Мне кажется, что даже если вы вообще не играете в игры, вам стоит в неё сыграть — просто чтобы знать, что такое бывает.
Интересно, что в конце игры перед игроком встаёт любопытный этический вопрос. Не буду спойлерить, но скажу, что игра, не имеющая никакого отношения, скажем, к теме искусственного интеллекта, — история о диковинных чудовищах и странном мире, где каждый год умирают все люди старше определённого возраста, обозначенного числом на далёкой скале, — задаётся вопросом: что такое копия и чем она хуже оригинала? Может ли быть живым тот, кто просто нарисован? Есть в ней и идея отчаянной борьбы против смерти.
В игре и правда один из самых необычных и интересных сюжетов. Лучшая музыка. Озвучка. И ощущение чего-то совершенно нового. Красивая игра. Мрачная игра. Сложный финал. Эта игра повлияет на всю игровую индустрию. Не все же про науку вам рассказывать.
13💯342🔥170❤111👍67👎31🤔23❤🔥13😁5🥰4💔3🍓3