Доктор биологических наук Михаил Гельфанд в гостях у Ирины Шихман. Вот это уже совсем круто :) Приятно читать в комментариях, что люди хотят больше научного контента.
https://youtu.be/TMpTaCzbDOQ
https://youtu.be/TMpTaCzbDOQ
YouTube
Михаил Гельфанд. Выживут худые и глупые, и даже антибиотики не помогут // А поговорить?..
Эксклюзивная коллекция одежды "А поговорить?" - https://shop.apogovorit.ru
00:00 - В гостях у Ирины Шихман Михаил Гельфанд — биоинформатик, кандидат физико-математических и доктор биологических наук
00:22 - Эволюционировало ли человечество за сотни тысяч…
00:00 - В гостях у Ирины Шихман Михаил Гельфанд — биоинформатик, кандидат физико-математических и доктор биологических наук
00:22 - Эволюционировало ли человечество за сотни тысяч…
Forwarded from XX2 век
Некоторое время назад скончался человек-легенда академик РАЕН Петр Гаряев.
Википедия сообщает о следующих его «открытиях»:
1. Большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (какой именно волны — в разных текстах автор пишет по-разному, обычно настаивая на акустических, однако упоминая оптические, торсионные и другие);
2. ДНК способна воспринимать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;
3. Молекула ДНК способна передавать информацию (например, о своей клетке) волновым путём в луч лазера (или другие «носители», техника передачи в работах Гаряева не оглашается) и принимать такую информацию, что может вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (Симпатическая магия);
4. После смерти живых существ, начиная с клетки и даже отдельной ДНК, на протяжении 40 дней сохраняется их фантом, способный влиять на другие тела и поля (в частности, основополагающий опыт Гаряева, по его утверждениям, состоял в том, что спектр рассеяния ДНК сохранялся и после того, как ДНК из прибора удалили);
5. Ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом, но бывшего половым партнером матери в прошлом (телегония).
Разумеется, никаких научных публикаций, доказывающих что-либо из перечисленного, у Гаряева не было. Но он, конечно, был талантливым генератором псевдонаучной ерунды. И многие ему верили. И вдруг оказалось, что дело его живо.
Академик Александров прислал сегодня ссылку на сравнительно свежее видео, у которого более 700 000 просмотров.
Называется оно так:
«ЗАПРЕЩЁННОЕ ОТКРЫТИЕ ПЕТРА ГАРЯЕВА ИЛИ ЗА ЧТО БЫЛ УБИТ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ УЧЁНЫЙ».
Помимо открытий Гаряева в фильме есть откровения генерал-майора ФСО Ратникова относительно «Ковид-19»:
«Это биологическая форма жизни, которая обладает коллективным разумом и коллективным мышлением. Этот вирус существует в двух формах – в физической и полевой. Физическая – это то, что он воздушно-капельным путём может передаваться, а полевая форма – это он может проникать через наше био-поле. Через резонансы».
700 000 просмотров, Карл... 700 000 просмотров. И почти все комментарии – восхищение перед этой великой мудростью.
Короче, «поднимайте свой квантовый иммунитет», как говорится в видео. А мне после увиденного надо переосмыслить бытие.
Википедия сообщает о следующих его «открытиях»:
1. Большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (какой именно волны — в разных текстах автор пишет по-разному, обычно настаивая на акустических, однако упоминая оптические, торсионные и другие);
2. ДНК способна воспринимать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;
3. Молекула ДНК способна передавать информацию (например, о своей клетке) волновым путём в луч лазера (или другие «носители», техника передачи в работах Гаряева не оглашается) и принимать такую информацию, что может вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (Симпатическая магия);
4. После смерти живых существ, начиная с клетки и даже отдельной ДНК, на протяжении 40 дней сохраняется их фантом, способный влиять на другие тела и поля (в частности, основополагающий опыт Гаряева, по его утверждениям, состоял в том, что спектр рассеяния ДНК сохранялся и после того, как ДНК из прибора удалили);
5. Ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом, но бывшего половым партнером матери в прошлом (телегония).
Разумеется, никаких научных публикаций, доказывающих что-либо из перечисленного, у Гаряева не было. Но он, конечно, был талантливым генератором псевдонаучной ерунды. И многие ему верили. И вдруг оказалось, что дело его живо.
Академик Александров прислал сегодня ссылку на сравнительно свежее видео, у которого более 700 000 просмотров.
Называется оно так:
«ЗАПРЕЩЁННОЕ ОТКРЫТИЕ ПЕТРА ГАРЯЕВА ИЛИ ЗА ЧТО БЫЛ УБИТ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ УЧЁНЫЙ».
Помимо открытий Гаряева в фильме есть откровения генерал-майора ФСО Ратникова относительно «Ковид-19»:
«Это биологическая форма жизни, которая обладает коллективным разумом и коллективным мышлением. Этот вирус существует в двух формах – в физической и полевой. Физическая – это то, что он воздушно-капельным путём может передаваться, а полевая форма – это он может проникать через наше био-поле. Через резонансы».
700 000 просмотров, Карл... 700 000 просмотров. И почти все комментарии – восхищение перед этой великой мудростью.
Короче, «поднимайте свой квантовый иммунитет», как говорится в видео. А мне после увиденного надо переосмыслить бытие.
❤2
Сегодня привились с родителями ГМО вакциной Спутник в московской поликлинике. ГМО потому, что вакцина представляет собой результат генной инженерии по внедрению гена, кодирующего S-белок коронавируса SARS-CoV-2, в аденовирусный вектор. Так что теперь некоторые мои клеточки производят этот вирусный белок, а имунная система начинает на него реагировать и учится бороться с инфекцией. Пока самочувствие хорошее, но ожидаю увеличение температуры к вечеру. Сам укол почти не почувствовал.
Почему я решил прививаться? Мы часто вынуждены принимать решения в условиях неполной информации. Прививка несет определенные риски, но и отсутствие прививки несет риски. По моим оценкам во втором случае рисков гораздо больше. Тут как в научном подходе: мы не ищем непогрешимые истины, а выбираем лучшую гипотезу из имеющихся.
Да, у создателей довольно странный подход к клиническим исследованиям. Но из чисто теоретических соображений сложно представить, что от такой вакцины будут побочки, сопоставимые с самой болезнью. Технология создания вакцины и принцип ее работы тоже понятны.
Забавный факт, но самым большим риском я расцениваю сам поход в поликлинику, где довольно много людей и при этом не так хорошо с социальным дистанцированием.
Да, на горизонте другие разработки, которые могут быть лучше или хуже Спутника, но эти разработки пока не доступны. А сейчас самый пик эпидемии.
Да, заявленные цифры об эффективности различных вакцин от ковида носят сенсационный характер и вполне могут быть несколько завышены, но сложно представить, что они совсем не работают.
При этом я понимаю, что вакцина не означает полной неуязвимости к болезни. Вакцина снижает риск заражения. Значит другие меры предосторожности не уходят, но я хотя бы спокоен, что сделал все в моих силах, чтобы не заразиться и через себя не заразить других.
Почему я решил прививаться? Мы часто вынуждены принимать решения в условиях неполной информации. Прививка несет определенные риски, но и отсутствие прививки несет риски. По моим оценкам во втором случае рисков гораздо больше. Тут как в научном подходе: мы не ищем непогрешимые истины, а выбираем лучшую гипотезу из имеющихся.
Да, у создателей довольно странный подход к клиническим исследованиям. Но из чисто теоретических соображений сложно представить, что от такой вакцины будут побочки, сопоставимые с самой болезнью. Технология создания вакцины и принцип ее работы тоже понятны.
Забавный факт, но самым большим риском я расцениваю сам поход в поликлинику, где довольно много людей и при этом не так хорошо с социальным дистанцированием.
Да, на горизонте другие разработки, которые могут быть лучше или хуже Спутника, но эти разработки пока не доступны. А сейчас самый пик эпидемии.
Да, заявленные цифры об эффективности различных вакцин от ковида носят сенсационный характер и вполне могут быть несколько завышены, но сложно представить, что они совсем не работают.
При этом я понимаю, что вакцина не означает полной неуязвимости к болезни. Вакцина снижает риск заражения. Значит другие меры предосторожности не уходят, но я хотя бы спокоен, что сделал все в моих силах, чтобы не заразиться и через себя не заразить других.
Forwarded from XX2 век
Мы уже однажды писали о премии Russian Pharma Awards. Тогда в ней, в странно озаглавленной номинации «Иммуномодулятор выбора в острый период респираторной инфекции у часто болеющих детей», победил препарат с недоказанной эффективностью «Полиоксидоний». Забавно, что после выхода нашей заметки в комментарии под ней пришли очевидно проплаченные комментаторы, в один голос ставшие утверждать, что «Полиоксидоний» эффективен и им нравится. Теперь появился ещё один повод упомянуть Russian Pharma Awards в негативном ключе — сначала на сайте премии появился список лекарств-номинантов, и в номинации «Противовирусное средство №1 в России от гриппа и ОРВИ для взрослых и детей с 3-х лет» там был такой список: кагоцел, анаферон и анаферон детский, арбидол, оциллококцинум. А вскоре появился и список победителей. Их выбирали голосованием врачи — участники платформы «Доктор на работе». И выбрали они так: 1 место — кагоцел, 2-е — арбидол, 3-е — анаферон. Можно, наверное, винить голосовавших, но в самой номинации всё было, как говорится, такое вкусное, что как ни голосуй — всё равно получишь нечто сомнительное, не оказывающее доказанного терапевтического воздействия или даже теоретически не способное его оказывать.
Подробности на сайте: https://22century.ru/medicine-and-health/94611
Подробности на сайте: https://22century.ru/medicine-and-health/94611
XX2 век
В число призёров премии Russian Pharma Awards попал гомеопатический препарат
Мы уже однажды писали о премии Russian Pharma Awards. Тогда в ней, в странно озаглавленной номинации «Иммуномодулятор выбора в острый период респираторной инфекции у часто болеющих детей», победил препарат с недоказанной эффективностью «Полиоксидоний». Забавно…
Я подписал петицию профессора РАН астрофизика Сергея Попова «Против поправок о просветительской деятельности» и прошу свою аудиторию присоединиться.
Пояснительная записка к поправкам говорит о необходимости создать большой свод подзаконных актов и постановлений по регулированию просветительской деятельности, направленных якобы против «бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя».
Я посмотрел текст поправок и пояснительную записку и из них ясно одно: авторы понятия не имеют, что такое просветительская деятельность и как она устроена. Или же понимают, но являются противниками такой деятельности в ее современной форме, считая просвещение враждебным своим интересам.
Практически вся просветительская деятельность, которая бурно расцвела за последние десять лет, осуществляется энтузиастами. Бюрократизация, контролирование этой сферы, необходимость согласовывать что-либо с чиновниками может лишь уничтожить этот энтузиазм. Ни один человек, занимающийся просветительской деятельностью, не просил такого интереса со стороны государства.
Очень понятно поясняет возможную будущую ситуацию пример, предложенный Сергеем Поповым:
Физик Кип Торн приезжает на физфак МГУ по работе. Фонд Траектория предлагает ему прочитать лекцию. Торн соглашается. А потом фонд закрывают потому, что они не подали заранее заявку с тезисами лекции и распечаткой презентации в Министерство.
http://chng.it/JG6DynYxvF
Пояснительная записка к поправкам говорит о необходимости создать большой свод подзаконных актов и постановлений по регулированию просветительской деятельности, направленных якобы против «бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя».
Я посмотрел текст поправок и пояснительную записку и из них ясно одно: авторы понятия не имеют, что такое просветительская деятельность и как она устроена. Или же понимают, но являются противниками такой деятельности в ее современной форме, считая просвещение враждебным своим интересам.
Практически вся просветительская деятельность, которая бурно расцвела за последние десять лет, осуществляется энтузиастами. Бюрократизация, контролирование этой сферы, необходимость согласовывать что-либо с чиновниками может лишь уничтожить этот энтузиазм. Ни один человек, занимающийся просветительской деятельностью, не просил такого интереса со стороны государства.
Очень понятно поясняет возможную будущую ситуацию пример, предложенный Сергеем Поповым:
Физик Кип Торн приезжает на физфак МГУ по работе. Фонд Траектория предлагает ему прочитать лекцию. Торн соглашается. А потом фонд закрывают потому, что они не подали заранее заявку с тезисами лекции и распечаткой презентации в Министерство.
http://chng.it/JG6DynYxvF
Change.org
Подпишите петицию
Против поправок о просветительской деятельности
👍1
Есть ли в РУДН гомеопат? Астрологу стало плохо
Недавно мы ругали РУДН за то, что там защитили диссертацию по гомеопатии. В диссертации утверждалось, что препараты без действующего вещества обладают противовирусной активностью. Эдакий вечный двигатель в сфере медицины.
Оказывается, что от гомеопатии до астрологии всего один шаг.
На сайте РУДН предлагают платный 128-часовой курс натальной астрологии. https://ippk.rudn.ru/course/astrologiya/ Причем в списке рекомендованной литературы книги не абы кого, а самого Павла Глобы!
Особенно забавна плашка: «Нам доверяют обучение сотрудников: Домодедово, Московский Метрополитен, Ростелеком, Газпром, ЮниКредит Банк». Было бы интересно получить комментарий от этих организаций, вдруг их оклеветали. А то начинает играть новыми красками анекдот:
«- Есть ли на борту гомеопат?
- А что случилось?
- Астрологу стало плохо».
Интересно, про это президент РУДН Владимир Михайлович Филиппов (и председатель ВАК) тоже скажет, что ничего страшного нет и призовет нас не бросаться словами о лженауке? Продолжим бодрый путь к сценарию Апофении? Это, конечно, не богословие в МИФИ, но все же в потрясающие времена мы живем.
Недавно мы ругали РУДН за то, что там защитили диссертацию по гомеопатии. В диссертации утверждалось, что препараты без действующего вещества обладают противовирусной активностью. Эдакий вечный двигатель в сфере медицины.
Оказывается, что от гомеопатии до астрологии всего один шаг.
На сайте РУДН предлагают платный 128-часовой курс натальной астрологии. https://ippk.rudn.ru/course/astrologiya/ Причем в списке рекомендованной литературы книги не абы кого, а самого Павла Глобы!
Особенно забавна плашка: «Нам доверяют обучение сотрудников: Домодедово, Московский Метрополитен, Ростелеком, Газпром, ЮниКредит Банк». Было бы интересно получить комментарий от этих организаций, вдруг их оклеветали. А то начинает играть новыми красками анекдот:
«- Есть ли на борту гомеопат?
- А что случилось?
- Астрологу стало плохо».
Интересно, про это президент РУДН Владимир Михайлович Филиппов (и председатель ВАК) тоже скажет, что ничего страшного нет и призовет нас не бросаться словами о лженауке? Продолжим бодрый путь к сценарию Апофении? Это, конечно, не богословие в МИФИ, но все же в потрясающие времена мы живем.
😁3
В лекциях я часто рассказываю о том, как люди легко принимают за чистую монету витиеватые наукообразные фразы. По этой причине люди ведутся на всякие псевдонаучные штуки типа квантовой медицины, волновой генетики, дерматоглифического тестирования, или Human Design.
Вот ТАСС наука выложили пресс-релиз об открытии, суть которого наукообразный бессмысленный набор слов.
«Разработанное в ходе исследования устройство способно моделировать микроволновое излучения Солнца, достигающее поверхности Земли. Так, на всем протяжении эволюции организмов, в частности, Солнце играло важную роль в поддержании в них гомеостаза, препятствующего усилению негативных свойств микроорганизмов. Однако в настоящее время этот природный фактор заметно ослаблен из-за электромагнитного загрязнения окружающей среды, вызванного, например, внедрением беспроводных сетей.
В основе корректирующего действия при применении устройства, как пояснили ученые, лежит процесс преобразования поглощенной организмом электромагнитной энергии в энергию упругих колебаний, или так называемый радиовибрационный эффект. В результате, в клетках разрываются слабые связи ферментов с подавляющими их веществами, благодаря чему повышается эффективность синтеза структур для антивирусной защиты организма».
Реальной причиной устойчивости к антибиотикам является то, что эти лекарства убивают не всех бактерий одинаково. Те бактерии, которые в силу индивидуальных генетических отличий (вызванных мутациями), имеют менее проницаемые стенки для антибиотиков, меньше полагаются на мишень антибиотика, лучше избавляются от антибиотика и т.д. выживают и оставляют больше потомства. Возникает естественный отбор в пользу более устойчивых разновидностей. Аналогично с резистентностью вирусов к лекарствам.
Излучение солнца и тем более беспроводные сети не имеют к этому процессу никакого отношения. Но звучит наукообразно и кто-то в это даже поверит. Увы.
Вот ТАСС наука выложили пресс-релиз об открытии, суть которого наукообразный бессмысленный набор слов.
«Разработанное в ходе исследования устройство способно моделировать микроволновое излучения Солнца, достигающее поверхности Земли. Так, на всем протяжении эволюции организмов, в частности, Солнце играло важную роль в поддержании в них гомеостаза, препятствующего усилению негативных свойств микроорганизмов. Однако в настоящее время этот природный фактор заметно ослаблен из-за электромагнитного загрязнения окружающей среды, вызванного, например, внедрением беспроводных сетей.
В основе корректирующего действия при применении устройства, как пояснили ученые, лежит процесс преобразования поглощенной организмом электромагнитной энергии в энергию упругих колебаний, или так называемый радиовибрационный эффект. В результате, в клетках разрываются слабые связи ферментов с подавляющими их веществами, благодаря чему повышается эффективность синтеза структур для антивирусной защиты организма».
Реальной причиной устойчивости к антибиотикам является то, что эти лекарства убивают не всех бактерий одинаково. Те бактерии, которые в силу индивидуальных генетических отличий (вызванных мутациями), имеют менее проницаемые стенки для антибиотиков, меньше полагаются на мишень антибиотика, лучше избавляются от антибиотика и т.д. выживают и оставляют больше потомства. Возникает естественный отбор в пользу более устойчивых разновидностей. Аналогично с резистентностью вирусов к лекарствам.
Излучение солнца и тем более беспроводные сети не имеют к этому процессу никакого отношения. Но звучит наукообразно и кто-то в это даже поверит. Увы.
Lancet.png
258.6 KB
В медицинском журнале The Lancet вышла статья о третьей фазе клинических исследований вакцины Спутник-V.
В исследовании приняли участие более 20000 человек. Вакцину и плацебо люди получали в соотношении 3:1. За время исследований было четыре смерти: 3 в группе вакцины (одна от травмы, две от COVID-19, которым люди заразились, предположительно, до вакцинации) и одна в группе плацебо (от инсульта). Понятно, что смерти не связаны с вакциной.
Эффективность вакцины через 21 день после принятия первой дозы (то есть ко дню принятия второй дозы) составила 91.6% (95% доверительный интервал от 85.6 до 95.2).
Статья есть в свободном доступе и выглядит вполне прилично. Желающие могут ознакомиться.
Выходит, что поспешность в создании вакцины, все же оправдалась. С этим можно поздравить отечественных коллег.
В исследовании приняли участие более 20000 человек. Вакцину и плацебо люди получали в соотношении 3:1. За время исследований было четыре смерти: 3 в группе вакцины (одна от травмы, две от COVID-19, которым люди заразились, предположительно, до вакцинации) и одна в группе плацебо (от инсульта). Понятно, что смерти не связаны с вакциной.
Эффективность вакцины через 21 день после принятия первой дозы (то есть ко дню принятия второй дозы) составила 91.6% (95% доверительный интервал от 85.6 до 95.2).
Статья есть в свободном доступе и выглядит вполне прилично. Желающие могут ознакомиться.
Выходит, что поспешность в создании вакцины, все же оправдалась. С этим можно поздравить отечественных коллег.
🔥1