Тем временем в Великобритании регулятор потребовал убрать с гомеопатчееского сайта рекламу, утверждающую, что гомеопатия помогает при депрессии, диабете, бесплодии, псориазе и астме.
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1296

Сходил на подкаст к Сергею Мезе. Поговорили о религии, лженауке и теориях заговора. Помню, что разговор был очень интересным, с хорошими вопросами.

https://youtu.be/t9r6YX4di40

Вышла аудиоверсия Гарвардского Некроманта
https://www.litres.ru/aleksandr-panchin/garvardskiy-nekromant/

Сложно спорить с человеком, который путает ретровирусы с аденовирусами, РНК с ДНК, а qr коды с холокостом (или "лохокостом" , как он предположительно оговорился). Доктор медицинских наук, блин.

Меня вызвали на эти дебаты к Собчак как экстренную замену другому спикеру, поэтому у меня был всего час на подготовку. Мне сказали, что либо приду я, либо Редько будет вещать один, а это было бы совсем нехорошо. Но по-моему получилось весело и даже полезно.

Организаторы сказали, что изначально в пользу моего оппонента была 65% на 35% зрителей ютюба. В результате дебатов стало 54% на 46%. В телеграме мнения не особо менялись.

Надеюсь, что хоть кого-то убедил привиться. Хотя понятно, что до 80% привитых как с Сан Марино (где уже неделю нет новых случаев коронавирусной инфекции) нам ещё далеко.

https://youtu.be/nns7G5flDyU

«Представьте, что вы – механик. Вы отлично знаете, что такое автомобиль, где у него аккумулятор, бензобак и как устроен его двигатель. Более того, вы собственноручно собирали автомобиль и давали друзьям покататься на нем. Внезапно вам заявляют, что автомобиль – это очень опасно. Но вовсе не потому, что на нем можно врезаться в столб (об этой опасности вы и сами всегда догадывались), а потому, что автомобиль, будучи искусственно модифицированной формой проверенной многими поколениями телеги, может повести себя непредсказуемо: взорваться, как водородная бомба, спонтанно катапультировать водителя из кресла, разогнавшись до скорости 200 км/ч, создать черную дыру в пространстве или внезапно обрести разум, восстать против человечества и начать маниакально давить пешеходов, как в фантастическом (и немного абсурдном) триллере писателя и режиссера Стивена Кинга (Steven King) «Максимальное ускорение». Представьте, если бы любители этого фильма настаивали, что вселение в машины нечистой силы – правдоподобный и реалистичный сценарий!»

Это начало предисловия к моей книге «Сумма Биотехнологии», где я подробно разбираю страшилки о технологиях генетического редактирования. Именно так для меня выглядит истории в духе «бесплодные ГМО сделают вас беслодными» или «съешь ГМО и сам генно-модифицируешься».

Оказалось, что с прививками такая же история. Аденовирусы, которые в природе не имеют специализированных механизмов для встраивания в геном, в составе вакцин внезапно начнут «редактировать вашу фамилию и личность»... и все в таком же духе. Не знаю грустить или смеяться.

Очень хорошая практика после дебатов сделать фактчекинг. Каюсь, у меня там справедливо нашли пару неточностей в цифрах об эффективности вакцин (называл примерно по памяти). Могу ещё одну добавить: от туберкулёза 1.4 млн смертей в год, а не 1.2 (по-моему я так сказал, а потом мучился). Но с оппонентом в плане числа ошибок мне сложно тягаться.

https://ostorozhno.news/AiHf-7XMp1D

В понедельник 5 июля в 19:00 читаю он-лайн лекцию «Вакцины от COVID-19. Взгляд биолога».
Из лекции вы узнаете:
— Насколько изучен коронавирус SARS-CoV-2.
— Насколько опасно заболевание COVID-19.
— Какие могут быть долгосрочные последствия заболевания.
— Какие существуют прививки от этой коронавирусной инфекции.
— В чем разница между мРНК, векторными и другими вакцинами.
— Насколько эффективны прививки, доступные в России.
— Какие известны побочные эффекты от прививок.
— Может ли вакцина сделать из нас ГМО.
— Помогают ли прививки от новых штаммов коронавируса.
— Как создать коллективный иммунитет.
— Какие мифы существуют о вирусе и прививках.
Как обычно, я буду использовать презентацию с иллюстрациями и ссылками на источники.
Прямая трансляция будет вестись на двух каналах в ютюб: моем и Лаборатории Научных Видео. Подпишитесь, чтобы не пропустить если вам интересна эта тема. Спасибо Виталию Крауссу за помощь в организации трансляции.

https://youtu.be/ll824-vRRmM

Свежая новость.

Теперь уже журнал Nature пишет о накопившихся доказательствах того, что вакцина Спутник эффективна и безопасна. Прививка защищает и от болезни в целом и от тяжелых случаев заболеваний и от смерти. Побочные эффекты примерно как у других аденовирусных вакцин.

Я считаю, что в России много всего спорного происходит. Тем важнее похвалить тех ученых, которые сделали что-то хорошее и имеющее международное значение.

Если вы пропустили мою вчерашнюю лекцию о вакцинах, то запись в предыдущем посте.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2

Начало в 20:00 https://youtu.be/yl8-417MEr0

Вторая часть дебатов о происхождении коронавируса
https://m.youtube.com/watch?v=b05uDW3YWbg

В новостях пишут: «В США опубликован доклад об утечке коронавируса из лаборатории в Китае». Речь идет о докладе республиканца Майкла Маккола.

Я бы с удовольствием изменил свои взгляды в свете каких-то весомых свидетельств утечки, но, увы, никаких новых или серьезных аргументов в докладе или его пресс-релизе я не нашел. Повторяются старые аргументы, которые я уже неоднократно разбирал.
Самый последний научный обзор по теме выходил 7 июля от большой группы вирусологов из США, Австралии, Великобритании, Канады и не только. Их препринт называется The Origins of SARS-CoV-2: A Critical Review (https://zenodo.org/record/5112546).

Авторы приводят целый ряд научных аргументов в пользу природного происхождения вируса. В частности, за последний год ученые, не имеющие отношения к Уханьскому институту вирусологии (УИВ), нашли целый ряд вирусов, которые отдельными своими частями более близки к SARS-CoV-2, чем вирус RaTG13, который был в наличии в УИВ.
Полагаю, что и предка SARS-CoV-2 могут скоро найти в природе. Хотя, не стоит недооценивать сложность такой задачи. Даже для некоторых хорошо известных вирусов животного происхождения, включая Суданский Эболавирус, Гепатит C, коронавирусы HCoV-HKU1 и HCoV-NL63, мы не знаем сценария первоначального переноса человеку.

И уж точно не стоит думать, что обнаружение такого предка разуверит сторонников теории заговора, ведь если верить в заговор, то и «предка» Китай может синтезировать и подложить куда надо, чтобы всех обмануть. Тут мы имеем дело с не фальсифицируемыми, а значит не научными гипотезами.

Рекомендую желающим ознакомиться с текстом профильных специалистов и меньше слушать политиков.

Интернет забит пересказами историй о вреде вакцин от коронавируса SARS-CoV-2.

Наиболее типичное описание такое: человек или группа людей имели некий медотвод, ему или им все равно ввели вакцину, через некоторое время они умерли. Разумеется из-за прививки.

Но стоит повнимательней изучить наиболее громкие из этих историй, как выясняется, что умерли люди от поражения легких, вероятней всего вызванного COVID-19 (в отдельных случаях диагноз прямо указан, в других выводится из симптомов). А заявленный медотвод не был противопоказанием к прививке, а был фактором риска тяжелого течения самого заболевания. Например, диабет или астма.

Надо понимать, что сама вакцина в принципе не может вызвать у вас COVID-19. Потому, что сам коронавирус при производстве вакцины (если речь про Спутник) даже в соседней комнате не лежал. Из более чем 20 белков SARS-CoV-2 вакцина содержит инструкцию для синтеза лишь одного (S-белка).

Если говорить про ЭпиВакКорону (эффективность которой сомнительна, но все же), то там даже и этого белка нет, а есть отдельные его фрагменты. Только Ковивак содержит инактивированный вирус, но инактивированный вирус тоже не вызывает COVID-19.

При этом вакцина не работает моментально. Если человек заразится вирусом до, во время или вскоре после прививки, ничто не помешает развитию полноценного COVID-19. Наиболее защищенными люди становятся спустя пару недель после второй дозы вакцины.

В итоге смерти, вызванные болезнью, незаслуженно приписываются прививкам. Вакцинам, которые могли бы спасти людей, если бы те проявили инициативу чуть раньше.

Упомянутым страшилки пугают людей из групп риска, они не прививаются, тяжело болеют и даже умирают. Тем важнее сохранять трезвый подход к фактам и взвешенно оценивать эмоциональные истории.

P.S. К сожалению, хотя сами вакцины не могут вызвать SARS-CoV-2, сам поход в поликлинику может, если там будут зараженные люди. Увы, не всегда в клиниках соблюдаются все необходимые меры безопасности. Поэтому старайтесь выбрать время для прививки, когда людей будет поменьше, носите маску, поддерживайте социальную дистанцию.