В четверг (23 июня) читаю лекцию про старение. Вход бесплатный.

Регистрация и ссылка на трансляцию доступны по ссылке. Приходите.
С каждым годом жизни мы неизбежно стареем. Но это не является универсальным правилом, принципиально непреодолимым законом природы. Некоторые организмы, такие как гидра или голый землекоп, имеют смертность, практически независящую от возраста — их старение является пренебрежимым. Изучение этих и других долгоживущих организмов проливает свет на фундаментальные механизмы старения, открывая терапевтические подходы к замедлению старения и продлению жизни.

https://kurilka-gutenberga-events.timepad.ru/event/2079029/

Немного оптимизма вам в ленту. О том как отзывают списанные диссертации.

Сходил в гости к Алексею Пивоварову вместе с Андреем Коняевым https://www.youtube.com/watch?v=SOxS6YyFKeQ

Завтра должен был читать лекцию на GeekPicnic в Москве с совершенно нейтральной темой про мифы в биологии.

Я уже много лет читаю там научно-популярные лекции. Делаю это исключительно бескорыстно из любви к сообществу людей, которые посещают такие мероприятия. Мне нравятся любители фантастики, фэнтези, тянущиеся к новому и необычному. Всегда находил на фестивалях Geek Picnic интересных людей и единомышленников.

Сегодня узнал, что мою лекцию отменили. Сами можете догадаться почему.
«У меня неприятные новости. От руководства парка Музеон сегодня утром пришло сообщение, что Мосгорпарк не согласовали вашу кандидатуру и запретили выступление. К сожалению его пришлось убрать из программы. Вы можете прийти просто гостем на фестиваль, но к сожалению без выступления».

У меня нет негативных эмоций к руководству фестиваля. Не они создали систему. Но если у кого-то (вдруг) были сомнения в вопросах существования у нас свободы слова хотя бы для ученых, то вот вам демонстрация.

Всем этим я ничего особенно сказать не хочу. Никаких призывов не имею. Особых эмоций тоже не испытываю. Все ожидаемо. Выводы каждый может сделать для себя сам. Фестивалю желаю успехов в развитии.

P.S.

Прикрепляю фотографии с моего первого похода на Geek Picnic 2014 года (фотограф я никакой, но зато все хорошо помню из той поездки в Питер). Вот пара отрывков из моего отзыва на то мероприятие.

«Вот смотришь «Теорию Большого Взрыва» и думаешь: может быть где-то там, в далеких США и встречаются люди, подобные описанным в сериале персонажам. Но очень редко. Как исключение. А потом выясняешь, что есть такое место в России, где, действительно, собираются замечательные люди вроде Леонарда Хофстедера, которых объединяет любовь к науке, научной фантастике, фэнтези, Доктору Кто, к новым технологиям и всяким современным гаджетам. Все как в кино. Самое удивительное: таких людей нереально много. В первый день фестиваля очереди были колоссальные».

«Еще я понял для чего люди все-таки заводят детей и какая в этом выгода взрослым. Дети там играли в конструктор: делали всяких работающих на электричестве роботов. Стреляли друг в друга из лазерных пистолетов и ружей. Лазили по полосам препятствий. Разглядывали диковины в микроскопы. Клянчили игрушки. При мне была такая сцена:

- Хочешь сфотографироваться с игрушкой?
- (голосом, переполненным восторга) Папа! Это же Далек!!!»

Многие из развлечений я не мог себе позволить как слишком взрослый и серьезный дядя, приехавший читать лекции. Но будь я с ребенком, я бы просто был вынужден проконтролировать развлекательный процесс своим участием во всех этих играх? Не так ли?»

«Была замечательная лекция Сергея Белкова про химию. Вопрос из зала после лекции: вы ничего не сказали про ГМО! Белков: ГМО это хорошо, даже лучше, чем пальмовое масло. Зал: бурные овации. Это я к тому какая замечательная публика собралась: без глупых предрассудков к новым технологиям, с прогрессивным взглядом на будущее человечества».

А вот и угрозы близким пошли. Что характерно - аноним. Телефон свой скрыл. Ну мало ли. Причём мне сложно представить, чтобы так вёл себя "либерал". Какой же позор.

Как же вот эти люди задолбали.

1. Я очень не беременна
2. Я очень против насилия и войны

Нет войне, нет идиотам

Не лекция, но специальная звукопроверочная операция

Дорогие друзья. Хочу поблагодарить всех за оказанную моральную поддержку касательно моего «запрещения» на одном научно-популярном фестивале, а также угроз насилием, которые параллельно поступили в адрес близкого мне человека.

Скажу пару слов о вчерашнем мероприятии, которое прошло не совсем так, как многие могли подумать, прочитав мой прошлый пост.

Чтобы не было лишних вопросов к хорошим людям, мне придется обойтись намеками и странными формулировками, но я буду рассчитывать на давний отечественный принцип, что «все всё понимают». Я подчеркиваю, что не могу поделиться всеми известными мне фактами, подробностями касательно моего «запрета», но это не значит, что я не в курсе всех подробностей.

В курсе ситуации и предпринятых обходных мер были многие другие спикеры. Кстати, как оказалось, запрещенным был не только я, но целый список лиц. Просто я оказался более медийным. Больше всего поразила «запрещенная» спикерша, ставшая неугодной за пост о том, что «культура, искусство и спорт должны объединять, а не разъединять людей».

Цитата не точная, воспроизвожу увиденное по памяти, но смысл отражен верно. Оказывается, что список запретных тем включает обсуждение трусов одного известного политика, опровержение мифов о военном предназначении кишечных палочек, а также любое проявление пацифизма, каким бы мягким в выражениях оно ни было. Социальные сети осматриваются, вероятно, вручную контекстным поиском.

Я хочу выразить признательность руководству и команде фестиваля, проявившим в столь тяжелые времена принципиальность, бесстрашие и готовность идти на определенные риски.

Позавчера я пришел не спикером, но гостем. Разумеется, никаких лекций я не читал (вы что, как можно), но поучаствовал в специальной согласованной звукопроверочной операции. Важно подчеркнуть, что хотя все признаки лекции, включая презентацию, микрофон и колонки имелись, лекция объявлена не была. Более того, мной было официально подчеркнуто, что лекцией это не является. Поскольку говорить я умею лучше всего про науку, то таковым было содержание моих слегка затянутых звуковых проверок, но это чистое совпадение и вообще привычка.

Никаких интересных событий за этим всем не последовало, не считая того, что происходило в процессе. Было много хороших вопросов от зрителей. Гости фестиваля, не читающие социальные сети, едва ли вообще заподозрили бы неладное. Никаких выводов из истории делать не предлагаю, хотя забавно читать в комментариях уверенные рассуждения некоторых людей, которые ситуации не знают от слова совсем.

Как перейти от обсуждения секса к критике Гегеля? Инструкция по шагам.

Секс > биология полов и сексуальных предпочтений > отличие пола и гендера > пранки над гендерными исследованиями > пранки над научным журналами в принципе > пранк Алана Сокала над философами постмодернистами > книга Сокала и Брикмона "Интеллектуальные уловки" с критикой неправильного использования физмат терминов некоторыми философами > привлекательность псевдоглубокомысленной чуши для народа > лучший пример: популярность текстов Гегеля > Profit!

https://youtu.be/YMaZeP6gXVE

Небольшой анонс мероприятия в Москве. Желающие послушать заходите в телеграм канал мероприятия: https://news.1rj.ru/str/+9fbqp4GoH7E4MDZk

«Опасайтесь экспертов, не имеющих повторяющегося опыта с обратной связью».

На канале Veritasium вышел очень интересный ролик про научные исследования «экспертности» с интересными ссылками и пруфами. Один момент в ролике мне показался очень релевантным ко многим происходящим в мире дискуссиям. Поэтому я просто его переведу в целях распространения изложенных идей.

«Игроки в теннис делают сотни ударов справа на тренировках. Шахматисты играют тысячи партий прежде, чем стать мастерами спорта. Физики решают тысячи задач по физике.

Каждый получает обратную связь. Игрок в теннис видит пролетел ли мяч над сеткой. Игрок в шахматы выигрывает или проигрывает партию. А физик решает задачу правильно или нет.

Но некоторые профессионалы не получают повторного опыта по решению однотиповых проблем.

Исследователь политики Филипп Тетлок взял выборку в 284 человека, которые зарабатывают на жизнь комментируя или предлагая советы по поводу политических или экономических трендов. Сюда попали журналисты, эксперты во внешней политике, экономисты и аналитики.

В течении двух десятков лет он заваливал их вопросами в духе "Будет ли переизбран Джордж Буш, закончится ли мирно апартеид в Южной Африке, отделится ли Квебек от Канады или лопнет ли пузырь .com".

В каждом случае опрашиваемые оценивали вероятность возможных исходов. К концу исследования Тетлок набрал 82361 предсказание. И как они справились?

Вполне ужасно. Эти эксперты, большинство из которых имели послевузовское профессиональное образование, справились хуже, чем если бы они приписывали равные вероятности всем исходам.

Иными словами, люди, которые тратят свое время и зарабатывают на жизнь, изучая конкретную тему, производят более плохие прогнозы, чем случайное угадывание. Даже в областях, в которых они разбираются больше всего, эксперты были не лучше, чем не специалисты.

Проблема в том, что большая часть событий, которые им нужно было предсказать, были разовыми. У них не было опыта повторно пройти через такой же или очень похожий опыт ранее. Даже президентские выборы происходят довольно редко и каждый раз в отличающихся условиях.

Поэтому стоит опасаться экспертов, которые не имеют повторяющегося опыта с обратной связью».

Ролик называется «The 4 things it takes to be an expert». Рекомендую к просмотру.

Особенно порадовало исследование, где было две кнопки. Зеленая загоралась в 80% случаев, а красная в 20%. Все это совершенно случайно. Нужно было предсказывать какая кнопка загорится. Мыши довольно быстро начинают нажимать только на зеленую кнопку, игнорируя красную. А вот людям, даже в условиях полной случайности, кажется, что иногда лучше нажать на красную и в итоге они набирают не 80% правильных ответов, а в среднем 68%. Люди видит закономерности там, где их на самом деле нет и иногда это приводит к печальным результатам. Тут сразу вспоминаются всевозможные астрологи и прочие гадатели, хотя ролик и не об этом.