Тут у Михаила Батина вышло очень хорошее выступление о том, что мешает обществу победить старение ("бутылочные горлышки") и про основных действующих лиц, которые топят за прогресс в этой области.

https://youtu.be/JDRNdIJHPc8

В одном из своих произведений польский фантаст Станислав Лем рассуждал о драконах:

“ ...гениальный Цереброн, атаковав проблему методами точных наук, установил, что имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер. Мнимые и нулевые драконы, называемые на профессиональном языке мнимоконами и нульконами, не существуют значительно менее интересным способом, чем отрицательные”.

В новом ролике мы поговорим и криптозоологии и том, как по-разному могут не существовать криптиды. Оказывается, что некоторые вроде рогатых зайцев не существуют очень любопытным способом. А другие, вроде Лох-несского чудовища - довольно скучным. О том какие вымышленные существа не существуют самым скучным образом я тоже расскажу, но тут вы и сами догадаетесь о ком речь.

Кроме того в ролике мы рассмотрим, чем криптозоология отличается от нормальной науки - зоологии. Ведь зоологи постоянно находят новые виды, в том числе иногда и более удивительные, чем снежный человек или чупакабра.

Если вы ищете Инсулидианскую фазмиду, то просмотр ролика обязателен.

https://youtu.be/AUCvwq-D2qI

Друзья! Вдруг вы еще не видели, но в конце марта и в начале апреля я буду читать две новые научно-популярные лекции в самых разных городах.

После этого я планирую тур по Европе. Мы еще не выбрали до конца маршрут, поэтому можете голосовать за любимые города по ссылке.

https://scinquisitor.taplink.ws/

Сложно представить нашу жизнь без научных достижений. Мы летаем на самолетах, пользуемся интернетом, принимаем современные лекарства. Наука невероятно продуктивна, но в чем секрет ее успеха? Почему мы не видим аналогичного прогресса там, где наукой пренебрегают? Почему в космос не отправляют ракеты на магической тяге, экстрасенсы не перехватывают сигналы Wi-Fi, а быстро зачитанные молитвы не являются золотым стандартом скорой помощи?

В новом видео я расскажу про самые фундаментальные основы научного метода. Базу, которую по-хорошему стоило бы преподавать в школе, но обычно не преподают. Что такое научный метод? Как им пользоваться? Подлежит ли сам научный метод критическому анализу и пересмотру?

Я считаю, что это одна из важнейших тем потому, что абсолютно любому человек пригодятся представления о том, как добываются научные знания. Ведь от этого зависит сможем ли мы отличить фейк от реального доказательства, не станем ли мы жертвой шарлатана, торгующего фуфлоферонами, к каким выводам придем относительно безопасности и необходимости вакцин, будем ли бояться ГМО или требовать их запретить. В каких-то случаях адекватность нашей картины мира может и вовсе стать вопросом жизни и смерти, а ведь ошибаться могут абсолютно все. Короче, давайте разбираться, как быть "менее неправыми".

https://youtu.be/0BKyPSuGiaQ

Всем привет! Я ищу главного редактора для своего YouTube канала.

Кратко опишу, что нужно будет делать.

Техническая часть:

Следить, чтобы все выходило в срок. У меня в команде много специалистов - это редакторы, монтажеры, дизайнеры и еще много кого. Вам работу этих людей нужно будет контролировать, следить за графиком выхода роликов, составлять контент план, отвечать за соблюдение дедлайнов у всей команды.

Следить за мной. Чтобы все задачи с моей стороны (а их очень много) решались в срок.

Творческая часть:

Я очень хочу, чтобы вы были увлеченным наукой человеком.
Вы будете участвовать в летучках и предлагать новые интересные идеи и темы.
Нужно будет со мной и командой обсуждать утвержденные темы, вносить свои предложения
Редактировать отснятые ролики — у нас всегда есть классный сценарий, супер монтажер. Ваша задача — подобрать иллюстрации, вырезать мусор и сделать из ролика конфетку.
Вы будете удаленно присутствовать на съемках, курировать их.
Вообще, работы много, но она ужасно интересная, поверьте. Я ищу увлеченного и близкого по духу человека.

Это удаленная работа с полной занятостью.

Будет здорово, если вы:

Знаете английский язык
Имели опыт работы с видео и текстами

Что мы предлагаем:

ЗП €800 на испытательный срок 3 месяца. При успешном прохождении испытательного срока — повышение до €1000.

Классный коллектив.

Гибкий график работы — это полная занятость, но время для работы вы выбираете удобное для вас (и для меня).

Возможность внести вклад в победу над мракобесием и узнать много нового в процессе!

Если вам это интересно, пожалуйста, отправьте на почту asya.kiseleva@teand.co небольшое мотивационное письмо и свое резюме.

В теме письма “редактор Панчин _ ваши ФИО”.

Спасибо за внимание. И спасибо всем, кто поддерживает канал (Boosty/Patreon/Like/Repost). Благодаря вам мы можем нанимать хороших людей.

В понедельник 11 марта в 20:00 по Москве состоятся он-лайн дебаты о том как победить старение. Дискутировать я буду с очень умными и замечательными людьми: Петром Лидским из университета San Francisco, и Петром Федичевым, сооснователем и генеральным директором компании Gero, которая занимается разработкой систем искусственного интеллекта для поиска лекарств.

Петр Лидский является сторонником гипотезы адаптивной программы старения. Гипотеза гласит, что старение для чего-то нужно. Например, чтобы снижать патогенную нагрузку в популяции. Старые особи умирают, а вместе с ними умирают и их патогены.

Петр Федичев привязывает старение к росту энтропии и выдвинул тезис, что из-за этого старение можно замедлить, но откатить его назад не получится.

Для справки: я не считаю, что старение - адаптивная программа и не считаю, что оно принципиально необратимо. Хотя предполагается, что спор будет скорее о том, что же нам теперь делать.

В жюри тоже будут крутые ученые. Спор рассчитан скорее на людей, знакомых с биологией. Но я надеюсь, что всем будет интересно посмотреть. И что независимо от того, чья научная программа победит, мы убедим вас, что бороться за продление жизни можно и нужно.

Посмотреть дебаты можно будет на моем канале в Youtube (подпишитесь пожалуйста, если еще не подписались), а также на канале организатора дебатов Михаила Батина.

Ниже даю ссылку на канал Михаила, чтобы вы там тоже подписались. Там регулярно обсуждают старение в кругу специалистов и энтузиастов.

Цель дебатов вовлечь как можно больше людей в дискуссию о старении и тем самым повысить наши шансы на выживание. Мы надеемся, что это только начало традиции серьезных дебатов по этой теме. Приятного просмотра!

https://youtu.be/t36ctuM8i8c

Ниже изложено мое скромное мнение о предстоящих выборах для всех, кого такое мнение может интересовать. Если вам это мнение не интересно, то настоятельно прошу дальше не читать.

Я может и сам не в восторге, что нужно писать такой пост. Я бы предпочел в очередной раз поговорить с вами о науке, но приходится. Потому, что такими темпами скоро никакой науки у нас не будет. Я не политик, я обычный гражданин. В моих интересах мир, научно-технический прогресс, познание, сохранение максимального числа человеческих жизней и свобод.

Я выслушал много разных точек зрения, посмотрел дебаты, и считаю, что наиболее прагматично отдать голос Владиславу Даванкову и убедить так сделать остальных. Не потому, что он какой-то офигенный или я с ним во всем согласен, а потому, что лучшего варианта нет, и потому, что даже намек на конкуренцию повышает важность общественного мнения.

По факту же Даванков единственный, кто хотя бы на словах выступает за мир. И единственный, кому, будем откровенны, не пора подумать о пенсии и отдыхе. Он также занимает второе место по официальному рейтингу, после сами знаете кого.

И нет, я не утверждаю наивно, что выборы у нас честные, но у нас осталось не так много вариантов законно и безопасно выражать свое мнение по поводу происходящего в нашей стране. Даже если у такого действия не очень много плюсов, минусов у него я не вижу вовсе.

Отмечу, что это никак не мешает еще одному популярному предложению, в котором сам я поучаствовать не смогу из-за ограничений моего текущего графика перелетов: прийти на выборы лично именно 17 марта в полдень. Знаю, что многие мои друзья и коллеги пойдут, за что им мое уважение и благодарность. Предлагаю не строить прогнозов, а отнестись к происходящему, как к проверке научной гипотезы.

Сегодняшний стрим будет здесь!

https://youtu.be/h6XeV95Y1UI

Друзья! 6-7 апреля в Москве пройдет форум Ученые против мифов. В первый день будут говорить о медицине, а во второй об антропологии. Лекции коснутся мифов о генетике славян, возникновении речи, о питании и рецептах "бабушкиной медицины". И не только!

Меня в этот раз не будет, так как я буду в это время читать лекции в других странах. Но форум Ученые против мифов - это, пожалуй, самое значимое научно-популярное мероприятие в России. Приходите.

Я попросил организаторов дать пару промокодов для моих подписчиков. Держите промокод: panchin. Там 5 промо-билетов на балкон и 10 на трансляцию. Передавайте привет от меня спикерам и друзьям.

https://uch.pm/

Завтра выйдет новый ролик! А пока держите текстовую версию предыдущего :)

https://pikabu.ru/story/nauchnyiy_metod_baza_11198514

Иногда говорят, что рождение - чудо. С точки зрения биологии этот тезис справедлив как никогда: два взрослых организма каким-то образом создают новый, возраст которого "обнулен". Но и это еще не все: каждая клетка нашего организма прослеживает свой путь на миллиарды лет в прошлое, к первым клеткам, потомки которых функционируют и делятся до сих пор. Живут в нас, доказывая, что жизнь умеет побеждать возрастающую энтропию, превращающую в хаос порядок.

Но для чуда омоложения, оказывается, не нужно ни размножение, ни половой процесс. Активацией всего нескольких генов можно превратить почти любую клетку взрослого организма в эмбриональную. Это значит, что даже старая клетка содержит в себе всю необходимую информацию, чтобы стать молодой. За открытие омолаживающих клетку генов, названных факторами Яманаки, в 2012 году дали Нобелевскую Премию. С тех пор с их помощью научились обращать вспять старение, если не целых организмов, то отдельных органов. Например, так вернули зрение мышам с глаукомой.

В новом видео мы обсудим, как именно устроено "чудо омоложение" и какие секреты долголетия мы узнали, изучая эмбрионы и способы их создания.

https://youtu.be/hYipXmAYSuI

И текстовая версия к сегодняшнему новому видео!

https://pikabu.ru/story/neveroyatnoe_chudo_bessmertiya_taynyi_yembrionov_11220886

Для разнообразия держите немного науч-попа по зоологии с Евгенией Тимоновой! Есть ли у животных сознание? Вымрет ли когда-нибудь человечество? Кто победит в драке: горилла или медведь?

https://youtu.be/opQuVL8nqVs

Новое интервью в контексте моего тура!

https://youtu.be/jze4gIMYBYw

Держите самые правильные, самые красные комментарии к последнему ролику про старение на моем канале.

«Панчин договорился до марксистской идеи диктатуры пролетариата, хоть и на биологической модели».
«За коммунизм в наших клетках, товарищи!».
«Пролетарии всех клеток тела соединяйтесь!»
«Генный коммунизм прекрасен!»

Все правильно, товарищи! Полагаю, что это наилучший компромиссный вариант. Коммунизм нужно сначала построить в себе! В этом ошибка предыдущих попыток! И подход к этому идет через развитие передовой биологической науки! Ура! Ура! Ура!

В нашем теле происходит самое настоящее клеточное неравенство! Привилегированные предшественники половых клеток получают все блага и лучшие условия жизни за счет эксплуатации клеток-тружеников: нейронов и астроцитов мозга, миоцитов мышц, гепатоцитов печени, красных клеток крови!

Они не только узурпировали лучшие системы репарации, удлинители теломер, лучшие пылесосы для уборки клеточного мусора и митохондриальные дыхательные аппараты, но даже базовое право на размножение, которое во времена одноклеточных принадлежало всем клеткам!

Даешь клонирование, уравнивающее все клетки в праве продолжать свой род! Даешь генную революцию, позволяющей простой клетке-трудяге чинить себя, полировать свои гены и сиять во всем своем великолепии! Даешь клеткам тела права эмбрионов не стареть!

Вот такой коммунизм я готов поддержать!

Друзья! Не говорите потом, что пропустили объявление!

Итак, сейчас я в Казахстане и у меня для вас две новые лекции в рамках тура.

В первой лекции я расскажу о самых главных ошибках нашего мозга, о том, как критическое мышление спасает жизни, почему ошибаются даже самые умные, и как нам всем ошибаться чуточку меньше. Я решил собрать в одном месте самые полезные и яркие идеи, необходимые каждому начинающему скептику.

Во второй лекции я расскажу о том как ученые пытаются замедлить старение мозга и победить болезнь Альцгеймера. Вы даже не представляете, какой там настоящий научный молекулярно-генетический детектив. Разумеется, я расскажу и базовые вещи о том, зачем нам мозг, как он работает и как его изучают. Отдельно мы обсудим правдоподобность фантастических идей по спасению нашей личности вроде пересадки головы и загрузки сознания в компьютер.

Все подробности тут:
https://scinquisitor.taplink.ws/

P.S. Впереди Европа, оставляйте предложения по городам, в которых хотели бы меня видеть в конце весны.

Научпоп вреден! Эпоха постправды наступила. Фактоустойчивые люди захватили планету. Как говорил классик: “не важно, какой факт настоящий, решает количество панчей”. Разоблачение мифов приводит к обратному эффекту, а мифов становится только больше! И, да, об этом говорят не только рэперы, но даже некоторые научные исследования.

В новом видео я разбираю аргумент, что мифы лучше не подсвечивать и не разоблачать, особенно в среде их агрессивно настроенных носителей. Какие исследования учат нас держать свои опровержения при себе, а какие опровергают опровергателей. Может ли разоблачение и критика мифов, наоборот, стать полезным образовательным подходом? И что заставляет людей верить вопреки железобетонным контраргументам?

https://youtu.be/2fxnQtFf_pM