Как обычно текстовая версия предыдущего видео тут:

https://pikabu.ru/story/otvalite_ot_nas_myi_delaem_krutyie_veshchi_faktyi_o_klonirovanii_kotoryie_uchyonyie_skryivayut_11154831

Уважаемые коллеги прислали ссылку о ситуации, развивающейся вокруг ИППИ РАН. Поскольку ссылка публичная и уже выкладывалась в общественный доступ, я предположил, что и я могу это сделать.

Если вы имеете профессиональное отношение к науке, советую ознакомиться, чтобы понимать, как оно нынче бывает. Там не вся информация и некоторые (особенно впечатляющие) письма, которые я видел не приведены, но материала достаточно, чтобы сделать выводы.

Очень сдерживаюсь, чтобы не выразиться нецензурно, особенно по поводу сравнения законного собрания трудового коллектива сотрудников института, организованного по результатам голосования Ученого совета, с "голой вечеринкой" Ивлеевой (безотносительно отношения к подобным вечеринкам).

Это письмо даже по ссылке решили не приводить, поэтому и я цитирования приводить не буду. Как и не буду приводить увиденное мной сравнение научного собрания с политической провокацией. Но приведу две цитаты, которые по ссылке имеются.

"У нас 400 человек великих ученых" и "Просто заниматься свободным и бесконтрольным творчеством больше не получиться!" (sic)

Думаю, что в ИППИ потому и 400 человек великих ученых (и один из лучших показателей по научным публикациям), что раньше им никто не мешал работать, а администрация всецело беспокоилась об интересах сотрудников.

https://sites.google.com/view/conf26022024/

Тут у Михаила Батина вышло очень хорошее выступление о том, что мешает обществу победить старение ("бутылочные горлышки") и про основных действующих лиц, которые топят за прогресс в этой области.

https://youtu.be/JDRNdIJHPc8

В одном из своих произведений польский фантаст Станислав Лем рассуждал о драконах:

“ ...гениальный Цереброн, атаковав проблему методами точных наук, установил, что имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер. Мнимые и нулевые драконы, называемые на профессиональном языке мнимоконами и нульконами, не существуют значительно менее интересным способом, чем отрицательные”.

В новом ролике мы поговорим и криптозоологии и том, как по-разному могут не существовать криптиды. Оказывается, что некоторые вроде рогатых зайцев не существуют очень любопытным способом. А другие, вроде Лох-несского чудовища - довольно скучным. О том какие вымышленные существа не существуют самым скучным образом я тоже расскажу, но тут вы и сами догадаетесь о ком речь.

Кроме того в ролике мы рассмотрим, чем криптозоология отличается от нормальной науки - зоологии. Ведь зоологи постоянно находят новые виды, в том числе иногда и более удивительные, чем снежный человек или чупакабра.

Если вы ищете Инсулидианскую фазмиду, то просмотр ролика обязателен.

https://youtu.be/AUCvwq-D2qI

Друзья! Вдруг вы еще не видели, но в конце марта и в начале апреля я буду читать две новые научно-популярные лекции в самых разных городах.

После этого я планирую тур по Европе. Мы еще не выбрали до конца маршрут, поэтому можете голосовать за любимые города по ссылке.

https://scinquisitor.taplink.ws/

Сложно представить нашу жизнь без научных достижений. Мы летаем на самолетах, пользуемся интернетом, принимаем современные лекарства. Наука невероятно продуктивна, но в чем секрет ее успеха? Почему мы не видим аналогичного прогресса там, где наукой пренебрегают? Почему в космос не отправляют ракеты на магической тяге, экстрасенсы не перехватывают сигналы Wi-Fi, а быстро зачитанные молитвы не являются золотым стандартом скорой помощи?

В новом видео я расскажу про самые фундаментальные основы научного метода. Базу, которую по-хорошему стоило бы преподавать в школе, но обычно не преподают. Что такое научный метод? Как им пользоваться? Подлежит ли сам научный метод критическому анализу и пересмотру?

Я считаю, что это одна из важнейших тем потому, что абсолютно любому человек пригодятся представления о том, как добываются научные знания. Ведь от этого зависит сможем ли мы отличить фейк от реального доказательства, не станем ли мы жертвой шарлатана, торгующего фуфлоферонами, к каким выводам придем относительно безопасности и необходимости вакцин, будем ли бояться ГМО или требовать их запретить. В каких-то случаях адекватность нашей картины мира может и вовсе стать вопросом жизни и смерти, а ведь ошибаться могут абсолютно все. Короче, давайте разбираться, как быть "менее неправыми".

https://youtu.be/0BKyPSuGiaQ

Всем привет! Я ищу главного редактора для своего YouTube канала.

Кратко опишу, что нужно будет делать.

Техническая часть:

Следить, чтобы все выходило в срок. У меня в команде много специалистов - это редакторы, монтажеры, дизайнеры и еще много кого. Вам работу этих людей нужно будет контролировать, следить за графиком выхода роликов, составлять контент план, отвечать за соблюдение дедлайнов у всей команды.

Следить за мной. Чтобы все задачи с моей стороны (а их очень много) решались в срок.

Творческая часть:

Я очень хочу, чтобы вы были увлеченным наукой человеком.
Вы будете участвовать в летучках и предлагать новые интересные идеи и темы.
Нужно будет со мной и командой обсуждать утвержденные темы, вносить свои предложения
Редактировать отснятые ролики — у нас всегда есть классный сценарий, супер монтажер. Ваша задача — подобрать иллюстрации, вырезать мусор и сделать из ролика конфетку.
Вы будете удаленно присутствовать на съемках, курировать их.
Вообще, работы много, но она ужасно интересная, поверьте. Я ищу увлеченного и близкого по духу человека.

Это удаленная работа с полной занятостью.

Будет здорово, если вы:

Знаете английский язык
Имели опыт работы с видео и текстами

Что мы предлагаем:

ЗП €800 на испытательный срок 3 месяца. При успешном прохождении испытательного срока — повышение до €1000.

Классный коллектив.

Гибкий график работы — это полная занятость, но время для работы вы выбираете удобное для вас (и для меня).

Возможность внести вклад в победу над мракобесием и узнать много нового в процессе!

Если вам это интересно, пожалуйста, отправьте на почту asya.kiseleva@teand.co небольшое мотивационное письмо и свое резюме.

В теме письма “редактор Панчин _ ваши ФИО”.

Спасибо за внимание. И спасибо всем, кто поддерживает канал (Boosty/Patreon/Like/Repost). Благодаря вам мы можем нанимать хороших людей.

В понедельник 11 марта в 20:00 по Москве состоятся он-лайн дебаты о том как победить старение. Дискутировать я буду с очень умными и замечательными людьми: Петром Лидским из университета San Francisco, и Петром Федичевым, сооснователем и генеральным директором компании Gero, которая занимается разработкой систем искусственного интеллекта для поиска лекарств.

Петр Лидский является сторонником гипотезы адаптивной программы старения. Гипотеза гласит, что старение для чего-то нужно. Например, чтобы снижать патогенную нагрузку в популяции. Старые особи умирают, а вместе с ними умирают и их патогены.

Петр Федичев привязывает старение к росту энтропии и выдвинул тезис, что из-за этого старение можно замедлить, но откатить его назад не получится.

Для справки: я не считаю, что старение - адаптивная программа и не считаю, что оно принципиально необратимо. Хотя предполагается, что спор будет скорее о том, что же нам теперь делать.

В жюри тоже будут крутые ученые. Спор рассчитан скорее на людей, знакомых с биологией. Но я надеюсь, что всем будет интересно посмотреть. И что независимо от того, чья научная программа победит, мы убедим вас, что бороться за продление жизни можно и нужно.

Посмотреть дебаты можно будет на моем канале в Youtube (подпишитесь пожалуйста, если еще не подписались), а также на канале организатора дебатов Михаила Батина.

Ниже даю ссылку на канал Михаила, чтобы вы там тоже подписались. Там регулярно обсуждают старение в кругу специалистов и энтузиастов.

Цель дебатов вовлечь как можно больше людей в дискуссию о старении и тем самым повысить наши шансы на выживание. Мы надеемся, что это только начало традиции серьезных дебатов по этой теме. Приятного просмотра!

https://youtu.be/t36ctuM8i8c

Ниже изложено мое скромное мнение о предстоящих выборах для всех, кого такое мнение может интересовать. Если вам это мнение не интересно, то настоятельно прошу дальше не читать.

Я может и сам не в восторге, что нужно писать такой пост. Я бы предпочел в очередной раз поговорить с вами о науке, но приходится. Потому, что такими темпами скоро никакой науки у нас не будет. Я не политик, я обычный гражданин. В моих интересах мир, научно-технический прогресс, познание, сохранение максимального числа человеческих жизней и свобод.

Я выслушал много разных точек зрения, посмотрел дебаты, и считаю, что наиболее прагматично отдать голос Владиславу Даванкову и убедить так сделать остальных. Не потому, что он какой-то офигенный или я с ним во всем согласен, а потому, что лучшего варианта нет, и потому, что даже намек на конкуренцию повышает важность общественного мнения.

По факту же Даванков единственный, кто хотя бы на словах выступает за мир. И единственный, кому, будем откровенны, не пора подумать о пенсии и отдыхе. Он также занимает второе место по официальному рейтингу, после сами знаете кого.

И нет, я не утверждаю наивно, что выборы у нас честные, но у нас осталось не так много вариантов законно и безопасно выражать свое мнение по поводу происходящего в нашей стране. Даже если у такого действия не очень много плюсов, минусов у него я не вижу вовсе.

Отмечу, что это никак не мешает еще одному популярному предложению, в котором сам я поучаствовать не смогу из-за ограничений моего текущего графика перелетов: прийти на выборы лично именно 17 марта в полдень. Знаю, что многие мои друзья и коллеги пойдут, за что им мое уважение и благодарность. Предлагаю не строить прогнозов, а отнестись к происходящему, как к проверке научной гипотезы.

Сегодняшний стрим будет здесь!

https://youtu.be/h6XeV95Y1UI

Друзья! 6-7 апреля в Москве пройдет форум Ученые против мифов. В первый день будут говорить о медицине, а во второй об антропологии. Лекции коснутся мифов о генетике славян, возникновении речи, о питании и рецептах "бабушкиной медицины". И не только!

Меня в этот раз не будет, так как я буду в это время читать лекции в других странах. Но форум Ученые против мифов - это, пожалуй, самое значимое научно-популярное мероприятие в России. Приходите.

Я попросил организаторов дать пару промокодов для моих подписчиков. Держите промокод: panchin. Там 5 промо-билетов на балкон и 10 на трансляцию. Передавайте привет от меня спикерам и друзьям.

https://uch.pm/

Завтра выйдет новый ролик! А пока держите текстовую версию предыдущего :)

https://pikabu.ru/story/nauchnyiy_metod_baza_11198514

Иногда говорят, что рождение - чудо. С точки зрения биологии этот тезис справедлив как никогда: два взрослых организма каким-то образом создают новый, возраст которого "обнулен". Но и это еще не все: каждая клетка нашего организма прослеживает свой путь на миллиарды лет в прошлое, к первым клеткам, потомки которых функционируют и делятся до сих пор. Живут в нас, доказывая, что жизнь умеет побеждать возрастающую энтропию, превращающую в хаос порядок.

Но для чуда омоложения, оказывается, не нужно ни размножение, ни половой процесс. Активацией всего нескольких генов можно превратить почти любую клетку взрослого организма в эмбриональную. Это значит, что даже старая клетка содержит в себе всю необходимую информацию, чтобы стать молодой. За открытие омолаживающих клетку генов, названных факторами Яманаки, в 2012 году дали Нобелевскую Премию. С тех пор с их помощью научились обращать вспять старение, если не целых организмов, то отдельных органов. Например, так вернули зрение мышам с глаукомой.

В новом видео мы обсудим, как именно устроено "чудо омоложение" и какие секреты долголетия мы узнали, изучая эмбрионы и способы их создания.

https://youtu.be/hYipXmAYSuI

И текстовая версия к сегодняшнему новому видео!

https://pikabu.ru/story/neveroyatnoe_chudo_bessmertiya_taynyi_yembrionov_11220886

Для разнообразия держите немного науч-попа по зоологии с Евгенией Тимоновой! Есть ли у животных сознание? Вымрет ли когда-нибудь человечество? Кто победит в драке: горилла или медведь?

https://youtu.be/opQuVL8nqVs

Новое интервью в контексте моего тура!

https://youtu.be/jze4gIMYBYw

Держите самые правильные, самые красные комментарии к последнему ролику про старение на моем канале.

«Панчин договорился до марксистской идеи диктатуры пролетариата, хоть и на биологической модели».
«За коммунизм в наших клетках, товарищи!».
«Пролетарии всех клеток тела соединяйтесь!»
«Генный коммунизм прекрасен!»

Все правильно, товарищи! Полагаю, что это наилучший компромиссный вариант. Коммунизм нужно сначала построить в себе! В этом ошибка предыдущих попыток! И подход к этому идет через развитие передовой биологической науки! Ура! Ура! Ура!

В нашем теле происходит самое настоящее клеточное неравенство! Привилегированные предшественники половых клеток получают все блага и лучшие условия жизни за счет эксплуатации клеток-тружеников: нейронов и астроцитов мозга, миоцитов мышц, гепатоцитов печени, красных клеток крови!

Они не только узурпировали лучшие системы репарации, удлинители теломер, лучшие пылесосы для уборки клеточного мусора и митохондриальные дыхательные аппараты, но даже базовое право на размножение, которое во времена одноклеточных принадлежало всем клеткам!

Даешь клонирование, уравнивающее все клетки в праве продолжать свой род! Даешь генную революцию, позволяющей простой клетке-трудяге чинить себя, полировать свои гены и сиять во всем своем великолепии! Даешь клеткам тела права эмбрионов не стареть!

Вот такой коммунизм я готов поддержать!