Forwarded from Байесятина
Тут у Александра Панчина вышло видео о том, что научпоп, мало того, что бесполезен, но даже вреден.
Александр в ролике рассказал о так называемом "эффекте обратного действия". Это когда люди, получая достоверные аргументы, противоречащие их убеждениям, не меняют мнение, а укрепляются в правоте. Я об этом эффекте тоже рассказывал в видео "Докажи, если сможешь" (ссылка сразу на нужный момент).
Эффект впервые обнаружен исследователями Найханом и Райфлером. И в СМИ он сразу приобрёл статус аргумента против популяризации науки и развенчания всяких-разных мифов. И это было бы хорошим аргументом, если бы эффект существовал. Однако независимые исследователи Портер и Вуд не смогли воспроизвести эффект несколькими годами позднее. Вот только на этом история не заканчивается, а начинается самое интересное.
Небольшое отступление. Давайте взглянем на комментарий, собравший под видео Александра больше двух сотен лайков: "Эффект обратного действия доказан. Учёные несмотря на опровержение фактами и не воспроизводимость эксперимента уверенно продолжают настаивать, что этот эффект есть. То есть даже экспериментальные данные разных исследований не смогли переубедить группу учёных, которые этот эффект придумали. Значит, эффект реально работает как минимум на учёных придумавших этот эффект".
К сожалению, я не закончил эту историю в вышеупомянутом ролике, хотя обмолвился о её продолжении (Александр также не развернул её до конца). Исправляюсь. Портер и Вуд ставили задачей своего исследования вовсе не проверку "эффекта обратного действия". Они планировали сделать академическую репутацию на работе о том, какие политические вопросы вызывают самый сильный "эффект обратного действия". Для этого они собрали гораздо бОльшую выборку, чем в оригинальном исследовании Найхана и Райфлера и взяли целых 36 тем. Каково же было их разочарование, когда хоть какой-то эффект обнаружился только в одном из 36 вопросов. Тогда они расширили выборку до 10 тысяч людей и 52 тем. Результат остался прежним...
Портер позже признался, что они были искренне уверены, что сделали что-то не так. Что они "поломали эксперимент". Найхан и Райфлер обладали внушительной академической репутацией, и Портеру было непросто сообщить "первооткрывателям" о том, что эксперимент не воспроизвёлся. Но он всё же сделал это. И, как вы уже догадались по приведённому комментарию, обе группы учёных с противоположными выводами продолжили отстаивать свои результаты а мы с вами так и не получили внятного ответа...
Если вы действительно подумали так, то не угадали. Вообще-то, Найхан тогда сказал: «Было бы ужасной иронией, если бы доказательства, противоречащие эффекту обратного действия, спровоцировали меня на удвоение этого эффекта». То есть, Найхан согласен с комментатором под роликом Александра - было бы и правда смешно. Но вместо этого все четыре исследователя объединили свои усилия и провели два новых исследования с ещё большими выборками. В результате все они подписались под следующим выводом: «Как и в случае с другими недавними исследованиями, мы находим мало свидетельств эффекта обратного действия на фактические убеждения респондентов».
Мне кажется, нам всем есть чему поучиться у Найхана и Райфлера.
P.s.
У нас с Александром, кстати, было чаепитие в трёх частях, где мы обсуждали научпоп (и не только): Часть 1, Часть 2, Часть 3
Александр в ролике рассказал о так называемом "эффекте обратного действия". Это когда люди, получая достоверные аргументы, противоречащие их убеждениям, не меняют мнение, а укрепляются в правоте. Я об этом эффекте тоже рассказывал в видео "Докажи, если сможешь" (ссылка сразу на нужный момент).
Эффект впервые обнаружен исследователями Найханом и Райфлером. И в СМИ он сразу приобрёл статус аргумента против популяризации науки и развенчания всяких-разных мифов. И это было бы хорошим аргументом, если бы эффект существовал. Однако независимые исследователи Портер и Вуд не смогли воспроизвести эффект несколькими годами позднее. Вот только на этом история не заканчивается, а начинается самое интересное.
Небольшое отступление. Давайте взглянем на комментарий, собравший под видео Александра больше двух сотен лайков: "Эффект обратного действия доказан. Учёные несмотря на опровержение фактами и не воспроизводимость эксперимента уверенно продолжают настаивать, что этот эффект есть. То есть даже экспериментальные данные разных исследований не смогли переубедить группу учёных, которые этот эффект придумали. Значит, эффект реально работает как минимум на учёных придумавших этот эффект".
К сожалению, я не закончил эту историю в вышеупомянутом ролике, хотя обмолвился о её продолжении (Александр также не развернул её до конца). Исправляюсь. Портер и Вуд ставили задачей своего исследования вовсе не проверку "эффекта обратного действия". Они планировали сделать академическую репутацию на работе о том, какие политические вопросы вызывают самый сильный "эффект обратного действия". Для этого они собрали гораздо бОльшую выборку, чем в оригинальном исследовании Найхана и Райфлера и взяли целых 36 тем. Каково же было их разочарование, когда хоть какой-то эффект обнаружился только в одном из 36 вопросов. Тогда они расширили выборку до 10 тысяч людей и 52 тем. Результат остался прежним...
Портер позже признался, что они были искренне уверены, что сделали что-то не так. Что они "поломали эксперимент". Найхан и Райфлер обладали внушительной академической репутацией, и Портеру было непросто сообщить "первооткрывателям" о том, что эксперимент не воспроизвёлся. Но он всё же сделал это. И, как вы уже догадались по приведённому комментарию, обе группы учёных с противоположными выводами продолжили отстаивать свои результаты а мы с вами так и не получили внятного ответа...
Если вы действительно подумали так, то не угадали. Вообще-то, Найхан тогда сказал: «Было бы ужасной иронией, если бы доказательства, противоречащие эффекту обратного действия, спровоцировали меня на удвоение этого эффекта». То есть, Найхан согласен с комментатором под роликом Александра - было бы и правда смешно. Но вместо этого все четыре исследователя объединили свои усилия и провели два новых исследования с ещё большими выборками. В результате все они подписались под следующим выводом: «Как и в случае с другими недавними исследованиями, мы находим мало свидетельств эффекта обратного действия на фактические убеждения респондентов».
Мне кажется, нам всем есть чему поучиться у Найхана и Райфлера.
P.s.
У нас с Александром, кстати, было чаепитие в трёх частях, где мы обсуждали научпоп (и не только): Часть 1, Часть 2, Часть 3
❤🔥315👍200❤50🔥24💋4
Пожалуй из всех моих видео по своему научному содержанию это самое насыщенное. В каком-то смысле для меня это настоящий челлендж: можно ли доступным человеческим языком рассказать о заболевании, причины которого до конца не понимают даже сами ученые. О заболевании, вокруг которого есть скандалы, интриги и фейковые статьи. О заболевании, которое отнимает у человека самое главное - разум. О заболевании, с которым может столкнуться каждый из нас.
В новом видео я покажу, что исследования болезни Альцгеймера представляют собой настоящий научный детектив с множеством подозреваемых, твистов и поворотов. В нем же я постарался дать самую базу молекулярной биологии: ровно столько, чтобы вы смогли самостоятельно оценить развитие научной мысли и великолепие жизни. Шагающие внутри клеток белки, пробки на клеточных магистралях, холестериновые плоты на клеточных мембранах, заботливые клетки-саппорты, оберегающие нейроны и загадочные орудия клеточного убийства, обвиненные, возможно, слишком поспешно.
В этот раз я особенно прошу дать обратную связь: насколько понятен был рассказ и не пугают ли вас материалы чуть-чуть сложней, чем обычное разоблачение мифов.
https://youtu.be/pM065HItRlQ
В новом видео я покажу, что исследования болезни Альцгеймера представляют собой настоящий научный детектив с множеством подозреваемых, твистов и поворотов. В нем же я постарался дать самую базу молекулярной биологии: ровно столько, чтобы вы смогли самостоятельно оценить развитие научной мысли и великолепие жизни. Шагающие внутри клеток белки, пробки на клеточных магистралях, холестериновые плоты на клеточных мембранах, заботливые клетки-саппорты, оберегающие нейроны и загадочные орудия клеточного убийства, обвиненные, возможно, слишком поспешно.
В этот раз я особенно прошу дать обратную связь: насколько понятен был рассказ и не пугают ли вас материалы чуть-чуть сложней, чем обычное разоблачение мифов.
https://youtu.be/pM065HItRlQ
YouTube
Тайна стареющего мозга
Пожалуй, из всех моих видео по своему научному содержанию это самое насыщенное. В каком-то смысле для меня это настоящий челлендж: можно ли доступным человеческим языком рассказать о заболевании, причины которого до конца не понимают даже сами учёные. О заболевании…
👍413🔥157❤62🥰3👏2😁2💩1🥱1
Сегодня не стало лауреата Нобелевской Премии Даниэля Канемана. Это по-настоящему огромная утрата для человечества.
Канеман автор ряда известных научных исследований о человеческом мышлении, которые сегодня входят в любой курс критического мышления. Своими исследованиями и книгами Канеман учил нас задумываться о том, правильно ли мы думаем.
Мне кажется в такие моменты уместно задуматься: правильно ли мы думаем о старении и смерти. Есть ощущение, что у многих из нас выработался Стокгольмский синдром: оправдания смерти повсеместны. "Смерть это естественно", "пожил и хватит", "все там будем", "будем благодарны, что вообще родились".
Но все эти рассуждения лишь "на руку" смерти. Наука уже не раз доказала, что можно делать вещи, ранее считавшиеся невероятными: полёты в космос, победа над ранее неизлечимыми наследствеными заболеваниями, создание глобальной сети Интернет, передача сигналов из мозга в мозг с помощью нейроинтерфейсов и так далее.
Старение лишь ещё одна пока не решенная учеными проблема. Но мы, вместо того, чтобы решать ее, продолжаем оправдывать смерть. Более того, мы бездарно тратим наши ограниченные ресурсы, чтобы нести смерть искусственно.
Я бы хотел, чтобы это изменилось. Хочу чтобы мы ценили жизнь, и чтобы "культу смерти" наступил конец.
Канеман автор ряда известных научных исследований о человеческом мышлении, которые сегодня входят в любой курс критического мышления. Своими исследованиями и книгами Канеман учил нас задумываться о том, правильно ли мы думаем.
Мне кажется в такие моменты уместно задуматься: правильно ли мы думаем о старении и смерти. Есть ощущение, что у многих из нас выработался Стокгольмский синдром: оправдания смерти повсеместны. "Смерть это естественно", "пожил и хватит", "все там будем", "будем благодарны, что вообще родились".
Но все эти рассуждения лишь "на руку" смерти. Наука уже не раз доказала, что можно делать вещи, ранее считавшиеся невероятными: полёты в космос, победа над ранее неизлечимыми наследствеными заболеваниями, создание глобальной сети Интернет, передача сигналов из мозга в мозг с помощью нейроинтерфейсов и так далее.
Старение лишь ещё одна пока не решенная учеными проблема. Но мы, вместо того, чтобы решать ее, продолжаем оправдывать смерть. Более того, мы бездарно тратим наши ограниченные ресурсы, чтобы нести смерть искусственно.
Я бы хотел, чтобы это изменилось. Хочу чтобы мы ценили жизнь, и чтобы "культу смерти" наступил конец.
❤857🕊289😢128💔59👍53🫡50😭20💯15🔥7😁4🤣2
Внутри нас есть маленькие зомби, которые ускоряют наше старение. Окей, не зомби, но клетки-зомби. Окей, они не совсем ходячие и не совсем мертвецы, но вполне умеют заражать соседние клетки. Если у вас болят суставы или случился атеросклероз, не исключено, что зомби-клетки этому помогли. И мозги они тоже немного "едят".
В новом выпуске я расскажу про удивительный мир зомби-клеток, которые не мертвы, но и не так уж живы. Которые вызывают системное воспаление. И удалением которых некоторые ученые пытаются продлевать жизнь людям и мышам.
Сразу скажу, что тема спорная. Что именно считать зомби-клетками не до конца понятно. Они не всегда старые. Они не всегда вредные. Некоторые ученые и вовсе говорят, что это все вздор, не хотят верить в зомби. А механизм зомби-трансформации так и вовсе, по-видимому, защищает от рака. Короче это самые интересные зомби, а изучает их хардкорная наука, поэтому давайте разбираться.
https://youtu.be/pCfBepWkWls
В новом выпуске я расскажу про удивительный мир зомби-клеток, которые не мертвы, но и не так уж живы. Которые вызывают системное воспаление. И удалением которых некоторые ученые пытаются продлевать жизнь людям и мышам.
Сразу скажу, что тема спорная. Что именно считать зомби-клетками не до конца понятно. Они не всегда старые. Они не всегда вредные. Некоторые ученые и вовсе говорят, что это все вздор, не хотят верить в зомби. А механизм зомби-трансформации так и вовсе, по-видимому, защищает от рака. Короче это самые интересные зомби, а изучает их хардкорная наука, поэтому давайте разбираться.
https://youtu.be/pCfBepWkWls
YouTube
Старение клеток и воспаление | Зомби внутри вас
Внутри нас есть маленькие зомби, которые ускоряют наше старение. Окей, не зомби, но клетки-зомби. Окей, они не совсем ходячие и не совсем мертвецы, но вполне умеют заражать соседние клетки. Если у вас болят суставы или случился атеросклероз, не исключено…
❤226👍131❤🔥30🔥22🎉3👏1😱1😍1👻1
Подумалось, что стоит написать пару слов про алгоритмы ютюба. Алгоритмы - штука загадочная, а наука, изучающая алгоритмы ютюба, пока в зачаточном состоянии. Типа алхимии какой-то, хотя даже ближе к оккультизму. По моим наблюдениям почти все используют не самый надежный метод "личного опыта", хотя знаю отдельных блогеров, которые прямо пытаются делать эксперименты немного приближенные к научным (создавать новые каналы, варьировать одиночные переменные, смотреть результат).
Есть популярная гипотеза, что помимо всяких лайков, подписок, репостов и прочего очевидного, существенное влияние на успех видео оказывают упоминания этого видео в ютюб сообществах. Особенно сразу после выхода.
Удивительно, но пока я не стал профессионально заниматься ютюб каналом, я про существование этих сообществ даже не подозревал. А они есть даже у маленьких каналов. Это что-то типа текстовой социальной сети внутри ютюба.
С недавнего времени свое сообщество я веду в формате квизов: небольших опросов, которые выходят одновременно с новыми видео и тематически им соответствуют, обычно с немного кринжовыми шуточками. В последнем про клетки-зомби я спрашивал не хотят ли зрители послушать про клетки-хищники против чужих. Там же я иногда рекомендую видео близкие к тематике моего канала, которые зашли мне.
Если вы ведете ютюб канал, возможно, эта информация будет вам не бесполезна. А если особо не ведете, то знайте, что репостами, комментариями, реакциями в ютюб сообществах (включая собственных, даже маленьких) вы можете (гипотетических) повышать видимость тех видео, которые сочли особенно достойными и повышать их конкурентное преимущество. Это, конечно, не точно, но спасибо вам скажут наверняка!
Есть популярная гипотеза, что помимо всяких лайков, подписок, репостов и прочего очевидного, существенное влияние на успех видео оказывают упоминания этого видео в ютюб сообществах. Особенно сразу после выхода.
Удивительно, но пока я не стал профессионально заниматься ютюб каналом, я про существование этих сообществ даже не подозревал. А они есть даже у маленьких каналов. Это что-то типа текстовой социальной сети внутри ютюба.
С недавнего времени свое сообщество я веду в формате квизов: небольших опросов, которые выходят одновременно с новыми видео и тематически им соответствуют, обычно с немного кринжовыми шуточками. В последнем про клетки-зомби я спрашивал не хотят ли зрители послушать про клетки-хищники против чужих. Там же я иногда рекомендую видео близкие к тематике моего канала, которые зашли мне.
Если вы ведете ютюб канал, возможно, эта информация будет вам не бесполезна. А если особо не ведете, то знайте, что репостами, комментариями, реакциями в ютюб сообществах (включая собственных, даже маленьких) вы можете (гипотетических) повышать видимость тех видео, которые сочли особенно достойными и повышать их конкурентное преимущество. Это, конечно, не точно, но спасибо вам скажут наверняка!
👍469❤86🫡24😁7🤯7🔥3👎1🤡1🍓1
Пока ученые ищут лекарство от старости некоторые люди готовы на более радикальные меры. Можно ли пересадить голову одного человека на тело другого? Можно ли использовать тело робота и если да, то сделать так, чтобы человек не только управлял новым телом, но и чувствовал его?
Я расскажу о том, как советские и западные ученые успешно пересаживали головы собакам и обезьянам, а главное зачем. Об оцифрованной нейронной сети маленького круглого червяка, управляющей ранее бездушной машиной. И о том как далеко мы продвинулись в попытках визуализировать мозг человека с целью создать его виртуальную копию. Смотрите, скучно не будет
https://youtu.be/mqj-6lA9xIA
Я расскажу о том, как советские и западные ученые успешно пересаживали головы собакам и обезьянам, а главное зачем. Об оцифрованной нейронной сети маленького круглого червяка, управляющей ранее бездушной машиной. И о том как далеко мы продвинулись в попытках визуализировать мозг человека с целью создать его виртуальную копию. Смотрите, скучно не будет
https://youtu.be/mqj-6lA9xIA
YouTube
Пересадка головы – реальность?
Мой первый онлайн-курс «Думай как учёный в эпоху инфошума».
Записывайтесь по ссылке https://clck.ru/3MQP3a
Можно оплатить в евро или рублях.
Разберём, почему наш мозг ошибается в условиях информационного перегруза — и почему именно научный метод помогает…
Записывайтесь по ссылке https://clck.ru/3MQP3a
Можно оплатить в евро или рублях.
Разберём, почему наш мозг ошибается в условиях информационного перегруза — и почему именно научный метод помогает…
❤210👍106🔥41😱13😁5🥰3👏1
Позавчера у меня вышло большое видео про пересадку головы. Но вообще мы два раза в неделю выпускаем и короткие минутные ролики. Некоторые из них набрали больше миллиона просмотров. Вдруг вы пропустили что-нибудь интересное? Смотреть тут:
https://www.youtube.com/@Scinquisitor/shorts
https://www.youtube.com/@Scinquisitor/shorts
👍230🔥45❤26❤🔥22🦄5🥴2💅1
Друзья из Белграда! 11 и 12 мая у вас городе состоится абсолютно новый научно-популярный фестиваль Ноосфест.
Кроме меня там будут выступать Ася Казанцева, Владимир Сурдин, Виталий Егоров, Ольга Косникова и многие другие крутые спикеры.
Я уже не помню когда в последний раз мы собирались таким составом (кажется никогда). Если мероприятие зайдет участникам, организаторы грозятся повторить его и в других странах и городах, поэтому расскажите о фестивале друзьям, которые сейчас в Сербии. И делитесь пожеланиями, где хотели бы его повторить!
Сайт фестиваля: https://noosfest.com
Билеты: https://fienta.com/noosfest-belgrade-11-12-05-2024?utm_source=Panchin
Кроме меня там будут выступать Ася Казанцева, Владимир Сурдин, Виталий Егоров, Ольга Косникова и многие другие крутые спикеры.
Я уже не помню когда в последний раз мы собирались таким составом (кажется никогда). Если мероприятие зайдет участникам, организаторы грозятся повторить его и в других странах и городах, поэтому расскажите о фестивале друзьям, которые сейчас в Сербии. И делитесь пожеланиями, где хотели бы его повторить!
Сайт фестиваля: https://noosfest.com
Билеты: https://fienta.com/noosfest-belgrade-11-12-05-2024?utm_source=Panchin
🔥250👍75❤38❤🔥9👎5👏2🤡2😁1🤮1💩1
❤280👍119🔥58❤🔥8🤔5👌5🥴3💩2👏1
Пока я планирую скорый тур по Европе, в Праге уже вот-вот (20 апреля) состоится лекция моей коллеги по популяризации науки Ирины Якутенко. Ирина расскажет про любовь с точки зрения биологии: как устроено это чувство на уровне физиологии, гормонов и нейромедиаторов, а главное, зачем эволюция такую штуку изобрела. Если вы таким интересуетесь, то держите ссылку и расскажите о лекциям друзьям в Праге!
https://fienta.com/ru/yakutenko-prague-20-04-2024
https://fienta.com/ru/yakutenko-prague-20-04-2024
❤229🔥55👍51👎5😁3🦄3👏2😴2🐳1💋1
Если вы думаете, что представления о загробном мире есть только у верующих, то вы ошибаетесь. Существует по крайней мере несколько идей о жизни после смерти светского характера. Идеи эти на удивление интересны, но и их есть за что серьезно покритиковать. Итак, в новом видео мы с доброжелательным скепсисом разбираем четыре версии атеистического бессмертия.
https://youtu.be/5XgL_YS6h2E
https://youtu.be/5XgL_YS6h2E
YouTube
Загробный мир для атеистов
Если вы думаете, что представления о загробном мире есть только у верующих, то вы ошибаетесь. Существует по крайней мере несколько идей о жизни после смерти светского характера. Идеи эти на удивление интересны, но и их есть за что серьёзно покритиковать.…
❤221👍101🔥33😈18❤🔥10🤔7😁6⚡2🤣2
Telegraph
Обо мне
В последнее время у меня появилось довольно много новых зрителей и читателей. Поэтому подумал, что надо рассказать немного о себе. Сделаю это в виде небольшой подборки фактов. 1. В детстве я 2.5 года проучился в американской школе, поэтому английский язык…
1👍519❤245🥰41❤🔥30🔥19😁8👏5💅3🤩2🐳2
Сообщество людей, рассказывающих о старении не очень велико. Но постепенно разрастается. И это очень хорошо. Со старением нужно бороться. Вот телеграм паблик и подкаст, целиком посвященный этой теме. Для тех кому интересно!
👍170❤🔥29❤22🔥5😁3🥰1
Forwarded from Я у мамы долгожитель (Денис Симулякин)
Подкаст 1. Старение - это болезнь?
Я с командой, наконец, допилил первый выпуск аудио-подкаста «Будем продлевать» про продление жизни с научной точки зрения. В гостях Александр Панчин, Станислав Скакун и Анча Баранова. По-моему, вышло офигенно, спешите слушать!
То, что старение можно повернуть вспять, считают тысячи биохакеров, в том числе и техно-богач Брайан Джонсон, который тратит миллионы долларов на продление жизни. Такие, как он, пытаются взломать свои тела, чтобы опередить консервативную науку и победить старение. Но что думают по этому поводу ученые? Если старение — это все-таки болезнь, то значит есть лекарство?
Слушайте подкаст на всех платформах:
Яндекс.Музыка
Apple Podcasts
Spotify
Онлайн-плеер
И на Youtube 👇
Я с командой, наконец, допилил первый выпуск аудио-подкаста «Будем продлевать» про продление жизни с научной точки зрения. В гостях Александр Панчин, Станислав Скакун и Анча Баранова. По-моему, вышло офигенно, спешите слушать!
То, что старение можно повернуть вспять, считают тысячи биохакеров, в том числе и техно-богач Брайан Джонсон, который тратит миллионы долларов на продление жизни. Такие, как он, пытаются взломать свои тела, чтобы опередить консервативную науку и победить старение. Но что думают по этому поводу ученые? Если старение — это все-таки болезнь, то значит есть лекарство?
Слушайте подкаст на всех платформах:
Яндекс.Музыка
Apple Podcasts
Spotify
Онлайн-плеер
И на Youtube 👇
YouTube
Старость — это болезнь? (БП #1)
То, что старение можно повернуть вспять, считают тысячи биохакеров, в том числе и техно-богач Брайан Джонсон, который тратит миллионы долларов на продление жизни. Такие, как он, пытаются взломать свои тела, чтобы опередить консервативную науку и победить…
👍184❤23🔥12🤔4😁2🤩2🥰1
Кажется побил какой-то личный рекорд. Правим научную статью после четырех (!) рецензентов. 22 страницы занимают ответы рецензентам. Третий рецензент, как обычно, самый дотошный. У него 69 замечаний. Причем почти все по делу. А некоторые говорят, что рецензирование не нужно.
👍436🔥118❤36🥰34🥴8❤🔥4🙏3😍2🤝2🤷2😁1
Завтра выйдет очень важное для меня видео. Хоть оно тоже про науку, это видео сильно отличается от тех, которые мы снимаем обычно. К тому же очень личное. С потенциально большими для меня и не только последствиями. Среда. 14 часов по Москве. Ждите
❤661👀206🤔74👍66😱28🔥24🕊15🫡15🤯6😐5😁4
Друзья! Это очень особенное для меня видео. Вероятно, из-за него меня уволят.
Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой творческой атмосферы. Так было при Кулешове и при следующем директоре Андрее Николаевиче Соболевском. Но, к сожалению, дирекция сменилась еще раз и сейчас мой институт разрушают. Многие коллеги уже уволились, другие подумывают об увольнении, на третьих оказывают давление. Разумеется, когда обижают коллег молчать я не буду.
Если раньше на первом месте в ИППИ всегда были наука и специалисты, то теперь все изменилось. Я не мог представить, что конференцию научного коллектива будут сравнивать с «голой вечеринкой». Не ожидал, что попытку организовать эту конференцию назовут «подлой, мерзкой и низкой провокацией». Что от ученых с мировым именем будут требовать не качественных научных публикаций, а «лояльности», в жертву которой будут принесены целые научные направления и лаборатории. Дошло даже до того, что дирекция подала в суд на собственный ученый совет и не скрывает, что наказала ряд сотрудников за нелояльность. Как нам объяснили: «страна меняется».
Все это ощущается так, будто Швондер с Климом Чугункиным ворвались в самое сердце НИИЧАВО и устроили там «животноводство». Я хочу, чтобы о происходящих событиях узнало как можно больше людей. В конце концов, именно публичная огласка помогла спасти Институт Общей Генетики от директора, провозгласившего, что в мутациях виновато грехопадение.
Не сомневаюсь, что история запомнит героев моего рассказа и расставит все на свои места. А вы просто посмотрите, и расскажите другим.
https://youtu.be/EVBwYFQwPaU
Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой творческой атмосферы. Так было при Кулешове и при следующем директоре Андрее Николаевиче Соболевском. Но, к сожалению, дирекция сменилась еще раз и сейчас мой институт разрушают. Многие коллеги уже уволились, другие подумывают об увольнении, на третьих оказывают давление. Разумеется, когда обижают коллег молчать я не буду.
Если раньше на первом месте в ИППИ всегда были наука и специалисты, то теперь все изменилось. Я не мог представить, что конференцию научного коллектива будут сравнивать с «голой вечеринкой». Не ожидал, что попытку организовать эту конференцию назовут «подлой, мерзкой и низкой провокацией». Что от ученых с мировым именем будут требовать не качественных научных публикаций, а «лояльности», в жертву которой будут принесены целые научные направления и лаборатории. Дошло даже до того, что дирекция подала в суд на собственный ученый совет и не скрывает, что наказала ряд сотрудников за нелояльность. Как нам объяснили: «страна меняется».
Все это ощущается так, будто Швондер с Климом Чугункиным ворвались в самое сердце НИИЧАВО и устроили там «животноводство». Я хочу, чтобы о происходящих событиях узнало как можно больше людей. В конце концов, именно публичная огласка помогла спасти Институт Общей Генетики от директора, провозгласившего, что в мутациях виновато грехопадение.
Не сомневаюсь, что история запомнит героев моего рассказа и расставит все на свои места. А вы просто посмотрите, и расскажите другим.
https://youtu.be/EVBwYFQwPaU
YouTube
Голая вечеринка в Российской Науке
Друзья! Это очень особенное для меня видео. Вероятно, из-за него меня уволят.
Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой…
Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой…
❤1.32K👍285😢165💔85🫡80❤🔥49👏37🤯32🔥26😱13👎3
Всего лишь за сутки видео про "Голую вечеринку в Российской науке" посмотрели рекордные 130 тысяч человек (обычно за такое время видео на моем канале набирают вдвое меньше просмотров). Если честно я никогда не встречал такой поддержки и такой сплоченности людей в комментариях, причем явно независящей от политических взглядов. Настолько положительной реакции я не ожидал.
Одни делились болью: в их учреждении или компании случилась похожая история, когда компетентность променяли на лояльность и все сломали. Другие говорили о том, какая это все трагедия для Российской науки и как бьет по будущему страны. Третьи описывали как эта ситуация в целом показательна для наступившей эпохи. Четвертые просто писали слова одобрения и спрашивали чем помочь. Пятые писали, что хотят следовать примеру и подсвечивать известные им случаи несправедливости в своей области.
Из почти пяти тысяч комментариев я нашел разве что пару десятков негативных, да и в этих случаях претензии в основном были к моему описанию "шарашек" во введении к видео. Ну или комментарии в духе "а чего вы ждали"? Особенно трогательным было прочитать слова поддержки от людей, с которыми у меня были давние конфликты и разногласия. Ну и, конечно, от коллег по науке.
Хочу сказать большое спасибо причастным к распространению видео. Я не вижу другого выхода кроме публичного освещения ситуации. К сожалению у этого есть и свои издержки. Например, я знаю, что некоторые люди решили написать неприятные сообщения лично упомянутому в видео Юрию Костюкевичу. Я очень прошу так не делать. Конфликты надо решать цивилизованным путем, без переходов на личности и оскорбления. Даже если та сторона сама не брезгует обвинениями в "грязных, мерзких и низких провокациях" и применяет административное давление. Задача спасти институт и добиться в нем выборов, а не отомстить кому-то. Давайте будем прагматичны.
Меня много раз спрашивали о том, какая реакция дирекции. Официально пока никакой. Хотя Юрий "творение" посмотрел и в нашем рабочем биологическом чате пригрозил некими "последствиями". Почему-то при этом Юрий обратился не ко мне лично, а к "коллегам" в множественном числе, взяв слово "коллеги" в кавычки. Я попросил его прокомментировать эту странность, а также указать на какие-либо ошибки, искажения или неточности в моем видео, чтобы я мог их публично признать или опровергнуть. Пока ответа не было.
Что касается самого видео, то это моя личная инициатива. Несколько месяцев я просто молча бомбился и болел за коллег, которые вели неравный бой с дирекцией, но сам участия не принимал. Где-то месяц я потратил на сбор и проверку фактов, правки сценария, съемку, много раз пересматривал видео, чтобы все было на своем месте. Помогала мне прежде всего моя собственная съемочная команда, не имеющая отношения к институту.
Хочу сказать, что я знал на какие риски иду и готов к любому сценарию. Я человек бесконфликтный, поэтому вступаю в такое дело сто раз подумав, взвесив все плюсы и минусы, и с большим запасом аргументов. А вот помочь институту можно, распространяя видео. Особенно если знаете людей из околонаучной среды. Еще раз всем спасибо за поддержку! Ссылка на видео в предыдущем посте.
Одни делились болью: в их учреждении или компании случилась похожая история, когда компетентность променяли на лояльность и все сломали. Другие говорили о том, какая это все трагедия для Российской науки и как бьет по будущему страны. Третьи описывали как эта ситуация в целом показательна для наступившей эпохи. Четвертые просто писали слова одобрения и спрашивали чем помочь. Пятые писали, что хотят следовать примеру и подсвечивать известные им случаи несправедливости в своей области.
Из почти пяти тысяч комментариев я нашел разве что пару десятков негативных, да и в этих случаях претензии в основном были к моему описанию "шарашек" во введении к видео. Ну или комментарии в духе "а чего вы ждали"? Особенно трогательным было прочитать слова поддержки от людей, с которыми у меня были давние конфликты и разногласия. Ну и, конечно, от коллег по науке.
Хочу сказать большое спасибо причастным к распространению видео. Я не вижу другого выхода кроме публичного освещения ситуации. К сожалению у этого есть и свои издержки. Например, я знаю, что некоторые люди решили написать неприятные сообщения лично упомянутому в видео Юрию Костюкевичу. Я очень прошу так не делать. Конфликты надо решать цивилизованным путем, без переходов на личности и оскорбления. Даже если та сторона сама не брезгует обвинениями в "грязных, мерзких и низких провокациях" и применяет административное давление. Задача спасти институт и добиться в нем выборов, а не отомстить кому-то. Давайте будем прагматичны.
Меня много раз спрашивали о том, какая реакция дирекции. Официально пока никакой. Хотя Юрий "творение" посмотрел и в нашем рабочем биологическом чате пригрозил некими "последствиями". Почему-то при этом Юрий обратился не ко мне лично, а к "коллегам" в множественном числе, взяв слово "коллеги" в кавычки. Я попросил его прокомментировать эту странность, а также указать на какие-либо ошибки, искажения или неточности в моем видео, чтобы я мог их публично признать или опровергнуть. Пока ответа не было.
Что касается самого видео, то это моя личная инициатива. Несколько месяцев я просто молча бомбился и болел за коллег, которые вели неравный бой с дирекцией, но сам участия не принимал. Где-то месяц я потратил на сбор и проверку фактов, правки сценария, съемку, много раз пересматривал видео, чтобы все было на своем месте. Помогала мне прежде всего моя собственная съемочная команда, не имеющая отношения к институту.
Хочу сказать, что я знал на какие риски иду и готов к любому сценарию. Я человек бесконфликтный, поэтому вступаю в такое дело сто раз подумав, взвесив все плюсы и минусы, и с большим запасом аргументов. А вот помочь институту можно, распространяя видео. Особенно если знаете людей из околонаучной среды. Еще раз всем спасибо за поддержку! Ссылка на видео в предыдущем посте.
❤1.55K👍325👏95🦄40🕊36🔥31❤🔥20💘6🎉4⚡3😁3