Атака "Хурса", взгляд с украинской стороны.Для коллекции, так скажем. Взрыв, скорее всего это момент поражения брандера. Смотрим:

«Украинская правда» опубликовала кадры «поражения российского разведывательного корабля „Иван Хурс“ украинским морским дроном в акватории Черного моря». Издание отмечает, что видео было получено от источников.

К угрозе брандеров. Пока готовится разбор события с атакой РЗК "Иван Хурс", короткий коментарий из прошлого, относящийся к прошлой атаке брандеров, тогда она была в порту Севастополя.

Какие еще могут применяться технические меры для защиты кораблей и баз от таких нападений? По идее, необходима замена части тумбовых пулеметов на кораблях на дистанционно управляемые модули с качественным прицелом, со стабилизированным наведением и сопряжением с корабельными радиолокаторами. Оператор, получив сигнал от радиолокатора, сможет на большом расстоянии обнаружить дрон и поразить его точной пулеметной очередью.

Это было в короткой заметке, посвящённой той атаке брандеров. Как видим, рецепт более, чем актуален - судя по всему "Хурс" и его экипаж отбили атаку ВМСУ "на пределе".
Не будем говорить о том, что могло помочь противнику, все всё понимают. А вот дистанционные модули очень сильно помогли бы нам. РЛС корабля явно обнаружила брандеры заранее. Вопрос был только в том, чтобы попасть.
В следующий раз умений стрелков на тумбовых установках может просто не хватить.
Ссылка на ту старую, заметку (заголовок редакционный, для хайпа, не обращайте внимание, в тексте всё нормально и правильно). И оставайтесь с нами.

Друзья, запоминаем новое наименование гвардии Тихого океана:

155 отдельная гвардейская ордена Жукова бригада морской пехоты!

Мужики, морпехи, принимайте поздравления!!!

Там где мы - там ПОБЕДА!!!

👊🏻⚓️

Снова о ядерной торпеде "Посейдон". Читатели канала знают, какая бездна глупости и коррупции стоят за системой 2М39 "Посейдон", эта тема не раз поднмалась на канале. Скажем так, в качестве одного из примеров - расходов на эту торпеду, будь они сделаны на армию, хватило бы на современную связь, автоматизированную систему управления и запас беспилотников для СВО, как минимум.
Тем не менее, снова пошёл пиар-вброс о нужности этого изделия.
Такое иногда случается, когда на этот попил кончаются деньги и надо обосновать нужность продолжения финансирования всеми доступными способами, включая публикации в СМИ.
Что-то подобное, похоже, произошло и сейчас. Ни для кого из людей "в тематике" не секрет, что из-за СВО расходы на ВМФ сильно режут.
Видимо, и на ядерную сверхторпеду тоже.
И тут - раз, и статья подоспела о том, что "Посейдон" якобы будет пригоден для ... противолодочных операций!
Это, безусловно, бред, однако он требует ответа, так как "Военное обозрение" читают достаточно высокопоставленные руководители.
И такой ответ пришлось дать.
Ниже ссылка на статью о "Посейдоне". Тем, кто недавно подписан, она будет полезна во-первых, сжатым, но подробным перечислением его ключевых недостатков, делающих его просто-напросто неприменимым, а во-вторых, тем, что в ней содержится подборка статей о сверхторпеде, написанных ранее, и обобщающих те проблемы, которые принесёт попытка её принятия на вооружение.
Это - самая большая открытая подборка материалов по "Посейдону", сделанная без намеренного сбора всех технических подробностей об изделии, которые в принципе в Интернете уже есть, просто такой сбор информации неуместен - по вполне понятным причинам. Хотя и возможен.
Ссылка на статью.

К бою "Ивана Хурса", ещё два свидетельства от членов экипажа. Репост:

Поздравим одного из модераторов чата, военного моряка, офицера и просто достойного человека, а также пограничников в целом, конечно:

День пограничника — профессиональный праздник личного состава пограничных войск КГБ СССР и пограничной службы ФСБ России. Отмечается ежегодно 28 мая.

@Taipan_73, с праздником!

Пиар коллег и единомышленников, с хороших каналов, которые будут интересны тем, кто их ещё не читает:

В этот прекрасный праздничный день, мы перешагнули заветную отметку в тысячу подписчиков. Администрация канала Kotus per aquam in ore gladii выражает огромную благодарность вам за то, что остаётесь с нами. Будем и дальше радовать вас контентом по флоту. И только по флоту.

Также хотим поблагодарить дружественные каналы, всех тех, кто помогал нам на протяжении этого пути:
1) Минная Дивизия — канал широко известного в узких кругах Максима Климова. В представлении не нуждается.
2) Морская Мощь Государства — лучший аналитический канал по морской тематике в РУ-сегменте телеграмма. Статьи и серьёзные разборы.
3) MilitaryRussia.Ru — Телеграм канал одноимённого сайта. Отечественная (и не только) техника после 1945 года.
4) Zаписки мичмана Птичкина — уважаемый мичман Птичкин также в представлении не нуждается. Спасибо вам за всё.
5) Северный морской путь — Спасибо админу, что читает нас. Всегда рады видеть вас в комментах)

Ещё обязательно упомянем каналы, которые мы сами читаем и с которыми, нет-нет, но пересекаемся. Спасибо вам большое))
1) Злой Морячок
2) Морской Z Флот
3) ВМФ России
4) BattleSailor
5) Канал ЦАСТ (bmpd)


Отдельные благодарности админу MilitaryRussia — KURYER, и админу нашего чата и комментариев — @Taipan_73.

Атака "Хурса", разбор. Как и было обещано. Заголовок редакционный, по нему вопросы не принимаются, в тексте несколько сглажены формулировки, относительно авторской версии, но главное сказано - это была тлько первая попытка, будут другие, и не обязательно с тремя катерами, не обязательно также плохо организованные, не обязательно на боевые корабли.
Риски в статье перечислены, контрмеры первой очереди тоже, а вот что туда не попало: если предположить, что Украина всё-таки решит наступать, и если при этом ей удастся повредить Крымский мост (а они анонсировали удар по нему на 12 июня), то именно эти катера станут средством атаки паромов и транспортных судов, задача которых будет в снабжении Крыма.
Поэтому, задача борьбы с такими брандерами может оказаться куда важнее, чем кажется, и к этой угрозе надо подготовиться, ведь по сути это не сложно, и не дорого, да и прецедент бить тревогу у нас есть, и не один.
Сама статья.

Учения Тихоокеанского флота и потенциальные возможности. Сначала, репост с "Оперативной линии", а потом комментарий. Репост:

Минобороны проинформировало, что отряд Тихоокеанского флота в составе крейсера «Варяг», корабля управления «Маршал Крылов», фрегата «Маршал Шапошников», двух корветов: «Гремящий», «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов», двух бпк: «Адмирал Пантелеев» и «Адмирал Трибуц» вышел в океан для решения поставленных задач.

Примерно в таком же ударно-противолодочном варианте силы ТОФ "воевали" во взаимодействии с большой авиацией ВКС в районах к западу и северо-западу от Гавайев в июне 2021 года (совпадение? не думаю!), чем наделали много шума в рядах ВМС США.

Вероятно, как и 2021 году, на данное мероприятие будут привлечены 1-2 атомных субмарины ТОФ, а с учётом уже царящей суеты в северных районах Тихого океана, так оно, наверное и есть.

Ещё один отряд кораблей ТОФ в составе корветов "Громкий", "Совершенный" и обеспечивающего танкера, возможно, "Иркут" с 11 мая тоже находится в океане.

В общем, новый командующий ТОФ без раскачки приступил к своим обязанностям.
И это хорошо!

Учения тихоокеанского флота и потенциальные возможности - комментарий. А теперь собственно сам вопрос. Вспоминаем недавнюю запись "Разведчики". Представим себе, что вот именно к этим маленьким и скромным силами, которые ТОФ вывел в море прилагается большое число разведывательных кораблей, описанных по ссылке, с буксируемыми гидроакустическими станциями, а на берегу стоят готовые к бою Ту-142М, только с полноценными прицельно-поисковыми системами, а не как сейчас, экипажами, обученными при менять современные авиационные противолодочные торпеды, а не как сейчас, и каким-то оружием для поражения надводных целей (всплывшая и вставшая на стоп ПЛ как типовая цель).
Что бы это дало?
Десяток простых и массовых разведчиков с буксируемой ГАС, вместе с пятью боевыми кораблями из состава реально вышедшего в море отряда, способными выполнять противолодочные задачи, вместе с готовыми отработать "контакт" Ту-142М создали бы в том же Аляскинском заливе просто нетерпимую обстановку для американских ПЛАРБ.
Во-первых, потому, что риски утраты скрытности при попадании под такую "гребёнку" были бы очень высоки.
Во-вторых, потому, что неизбежный уход лодок из района проведения поисковой операции мог бы быть обнаружен Ту-142, которым, в отличие от текущего положения дел, пришлось бы работать не "везде", а именно на направлениях, в которых уход ПЛАРБ был бы наиболее вероятен.
В третьих, потому, что такое наглое поведение американцы проигнорировать бы не смогли, им пришлось бы кидать какие-то силы на слежение, и тут уже появилась бы возможность и учебный ракетный удар по ним отработать.
В пятых, американским партнёрам напомнили бы, что их главное средство первого ядерного удара и ответного ядерного удара - ПЛАРБ, не НЕ уязвимы, а просто ТРУДНО уязвимы, а это очень сильно не одно и то же.
Ещё большим был бы эффект, если бы к берегам США сходили бы китайцы, и провели свои противолодочные усилия, синхронизировано по времени с нашими.
И всё, что нужно было бы для такой операции, помимо политической воли и планирования - правильно модернизировать имеющиеся самолёты, даже и устаревшие и тихоходные, и иметь на весь ТВД десяток-полтора небольших и простых корабликов, способных нести гидроакустическую станцию.
И тогда даже маленький флот становится большим и значимым фактором. Если понимать, как и для чего он должен использоваться.
Не экономику размером с китайскую и не ВПК размером с американский, нет. Нам нужно куда меньше, и мы можем всё это иметь даже со своими нынешними возможностями.
Такой ход был бы очень полезен как намёк американцам с их учениями Arctic Challenge, которые они сейчас начинают прямо у наших границ. Можно было бы очень хороший сигнал им послать...

Американцы, нам, кстати, похожий фокус в Охотском море показывали, вскрыв там ВСЮ подводную обстановку и сведя к нолю усилия ТОФа по ядерному сдерживанию. Был такой прецедент в 80-х. Правда, там им специализированные носители буксируемых ГАС не понадобились, у них хватало боевых кораблей с таким оборудованием.
Мы бы могли обойтись вариантом попроще, если бы о нём подумали заранее. Но мы не подумали.