Снова о ядерной торпеде "Посейдон". Читатели канала знают, какая бездна глупости и коррупции стоят за системой 2М39 "Посейдон", эта тема не раз поднмалась на канале. Скажем так, в качестве одного из примеров - расходов на эту торпеду, будь они сделаны на армию, хватило бы на современную связь, автоматизированную систему управления и запас беспилотников для СВО, как минимум.
Тем не менее, снова пошёл пиар-вброс о нужности этого изделия.
Такое иногда случается, когда на этот попил кончаются деньги и надо обосновать нужность продолжения финансирования всеми доступными способами, включая публикации в СМИ.
Что-то подобное, похоже, произошло и сейчас. Ни для кого из людей "в тематике" не секрет, что из-за СВО расходы на ВМФ сильно режут.
Видимо, и на ядерную сверхторпеду тоже.
И тут - раз, и статья подоспела о том, что "Посейдон" якобы будет пригоден для ... противолодочных операций!
Это, безусловно, бред, однако он требует ответа, так как "Военное обозрение" читают достаточно высокопоставленные руководители.
И такой ответ пришлось дать.
Ниже ссылка на статью о "Посейдоне". Тем, кто недавно подписан, она будет полезна во-первых, сжатым, но подробным перечислением его ключевых недостатков, делающих его просто-напросто неприменимым, а во-вторых, тем, что в ней содержится подборка статей о сверхторпеде, написанных ранее, и обобщающих те проблемы, которые принесёт попытка её принятия на вооружение.
Это - самая большая открытая подборка материалов по "Посейдону", сделанная без намеренного сбора всех технических подробностей об изделии, которые в принципе в Интернете уже есть, просто такой сбор информации неуместен - по вполне понятным причинам. Хотя и возможен.
Ссылка на статью.

К бою "Ивана Хурса", ещё два свидетельства от членов экипажа. Репост:

Поздравим одного из модераторов чата, военного моряка, офицера и просто достойного человека, а также пограничников в целом, конечно:

День пограничника — профессиональный праздник личного состава пограничных войск КГБ СССР и пограничной службы ФСБ России. Отмечается ежегодно 28 мая.

@Taipan_73, с праздником!

Пиар коллег и единомышленников, с хороших каналов, которые будут интересны тем, кто их ещё не читает:

В этот прекрасный праздничный день, мы перешагнули заветную отметку в тысячу подписчиков. Администрация канала Kotus per aquam in ore gladii выражает огромную благодарность вам за то, что остаётесь с нами. Будем и дальше радовать вас контентом по флоту. И только по флоту.

Также хотим поблагодарить дружественные каналы, всех тех, кто помогал нам на протяжении этого пути:
1) Минная Дивизия — канал широко известного в узких кругах Максима Климова. В представлении не нуждается.
2) Морская Мощь Государства — лучший аналитический канал по морской тематике в РУ-сегменте телеграмма. Статьи и серьёзные разборы.
3) MilitaryRussia.Ru — Телеграм канал одноимённого сайта. Отечественная (и не только) техника после 1945 года.
4) Zаписки мичмана Птичкина — уважаемый мичман Птичкин также в представлении не нуждается. Спасибо вам за всё.
5) Северный морской путь — Спасибо админу, что читает нас. Всегда рады видеть вас в комментах)

Ещё обязательно упомянем каналы, которые мы сами читаем и с которыми, нет-нет, но пересекаемся. Спасибо вам большое))
1) Злой Морячок
2) Морской Z Флот
3) ВМФ России
4) BattleSailor
5) Канал ЦАСТ (bmpd)


Отдельные благодарности админу MilitaryRussia — KURYER, и админу нашего чата и комментариев — @Taipan_73.

Атака "Хурса", разбор. Как и было обещано. Заголовок редакционный, по нему вопросы не принимаются, в тексте несколько сглажены формулировки, относительно авторской версии, но главное сказано - это была тлько первая попытка, будут другие, и не обязательно с тремя катерами, не обязательно также плохо организованные, не обязательно на боевые корабли.
Риски в статье перечислены, контрмеры первой очереди тоже, а вот что туда не попало: если предположить, что Украина всё-таки решит наступать, и если при этом ей удастся повредить Крымский мост (а они анонсировали удар по нему на 12 июня), то именно эти катера станут средством атаки паромов и транспортных судов, задача которых будет в снабжении Крыма.
Поэтому, задача борьбы с такими брандерами может оказаться куда важнее, чем кажется, и к этой угрозе надо подготовиться, ведь по сути это не сложно, и не дорого, да и прецедент бить тревогу у нас есть, и не один.
Сама статья.

Учения Тихоокеанского флота и потенциальные возможности. Сначала, репост с "Оперативной линии", а потом комментарий. Репост:

Минобороны проинформировало, что отряд Тихоокеанского флота в составе крейсера «Варяг», корабля управления «Маршал Крылов», фрегата «Маршал Шапошников», двух корветов: «Гремящий», «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов», двух бпк: «Адмирал Пантелеев» и «Адмирал Трибуц» вышел в океан для решения поставленных задач.

Примерно в таком же ударно-противолодочном варианте силы ТОФ "воевали" во взаимодействии с большой авиацией ВКС в районах к западу и северо-западу от Гавайев в июне 2021 года (совпадение? не думаю!), чем наделали много шума в рядах ВМС США.

Вероятно, как и 2021 году, на данное мероприятие будут привлечены 1-2 атомных субмарины ТОФ, а с учётом уже царящей суеты в северных районах Тихого океана, так оно, наверное и есть.

Ещё один отряд кораблей ТОФ в составе корветов "Громкий", "Совершенный" и обеспечивающего танкера, возможно, "Иркут" с 11 мая тоже находится в океане.

В общем, новый командующий ТОФ без раскачки приступил к своим обязанностям.
И это хорошо!

Учения тихоокеанского флота и потенциальные возможности - комментарий. А теперь собственно сам вопрос. Вспоминаем недавнюю запись "Разведчики". Представим себе, что вот именно к этим маленьким и скромным силами, которые ТОФ вывел в море прилагается большое число разведывательных кораблей, описанных по ссылке, с буксируемыми гидроакустическими станциями, а на берегу стоят готовые к бою Ту-142М, только с полноценными прицельно-поисковыми системами, а не как сейчас, экипажами, обученными при менять современные авиационные противолодочные торпеды, а не как сейчас, и каким-то оружием для поражения надводных целей (всплывшая и вставшая на стоп ПЛ как типовая цель).
Что бы это дало?
Десяток простых и массовых разведчиков с буксируемой ГАС, вместе с пятью боевыми кораблями из состава реально вышедшего в море отряда, способными выполнять противолодочные задачи, вместе с готовыми отработать "контакт" Ту-142М создали бы в том же Аляскинском заливе просто нетерпимую обстановку для американских ПЛАРБ.
Во-первых, потому, что риски утраты скрытности при попадании под такую "гребёнку" были бы очень высоки.
Во-вторых, потому, что неизбежный уход лодок из района проведения поисковой операции мог бы быть обнаружен Ту-142, которым, в отличие от текущего положения дел, пришлось бы работать не "везде", а именно на направлениях, в которых уход ПЛАРБ был бы наиболее вероятен.
В третьих, потому, что такое наглое поведение американцы проигнорировать бы не смогли, им пришлось бы кидать какие-то силы на слежение, и тут уже появилась бы возможность и учебный ракетный удар по ним отработать.
В пятых, американским партнёрам напомнили бы, что их главное средство первого ядерного удара и ответного ядерного удара - ПЛАРБ, не НЕ уязвимы, а просто ТРУДНО уязвимы, а это очень сильно не одно и то же.
Ещё большим был бы эффект, если бы к берегам США сходили бы китайцы, и провели свои противолодочные усилия, синхронизировано по времени с нашими.
И всё, что нужно было бы для такой операции, помимо политической воли и планирования - правильно модернизировать имеющиеся самолёты, даже и устаревшие и тихоходные, и иметь на весь ТВД десяток-полтора небольших и простых корабликов, способных нести гидроакустическую станцию.
И тогда даже маленький флот становится большим и значимым фактором. Если понимать, как и для чего он должен использоваться.
Не экономику размером с китайскую и не ВПК размером с американский, нет. Нам нужно куда меньше, и мы можем всё это иметь даже со своими нынешними возможностями.
Такой ход был бы очень полезен как намёк американцам с их учениями Arctic Challenge, которые они сейчас начинают прямо у наших границ. Можно было бы очень хороший сигнал им послать...

Американцы, нам, кстати, похожий фокус в Охотском море показывали, вскрыв там ВСЮ подводную обстановку и сведя к нолю усилия ТОФа по ядерному сдерживанию. Был такой прецедент в 80-х. Правда, там им специализированные носители буксируемых ГАС не понадобились, у них хватало боевых кораблей с таким оборудованием.
Мы бы могли обойтись вариантом попроще, если бы о нём подумали заранее. Но мы не подумали.

Чуть позже будет комментарий по этому поводу

Как ранее сообщал репортёр Руденко, в одном из портов Одессы был уничтожен средний десантный корабль ВМС Украины "Юрий Олифиренко". Дополню некоторыми деталями.

Удар был в ночь на 29-ое мая. С тех пор по сегодняшний день порт оцеплен. Беспрецедентные проверки по всему городу, ищут кто мог слить инфу о точном месте стоянки. Украинское командование очень переживает, что мы снова ударим уже по двум американским катерам, "Прилуки" и "Охрименко".

@NeoficialniyBeZsonoV

К предположительному уничтожению СДК "Юрий Олифиренко". Сначала поздравим МО - этот корабль ВМСУ создал нашим войскам проблем больше, чем любая другая тактическая единица ВМСУ. Это был единственный украинский военный корабль наносивший удары по нашим войскам на нашей территории, это был самый большой украинский корабль остававшийся в строю, это был один из потенциально опасных для нас кораблей, как в качестве минзага, так и в качестве плавбазы ССО. Он вполне мог бы выйти из Одессы, проскочив под прикрытием гражданского трафика в тер.воды Румынии и далее на юг, где нам пришлось бы проводить специальную поисковую операцию, чтобы его найти, а найдя мы столкнулись бы с тем, что из-за нейтрального трафика не можем применять ПКР.
И это если бы нашли. Как мы видим, Черноморский флот "не блещет" на этой войне.
Не будем разбирать то, как ВМСУ могли бы применить этот корабль - по крайней мере, пока у Украины есть выход к морю - точно.
Важно то, что те возможности, которые давал старый СДК теперь в прошлом.
Это хорошо.
Но невозможно обойтись и без ложки дёгтя.
Этот корабль должен был быть уничтожен черноморским флотом и давно, если не в начале СВО, то когда стала ясна его роль в действиях лёгких сил ВМСУ в Днепровском Лимане. Но не был. Его пытались уничтожить армейцы, но у них для этого не было средств.
Ему не должны были дать перейти в Одессу, но он в неё перешёл.
Господство ВМСУ в Днепровском лимане было бы проблемой, удерживай мы Херсон, сейчас это ещё большая проблема, так как фактически лиман связан с другими украинскими портами, туда можно переводить катера, которые потом будут атаковать наши войска. И столь длительное выживание "Олифиренко", и его переход в Одессу стали возможны благодаря этому господству.
Флот не должен был этого допустить, для чего он должен был готовиться к войне заранее. У него был на это минимум год, а недостаток сил на ЧФ можно было восполнить манёвром кораблей с других флотов. Зерновую сделку тоже, кстати, можно было бы тогда не подписывать (кто бы и как к ней не относился, с ней не всё однозначно), организовав процесс подкармливания Эрдогана зерном как-то иначе и на других условиях.
Вместо этого получилось как получилось. Но это не было обусловлено недостатком денег или объективными факторами, это было обусловлено качеством управления и людей, которые его осуществляли.
Невозможно также не отметить работы Конашенкова и его "лавочки" - все подробности этого успеха остались неизвестными (даже непонятно, кто накрыл такую лакомую цель - ВКС, армейцы или флот), доказательств тоже никаких, хотя они есть. Впрочем, мы уже привыкли к такой работе ДИМК МО, и даже вопросов не задаём (впрочем отдельные блогеры уже открыто спрашивают на какой стороне воюет ДИМК МО, но пока это не массовое явление. Хотя вопрос не праздный).
Остаётся только надеяться, что из всего того, что мы сейчас видим, будут сделаны выводы на будущее.
Ну а тем кто накрыл "Олифиренко" непосредственно - от разведки и штабов до экипажа/расчёта стрелявшей "единички" (что бы это ни было) - почёт и уважение, молодцы. Без вопросов.