К дискуссии в чате. Уважаемые коллеги. На сегодня в мире есть только одна страна, которая представляет, какую войну на море она будет вести. Это Япония.
Да, там тоже есть "белые пятна" в доктринах, просто потому, что они давно не воевали, и не знают от чего оттолкнуться в изысканиях. Кроме того, есть политические ограничения, именно из за них у Японии до сих пор нет полноценных авианосцев и не было попыток создать атомную ПЛ.
Но в целом они понимают что, зачем и как будут делать.
Более менее понимает Израиль, но уже с условием, что воевать придётся с арабами. С другими противниками их флот может показаться себя совсем не так, как им хотелось бы.
Все остальные или строят флот на все случаи жизни, в силу своего разумения и возможностей, или как Россия (никогда не стройте флот как Россия, пожалеете об этом страшно).
Как-то так сейчас выглядит реальность военно-морских стратегий в мире.

О торпедном оружии. Отличная статья Максима Климова от 2015 года, взята с канала "Минная дивизия", строго рекомендуется к прочтению всеми интересующимися флотом.
Существует постулат о том, что грамотная стратегия перекрывает провалы в оперативном планировании и преимущество противника в тактике
Подводный флот, это тот случай, когда в общем и целом верный постулат не работает. Стратегия любого использования подводных сил окажется битой, если подлодку нельзя применить по предназначению.
А ключевым фактором применения подлодок по предназначению являются их средства самообороны (средства гидроакустического противодействия, антиторпеды) и оружие - торпеды и мины.
Нет торпед, нет подводного флота и тех возможностей, которые он даëт.
Имено поэтому значение качества торпедного оружия настолько велико.

Хроники Холодной войны.
Цитата:

На флотах и флотилиях начали разбираться, в чём же дело. Ответ пришёл от флотской молодёжи, инициативно искавшей выход из сложного "международного положения". Капитан-лейтенант Курышев, отрабатывая свою теорию поиска малошумных ПЛ, экспериментировал с аппаратурой узкополосного анализа шумового спектра, которая, в общем-то, не была предназначена для флотской среды, и предложил подключить её к главной антенне ГАК (сопрягалось не совсем, но всё же подключили). Когда мне предложили, я с большим удовольствием предоставил ему эту возможность. Получили результаты - у нас волосы встали дыбом!
Мы обнаружили огромную собственную помеху от технических средств своей лодки, причём в области низкочастотного, инфразвукового спектра, т.е. того звука, который распространяется на огромные расстояния практически без затухания, преодолевая все гидрологические препятствия.
...
Лодки "супостата" выходят на инфразвуковой шум наших лодок как на маяк, оставаясь вне досягаемости наших акустиков.

Зубов Д.А. Обремененные молчанием.

Интересно, а сейчас молодой и перспективный капитан-лейтенант может сделать общеизвестным по флоту, что ВСЕ подлодки ВМФ это по факту плавучие мишени (у нас это, кстати, так и есть до сих пор) ? А доклад до Главкома дойдёт? Меры будут приняты? Риторические вопросы, если честно. Главное - чтобы финансовые вливания в стройку подлодок не останавливались, и чтобы у всех таких капитан-лейтенантов были бы надёжно заткнуты рты.
Войны-то ведь не будет, верно? Так о чём волноваться?

P.S. Если интересуют Хроники "Холодной войны", вбивайте это название в поиск, тут их много.

Будущее лёгких сил флота. Статья, которая написана по поводу очередного обострения польского желания иметь подлодки, и которая удивительным образом совпала с дискуссией насчёт лёгкого корабля для ВМФ в чате.
Если говорить кратко - коломенским дизелям конец из-за санкций, корветы и фрегаты скоро строить не получится, при этом Польша планирует реанимировать свой подплав за счёт закупки двух или трёх современных подлодок...
В условиях когда ни противолодочные самолёты, ни противолодочные вертолёты Россия строить не может (для кого-то это сюрприз, но это так), ответом на рост численности подплава наших врагов должны быть новые корабли.
В условиях, когда кораблестроение получило "удар под дых" от производителей дизелей, попавших под санкции, вариант быстрого наращивания сил флота остался только один - то, что на канале называлось фразой "мобилизационный корвет".
Статья на эту тему доступна по ссылке. Бонусом пара эпизодов времен "Холодной войны", которых на канале раньше не было. И сформулированные в одном материале требования к подлодкам для Балтийского моря, для информации.
Отдельно стоит упомянуть про то, что всё это "выдало в эфир" издание, курируемое Администрацией президента. Глядишь, где-то наверху и заинтересуются тем, что в реальном мире происходит...

Противолодочная борьба, гидроакустика и др. Для вновь подписавшихся, ранее на канале не раз выкладывались статьи на тему противолодочной борьбы, если Вам интересна тема и непонятны какие-то моменты (например по итогам прочтения последней из выложенных статей), то стоит ознакомиться со следующими материалами:

1. Противолодочная оборона: корабли против подлодок. Гидроакустика
2. Противолодочная оборона: корабли против подлодок. Оружие и тактика
3. На острие подводного противостояния. «Холодная война» подплава
4. Скрытности больше нет: подлодки привычного нам вида обречены
5. «Обнаружить подводную лодку!»
6. О морской авиации (противолодочная составляющая) ВМФ сейчас.

Кругозор будет сформирован на уровне предельном для лиц без специального образования, плюс кое-какие эксклюзивные вещи узнаете (особенно п.4).
Есть на канале и другие материалы, закрывающие практически все вопросы, если Вам что-то интересно или непонятно, наберите запрос в поиске на канале, например "Авианосцы", "Морской бой", "Минная война", "Целеуказание", "Корвет", "Торпеды" и т.д., скорее всего ответ на Ваш вопрос в развёрнутом виде уже когда-то был дан.

Кадры решают всё. Если Вы хотите увидеть корень наших проблем, то корень этот в слове "отбор". Кого и по каким критериям отбирают на командные должности и руководящие посты? Ниже просто два поста подряд. С одной стороны, свойства системы (флота) несводимы к свойствам её элементов (людей на должностях). Но с другой стороны, количественные изменения порождают качественные. Организация из непригодных людей сама будет непригодна. И во многом, причины российских военных проблем, особенно военно-морских именно в том, какие люди у нас получают продвижение. В антиотборе. В кадрах. Вот в этих:

Президент России Владимир Путин подписал указ о присвоении воинского звания адмирала командующему Черноморским флотом РФ Виктору Соколову. Соответствующий указ опубликован во вторник на официальном портале правовой информации.

Также звание адмирала получил заместитель главнокомандующего Военно-морским флотом Владимир Касатонов.

https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/armiya-i-opk/17942289

Уважаемые офицеры ВМФ, которых так возмутил второй репост.
Прошу Вас внимательно ознакомиться с перепиской из чата по этому поводу:

Чушь написана.
Виктор Николаевич уважаемый на флоте адмирал, грамотный моряк, который полжизни в море провел. Те, кто ходил с ним в море, его уважают.
Он человек дела, который не боится принимать на себя ответственность. Адмирал - трудоголик, который и себя и всех вокруг заставляет работать, причем заставляет делать то, что нужно, а не то, что положено для проформы (ну в большинстве случаев).
При этом решать с ним вопросы гораздо проще, чем со много другими «хорошими» адмиралами. Он не смотрит, кто и как к нему пришел, он смотрит в суть дела, с которым к нему пришли и сразу же старается помочь, а не откладывает в долгий ящик. При этом совершенно не боится позвонить вышестоящему начальству для решения проблемных вопросов.
Он хороший организатор, при нем любой организм начинает работать. И в любом коллективе довольно быстро избавляется от бездельников, которые до этого годами просто так свой хлеб ели.
И поэтому, служить с ним непросто, но интересно 🤣

Ну он сколько уже после Осипова на должности? И чем за это время прославился ЧФ? Расстрелом брандеров.
И всë.
Увы.

После первого прорыва украинских беспилотников в Севастополь, вы слышали, чтобы это повторилось? Или взрывы на аэродромах? Чья заслуга, что этого не было допущено?
Он старается слепить из говна конфетку, и в текущей ситуации у него это получается. Или может на ЧФ новые корабли пошли чередой? Или авиация? Что вы еще хотите получить командующего, у которого нет флота и который воюет в закрытом море без помощи с большой земли?

Прорыва было два. И тем фактом, что их не было (пока) три управляет не он, а противник.
По существу вопроса:
1. Москва была потеряна из за технической неисправности комплексов РЭР, ЗРК Оса, и, возможно Форт. Экипаж к отражению ракетных ударов оказался не готов
Вопрос - а Соколов попытался провести учения по отражению ракетных атак пока у нас относительное затишье? Вывел в море фрегаты, свёл в один ордер с ними пару партрульников с "Торами" на палубах и потренировался отражать ракетный удар с берега... Было такое?
2. А пулемётов на кораблях и судах с момента первой атаки брандеров не добавили? А то с Хурсом то на тоненького пропетляли, организуй укры одновременный удар, и корабль бы был потерян.
3. А кто у нас "Олефиренко" пропустил в Одессу?
Вот прямо сейчас укропам два быстроходных патрульных катера везут в румынский порт, потом их поведут в Одессу, кто то готовится их топить?
Я могу много вопросов на задавать, честно.

ОК, давайте по пунктам. 1. Именно Соколов виноват в потере самолетов? Не командир авиагруппы, не руководитель полетов? 2. Оценочное непроверяемое утверждение. 3. Я понятия не имею, как надо оборонять бухту от беспилотников и какие силы и средства для этого есть. Но вижу, что ущерба враг пока не смог нанести. 4. А причем здесь Соколов, командующий флотом с сентября только? 5. Хурса не Соколов проектировал и даже тз не он выдавал. 6. Понятия не имею, в чем там дело, не уверен, что и вы в курсе. 7. Командующий ЧФ не может своей волей перебросить никакие корабли с других флотов. Не говоря о том, что их частично разбирать придется

Где тренировки по отражению ПКР? Почему флот постоянно в базах? Мы регулярно публикуем спутниковые снимки. И дальше, чем за 50км от севаса они не отходят

1. В конечном счёте виноват командующий, который если не не допустить второй потери, то хотя бы отстранить виновных и провести работу над ошибками мог вполне.
3. Да бухту то в итоге защитили, вопрос по кораблям и судам в море. Где там дополнительные пулемётные точки? Почему на Хурсе личный состав перебегает от пулемёта к пулемёту? Хурс уцелел только потому, что атака была нескоординирована, брандеры атаковали последовательно, один за другим. А в следующий раз также будет?
А какие меры принимаются для защиты от таких атак судов вспом. флота? Гражданских?
5. С хранения пулемётные тумбы не получить и приказом корабли не до вооружить? На флоте нет ни одного инженера, способного указать место на корабле, где можно установить пулемётную тумбу?
7. А, например, попросить с Балтики экипаж для ускоренной сдачи "Каракурта"? А ЗиП? Для него же?
Или много кораблей - плохо? Впрочем, с "Каракуртом" это скоро станет не актуально, но остальное то?

И по поводу ухода "Олефиренко". Соколов назначен командующим в сентябре, а и. о. он был с 10 августа. "Олефиренко" примерно тогда в Одессу и убежал, впрочем, если ВМФ раскроет то, когда это случилось, и выяснится, что Соколов ещё не командовал или только-только принимал дела, то претензия будет снята
Но ВМФ так никогда не сделает ибо вопросов по поводу межбазового перехода вражеского корабля возникнет столько, что будет "не поднять".