https://twitter.com/nullptr_live sarò insultato ma ODDIO QUESTA COSA È STUPENDA

https://twitter.com/LinaAsahi

La tizia che sta lavorando al driver open source per la iGPU del processore Apple M1 è una vtuber

In che tempolinea siamo

(Asahi Lina perché la distro si chiama Asahi Linux, per chi non ha contesto)

Nuovo album di How To Disappear Completely

https://htdc.bandcamp.com/album/aural-stream

Ho un dubbio che mi pervade da un po'

Secondo voi è davvero possibile e ragionevole accusare di strawman un tema argomentativo?
Nel senso, una persona rilascia un tema con tesi, anti-tesi e così via, in modo da difendere la propria tesi
Essendo però il testo mono-direzionale (persona scrive e pubblica, poi i lettori leggono la versione finale) è davvero possibile rappresentare un'anti-tesi in maniera accurata? Perché a me sembra che, in un modo o nell'altro, è quasi sempre possibile accusare il testo di fare strawmanning perché non è un dibattito IRL, dove si ascoltano sempre due o più parti e si sa chiaramente quel che l'altra parte dice

Mi è stato chiesto come fa ad essere facile accusare di strawman un testo
Banalmente, essendo un'entità morta e non viva ha queste caratteristiche:

1) Non può rispondere: semplicemente esiste nel contesto del discorso e finisce lì, ma non può (ragionevolmente) dibattere

2) Qualsiasi contro-argomentazione è concepita nel testo, ma non è detto che sia facile quotarle e/o rappresentarle accuratamente

Per via della seconda è sempre possibile per qualcuno che non è d'accordo con la tesi di accusare il testo di fare strawman perché l'autore non ha pensato alla sua versione dell'anti-tesi

RIP Piero Angela

Aggiungo: EP di Shinra Bansho (J-Pop)
https://www.youtube.com/watch?v=IULIOXnY_IQ

Touhou 18.5
Rippato da spaceclub@doujinstyle

*realizza sei mesi dopo*

No

(^)