Я уже упоминал о том, кто такой нарком Заделава (Зоделава). Если в двух словах, это смотрящий за Северной Осетией, поставленный грузинским кланом чекистов — главной силовой опорой власти «осетина» Сталина. Что до аббревиатуры «О.В.Р.З.», то это Орджоникидзевский вагоноремонтный завод им. С. М. Кирова. В начальный период Великой Отечественной войны на нем был налажен выпуск боевых шашек.

Заур Фарниев, посмотревший свежий фильм с Джонни Деппом, жалуется на ужасную рыночную экономику. Печатал он, очевидно, на ноутбуке из КНДР или Кубы. Причина недовольства? «В 50-х годах прошлого века [в Японии] из-за сброса токсичных отходов в море заражению подверглись несколько десятков тысяч человек». Удивительно, но пишет это человек, живущий в двух шагах от гор шлака и клинкера «Электроцинка», отравлявшего воздух сотен тысяч человек в три раза дольше. И только при проклятом капитализме удалось закрыть завод и начать вывозить отходы (впервые с 1935 г.). Почему? Потому что был митинг в 2018 г. Что бы сделали с этими митингующими, будь СССР жив? Уж вы-то, осетины, пережившие 1981 г., должны это знать.

Фарниев продолжает: «Подмена понятий это, конечно, замечательно, но я не говорил о том, на что ты мне отвечаешь. Речь шла исключительно о „национально ориентированном капитале“».

Заур, ты уверяешь, очевидно, что национально ориентированного капитала (здесь и далее НОК) не существует. Хорошо, я по умолчанию соглашусь с тобой. Но нужны доказательства. И ты даешь вот такие:

1) Argumentum ad verecundiam. Ты ссылаешься на «мнение классиков». Честно говоря, никогда не понимал, почему люди уже полтора века носятся с этой цитатой о 300% прибыли как с писаной торбой. Что нового или даже оригинального в этой мысли?! Неужели кто-то всерьез считает, что желание получить побольше ресурсов — черта исключительно капиталиста? Ну это же бред. Теоретически рост потребностей человека был бы бесконечен, если бы его не сдерживала ограниченность ресурсов. Данная ограниченность предполагает, что по мере увеличения потенциальной прибыли, повышается и риск её достижения. Скучнейший трюизм.

2) Ты приводишь в качестве доказательства своей позиции пример того, как японская корпорация Chisso загрязнила ртутью бухту японского же города Минамата. И это отличное доказательство. Но доказательство чего? Того, что люди загрязняют природу, а не того, что НОК не существует. Потому что в СССР капиталистических корпораций не было, но загрязнение было. И еще какое. Не капиталисты осушили Аральское море.

Кстати, в те же самые 50-е годы, о которых говорит Фарниев, не злые капиталисты, а родное советское государство ликвидировало 88 из 128 имевшихся в нашей стране заповедников. В это же время разрабатывались катастрофические проекты поворота сибирских рек, от которых отказались только после и из-за появления Гласности. И именно в те же самые 50-е годы обострилась экологическая ситуация в советском Карабаше (известный в СМИ как «самый грязный город на планете»), что в итоге привело к вымиранию в нем растительности. В отличие от ситуации в Японии, число пострадавших в Карабаше не было никогда интересно ни советской, ни современной власти (хотя это одно и то же).

Итог: если природу загрязняют и капиталисты, и коммунисты, то к чему пример с Минаматой в разговоре о НОК? Как твой преданный читатель, клянусь, хочу тебе поверить, но такие примеры заставляют меня думать, что ты совсем не стараешься меня убедить.

P.S. Я уже писал об этом, но еще раз советую глянуть короткий документальный фильм о том, как в насквозь капиталистической Южной Корее восстановили сотни тысяч гектаров леса.

P.P.S. Рубрика «Невероятно, но факт»: «Гринпис» основан в капиталистической Канаде; BirdLife International основан в капиталистической Великобритании; «Международный союз охраны природы» и «Международный совет по охоте и охране животного мира» основаны в капиталистической Франции; «Всемирный фонд дикой природы» и Friends of Animals основаны в капиталистических США и т.д.

Самое печальное то, что журналист Фарниев не понимает (или делает вид, что не понимает) элементарного: истории фотографа Юджина Смита, рассказавшего об экологическом бедствии в Японии, в его любимом СССР просто не могло бы быть. Местному журналисту некому было бы рассказывать — неконтролируемых властями СМИ нет, а иностранца бы просто не впустили в «советскую Минамату».

Что вообще о 50-х годах у «проклятых капиталистов» говорить, если т.н. «советский народ» (выдумка коммунистов) узнал о катастрофе в Чернобыле только вечером 28 апреля, хотя она произошла ранним утром 26 апреля. «В то время, как иностранные СМИ говорили об угрозе для жизни людей, а на экранах телевизоров демонстрировалась карта воздушных потоков в Центральной и Восточной Европе, в Киеве и других городах Украины и Белоруссии проводились праздничные демонстрации и гуляния, посвящённые Первомаю». И это не 1950-е, а 1986-й!

Фарниев: «Я говорил исключительно о капитале, который озабочен только получением прибыли любой ценой».

Что такое этот твой капитал? Старуха с клюкой? Ведьма, которая осушила все моря, вырубила все леса? Капитала нет, есть капиталисты. И капиталисты, как и все люди, озабочены многими другими вещами, кроме как получением прибыли «любой ценой». Среди них есть негодяи, но где их нет?

«Про 300%, в цитате о которых ты "не видишь ничего нового" ничего нового и нет. Как ты совершенно верно подметил, ей уже полторы сотни лет. Но за это время ничего не изменилось».

Моя мысль была не в том, что ничего не изменилось за 150 лет, а в том, что ничего не изменилось за 150 000 000 лет. Любое живое существо стремится к максимизации доступных ресурсов. Это природа вещей, а не какая исключительная черта демонов-бизнесменов.

«Экология появлялась как следствие жадности, которую всячески пропагандирует тот самый капитал».

Капитала нет, есть капиталисты. Какие-то капиталисты культивируют жадность (например, подавляющее большинство воспитанных советской властью номенклатурщиков), а какие-то жертвуют миллиарды долларов на благотворительность (Гейтс, Баффет, Цукерберг и т.д.). Заботясь исключительно о прибыли «любой ценой», стал бы капиталист Энгельс за свой счет содержать «идеолога рабочего класса» Маркса, ни дня своей жизни не стоявшего за станком?

«В том же СССР все те экологические проблемы не были связаны с набиванием карманов пары десятков людей».

«Паре десятков людей», правивших СССР, не было нужды «набивать карманы деньгами». И я уже говорил почему: «хроническая проблема советской экономики была не в том, что у людей не было денег, а в том, что в магазинах не было товаров».

Неравенство в СССР выражалось не столько в деньгах, сколько в доступе к дефицитным товарам, использовании госимущества, возможности выезда за границу и т.д. И вообще... зачем Сталину деньги, если выше него в государстве только Господь Бог? Экологические проблемы в стране были связаны, в числе прочего, и с тем, чтобы этот порядок вещей оставался таким вплоть до создания Всемирного Советского Союза, а потом и навечно.

«При этом, та самая пропаганда очень умело выпячивает катастрофы вроде Арала и Чернобыля (про последний даже дорогущие фильмы снимает)».

У-ух, хитрые жидорептилоиды выпячивают катастрофу Чернобыля своими фильмами, чтобы дискредитировать наш родной социализм! Но куда в этой картине мира засунуть фильм «Минамата», с которого и начался разговор? It is a riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma (с).

«Восемь из десяти крупнейших экологических катастроф произошли в странах капитала».

Крупнейших по мнению какого-то сайта. ОК. Покажешь место, где я утверждал, что рыночная экономика спасает от экологических катастроф? (Шучу, не надо, это был риторический вопрос).

«Никто не скажет, что Чернобыль взорвался, потому что его владелец решил сэкономить на болтах».

Заур, может ты не в курсе, но именно из-за этого реактор и взорвался. Просто то, что ты называешь «сэкономить на болтах», в отчетах окрестили по-научному «недостатками конструкции стержней системы управления и защиты (СУЗ) в сочетании с физическими проектными характеристиками».

«Вспомни недавний треш на Норникеле. Потанин, который жопой жрет деньги обвинил в случившемся Советский Союз».

Ммм, потомственный советский номенклатурщик (сын торгового представителя СССР в Новой Зеландии, комсомольский вожак, выпускник МГИМО и выходец из советского Министерства внешней торговли) что-то там брякнул, а виновата рыночная экономика. Л-логика. Поверь мне, Потанин хорошо чувствует себя сейчас, хорошо чувствовал бы себя и при социализме.

«Как по-твоему, осталась бы она стоять при СССР при троекратном износе?»

Не знаю, что там с конкретной бочкой, но устаревание и сильный износ производственного оборудования — хроническая проблема советской экономики. Об этом написано достаточно много литературы, в том числе и коммунистической.

«Дядя Федор тебе написал, что его собирались закрывать еще при СССР, когда были выработаны шахты в Мизуре, Садоне и Галоне. СССР закончился, пришел тот самый рыночек и Электроцинк переключился на всевозможное привозное говно, на котором, собственно, работал последние лет 25, если не больше».

Во-первых, «Электроцинк» всегда был звеном общесоюзной производственной цепочки. Во-вторых, Садонский комбинат был остановлен не когда «рыночек пришел», а в 2002 г. УГМК это не пугáло, т.к. они уже тогда планировали осваивать Джимидонское месторождение. В-третьих, не знаю кто там что собирался закрывать в СССР, но принципиальное решение было принято другое: завод не закрывать, а 5 тысяч человек, живущих в опасной близости от него, переселить. На что, естественно, денег не нашли, так что и люди, и завод остались на месте.

UPD. Кстати, раз уж разговор зашел об «Электроцинке», то напомню тебе, Заур, отрывок из адресованного тебе же старого поста: «на построенном в 1930-е годы заводе «Электроцинк» (г. Орджоникидзе), производившем 5 тонн электролитного цинка в сутки, работало 1600 рабочих и 300 человек администрации, в то время как на подобном предприятии в США (г. Сент-Луис), производившем 50 тонн металла в сутки, были заняты 170 рабочих и 16 человек управленческого персонала».

СССР был обречен. Ну и бес с ним.

«Патрик в рестике» 😊

13 марта 2021 г. стало известно, что журналист Сослан Кокоев вынужден был покинуть пост госсоветника президента РЮО по внутренней политике. Очевидно, его принципиальная позиция в отношении пыток и убийств собственных граждан сотрудниками МВД оказалась несовместима с занимаемой должностью.

В дополнение к мысли Пухаева о поиске красными узнаваемого образа из национальной истории для имплементации своих идей в осетинскую среду из подкаста о Чермене Тулатове:

• «24 января с[его] г[ода] в народном доме состоялось собрание социал-демократов, интернационалистов-осетин, организовавшихся в осетинскую партию большевиков „Чермен“. Цель этой партии — организация деревенской бедноты Северной и Южной Осетии» (газета «Кавказский рабочий», 27 января 1918 г., №20).

• Точной даты основания организации «Кермен» я не нашел. Указывается, что «в сентябре 1917 года во Влади­кавказе было созвано учредительное заседание партии „Кермен“». По другой информации, первая ячейка организации возникла летом 1917 г., а «1(14) октября 1917 во Владикавказе образован ЦК партии во главе с [Дебола] Гибизовым».

Интересно, что практически все пережившие Гражданскую войну лидеры и «Кермена», и «Чермена» были убиты в результате репрессий Сталина.

P.S. Осетинское имя «Кермен → Чермен» от тюркского «kermen» — «крепость».

— Дашь списать домашку?
— Дам, но только не списывай точь-в-точь, чтобы не спалили.
— Ок.