Некоторые знакомые интересовались/недоумевали, куда делся Лавров. Оказывается, снимался в аниме.

Если кто-то вдруг окажется в Крылатском в ближайшую субботу, то приходите послушать нас с дорогими Шамилем и Асей.
С 15 до 16 будем обсуждать, что "мы все умрем" (организаторы знают, чем увлечь).
Говорят, лучше заранее зарегистрироваться по ссылке.

Редкое личное, а литературное - только отчасти.
Сегодня Настин день. Я его отмечаю каждый раз, вот уже 11 лет.
Настя - моя университетская подруга, староста моей группы, прототип жены главного героя в "Средней Эдде". Самый важный из женских персонажей в моих книгах.
Как и Борисов в "Эдде", я когда-то разговаривал с ней каждый день, сверялся по разным поводам, а однажды в Питере увидел до какой-то невозможности похожую на нее девушку и зачарованно шел за ней несколько кварталов - и понимая, что Насти давно нет, и осознавая всю тщетность надежды на чудо и глупость своего положения.
До сих пор, обдумывая какую-нибудь идею для текста, я приговариваю: тебе бы, Настя, понравилось.
Вот и про новую книжку - мне хочется верить - она бы сказала: Дмитрий Сергеевич, ну вы даёте!
Я стараюсь, Настя.

Вчера исполнилось (бы) 75 лет Михаилу Успенскому.
Писатель он был отличный. Ярчайший постмодернист - хоть изучай по нему теорию. Тексты Успенского должны были бы стоять на одной полке с Виктором Олеговичем, но судьба распорядилась иначе. Михаил Глебович прошел по ведомству фантастики и получил (совершенно незаслуженно) ярлык жанрового автора. Надо признать, что юбиляр и сам способствовал этому, хм, позиционированию.
Что не отменяет: трилогия Успенского про богатыря Жихаря, как и его совместный с Лазарчуком роман "Посмотри в глаза чудовищ" - большая литература - вне зависимости от того, как они маркированы.

Нашел у себя вот такое фото 2000 года с вручения Астафьевской литературной премии в Красноярске:
Ира Бахтина, Саша Силаев (лауреат как раз), Михаил Глебович, я, Андрей Лазарчук

А еще нашел интервью Михаила Глебовича, которое я брал у него в 1999 году. Не то чтобы там было что-то сногсшибательное (все же интервьюеру 18 лет), но есть пара интересных моментов.

- От поклонников к персонажам. Жихарь – типичный русский герой?
- Нет, идеализированный. Типичные герои бывают только в школьных учебниках, а Жихарь на протяжении трех книг даже никого не убил. Что уж тут типичного.
- В третьем романе про Жихаря – «Кого за смертью посылать» - все заканчивается совсем «не как в сказке». Почему нетипичный русский герой теряет все, что приобрел?
- Потому что не может все быть хорошо. Наоборот, если слишком везет, надо начинать беспокоиться. И тут уж лучше, чтобы у тебя кошелек вытащили или еще что-нибудь подобное случилось. За все надо платить. И вот когда мы поймем эту простую вещь, вот тогда-то и начнется в России жизнь.

Уж больно фото хорошее. Не видел раньше )

Наши с именинником фотки, как правило, готовое пособие для спецкурса выпускающих редакторов "Придумай подпись, за которую сразу не уволят". Штош. Продолжим.
С днем рождения, дорогой Дима! Будь здоров и счастлив.

Мы с дорогим именинником всегда один за другим, но традиционно я догоняю. Хорошо хоть в днях рождения можно вырваться на день вперёд )
С праздником, дорогой Шамиль! Здоровья тебе и чтобы приходилось завидовать догонять и дальше.

Кажется, это очень справедливая история. Рад за Эдуарда и вообще.

Эдуард Веркин — лауреат 20-го сезона премии «Большая книга».
Фантастика размочила счёт!

Как я попал в историю литературы

видел дмитрия захарова, ване киму на раз-два
рассказал как жизнь заставила, вот и вся она москва

не ебет че тут написано ни на стендах впопыхах
у посольства ненавистного, ни в единственных стихах

что ли здесь играли prodigy, климта выставка была
и лысо́ва мила вроде бы нас от дома не гнала?

все должно сгореть пожалуйста, только можно я допью
это цвета побежалости, и в тумане постою

в честь последнего слияния, как лунатика с луной,
повернувшейся заранее темной четной стороной

Добровольные, "от сердца", доносчики - одни из главных "героев" нашего времени. А само явление требует внимательного изучения, обсуждения и, конечно, каталогизации - как тот энтомологический справочник.
Но наука - наукой, а когда человеческому удается хотя бы на отдельном кусочке пространства отодвинуть насекомое, сердце радуется. И не только за прекрасное издательство "КомпасГид", но и вообще.
Надеюсь, этот эпизод вдохновит и других давать по рукам г-же Л. - и этой конкретно, и собирательной - тоже.
👇

Про разобщенность. Впечатление
В последние месяцы вернулся к регулярному киносмотрению, из которого надолго выпадал. Какое-то время, правда, думал, что вернулся не самым удачным образом. Фильмы, на которые я возлагал некоторые надежды (скажем, "Битва за битвой" П.Т. Андерсона, "Бугония" Лантимоса) меня не впечатлили. Фильмы, на которых я оказался за компанию (например, "Умри, моя любовь" Рэмси) меня в плохом смысле удивили.
Но вот "Эддингтон" Астера оказался, пожалуй, самым ценным киноопытом за год.
История о том, как в маленьком американском городке на фоне ковидного карантина и BLM начинается противостояние. Сначала линия противостояния шериф (Хоакин Феникс) - мэр (Педро Паскаль), которые по мере эскалации актуализируют разные (очевидно, выдуманные) события из прошлого. Но вот уже в воронку вражды втягиваются те, кто рядом, а потом и те, кто случайно попал под руку, и, наконец, все подряд.
Это образцовый фильм братьев Коэнов с поправкой на то, что здесь почти нигде не смешно (даже в "Битве за битвой" Ди Каприо отыгрывает "чувака" из "Большого Лебовски" и от этого смешного как бы не на порядок больше).
Велик соблазн сказать, что этот фильм - манифест социального пессимизма (собственно, такую оценку критиков и встречаю). Мол, мир - хаос, возмездия нет, все - долбанулись, хоть и по-разному.
Понятно, что никакого "правильного прочтения" и "что нам хотел сказать автор" не существует.
Но все же для меня "Эддингтон" стал первым за долгое время целостным высказыванием о социальной (и в целом человеческой) разобщенности. О том, как попыткой заставить соседа принять твои правила (официальные или нравственные) эта разобщенность только увеличивается.
По меткому замечанию моего доброго друга Сергея Мезенова, есть много причин, по которым этот фильм многим покажется "мучительным". Но его авторы в коем-то веке сообщают нам нечто более содержательнее, чем "эти - дерьмо" или даже "и те, и другие - одинаковое дерьмо". Что выглядит по нынешним временам не только неглупо, но еще и довольно смело.