看见一些学术公众号下面评论区里面有人抱怨，公众号讲座信息分享帖里面列出的讲座，有些设置了密码，外人无法进去听，却还要做海报、做宣传，岂不是存心拿人开涮，云云。也有人说，不应该给这种小家子气的讲座做宣传。

正在操办一个这种讲座的频道主默默地想，这是因为，海报发到这些公众号上、被各位关注者看到，实在不是主办方的本意啊……

#深夜苦笑

历史学里，博士毕业了的人开讲座，基本上绝大多数都是拿博士论文里一两章的内容改头换面；不然，从头开始准备新的，一般人讲不了，或者不肯这么干。

十分不幸的是，现在会对“能写成一篇博士论文的内容”感兴趣的人其实不是很多。何况这些内容已经被人耕过一遍了，即便感兴趣也只能是“看人挑担”。听讲座经常还不如直接去看论文。

就我的经验而言，能够在专题里讲出花儿的，一般不在于深入史料，而在于知识面宽，不仅懂几个问题，更对与这几个问题有关的一类或几类问题都有涉猎。这时候，讲座往往比较放得开，容易出现“高潮迭起”的局面，观众收获也更大。

杂书要看，前沿论著要翻，不能只熟自己那一亩三分地。

#网络参会
#杂感

说起来，前段时间学校举行毕业典礼，在很多平台同时线上直播，推送给学生、教职工和校友观看。

我仔细研究了一下直播平台列表，发现，其中列出的所有APP，我都没有安装过、没有使用过，甚至也没有帐号。

有种在数字时代自我放逐的感觉。

微信可能会无法在海外使用，这则传闻在慢慢发酵。Navarro最早提到Wechat的时候，认识的身在北美的友人，除了少数关心政治的人以外，似乎都没有很大的反应；直到今天才看到很多人在研判如果微信使用受到某种程度的限制，大家的生活会发生什么变化。

我老板缘事滞留北美快半年了。生活虽无大碍，但老人家跟国内的一群小工一直是靠微信视频来沟通。我看到新闻的时候，第一反应就是，要怎么远程教老板安装Skype、怎么和同组的人协调Skype的使用，等等。

平时天天骂微信，真出事的时候，还是挺挠头的。对于早有抛弃微信的心思的人而言，只要有那么几个在乎的人不太擅长数字时代的捉迷藏，那么即便自己能脱钩，在这个过程里也一样头大。

唉。

北京时间7月24日（明天，周五）10:00-11:00 中国历史研究院将举办一个名为“全国主要史学研究与教学机构年度重大成果发布会（2019-2020）”的线上活动。

届时，包括“习近平论历史科学”等一些近期正在研究过程中的历史学重大科研项目，将会有项目负责人员介绍其成果或阶段性成果。

如果你对这个名头非常响亮的线上活动感兴趣，可以观看光明网的直播。

#学界动态

截至目前为止，感觉这个直播根本没必要做成视频，只弄个音频就行了，反正都是一个大头低着念稿。

豆瓣好多人转发那个美国净网计划翻译也偏差太大了吧…… 不是说原文好到哪去也是冷战的架势，不过具体措施跟首页那个有比较大出入：
（渣翻译，原文在 https://douc.cc/3gh2wG）
1. 净网：保证不信任（untrusted）的中国通信公司不能接入美国通信网络。
2. 净店：从 App stores 移除不信任的中国 app。
3. 净 App：禁止不信任的中国手机厂商预装受信任的 app（美国 app？）
4. 净云：防止美国公民最敏感的个人信息和商业财产被存储在中国云服务提供商。
5. 净线：确保美国接入国际互联网的线缆信息不被中国截获。（与其他国家合作保护海底光缆）
中美两边两个大作妖狂魔加上百年不遇的疫情，真的非常加速了。
#tg

这几个月来，中美两国高级官员公开对两国关系发表了很多意见。总体来讲，从公开渠道的信息来看，中方的姿态比较高，美方则一再“丢狠话”并采取对抗性措施。这和去年5月谈判陷入僵局后中国突然采取攻击性言辞批判美国的局面几乎完全相反。如果我们只从双方的表态上来作出评判，会觉得这种“反转”很不可理解。

我的个人猜测，从2019年5月中美谈判突然陷入僵局开始，这一年多以来，中美两国政府决策层面对彼此的分歧都是心知肚明的。而且双方在这个分歧上可能距离特别远，无法达成任何共识。因此这一年多里，无论姿态高还是低，都只是说说而已，彼此都没有触及到那个核心分歧——尽管我们作为小人物，很难想象这个核心分歧是什么。

在这一年多里中美的对抗都是很应激的，围绕着一组组较小的议题如一两家企业等等而不断升级；在渐趋紧张的螺旋中，双方都没有立刻抬出意识形态（人类命运共同体vs民主自由），而是采用无端攻击的言辞来短促地指责。故而，这些都不应视为意识形态斗争，而只是拳手在场上彼此接触试探，给对方施压，寻求突破口。当然，美方适逢大选，主动出击的压力更大。

频道主一直秉持一个观点，就是：现在政治新闻的披露频率很高，而且社交网络上关于政治的噪音很大，过于关注作为政治议题的表象的政治新闻，对于读者的精神健康而言很不利。我本来也想把这个看法继续施加到当下的中美关系中，希望大家不要去过多地为了中美彼此言辞当中片断的语句和词汇，以及它们在社交媒体上引发的涟漪而过度解读、过度兴奋——毕竟这可能根本就和两国的分歧无涉。但这话说起来容易，实际上，夹在中美这种绕场对峙局面之中的许多普通人，都是在紧张气氛中的惊弓之鸟，一夕数惊，摆脱社交媒体乃是极大的奢侈。频道主对此也没有什么好办法，也只能劝大家多喝水、多锻炼了。

豆瓣电影删除《V字仇杀队》的条目。
#豆瓣抄碑

微博上，言论稍微具有公共性，就容易表现出某种“文义分离”的特征：读者通过阅读（无论逐字品读还是随便一看）言论实体（文本）所容易得到的涵义，和言者本身的涵义往往并不一致。

这种“不一致”的制造者并不一定是博主本身。评论者、转发者也在制造着。例如，热评可能是对博文的歪解（但这不妨碍它拿到热评，毕竟只要定向地迎合某些受众情绪，歪解可能更能博赞），大号转发或所谓“神最右”也可能和博主的意思不一致——尽管它们也许都和原文有些什么勾连。而娱乐记者、娱乐信息聚合媒体之类的“解读”，也应被看作是这种分离的一部分。

如果只看言论本身，几乎一定会走进舆论场的迷宫里，而且看得越多、所知越错——文本反而是最不重要的。其真实的涵义只能通过了解发论者的语境来获知，例如加一下言者所签的MCN的内部交流群，或者某些大V都在的媒体群等等。

当然，由文本直接得到的错误知识，倘若编织成体系且得到一定范围内的承认，仍可以形成一种舆论场之中的“认识论”。例如，很多人执迷于某些明星发表微博中是否带有一些可以和其他明星攀上关系的字词，进而由此来猜测明星之间的八卦关系。这种行为在当前舆论场里被认为是正常的，但如果我们超出社交网络来看，会觉得十分无谓，毕竟这些帐号并不是明星实时（或者半实时）思想的体现，而只是一种“宣传”。

某些学问和“文义分离”现象靠得比较近，这些学问可能会是以后搞新媒体的重要帮助，例如党史编纂学。

#新舆论场琐思

想簡單談談所謂的評論區和討論群。訂閱本頻道的朋友大約都會發現這個頻道沒有評論區也沒有群，頻道主暫時也沒有設立這些機制的打算。

頻道主甚至還建議各位用telegram個人頻道“自言自語”的朋友，也這麼做。

具體的原因，可以參見這篇短文。

#新舆论场琐思

《财新周刊》新刊出《区委书记被跟踪以后》一文，颇有意思。

这个事件其实已经多次进入公众视野了，但以前大多是从否定郑绍鑫的一侧展开的。这则报道能有些视角转换，大约是因为陈新造已经落马之故。

#豆瓣读书整改公告# 根据网信部门的要求，豆瓣读书自2020年9月4日24:00 至10月3日24:00 暂停使用部分功能并进行内部整改。在此期间，图书条目的创建、评分、评论功能将暂停使用。
豆瓣读书将严格落实管理要求，切实履行平台主体责任，加强违法违规信息管控，健全完善内部审核处置流程，积极维护网络信息传播秩序，为构建清朗健康的社区生态氛围而努力。

这一天还是来了。
日子能过一天算一天，好用的东西能用一次算一次，谈得来的朋友能谈一会儿是一会儿了。

发现国学数典的域名换了，纳闷怎么回事。去论坛翻了一下，发现9月18日发布了一则公告《即日起永久关闭乐园和资讯版面》：
「因为敏感帖子，接管局通知域名被封禁一个月。论坛的访问暂时还没有中断，就整改结果沟通中，希望这个月能够维持访问。即日起乐园和资讯版面永久关闭，请大家以后永久性的不要再论坛发表书籍之外的话题。」
其中谈到的是乐园和资讯是国学数典的两个版面，用于发表闲聊话题。

#秦

我从2016大选开始就不喜欢特朗普，对他在疫情中的所谓应对措施自然也没什么好感。

但我劝各位网友不要着急“提前过年”，不要被狂欢情绪所劫持。

这世界不是按照一部分人认为“打了脸了”的方向进行的；权力关系的演进，和“打脸”的过程，经常相距甚远。特别是超级大国的最高权力，和舆论战当中的一两个回合可能相当隔绝。

或者说，哪个强势政治人物是一次“丢人”就能打败的？

在最关键的矛盾找到出路以前，“打脸”之路上的“胜利”越多，恐怕都只会积聚压力、激化冲突、制造更多的变数。这实在不值得高兴。

但患天下兵革方始尔。

#天语时局

豆瓣网友阿修 (id = thucydides) 因谈论特朗普，触发审查规则，被系统永久禁言。

这位网友做过一件颇为重要的好事。频道主至今感念。

祝这位网友身体健康，诸事顺利。

#豆瓣抄碑

豆瓣网友 Sarcophagus 说：

「我既不能对着消失的友邻说“不该封的人被封了”，也不能对着剩下的友邻说“该封的人还没有封”，更不能对着谁说“我说的不是你”。我只是面对成天毫无营养而安全涨粉（你看虽然这个词很恶俗我还得补一句：我说的不是你）地插科打诨的自己，两手空空，充满羞愧。」

说属实就属实不实也实，说不实就不实实也不实。

#新舆论场琐思

豆瓣网友“豆瓣猜谜练习生” (id = rei5th) 被以“发布违反法律法规的内容”的缘由，帐号永久停用。

与此同时，豆瓣广播停止使用井号“ # ”发起话题的功能。

大致从今年年初开始，这位网友开始做一项有趣的工作，那就是将发布后立刻进入待审核状态、被怀疑有可能带有敏感词的豆瓣广播截图后再行发布，加上“猜谜学”话题，供大家猜测其中的敏感词可能是什么。这一工作，有助于其他网友了解敏感词审核的规则，以便在从事新媒体运营和短内容写作时规避关键词、减少审查风险。

豆瓣广播的审核机制十分奇怪，并不是简单的贝叶斯算法。从后来复盘的情况来看，贝叶斯算法——给敏感词表里的词语赋予权重，然后计算一段文字的“敏感数值”——的确是存在的，但这并不能解释全部现象。审核时，不仅标点符号要被删掉，而且文字还会被转换为拼音等形式，作多次运算。因此只要摸清这一规律，选用合适的隐语，经常可以发表一些高度敏感的内容；而很多内容正常的广播，反而因为不合理的审查机制发不出来。这位网友的工作，揭示的就是后者的荒谬性。

这位网友的工作吸引了其他的参与者。很多人都将无法理解的“预审”内容截图发布，并附上标签“猜谜学”。

我们尚不清楚这位网友被永久封禁的原因是什么。这位网友最近几日发布的广播，尚可查到，其中似乎并没有什么敏感内容。我认为这件事要和取消井号发起话题功能一起看待。进而，我猜测，是由于审核方认为猜谜学涉及对审核机制的讨论，为了“平”掉这种可能会展示出审核方胡作非为、毫无公信的恶行的议论，而采取了“斩草除根”的策略。

在此祝这位网友身体健康、工作顺利。正逐渐变成审核机制操纵的僵尸的豆瓣，不值得这位网友这么怄气。

#豆瓣抄碑