微博上，言论稍微具有公共性，就容易表现出某种“文义分离”的特征：读者通过阅读（无论逐字品读还是随便一看）言论实体（文本）所容易得到的涵义，和言者本身的涵义往往并不一致。

这种“不一致”的制造者并不一定是博主本身。评论者、转发者也在制造着。例如，热评可能是对博文的歪解（但这不妨碍它拿到热评，毕竟只要定向地迎合某些受众情绪，歪解可能更能博赞），大号转发或所谓“神最右”也可能和博主的意思不一致——尽管它们也许都和原文有些什么勾连。而娱乐记者、娱乐信息聚合媒体之类的“解读”，也应被看作是这种分离的一部分。

如果只看言论本身，几乎一定会走进舆论场的迷宫里，而且看得越多、所知越错——文本反而是最不重要的。其真实的涵义只能通过了解发论者的语境来获知，例如加一下言者所签的MCN的内部交流群，或者某些大V都在的媒体群等等。

当然，由文本直接得到的错误知识，倘若编织成体系且得到一定范围内的承认，仍可以形成一种舆论场之中的“认识论”。例如，很多人执迷于某些明星发表微博中是否带有一些可以和其他明星攀上关系的字词，进而由此来猜测明星之间的八卦关系。这种行为在当前舆论场里被认为是正常的，但如果我们超出社交网络来看，会觉得十分无谓，毕竟这些帐号并不是明星实时（或者半实时）思想的体现，而只是一种“宣传”。

某些学问和“文义分离”现象靠得比较近，这些学问可能会是以后搞新媒体的重要帮助，例如党史编纂学。

#新舆论场琐思

想簡單談談所謂的評論區和討論群。訂閱本頻道的朋友大約都會發現這個頻道沒有評論區也沒有群，頻道主暫時也沒有設立這些機制的打算。

頻道主甚至還建議各位用telegram個人頻道“自言自語”的朋友，也這麼做。

具體的原因，可以參見這篇短文。

#新舆论场琐思

《财新周刊》新刊出《区委书记被跟踪以后》一文，颇有意思。

这个事件其实已经多次进入公众视野了，但以前大多是从否定郑绍鑫的一侧展开的。这则报道能有些视角转换，大约是因为陈新造已经落马之故。

#豆瓣读书整改公告# 根据网信部门的要求，豆瓣读书自2020年9月4日24:00 至10月3日24:00 暂停使用部分功能并进行内部整改。在此期间，图书条目的创建、评分、评论功能将暂停使用。
豆瓣读书将严格落实管理要求，切实履行平台主体责任，加强违法违规信息管控，健全完善内部审核处置流程，积极维护网络信息传播秩序，为构建清朗健康的社区生态氛围而努力。

这一天还是来了。
日子能过一天算一天，好用的东西能用一次算一次，谈得来的朋友能谈一会儿是一会儿了。

发现国学数典的域名换了，纳闷怎么回事。去论坛翻了一下，发现9月18日发布了一则公告《即日起永久关闭乐园和资讯版面》：
「因为敏感帖子，接管局通知域名被封禁一个月。论坛的访问暂时还没有中断，就整改结果沟通中，希望这个月能够维持访问。即日起乐园和资讯版面永久关闭，请大家以后永久性的不要再论坛发表书籍之外的话题。」
其中谈到的是乐园和资讯是国学数典的两个版面，用于发表闲聊话题。

#秦

我从2016大选开始就不喜欢特朗普，对他在疫情中的所谓应对措施自然也没什么好感。

但我劝各位网友不要着急“提前过年”，不要被狂欢情绪所劫持。

这世界不是按照一部分人认为“打了脸了”的方向进行的；权力关系的演进，和“打脸”的过程，经常相距甚远。特别是超级大国的最高权力，和舆论战当中的一两个回合可能相当隔绝。

或者说，哪个强势政治人物是一次“丢人”就能打败的？

在最关键的矛盾找到出路以前，“打脸”之路上的“胜利”越多，恐怕都只会积聚压力、激化冲突、制造更多的变数。这实在不值得高兴。

但患天下兵革方始尔。

#天语时局

豆瓣网友阿修 (id = thucydides) 因谈论特朗普，触发审查规则，被系统永久禁言。

这位网友做过一件颇为重要的好事。频道主至今感念。

祝这位网友身体健康，诸事顺利。

#豆瓣抄碑

豆瓣网友 Sarcophagus 说：

「我既不能对着消失的友邻说“不该封的人被封了”，也不能对着剩下的友邻说“该封的人还没有封”，更不能对着谁说“我说的不是你”。我只是面对成天毫无营养而安全涨粉（你看虽然这个词很恶俗我还得补一句：我说的不是你）地插科打诨的自己，两手空空，充满羞愧。」

说属实就属实不实也实，说不实就不实实也不实。

#新舆论场琐思

豆瓣网友“豆瓣猜谜练习生” (id = rei5th) 被以“发布违反法律法规的内容”的缘由，帐号永久停用。

与此同时，豆瓣广播停止使用井号“ # ”发起话题的功能。

大致从今年年初开始，这位网友开始做一项有趣的工作，那就是将发布后立刻进入待审核状态、被怀疑有可能带有敏感词的豆瓣广播截图后再行发布，加上“猜谜学”话题，供大家猜测其中的敏感词可能是什么。这一工作，有助于其他网友了解敏感词审核的规则，以便在从事新媒体运营和短内容写作时规避关键词、减少审查风险。

豆瓣广播的审核机制十分奇怪，并不是简单的贝叶斯算法。从后来复盘的情况来看，贝叶斯算法——给敏感词表里的词语赋予权重，然后计算一段文字的“敏感数值”——的确是存在的，但这并不能解释全部现象。审核时，不仅标点符号要被删掉，而且文字还会被转换为拼音等形式，作多次运算。因此只要摸清这一规律，选用合适的隐语，经常可以发表一些高度敏感的内容；而很多内容正常的广播，反而因为不合理的审查机制发不出来。这位网友的工作，揭示的就是后者的荒谬性。

这位网友的工作吸引了其他的参与者。很多人都将无法理解的“预审”内容截图发布，并附上标签“猜谜学”。

我们尚不清楚这位网友被永久封禁的原因是什么。这位网友最近几日发布的广播，尚可查到，其中似乎并没有什么敏感内容。我认为这件事要和取消井号发起话题功能一起看待。进而，我猜测，是由于审核方认为猜谜学涉及对审核机制的讨论，为了“平”掉这种可能会展示出审核方胡作非为、毫无公信的恶行的议论，而采取了“斩草除根”的策略。

在此祝这位网友身体健康、工作顺利。正逐渐变成审核机制操纵的僵尸的豆瓣，不值得这位网友这么怄气。

#豆瓣抄碑

我认为现代意义的启蒙在于人通过教育获得这样的能力：能基于问题的真实样貌，理性、有逻辑地就问题给予评论或提出解决思路，并能坦然地将自己的意见公开表达。

然而“后真相”时代（此指各种信息的真假越来越难以判断的资讯环境）使得启蒙不再具有意义。事情的原貌因为阵营立场、封锁审查、社交网络、媒体偏见甚至语言障碍等现象或事物的存在而支离破碎。人们或主动或被动地活在各自的信息圈子里，不同圈子互不往来，没有对话，信息、观点流动停滞；想要探索复杂事实，实际又会遭遇种种干扰、障碍、困难，有的自己能意识到，有的则未曾察觉。久而久之，人们不再是针对相同的一个问题得出相分歧的意见，而是由于信息渠道的大相径庭，愈发地无法对问题本身形成一些最基本的一致，以至于不断演化成一方认为存在严重问题，另一方完全不觉得有问题的两个几乎没有交集的认知世界。

人通过启蒙获得的思维能力，在这种局面下，其用武之地很大程度被直接消解了。但凡问题对象牵涉面较广，身处“后真相”环境中的人们，要么误以为自己该知道的都知道了，依据片面或虚假的消息得出扭曲的判断，要么自知受条件限制，吸收的信息未必全面准确，怀疑尚有未掌握的关键信息，不敢贸然批评或结论，总是处在姑且搁置判断的状态。自然，无论是上述哪种情形，都不可说人通过启蒙获得的思维能力，实现了良好的运用。

在当前资讯环境下，故而我感到启蒙不是失败了，而是被剥夺了用途，失去了意义，就如同会游泳，但周边只有深浅莫测的泥沼，因而令泳技的施展变得无从谈起。启蒙在未来任何时候都是必要的，只是当下启蒙发挥作用的空间遭到巨大的挤压。哀叹启蒙失败，或许偏离了靶心。

一个小贴士：世界上不同国家的可口可乐，由于成分有细微的区别（例如含糖量、含钠量）不同，严格来讲口味也是不一样的。

可口可乐在香港的网站上对味道的差异有另一种表述：
「所有國家的可口可樂的基本成分和生產過程都是一樣，只是身處各地的人感受味道的方式有所不同，因而有味道不一的感覺。」

#抬扛

「现在一个高校人文青椒一年收入八九万，职称高了能涨一点，不超过十五万吧。三十年工龄，按中位数算，大概一世辛劳赶工也就是360万左右。

我自己住的这套房子，从今年年初到现在，涨了估计200万不止。

这就是劳动的价值。」

看到很多朋友都在转发国办印发的《中国反对拐卖人口行动计划（2021—2030年）》，并对文件产生的背景进行揣测。

我的看法是，对于一份时间跨度超过“两三年内”的规划性文件，倘若它真的具有关乎我国应对重大社会问题的意义，而没有由中办印发，并在中共中央成立由高于国务院的领导人牵头的专门的领导小组的话，它的可实现性可能并不怎么高。

这份文件，在这个当口披露，偶然的可能性较大。里面那些“常识”，可能真的只是例行公事而已。

大家希望国家注意到并且着手解决问题，这个出发点是好的；但不能因为有好的期许，就把什么事实都往这个期许上引。

#时事

看到很多朋友都在热热闹闹地猜测会有什么促进生育的配套措施。

我觉得这个新闻稿已经说得很明白了：“加强适婚青年婚恋观、家庭观教育引导，对婚嫁陋习、天价彩礼等不良社会风气进行治理”排在前面，“保障女性就业合法权益”排在后面。

#时事

在楼上没见到他。看到另一人仍神采飞扬。

希望那高兴的能一直高兴下去。

美国众议院外交委员会少数党方面关于新冠病毒起源的报告出炉，VOA上有一个中文版。

共和党方面做出的这种报告，结论很容易想象，不出所料，频道主亦不予置评。

比较值得注意的两点：

(1) 他们的研究，关于中国方面的文献，基本还是以网上能搜到的公开信息为主，特别是经过社交网站转发后、影响力放大的一些文件、“说法”等等。频道主对这一研究方法不予评价。

(2) 报告对这一研究方法的可信度作了简要解释，声称社交网站如微博、豆瓣等处于中国政府严格审查之下，因此发出来的内容都是合法的。对于这种解释有没有效力，频道主不予评价；频道主想感叹的是：豆瓣与微博一起被点名，这可能是豆瓣历史地位的高光时刻了。

#时事
#疫情

进口图书，敏感语句给贴上条，这种事听说很久了，头一次见到实体图片。

#审查

新型官话词汇表鸟瞰：https://archive.ph/9Mmdx