说属实就属实不实也实，说不实就不实实也不实。

#新舆论场琐思

豆瓣网友“豆瓣猜谜练习生” (id = rei5th) 被以“发布违反法律法规的内容”的缘由，帐号永久停用。

与此同时，豆瓣广播停止使用井号“ # ”发起话题的功能。

大致从今年年初开始，这位网友开始做一项有趣的工作，那就是将发布后立刻进入待审核状态、被怀疑有可能带有敏感词的豆瓣广播截图后再行发布，加上“猜谜学”话题，供大家猜测其中的敏感词可能是什么。这一工作，有助于其他网友了解敏感词审核的规则，以便在从事新媒体运营和短内容写作时规避关键词、减少审查风险。

豆瓣广播的审核机制十分奇怪，并不是简单的贝叶斯算法。从后来复盘的情况来看，贝叶斯算法——给敏感词表里的词语赋予权重，然后计算一段文字的“敏感数值”——的确是存在的，但这并不能解释全部现象。审核时，不仅标点符号要被删掉，而且文字还会被转换为拼音等形式，作多次运算。因此只要摸清这一规律，选用合适的隐语，经常可以发表一些高度敏感的内容；而很多内容正常的广播，反而因为不合理的审查机制发不出来。这位网友的工作，揭示的就是后者的荒谬性。

这位网友的工作吸引了其他的参与者。很多人都将无法理解的“预审”内容截图发布，并附上标签“猜谜学”。

我们尚不清楚这位网友被永久封禁的原因是什么。这位网友最近几日发布的广播，尚可查到，其中似乎并没有什么敏感内容。我认为这件事要和取消井号发起话题功能一起看待。进而，我猜测，是由于审核方认为猜谜学涉及对审核机制的讨论，为了“平”掉这种可能会展示出审核方胡作非为、毫无公信的恶行的议论，而采取了“斩草除根”的策略。

在此祝这位网友身体健康、工作顺利。正逐渐变成审核机制操纵的僵尸的豆瓣，不值得这位网友这么怄气。

#豆瓣抄碑

我认为现代意义的启蒙在于人通过教育获得这样的能力：能基于问题的真实样貌，理性、有逻辑地就问题给予评论或提出解决思路，并能坦然地将自己的意见公开表达。

然而“后真相”时代（此指各种信息的真假越来越难以判断的资讯环境）使得启蒙不再具有意义。事情的原貌因为阵营立场、封锁审查、社交网络、媒体偏见甚至语言障碍等现象或事物的存在而支离破碎。人们或主动或被动地活在各自的信息圈子里，不同圈子互不往来，没有对话，信息、观点流动停滞；想要探索复杂事实，实际又会遭遇种种干扰、障碍、困难，有的自己能意识到，有的则未曾察觉。久而久之，人们不再是针对相同的一个问题得出相分歧的意见，而是由于信息渠道的大相径庭，愈发地无法对问题本身形成一些最基本的一致，以至于不断演化成一方认为存在严重问题，另一方完全不觉得有问题的两个几乎没有交集的认知世界。

人通过启蒙获得的思维能力，在这种局面下，其用武之地很大程度被直接消解了。但凡问题对象牵涉面较广，身处“后真相”环境中的人们，要么误以为自己该知道的都知道了，依据片面或虚假的消息得出扭曲的判断，要么自知受条件限制，吸收的信息未必全面准确，怀疑尚有未掌握的关键信息，不敢贸然批评或结论，总是处在姑且搁置判断的状态。自然，无论是上述哪种情形，都不可说人通过启蒙获得的思维能力，实现了良好的运用。

在当前资讯环境下，故而我感到启蒙不是失败了，而是被剥夺了用途，失去了意义，就如同会游泳，但周边只有深浅莫测的泥沼，因而令泳技的施展变得无从谈起。启蒙在未来任何时候都是必要的，只是当下启蒙发挥作用的空间遭到巨大的挤压。哀叹启蒙失败，或许偏离了靶心。

一个小贴士：世界上不同国家的可口可乐，由于成分有细微的区别（例如含糖量、含钠量）不同，严格来讲口味也是不一样的。

可口可乐在香港的网站上对味道的差异有另一种表述：
「所有國家的可口可樂的基本成分和生產過程都是一樣，只是身處各地的人感受味道的方式有所不同，因而有味道不一的感覺。」

#抬扛

「现在一个高校人文青椒一年收入八九万，职称高了能涨一点，不超过十五万吧。三十年工龄，按中位数算，大概一世辛劳赶工也就是360万左右。

我自己住的这套房子，从今年年初到现在，涨了估计200万不止。

这就是劳动的价值。」

看到很多朋友都在转发国办印发的《中国反对拐卖人口行动计划（2021—2030年）》，并对文件产生的背景进行揣测。

我的看法是，对于一份时间跨度超过“两三年内”的规划性文件，倘若它真的具有关乎我国应对重大社会问题的意义，而没有由中办印发，并在中共中央成立由高于国务院的领导人牵头的专门的领导小组的话，它的可实现性可能并不怎么高。

这份文件，在这个当口披露，偶然的可能性较大。里面那些“常识”，可能真的只是例行公事而已。

大家希望国家注意到并且着手解决问题，这个出发点是好的；但不能因为有好的期许，就把什么事实都往这个期许上引。

#时事

看到很多朋友都在热热闹闹地猜测会有什么促进生育的配套措施。

我觉得这个新闻稿已经说得很明白了：“加强适婚青年婚恋观、家庭观教育引导，对婚嫁陋习、天价彩礼等不良社会风气进行治理”排在前面，“保障女性就业合法权益”排在后面。

#时事

在楼上没见到他。看到另一人仍神采飞扬。

希望那高兴的能一直高兴下去。

美国众议院外交委员会少数党方面关于新冠病毒起源的报告出炉，VOA上有一个中文版。

共和党方面做出的这种报告，结论很容易想象，不出所料，频道主亦不予置评。

比较值得注意的两点：

(1) 他们的研究，关于中国方面的文献，基本还是以网上能搜到的公开信息为主，特别是经过社交网站转发后、影响力放大的一些文件、“说法”等等。频道主对这一研究方法不予评价。

(2) 报告对这一研究方法的可信度作了简要解释，声称社交网站如微博、豆瓣等处于中国政府严格审查之下，因此发出来的内容都是合法的。对于这种解释有没有效力，频道主不予评价；频道主想感叹的是：豆瓣与微博一起被点名，这可能是豆瓣历史地位的高光时刻了。

#时事
#疫情

进口图书，敏感语句给贴上条，这种事听说很久了，头一次见到实体图片。

#审查

新型官话词汇表鸟瞰：https://archive.ph/9Mmdx

豆瓣用户 netwilliam 贴出地铁上图站现在的上图书店，和原来在这里的季风书园的对比图。

大概是我们这个时代的缩影吧。

《我在豆瓣工作：封號、炸組、被舉報，還要確保獻禮片評分不能低》一文已经从端传媒网站上下线。本频道找到了一个备份。

#时代记忆

豆瓣用户 Bonnae 转载了一条新闻“中国首款 mRNA新冠疫苗生产厂在云南玉溪高新区疫苗产业园建成并交付使用，可望下月开始投产”后，被以“发布违反相关法律法规或管理规定的内容”为由，永久停用帐号。

这位网友一直坚持在豆瓣转载新闻，内容把控颇为精当，是豆瓣feed流最好的优质内容提供者之一。

#豆瓣抄碑

石墨文档宣布临时关闭公开分享功能，“恢复时间未知”。

#秦

豆瓣上《迪迦奥特曼》的条目网页打开后显示“页面不存在”。

对于没有较明显政治风险的书影音，豆瓣条目与视频网站内容基本同步删除，印象里面这是第一例。

这是一个非常糟糕的新变化。以前不能观看（现实空间中实践）与不能获知（知识空间中实践）之间至少有一个比较长的时间段。现在这个时间段即将消失。

到现在为止《迪迦奥特曼》究竟是被哪一部门、因为什么原因、遵循哪一流程禁演，都不太清楚。

建议各位朋友如果有可能的话尽量备份自己在豆瓣上看到的有价值内容。如果书影音不能比较自如地查阅，对较为认真负责的读者/观众/听众而言，以后带来的恐怖寂静会十分难熬。

毕竟，奥特曼击败众多怪兽，拯救人类，你读过的哪一本书、看过的哪部电影、听过的哪张专辑，对人类的功劳都赶不上他。他都能被抛弃，你呢？

#秦

《来说说我知道的舆青control》一文，应该是近几年关于外包舆情业务难得的比较靠谱的介绍。

有几个可以确认的常识：
- 这是一个[因制度而诞生的]行业。
- 在该行业提供服务的范围内而言，烈度不同的言论、事件，得到的处理是截然不同的。
- 行业依托的平台资源很复杂（例如文中提到以澎湃的名义拉活）。

这个行业对境内互联网服务而言几乎是刚需，事实上是他们在掌控整个内容的供给。对于大网站而言，可以通过定制性较高的舆情监控服务来提高主动性，但对中小网站而言，恐怕是他们在挟制社交媒体。讨论具体的境内社交媒体已经意义有限了（除了微博等少数几家）。

豆瓣上的电子图书及开放获取资源社群最大贡献者之一达文西被以“发布时政类违法有害信息”为由，永久停用帐号。

#豆瓣抄碑