🇺🇦 Элиты молодых государств не считают, что чужой опыт может их чему-то научить и стремятся совершить собственные ошибки. К сожалению, к этим государствам относится наш ближайший сосед и родственная страна – Украина.

Текущая стратегия Украины состоит в следующем. Свою потребность в безопасности и территориальной целостности Украина стремится удовлетворить в обход России и в противостоянии с ней.

Вместо того чтобы сосредоточиться на внутреннем развитии, Украина стремится во что бы то ни стало обратить на себя внимание, а лучше – получить ресурсы Запада для противостояния с Россией. Такую стратегию поддерживают украинская диаспора за рубежом, нанятые лоббисты, разного рода провокаторы, спецслужбы, которые компенсируют недостаточный военный ресурс страны. Выбранный украинскими элитами образ действия – провокации, информационные войны, кибероперации и другие непрямые средства силового воздействия.

Соединённые Штаты, на которые украинские власти делают ставку сейчас, не будут решать проблемы Киева за него, поскольку находятся далеко, а в перечне приоритетов Украина опустилась довольно низко.

Украинская внутренняя политика препятствует формированию сколь-либо целостной национальной стратегии. Это следствие «бесплатной» независимости, которая без борьбы фактически упала в руки украинским элитам. О том, какой могла бы быть реалистичная дорожная карта для Украины, пишет Андрей Сушенцов @StrategyMGIMO, программный директор клуба «Валдай».

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/vneshnyaya-politika-ukrainy-kak-eksperiment/

#Конфликт_и_Лидерство @valdaiclub

ЭФФЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИИ

В новом выпуске обсуждаем эффекты экономических санкций на российскую экономику. Почему эффект санкций на макроуровне оказался незначительным? Какие неожиданные эффекты для экономики дали иностранные санкции? Что предпринимает государство, чтобы смягчить последствия санкций? Как чувствуют себя государственные и негосударственные банки?

Обсуждаем эти темы в интервью с директором Центра исследований международной экономики ИМИ МГИМО Михаилом Мамоновым.

👉Навигация:
00:00 Пролог
01:35 Как устроены финансовые санкции? В чем был замысел их инициаторов
06:59 Эффект антироссийских санкций на макроуровне
09:30 Эффект на микроуровне: с чем столкнулись банки
14:28 Информационный эффект: влияние географии на размер санкций
18:29 Первичные (зарубежные операции) и вторичные (внутренние) факторы влияния на экономику
24:59 Ипотечный бум 2015-2016: при чем здесь санкции?
27:16 Политика частных банков в условиях будущих санкций
29:11 Какие банки попадают под санкции?
32:33 Анализ реакции российской экономики на санкции Запада
36:27 "Худший сценарий" и вероятная реакция России на новые санкции
41:20 Влияние санкций на рынки ценных бумаг
46:09 Эпилог

https://youtu.be/TqH1EoOTqqg

Впервые «неделя инфраструктуры» как способ привлечь общественное внимание и, соответственно, заставить Конгресс поддержать предложенный администрацией «транспортный законопроект», была объявлена еще в 2014 году. Тогда и сама «неделя», и законопроект, названный непроходным, не получили практически никакого освещения в СМИ. Следующая «неделя инфраструктуры» в 2015 году оказалась чуть более успешной и привела к минимальному увеличению средств на ремонт автомагистралей. Дональд Трамп, обещавший использовать свой опыт в строительстве для восстановления инфраструктуры США, на протяжении четырех лет регулярно объявлял «неделю инфраструктуры», раз за разом прерываемую очередным новым скандалом. В результате, это словосочетание превратилось в шутку и синоним политической инициативы, заведомо обреченной на провал. Насмешки, вместе с приоритетом инвестиций в инфраструктуры, перекочевали и в администрацию Байдена. Однако на этот раз инициативе Белого дома удалось не захлебнуться в череде текущих кризисов (только в этом месяце произошли отставка губернатора Нью-Йорка Эндрю Куомо, «сидение» на лестнице Капитолия за продление моратория на выселение, чехарда с ковидными ограничениями) и на этой неделе привести к первым практическим результатам.

Подробнее в дайджесте внешней политики США: http://eurasian-strategies.ru/media/insights/nedelja-infrastruktury-dlinoj-v-neskolko-let/

Инфраструктурный план Байдена: что дальше?

10 августа Сенат США 69 голосами «за» при 30 «против» поддержал законопроект, выделяющий порядка $1 трлн. в течение 5 лет на различные инфраструктурные проекты: от дорог и мостов до интернета, модернизации электросетей и канализации и даже внедрения электрических школьных автобусов.

Примерно половину средств предполагается перенаправить из уже выделенных, но неизрасходованных фондов на борьбу с ковидом (что может стать весьма проблематичным, учитывая возобновившийся рост заболеваний).

Насчет второй половины ясности пока нет. Авторы законопроекта убеждают, что «билль заплатит сам за себя» за счет ускорения экономического роста, возврата по инвестициям, а также ряда закравшихся в законопроект дополнительных сборов (например, в области криптовалют). Но Бюджетный офис Конгресса посчитал, что этого будет недостаточно, и закон добавит порядка $250 млрд. к госдолгу США в течение 10 лет (но кто сейчас обращает на это внимание, правда?).

Меж тем, в Конгрессе выделилось три, казалось бы, непримиримых группы, от которых зависит реализация программы президента. Администрации приходится лавировать между (а) республиканцами, готовыми выделить минимально необходимые средства, но без повышения налогов; (б) умеренными демократами, ратующими за принятие межпартийного законодательства; и "прогрессистами" - левым крылом Демпартии, которые требуют масштабных расходов на «социальную инфраструктуру» и экологию, оплачиваемую за счет повышения «налога на богатых».

Наш аналитик Ольга Ребро разбиралась с подводными камнями и возможными сценариями принятия инфраструктурного билля.

🇺🇸 Для президента Джозефа Байдена вывод войск из Афганистана оказался одним из первых внешнеполитических шагов.

❓Почему это было сделано именно сейчас?

1️⃣ Во-первых, была иллюзия, что в Афганистане созданы условия, благодаря которым правительство в Кабуле может удержать власть по крайней мере несколько месяцев после ухода американцев.

2️⃣ Во-вторых, остро стало понятно, что присутствие США в Афганистане не преследует значимых политических целей. Именно этот тезис стал лейтмотивом речи президента Байдена, в которой он объяснял смысл вывода американских войск.

3️⃣ В-третьих, в американские оценки вернулся реализм и Афганистан занял положенное ему периферийное место в иерархии американских интересов.

4️⃣ В-четвёртых, Соединённые Штаты осознали, что должны сконцентрировать ресурсы на ключевом направлении, которым сейчас они считают противостояние с Китаем.

В течение двадцати лет Соединённые Штаты получали болезненный опыт на Ближнем и Среднем Востоке, и весь мир был зрителем-статистом в этом процессе, никак не влияя на американские действия.

❓Почему американцам так легко сходят с рук их эксперименты?

👉 Об этом пишет
Андрей Сушенцов, программный директор Валдайского клуба @StrategyMGIMO.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/dvadtsat-let-eksperimentov-ssha-na-blizhnem-vostoke/

#Конфликт_и_Лидерство @valdaiclub

«Один из столпов нашего лидерства заключается в постоянном стремлении к тому, что мы называем созданием более идеального союза. Эта цель по определению означает признание того, что мы имеем недостатки, что мы неидеальны. Мы совершаем ошибки, мы меняем взгляды, мы отступаем. Но на протяжении всей истории мы проходили через эти испытания открыто, публично, прозрачно, не пытались их игнорировать, не претворялись, что их не существует, не заметали их под ковер. Временами это очень болезненный процесс, временами он выглядит отвратительно, но каждый раз после этого мы становились сильнее и лучше, выходили из этого более сплоченной нацией». Таким был ответ госсекретаря Энтони Блинекена на упреки его китайских коллег в ходе встречи в Анкоридже.

События прошедшей недели предоставляют шанс испытать слова госсекретаря на деле. Подобно «Титанику», непревзойденная по современным меркам военно-политическая машина США натолкнулась на айсберг копившихся десятилетиями просчетов. Оркестр еще продолжает играть, пассажиры еще пытаются попасть на спасательные шлюпки, а в США уже начался «болезненный» и «отвратительный» процесс осмысления произошедшего.

Подробнее в дайджесте внешней политики США: http://eurasian-strategies.ru/media/insights/proval-v-afganistane-ili-ajsberg-politicheskih-proschetov-ssha/

На прошедшей неделе в информационной повестке дня США доминировали три вопроса: вывод войск из Афганистана, пандемия и дебаты по инфраструктурному законопроекту. Неудачи администрации на всех трех направлениях привели к падению рейтинга Джо Байдена, и количество американцев, не одобряющих действия президента, впервые превысило количество одобряющих. До следующих выборов, когда эти цифры будут иметь значение, остается еще больше года – достаточный срок, чтобы исправить ситуацию. При этом, кажущийся сегодня роковым для Байдена кризис в Афганистане в ближайшее время может уступить место более насущным для американцев вопросам борьбы с пандемией и долгосрочных инвестиций в экономику.

Подробнее в дайджесте внешней политики США: http://eurasian-strategies.ru/media/insights/afganistan-pandemija-i-stroptivyj-kongress-ili-chernaja-polosa-administracii-bajdena/

Как устроена военная разведка?

Может ли разведка повысить военный потенциал страны? Как израильская разведка помогла правительству в борьбе с пандемией COVID-19? Почему после бархатной революции в Польше отстранили советские кадры, а в Румынии нет — и что из этого вышло? Могла ли разведка помочь Армении избежать поражения в Нагорном Карабахе? Почему во Франции влияние разведки специально ограничивают?

Обсуждаем, как изменилась военная разведка со времён холодной войны с военным аналитиком и директором московского Центра анализа стратегий и технологий Русланом Пуховым.

В новой книге «Военная разведка» Руслан вместе с военными экспертами и международниками рассказывает о работе современных военных разведок Британии, Германии, Израиля, Украины, Китая и других военных держав.

👉🏻Навигация:
00:00 Пролог
00:40 Руслан Пухов - выпускник первой магистратуры МГИМО
03:40 Как изучают военную разведку
05:18 Исследовательский подход книги «Военная разведка»
08:39 Как изменилась военная разведка со времён холодной войны?
11:50 Поможет ли военная разведка, если вооруженные силы слабы?
14:40 Неожиданные чемпионы военной разведки
16:07 «Погоны среди пуштунов»: о пакистанской разведке
18:14 Советское прошлое восточноевропейских разведок
20:04 Разведка союзников США
22:27 Топ-3 военных разведок мира
24:50 Великодержавное прошлое и мощь военной разведки
25:51 В следующей книге ЦАСТ — про Нагорный Карабах
29:47 Эпилог

https://www.youtube.com/watch?v=3Ykomf3aBQ4

🇷🇺🇺🇸 Есть весомые основания полагать, что отныне российско-американские отношения будут более стабильными.

С 2014 года мы привыкли к резким контрастам в российско-американских отношениях. Периоды острого напряжения в них часто сменяются неожиданными новостями, которые позволяют с облегчением выдохнуть. Такой аттракцион эмоций продолжался вплоть до последнего саммита на высшем уровне в Женеве в июне этого года.

Стороны продолжают быть неуступчивыми в отношении своих значимых интересов и не идут даже на небольшие встречные шаги, осознавая, что на данном этапе солидарность по тактическим вопросам не откроет двери для крупных стратегических прорывов, как на то рассчитывали в период первой «перезагрузки» в 2009–2010 годах.

Но при этом российско-американские отношения принимают более рутинный характер. Они будут посвящены обслуживанию процесса двухсторонних отношений, а не параноидальных подозрений сторон в отношении друг друга, пишет Андрей Сушенцов @StrategyMGIMO, программный директор клуба «Валдай.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/bolshe-ne-tryasyet-otnosheniya-rossii-i-ssha/

#Конфликт_и_Лидерство #США #Россия

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🇺🇸🇦🇫На прошлой неделе состоялся визит госсекретаря США Энтони Блинкена в Катар и Германию. Цель визита — выразить благодарность этим странам за помощь с эвакуацией из Афганистана. Поездка открыла «новую главу» афганской политики США, контуры которой обозначили в своих заявлениях сотрудники Госдепа:

•‎ продолжить эвакуацию граждан США и сотрудничавших с ними афганцев;
•‎ использовать официальное признание как рычаг давления на Талибан;
•‎ предотвращать террористические угрозы «загоризонтными» возможностями (over-the-horizon capabilities).

Подробнее в дайджесте внешней политики США.

Новый статус-кво в Нагорном Карабахе?

Итоги «Осенней войны» 2020 года в Нагорном Карабахе привели зоны контроля территории в соответствие с реальным балансом сил между Арменией и Азербайджаном. Для Еревана это был ошеломляющий удар, для Азербайджана - долгожданный прорыв. Россия удержала ситуацию от катастрофического развития и сохранила роль посредника.

Можно ли было спрогнозировать слом статус-кво? Чем Вторая карабахская война отличается от первой? Как будут дальше развиваться отношения России с закавказскими республиками? Обсудили эти вопросы с Сергеем Маркедоновым — ведущим научным сотрудником Центра евроатлантической безопасности ИМИ и главным редактором журнала «Международная аналитика».

👉🏻Навигация:
00:00 Пролог
00:35 Как локальный эпизод столкновений перерос в масштабную войну
04:05 Азербайджан готовился к реваншу, Армения оказалась не готова
06:07 Чем отличался конфликт 2020 года от войны начала 1990-х
11:18 Эффекты войны на внутреннюю и внешнюю политику Азербайджана
16:19 Вторая война в Карабахе закончится глубоким урегулированием?
21:24 Была ли внешняя политика Никола Пашиняна предвестницей эскалации
25:52 Как иллюзия безопасности Армении толкнула элиты на поиск новых приоритетов внешней политики
28:05 Что означает победа партии Н. Пашиняна на внеочередных парламентских выборах
32:46 О будущем отношений в треугольнике Москва-Ереван-Баку
34:16 Эпилог

https://youtu.be/NbhTOlxz2WY

Как связаны рождаемость и занятость женщин в России?

Как женская занятость влияет на благосостояние страны? Почему в России очень высокая занятость женщин и низкая занятость женщин с маленькими детьми? Можно ли улучшить демографическую ситуацию в России, инвестируя в дошкольное образование? Поговорили об этом с Анной Пестовой, старшим научным сотрудником Центра исследований международной экономики ИМИ и руководителем одного из исследовательских коллективов НЦМУ.

Научный центр мирового уровня (НЦМУ) — федеральный научный исследовательский проект в сфере человеческого потенциала, совместная инициатива МГИМО, НИУ ВШЭ, РАНХиГС и ИЭА РАН.

👉🏻Навигация:
00:00 Пролог
01:07 Почему важен вопрос женской занятости
04:56 Занятость женщин с детьми в России очень низкая
10:13 Как детские сады позволят женщинам вернуться на работу
12:26 Инвестиции в «дошкольный» сектор увеличивают ВВП
14:30 Культурные нормы и женская занятость
17:59 Как женщины принимают решение о рождении второго ребёнка
20:53 Риски отложенного предложения дошкольного образования
23:28 COVID-19 и занятость женщин
26:17 Эпилог

Ссылка на выпуск: https://youtu.be/ZqDodawGEuQ

📆 АНОНС: 23 сентября в 15:00 клуб «Валдай» проведёт дискуссию на тему: «Открытый код: преимущества движения цифрового неприсоединения», в ходе которой будет представлен новый Валдайский доклад «Realpolitik в “цифре”: суверенитет, союзы и неприсоединение XXI века».

В условиях конкуренции двух основных технологических платформ – американской и китайской – перспективы формирования движения цифрового неприсоединения становятся всё более реальными. Россия, которая сегодня входит в тройку основных стран-разработчиков открытого кода могла быть стать лидером цифрового неприсоединения. Склонность к национализации ключевых цифровых инструментов проявляют не только глобальные игроки, но и региональные державы, и просто сильные государства.

Приверженность открытому коду может иметь фундаментальное значение для параметров будущего цифрового мира. Решения на открытом коде позволяют избежать рисков использования оборудования и решений с так называемыми недокументированными возможностями, позволяющими их владельцам вести скрытое наблюдение за пользователем или собирать его данные.

❓Как будет выглядеть мировое устройство в новом технологическом цикле?
❓Кто и каким образом будет устанавливать правила поведения в новую цифровую эпоху?
❓Насколько распространёнными станут решения на открытом коде?
❓Какие государства могут войти в движение цифрового неприсоединения?

На эти и другие вопросы ответят участники дискуссии.

🎙 Спикеры:

🔹 Андрей Безруков, профессор МГИМО, президент Ассоциации экспорта технологического суверенитета

🔹 Рашид Исмаилов, президент ПАО «ВымпелКом», кандидат от России на пост Генерального секретаря Международного союза электросвязи

🔹 Михаил Мамонов, заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (2018-2020)

🔹 Олег Шакиров, консультант ПИР-Центра, эксперт Российского совета по международным делам

Модератор:

🚩 Андрей Сушенцов, программный директор клуба «Валдай»

Рабочие языки: русский, английский.

ℹ️ Информация для СМИ! Для того чтобы аккредитоваться на мероприятие, заполните форму на нашем сайте или позвоните по телефону +7 926 930 77 63. 

Ссылка на прямую трансляцию дискуссии будет размещена на всех онлайн-платформах клуба «Валдай»: на сайте, в Facebook, Twitter, Вконтакте, Instagram и Telegram. 

https://ru.valdaiclub.com/events/announcements/valdayskiy-klub-obsudit-perspektivy-dvizheniya-tsifrovogo-neprisoedineniya/

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🇩🇪В преддверии парламентских выборов в Германии сотрудники агентства «Евразийские стратегии» и Института международных исследований МГИМО подготовили доклад «Выборы в Бундестаг 2021. Путеводитель».

Авторы провели анализ особенностей предстоящих выборов в ФРГ, актуальную расстановку сил в немецкой политике, проблемы и возможности участвующих в предвыборной гонке партий, а также рассмотрели значение предстоящих выборов для российско-германских отношений.

• Почему эти выборы можно считать одними из наиболее важных в новейшей истории ФРГ?
• Как изменения в немецкой политике отражают перемены в немецком обществе?
• Какова предвыборная тактика ключевых немецких партий, стратегия их будущего развития? С какими трудностями они сталкиваются и как преодолевают новые вызовы?
• От каких политиков будет зависеть ход коалиционных переговоров и формирование федерального правительства после голосования?
• Какое место в предвыборной гонке занимает российский вопрос и на какие факторы стоит обратить внимание в ходе выборов и после них?

Авторский коллектив: Артём Соколов, Евгения Пименова, Александр Давыдов.
Ответственные редакторы: Владислав Воротников, Артём Соколов.

Доклад доступен на сайте.

#АналитикаМГИМО

📆 АНОНС: 27 сентября в 12:00 в клубе «Валдай» состоится дискуссия по итогам парламентских выборов в Германии «Германия без Ангелы Меркель: чего ждать России и миру?».

26 сентября в Германии пройдут парламентские выборы. Они ознаменуют окончание эпохи правления канцлера Ангелы Меркель, продолжавшейся шестнадцать лет. За эти годы Германия стала безоговорочным лидером ЕС – как в политике, так и в экономике, значительно упрочила свою роль на международной арене.

Сейчас Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) впервые за пятнадцать лет обходит по опросам общественного мнения консервативный блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС). В результате выборов возможно формирование нескольких вариантов коалиций – во главе с социал-демократами или консерваторами. Партия «зелёных» уверенно удерживает третье место и также может принять участие в формировании правительства. Будет ли новое правительство делать ставку на преемственность курса или конфигурация новой правящей коалиции покажет его обновление?

За прошедшие шестнадцать лет отношения Германии и России прошли через разные периоды – от стратегического партнёрства до существенного охлаждения и даже соперничества. Однако это не помешало сторонам реализовать грандиозный проект «Северный поток – 2», строительство которого было завершено 10 сентября.

❓Каковы основные итоги правления Меркель?
❓Изменится ли политика ФРГ после её ухода?
❓Как будут развиваться отношения России и Германии при новом правительстве?
❓Какое значение для двусторонних отношений будет иметь личность нового канцлера?

Валдайский клуб приглашает подвести предварительные итоги выборов в Германии в компании ведущих специалистов-международников.

🎙 Спикеры:

🇩🇪 Александр Рар, научный директор Германо-российского форума

🇷🇺 Артём Соколов, научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО МИД России

🇩🇪 Ханс-Йоахим Шпангер, глава научной группы и член исполнительного комитета Франкфуртского института исследований мира

Модератор:

🚩 Фёдор Лукьянов @ru_global, директор по научной работе Фонда клуба «Валдай»

Рабочие языки: русский, английский.

ℹ️ Информация для СМИ! Уважаемые журналисты, чтобы аккредитоваться на мероприятие, заполните форму на нашем сайте или позвоните по телефону +7 9269307763.

Ссылка на прямую трансляцию дискуссии будет размещена на всех онлайн-платформах клуба «Валдай»: на сайте, в Facebook, Twitter, Вконтакте, Instagram и Telegram.

https://ru.valdaiclub.com/events/announcements/germaniya-bez-angely-merkel-chego-zhdat/

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🇷🇺🇬🇪 Москве и Тбилиси никогда не дружить?

Июль 2019-го. Российские депутаты под охраной покидают здание грузинского парламента — его захватили радикалы. В Тбилиси очередной политический кризис: оппозиция требует отставки спикера парламента, который усадил российского коллегу в свое кресло. Всё происходит стремительно: как только улица начинает бастовать, в отель, где поселилась российская делегация, уже летят бутылки и яйца. Оставаться в стране небезопасно — депутаты в спешке вылетают в Москву.

Все попытки нормализовать российско-грузинские отношения после конфликта 2008 года заканчиваются провально. Москва считает, что виной тому грузинская внутренняя политика.

• Что мешает отношениям Москвы и Тбилиси выйти из тупика?
• Почему за 10 лет в Грузии сменилось 8 правительств?
• Возможно ли построить либеральное государство на Кавказе?

Отвечают наши эксперты — Николай Силаев и Андрей Сушенцов, которые изучают грузинскую политику больше десяти лет, а весь 2012-й год проводили полевые исследования в стране.

Узнайте главное в нашем лонгриде (6 минут на прочтение).

🇩🇪 Итоги выборов в бундестаг

26 Сентября в Германии прошли выборы в бундестаг. Голосование стало ярчайшим показателем того, как меняется немецкое общество, трансформируется партийная система и накапливаются проблемы, с которыми столкнётся новое правительство.

• В последние годы в Германии продолжается активная поляризация общественно-политической жизни, поэтому двум «народным партиям» — ХДС/ХСС и СДПГ — не удаётся разработать такую идею, которая могла бы привлечь значительную долю населения.

• После того, как в ХДС/ХСС и СДПГ объявили, что не будут вести друг с другом коалиционные переговоры о создании очередной «большой коалиции», формирование будущего правительства напрямую зависит от «Зелёных» и СвДП.

• Главная задача для ведущих политических сил на ближайшие полгода – сформировать правительство, которое подстроится под трансформацию политической жизни и ответит на разрозненные запросы населения.

Подробнее в нашем дайджесте германской политики.

🇺🇸 Решающая неделя для Байдена

Прошедшую неделю американские СМИ окрестили «поворотной и решающей» для президентства Байдена. Поводом стали приближающиеся дедлайны голосования по инфраструктурным законопроектам, продлению бюджета и повышению потолка госдолга.

• Провал инфраструктурных законопроектов повышает шансы перехода контроля в Конгрессе к республиканцам, что не только сделает задуманные Байденом реформы невозможными, но и повысит вероятность саботажа по всем текущим вопросам.

• Неспособность принять резолюцию о продлении текущего уровня государственного финансирования до окончания бюджетного года в США автоматически запускает т.н. government shutdown. Шатдаун в США — показатель некомпетентности политических сил, поэтому для администрации Байдена он был бы особенно болезненным.

• Повышение потолка госдолга не только может иметь реальные последствия, но поставит страну и, с учётом роли доллара, мировую экономику в незнакомую ситуацию с непредсказуемыми последствиями.

Подробнее в нашем дайджесте американской политики.

🇺🇸 Президентство Байдена: симптом упадка или ключ к обновлению?

Победу 78-летнего Джо Байдена считали кризисом американских элит, а его программу формулировали двумя фразами: «я не Трамп» и «ничего фундаментально не изменится».

Но администрация Байдена приняла пакет помощи в условиях COVID-19, полным ходом идёт вакцинация, снимаются ограничения. Окончена операция в Афганистане, международные саммиты завершаются совместными заявлениями, а не скандалами. Впервые с 2016 года речь идёт не о делении общества на своих и чужих, а о масштабах экономических реформ, об уровне налогов и о совместном будущем страны.

• В чём заключается «упадок» США и сможет ли новая администрация обратить его вспять?
• С какой эпохой в истории США «рифмуется» президентство Байдена?
• Как Джо Байден планирует «возвращать Америку к нормальности»?

Наблюдениями о первых месяцах президентства Байдена делится наш эксперт Ольга Ребро, которая почти 10 лет живёт в США.

🇩🇪 Разъединение Германии

На днях в Германии начнутся предварительные коалиционные переговоры. Пока неясно, кто войдёт в новое правительство, зато нет сомнений, что один из главных вызовов — всё более чёткие разграничительные линии на политической карте ФРГ.

• Важным фактором на выборах в бундестаг 2021 года стала география. Наиболее очевидны расхождения между Востоком и Западом. Новым оказалось разделение по линии «Север — Юг».

• Географическая поляризация и кризис лидерства на федеральном уровне постепенно приводят к тому, что при решении партийных вопросов растёт роль политиков земельного уровня.

• Наиболее вероятной выглядит коалиция между социал-демократами, «Зелёными» и свободными демократами. Издание Spiegel назвало её левоцентристским союзом «с либеральной коррективой».

Подробнее в нашем дайджесте германской политики.

🇺🇸 Визит Блинкена во Францию: как субмарины помешали США отметить 60-летие ОЭСР

На прошедшей неделе внимание американской дипломатии было приковано к Франции, где 4-6 октября состоялось заседание совета министров иностранных дел ОЭСР. Однако ни председательство США, ни 60-летие организации не смогли отвлечь от главной интриги визита — преодоления кризиса в отношениях со «старейшим союзником» Вашингтона.

• Вашингтон особое внимание уделил приоритетам администрации Байдена: борьбе с изменением климата, единому минимальному налогу на корпорации, механизму инвестиций в инфраструктурные проекты, программе COVAX по вакцинации мирового населения и повышению стандартов при использовании цифровых технологий.

• Разрыв Австралией «контракта века» с Францией и создание AUKUS стали особенно болезненными для администрации Байдена: дипломатический просчёт поставил под сомнение компетентность «опытной» команды и центральный элемент её внешнеполитической программы — восстановление доверия в отношениях с союзниками.

Подробнее в нашем дайджесте американской политики.