Forwarded from Ярослав Листов историк
«Кадры решают всё!» — или как убили КПСС - 3
Финал близок
Маховик кадровых чисток только набирал обороты. Выступая 1 июля 1987 г. на заседании Политбюро, М.С. Горбачёв обратил внимание на чрезмерную раздутость штатов государственных учреждений, прежде всего министерств, и поставил вопрос о необходимости сокращения аппарата на 50 процентов, «и не только в министерствах, но и вокруг них». Через год М.С. Горбачёв уже мог заявить:
Но партийный аппарат всё ещё держался, и Горбачёв с командой перешли в наступление.
Первая битва произошла в конце 1987 года. Уже год Горбачёв готовил доклад по кадрам. 1 декабря 1987 г. он собрал членов Политбюро и секретарей ЦК КПСС и вынес на их обсуждение первый вариант «проекта доклада» для пленума по кадрам, заявив, что «по выводам пленум будет равен Съезду».
Однако «старые» кадры восприняли этот доклад в штыки, и намеченный на конец декабря пленум пришлось перенести на конец января. За это время был срочно подготовлен «аргумент» для всех, кто против.
14 января был арестован заместитель министра внутренних дел СССР, зять Л.И. Брежнева — Ю.М. Чурбанов. Всем, кто был против кадровых чисток, «демократ» Горбачёв ясно давал понять, что может последовать дальше, если они вздумают сопротивляться.
19 января на заседании Политбюро М.С. Горбачёв сделал доклад о кадрах, который на этот раз получил одобрение. Выслушав доклад, А.А. Громыко сразу понял:
27–28 января 1987 г. Пленум состоялся. В своём докладе М.С. Горбачёв пугал собравшихся «опасностью нарастания кризисных явлений в обществе» и заявлял о необходимости кадрового обновления всех этажей власти и слома «механизма торможения».
Получив одобрение, после небольшой паузы на «Рустово побоище», о котором говорилось выше, перестройщики перешли к реализации своих планов.
8 сентября Политбюро ЦК КПСС одобрило записку М.С. Горбачёва «К вопросу о реорганизации партийного аппарата», направленную им 24 августа. В ней «передача функций по оперативному управлению экономикой от соответствующих отделов ЦК правительству» связывалась с сокращением партийного аппарата. Речь шла об увольнении «700–800 тысяч человек», в том числе половины работников аппарата ЦК, которых к осени 1988 г. насчитывалось 3215 человек: 1940 «ответственных» и 1275 технических сотрудников.
Как уже отмечалось, в 1986–1989 гг. сменилось 90 процентов секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик. Первоначально это обновление производилось путём выборов; в 1988–1989 гг. каждый второй «новоизбранный» был кооптирован.
В 1988–1989 гг. кооптировано 45% избранных работников партийных комитетов. Это значит, что почти половина секретарей райкомов, горкомов и окружкомов не получила мандата доверия своих товарищей, а значит, выражала интересы не партии, а верхушки, то есть Горбачёва и его камарильи.
Таким образом, к моменту, когда КПСС начали отстранять от власти уже на законодательном уровне, она была обезглавлена и деморализована. А к решающему 1991 г. в ней не стало стержня, который бы удержал её и страну от катастрофы.
P.S. О том, какие кадры привели к руководству страной, — уже в новом году.
Финал близок
Маховик кадровых чисток только набирал обороты. Выступая 1 июля 1987 г. на заседании Политбюро, М.С. Горбачёв обратил внимание на чрезмерную раздутость штатов государственных учреждений, прежде всего министерств, и поставил вопрос о необходимости сокращения аппарата на 50 процентов, «и не только в министерствах, но и вокруг них». Через год М.С. Горбачёв уже мог заявить:
«У нас 66 процентов новых министров, 61 процент — первых секретарей обкомов и председателей облисполкомов, 63 процента — первых секретарей горкомов и райкомов партии».
Но партийный аппарат всё ещё держался, и Горбачёв с командой перешли в наступление.
Первая битва произошла в конце 1987 года. Уже год Горбачёв готовил доклад по кадрам. 1 декабря 1987 г. он собрал членов Политбюро и секретарей ЦК КПСС и вынес на их обсуждение первый вариант «проекта доклада» для пленума по кадрам, заявив, что «по выводам пленум будет равен Съезду».
Однако «старые» кадры восприняли этот доклад в штыки, и намеченный на конец декабря пленум пришлось перенести на конец января. За это время был срочно подготовлен «аргумент» для всех, кто против.
14 января был арестован заместитель министра внутренних дел СССР, зять Л.И. Брежнева — Ю.М. Чурбанов. Всем, кто был против кадровых чисток, «демократ» Горбачёв ясно давал понять, что может последовать дальше, если они вздумают сопротивляться.
19 января на заседании Политбюро М.С. Горбачёв сделал доклад о кадрах, который на этот раз получил одобрение. Выслушав доклад, А.А. Громыко сразу понял:
«Стоит вопрос — быть или не быть социалистическому государству».
27–28 января 1987 г. Пленум состоялся. В своём докладе М.С. Горбачёв пугал собравшихся «опасностью нарастания кризисных явлений в обществе» и заявлял о необходимости кадрового обновления всех этажей власти и слома «механизма торможения».
Получив одобрение, после небольшой паузы на «Рустово побоище», о котором говорилось выше, перестройщики перешли к реализации своих планов.
8 сентября Политбюро ЦК КПСС одобрило записку М.С. Горбачёва «К вопросу о реорганизации партийного аппарата», направленную им 24 августа. В ней «передача функций по оперативному управлению экономикой от соответствующих отделов ЦК правительству» связывалась с сокращением партийного аппарата. Речь шла об увольнении «700–800 тысяч человек», в том числе половины работников аппарата ЦК, которых к осени 1988 г. насчитывалось 3215 человек: 1940 «ответственных» и 1275 технических сотрудников.
Как уже отмечалось, в 1986–1989 гг. сменилось 90 процентов секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик. Первоначально это обновление производилось путём выборов; в 1988–1989 гг. каждый второй «новоизбранный» был кооптирован.
В 1988–1989 гг. кооптировано 45% избранных работников партийных комитетов. Это значит, что почти половина секретарей райкомов, горкомов и окружкомов не получила мандата доверия своих товарищей, а значит, выражала интересы не партии, а верхушки, то есть Горбачёва и его камарильи.
Таким образом, к моменту, когда КПСС начали отстранять от власти уже на законодательном уровне, она была обезглавлена и деморализована. А к решающему 1991 г. в ней не стало стержня, который бы удержал её и страну от катастрофы.
P.S. О том, какие кадры привели к руководству страной, — уже в новом году.
В китайской провинции Юньнань состоялась встреча министров иностранных дел Таиланда и Камбоджи — Сихасака Пхуангкеткеу и Прака Сокхона — с главой МИД КНР Ван И. Цель переговоров — стабилизация ситуации и поиск решения территориального спора между двумя странами.
▫️Ван И заявил, что возобновление войны не отвечает интересам ни Таиланда, ни Камбоджи, ни Китая, и призвал стороны к сдержанности и продвижению к миру.
▫️Камбоджийская сторона выразила надежду на долгосрочное перемирие и пообещала восстановить механизмы урегулирования разногласий. В Таиланде также подтвердили настрой на мир с соседями.
▫️После встречи Бангкок сообщил, что может рассмотреть вопрос об освобождении 18 камбоджийских пленных после 72 часов наблюдения за соблюдением перемирия. Взамен Таиланд рассчитывает на содействие в возвращении своих граждан, застрявших на границе.
▫️Перемирие между странами вступило в силу 27 декабря после 20 дней боевых действий вдоль границы.
▫️Ван И заявил, что возобновление войны не отвечает интересам ни Таиланда, ни Камбоджи, ни Китая, и призвал стороны к сдержанности и продвижению к миру.
▫️Камбоджийская сторона выразила надежду на долгосрочное перемирие и пообещала восстановить механизмы урегулирования разногласий. В Таиланде также подтвердили настрой на мир с соседями.
▫️После встречи Бангкок сообщил, что может рассмотреть вопрос об освобождении 18 камбоджийских пленных после 72 часов наблюдения за соблюдением перемирия. Взамен Таиланд рассчитывает на содействие в возвращении своих граждан, застрявших на границе.
▫️Перемирие между странами вступило в силу 27 декабря после 20 дней боевых действий вдоль границы.
Forwarded from Евразия24
Казахстанский режиссёр и продюсер Жанна Исабаева анализирует:
«В США проживают миллионы людей, которые не знают английский язык. Речь идёт не только о новых иммигрантах, но и о тех, кто живёт в стране десятилетиями. Требования знать английский язык к ним нет.
Если гражданин, не владеющий английским, обращается в государственные учреждения — суд, полицию, госпиталь — ему по закону обязаны предоставить переводчика. Не имеет значения, каким языком он пользуется: переводчика найдут и будут ждать. Таким образом, незнание языка — не личная проблема человека, а ответственность государственных институтов.
Что касается частных организаций, можно представить следующую ситуацию: случайный посетитель заходит в частное заведение, начинает снимать персонал, который не говорит по-английски, тыкать телефоном в лицо и кричать: «Говори со мной по-английски!». Затем он публикует видео в социальных сетях.
В США развитие событий будет иным: полиция найдёт этого человека, задержит и доставит в участок, где ему предъявят обвинения по следующим пунктам:
1. Stalking — преследование;
2. Harassment — принуждение к общению против воли;
3. Съёмка без разрешения (допустима лишь в общественных местах или в целях самозащиты, но не целенаправленно в частном заведении);
4. Bullying и hate speech — публикация видео с элементами травли.
По всем пунктам будет назначено судебное разбирательство».
Так проявляется беспощадная культура отмены.
Подписывайтесь 👉 @eurasia24media
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что касается меня, то я предпочел бы XX век. Это был последний век в истории человечества, когда люди еще надеялись на будущее. После этого будущее наступило, и люди оставили всякую надежду на него.
Наш XX век был, может быть, самым драматичным в истории человечества с точки зрения судеб людей, народов, идей, социальных систем и цивилизаций. Но, несмотря ни на что, он был веком человеческих страстей и переживаний – веком надежд и отчаяния, иллюзий и прозрений, обольщений и разочарований, радости и горя, любви и ненависти... Это был, может быть, последний человеческий век. На смену ему надвигается громада веков сверхчеловеческой или постчеловеческой истории, истории без надежд и без отчаяния, без иллюзий и без прозрений, без обольщений и без разочарований, без радости и без горя, без любви и без ненависти...
Александр Зиновьев, "Глобальный человейник".
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Новый год — праздник не только домашний, но и коллективный»
Мы уже привыкли, что к Новому году улицы наших городов и других населённых пунктов наряжаются: праздничные гирлянды, афиши, Дед Мороз и, конечно, ёлки.
Но так было далеко не всегда.
325 лет назад Пётр I сменил летоисчисление, появился новый праздник — 1 января. Он же и попытался сделать его национальным праздником, с елями, фейерверками и маскарадами, повелев к Новому году украшать города. Но после его смерти только кабаки продолжили традицию украшать заведения еловыми ветками, а вот весь официоз сменился празднованием Рождества — чинно, с молебнами и без светскости.
В начале XX века празднование Нового года стало знаком протеста против официальной идеологии с её «самодержавием, православием» и псевдонародностью.
Рождество отмечали в церкви и дома в семейном кругу. Новый год — в ресторанах и ярах, из-за чего душок декадентства витал над праздником. Новогодняя ночь между 1916 и 1917 годами оставила в памяти потомков ощущение «пира во время чумы».
А потом страну захлестнула революция.
Ленин в 1918 году попытался сделать ёлку для детей — вывести её из чисто семейного праздника в общественный, для чего организовал первую новогоднюю Ёлку для детей в Сокольниках.
Предполагалось, что она станет коллективистской альтернативой религиозному Рождеству. Но Гражданская война и послевоенная разруха не дали этому осуществиться.
Праздник пребывал в странном состоянии: Рождество под запретом, а традиции Нового года ещё не сложились.
И вот 90 лет назад, 28 декабря 1935 года, один из руководителей Советской Украины Павел Постышев обратился со страниц газеты «Правда» с призывом организовать для детей новогоднюю ёлку.
Начался новый этап в праздновании: во всех домах культуры стали проводить маскарады и карнавалы; новогодние ёлки для детей покрыли страну от яслей до Кремля (первая прошла в Колонном зале Дома Союзов). Появились и свои традиции; напишу о них позже.
А также началось и новогоднее телевидение.
Мишутки где-то раздобыли прадедушку новогодних новостей. Новогодний репортаж из 1935 г., окунитесь в эпоху.
Мы уже привыкли, что к Новому году улицы наших городов и других населённых пунктов наряжаются: праздничные гирлянды, афиши, Дед Мороз и, конечно, ёлки.
«Ёлки по городу мчатся —
Счастье разносят людям, —
Ёлки, о, сколько счастья, —
Что же мы с ними делать будем?» — пелось в одной песне.
Но так было далеко не всегда.
325 лет назад Пётр I сменил летоисчисление, появился новый праздник — 1 января. Он же и попытался сделать его национальным праздником, с елями, фейерверками и маскарадами, повелев к Новому году украшать города. Но после его смерти только кабаки продолжили традицию украшать заведения еловыми ветками, а вот весь официоз сменился празднованием Рождества — чинно, с молебнами и без светскости.
В начале XX века празднование Нового года стало знаком протеста против официальной идеологии с её «самодержавием, православием» и псевдонародностью.
Рождество отмечали в церкви и дома в семейном кругу. Новый год — в ресторанах и ярах, из-за чего душок декадентства витал над праздником. Новогодняя ночь между 1916 и 1917 годами оставила в памяти потомков ощущение «пира во время чумы».
А потом страну захлестнула революция.
Ленин в 1918 году попытался сделать ёлку для детей — вывести её из чисто семейного праздника в общественный, для чего организовал первую новогоднюю Ёлку для детей в Сокольниках.
Предполагалось, что она станет коллективистской альтернативой религиозному Рождеству. Но Гражданская война и послевоенная разруха не дали этому осуществиться.
Праздник пребывал в странном состоянии: Рождество под запретом, а традиции Нового года ещё не сложились.
И вот 90 лет назад, 28 декабря 1935 года, один из руководителей Советской Украины Павел Постышев обратился со страниц газеты «Правда» с призывом организовать для детей новогоднюю ёлку.
Начался новый этап в праздновании: во всех домах культуры стали проводить маскарады и карнавалы; новогодние ёлки для детей покрыли страну от яслей до Кремля (первая прошла в Колонном зале Дома Союзов). Появились и свои традиции; напишу о них позже.
А также началось и новогоднее телевидение.
Мишутки где-то раздобыли прадедушку новогодних новостей. Новогодний репортаж из 1935 г., окунитесь в эпоху.
Telegram
Мишутки Палыча
🎄Кровавый красный русофобский Мордор провожает 1935 год.
Архивные съёмки прямиком из ГУЛАГа. Не пропустите!
Архивные съёмки прямиком из ГУЛАГа. Не пропустите!
Forwarded from Sputnik Кыргызстан
Благодаря действиям властей Кыргызстана бизнес становится прозрачным, предпринимателям стало невозможно работать через серые схемы, заявил глава Делового совета ЕАЭС Данил Ибраев на брифинге в нашем пресс-центре
"Как говорится, заплати налоги и спи спокойно. На основе этого сейчас бизнес становится более прозрачным. В этом много плюсов. Да, есть сложности для любого производителя и участника экономической сферы — нужно платить больше. В то же время он понимает, что и другие платят. Ты должен развивать свой бизнес, конкурировать не на основе своих связей, а за счёт умения в своем бизнесе", — сказал эксперт.
@Sputnik_Kyrgyzstan
"Как говорится, заплати налоги и спи спокойно. На основе этого сейчас бизнес становится более прозрачным. В этом много плюсов. Да, есть сложности для любого производителя и участника экономической сферы — нужно платить больше. В то же время он понимает, что и другие платят. Ты должен развивать свой бизнес, конкурировать не на основе своих связей, а за счёт умения в своем бизнесе", — сказал эксперт.
@Sputnik_Kyrgyzstan
Forwarded from AsiaToday
AsiaToday
Баба Яга против: бюро ОБСЕ посчитало выборы в Кыргызстане недостаточно законными
Редакция AsiaToday продолжает следить за ситуацией с выборами в КР, состоявшимися 30 ноября. В однопалатный парламент прошли 90 депутатов, которые будут защищать интересы республики и принимать законы ближайшие 5 лет. - AsiaToday (https://asia-today.news)
🇰🇬|Баба Яга против: бюро ОБСЕ посчитало выборы в Кыргызстане недостаточно законными
Редакция AsiaToday продолжает следить за ситуацией с выборами в КР, состоявшимися 30 ноября. В однопалатный парламент прошли 90 депутатов, которые будут защищать интересы республики и принимать законы ближайшие 5 лет.
По оценкам премьер-министра страны, выборы прошли прозрачно и спокойно, явка была небольшой, но почти на треть выше, чем на предыдущих выборах. Для мониторинга ЦИК аккредитовала 788 международных наблюдателей из 58 стран. Почти все они, включая наблюдателей ШОС, подтвердили легитимность голосования. Но всегда найдется «Баба Яга, которая против». ОБСЕ выпустила отчет о выборах в Жогорку Кенеш, в котором выражает недовольство новыми правилами кыргызской политической игры.
Наш эксперт из Бишкека, руководитель аналитического центра «Стратегия Восток-Запад», Дмитрий Орлов отметил, что БДИПЧ ОБСЕ, критикуя власти Кыргызстана за какие-то «неправильные», на его взгляд, выборы в парламент, не учитывает главное:
В первую очередь ОБСЕ недовольны нововведениями, направленными на реформирование выборной системы и отказ от клановой преемственности. Мы уже писали, как ЦИК исключила из гонки Бактыбека Сыдыкова, сына влиятельного политика Усена Сыдыкова, который поддерживал Аскара Акаева и продвигал нынешнего главу ГКНБ Камчыбека Ташиева, претендующего на победу в президентских выборах. Получается, что нововведения сработали и выборы стали демократичнее. Но в отчете ОБСЕ это обесценивается и подается как «консолидация президентской власти».
В самом Кыргызстане так не считают, рассказал Дмитрий Орлов:
Еще до начала голосования президент Садыр Жапаров заверил, что на выборах исключены вбросы бюллетеней благодаря автоматизации процесса. Но и против этого приема ОБСЕ выразили «обеспокоенность по поводу недостаточной прозрачности процесса закупки оборудования для голосования». Хотя проверки не нашли никаких технических неполадок, все работало исправно.
Затем выборная система Кыргызстана дискредитируется ОБСЕ из-за нового Закона о СМИ, который требует регистрацию интернет-ресурсов, ограничивает долю иностранного участия до 35 процентов и исключает деятельность внештатников. По сути, Закон 2025 года наводит порядок в медиапространстве и очищает его от деструктивных СМИ, после активации которых в стране раньше регулярно происходили революции и беспорядки. Но ОБСЕ расценило это как ограничение свободы слова и выразили в своем отчете очередную «обеспокоенность».
Почему так происходит? Из-за новых правил избирательной системы в списки кандидатов не прошли националисты, деструктивщики и русофобы. ОБСЕ недовольна тем, что Конституция КР запрещает брать на государственную и гражданскую службу для лиц с двойным гражданством, несмотря на рекомендации их самих и Венецианской комиссии. Также они критикуют то, что при формировании избирательных округов демографические данные об этнической принадлежности кандидатов не учитывались. То есть, по сути, упрекают выборную систему страны за отсутствие национализма. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Подпишитесь на AsiaToday
Редакция AsiaToday продолжает следить за ситуацией с выборами в КР, состоявшимися 30 ноября. В однопалатный парламент прошли 90 депутатов, которые будут защищать интересы республики и принимать законы ближайшие 5 лет.
По оценкам премьер-министра страны, выборы прошли прозрачно и спокойно, явка была небольшой, но почти на треть выше, чем на предыдущих выборах. Для мониторинга ЦИК аккредитовала 788 международных наблюдателей из 58 стран. Почти все они, включая наблюдателей ШОС, подтвердили легитимность голосования. Но всегда найдется «Баба Яга, которая против». ОБСЕ выпустила отчет о выборах в Жогорку Кенеш, в котором выражает недовольство новыми правилами кыргызской политической игры.
Наш эксперт из Бишкека, руководитель аналитического центра «Стратегия Восток-Запад», Дмитрий Орлов отметил, что БДИПЧ ОБСЕ, критикуя власти Кыргызстана за какие-то «неправильные», на его взгляд, выборы в парламент, не учитывает главное:
Их методики мониторинга выборных процессов — одинаковы и для Германии, и для Кыргызстана. Между тем, в каждой стране мира — абсолютно разные исторические и политические традиции. Если в странах бывшего СССР ввели западную парламентскую модель, это ещё не означает, что она будет работать одинаково везде. Это всего лишь означает, что народ на постсоветском пространстве с подачи Запада отстранили от управления государством. Именно западные «советы» в итоге и привели к тому, что сегодняшний Кыргызстан — государство с крайне низкой социальной мобильностью.
В первую очередь ОБСЕ недовольны нововведениями, направленными на реформирование выборной системы и отказ от клановой преемственности. Мы уже писали, как ЦИК исключила из гонки Бактыбека Сыдыкова, сына влиятельного политика Усена Сыдыкова, который поддерживал Аскара Акаева и продвигал нынешнего главу ГКНБ Камчыбека Ташиева, претендующего на победу в президентских выборах. Получается, что нововведения сработали и выборы стали демократичнее. Но в отчете ОБСЕ это обесценивается и подается как «консолидация президентской власти».
В самом Кыргызстане так не считают, рассказал Дмитрий Орлов:
Народы в республиках бывшего СССР хотят от власти, чтобы она установила порядок. Простому человеку без разницы, кто управляет страной — президент, хан или политические партии в парламенте. Качество власти оценивается всего по одному из двух критериев: справляется она с тем, на что поставлена или нет. То есть, власть должна работать для народа, а не ради первых мест в международных рейтингах или чтобы понравиться БДИПЧ ОБСЕ и прочим подобным структурам.
Еще до начала голосования президент Садыр Жапаров заверил, что на выборах исключены вбросы бюллетеней благодаря автоматизации процесса. Но и против этого приема ОБСЕ выразили «обеспокоенность по поводу недостаточной прозрачности процесса закупки оборудования для голосования». Хотя проверки не нашли никаких технических неполадок, все работало исправно.
Затем выборная система Кыргызстана дискредитируется ОБСЕ из-за нового Закона о СМИ, который требует регистрацию интернет-ресурсов, ограничивает долю иностранного участия до 35 процентов и исключает деятельность внештатников. По сути, Закон 2025 года наводит порядок в медиапространстве и очищает его от деструктивных СМИ, после активации которых в стране раньше регулярно происходили революции и беспорядки. Но ОБСЕ расценило это как ограничение свободы слова и выразили в своем отчете очередную «обеспокоенность».
Почему так происходит? Из-за новых правил избирательной системы в списки кандидатов не прошли националисты, деструктивщики и русофобы. ОБСЕ недовольна тем, что Конституция КР запрещает брать на государственную и гражданскую службу для лиц с двойным гражданством, несмотря на рекомендации их самих и Венецианской комиссии. Также они критикуют то, что при формировании избирательных округов демографические данные об этнической принадлежности кандидатов не учитывались. То есть, по сути, упрекают выборную систему страны за отсутствие национализма. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Подпишитесь на AsiaToday
Последний корсар Республики
3 октября 1995 года. Взлётная полоса аэропорта Хахая на Коморских островах, бывшей французской колонии, получившей независимость двадцатью годами раньше. Ночь разрывает гул турбин. В небе висят транспортные «Трансали» и боевые вертолеты «Пума». С моря подходят фрегаты. Франция пригнала сюда 600 бойцов, элиту спецназа — GIGN, морских коммандос. У них тепловизоры, спутниковая связь и приказ зачистить территорию. А на земле их ждут 33 человека с «калашниковыми» и пулемётами, установленными на джипах. Командует ими седой старик в берете. Это француз Боб Денар. И чтобы понять, какого чёрта 600 французских «рэмбо» прилетели ловить горстку наёмников на край света, нам нужно ненадолго вернуться назад.
Наёмник Боб Денар фактически правил Коморами больше десяти лет (с 1978 по 1989 год). Он ставил президентов, он же их и снимал. Он формально принял ислам, взял местное имя Саид Мустафа Маджуб, женился на нескольких местных женщинах и создал свою личную гвардию. Far Cry по-настоящему. В 1989 году Франция, которой надоела самодеятельность Денара, вежливо попросила его уйти. Боб уехал, но про себя пообещал вернуться. К 1995 году Коморы под управлением президента Саида Джохара скатились в полный хаос. Коррупция, нищета, бардак. Денар, сидевший без дела на родине, собрал старых друзей и решил в последний раз тряхнуть стариной.
Они прибыли на корабле «Вулкан». 28 сентября, глубокой ночью, 33 наёмника высадились на берег. Операция прошла как по нотам. Денар знал расположение казарм, знал людей (в 80-е он лично тренировал многих из местных военных). Президентская гвардия практически не сопротивлялась. Президента Джохара разбудили и сообщили, что он отправляется в отставку. И без того замордованное население встретило переворот равнодушно.
Денар тут же начал строить оборону. Он знал, что в Париже сейчас им очень недовольны. Воевать с Францией он не собирался. Он хотел быстро назначить «карманное» правительство и поставить Париж перед фактом. Но он просчитался, ведь в Елисейском дворце теперь сидел Жак Ширак, ветеран Алжирской войны с кличкой «Бульдозер». Выкурить Денара с острова было для него делом престижа. Так началась операция «Азалия».
Против 33 наёмников Франция выставила армаду, которой можно было бы захватить небольшую европейскую страну. В ночь на 3 октября началась высадка. Французы не стали вести переговоры. Сначала на пляжи вышли боевые пловцы, затем на полосу аэропорта Хахая посыпался десант. Когда первые французские вертолеты пошли на посадку, их встретили плотным пулеметным огнем. Завязалась перестрелка. Наёмники использовали темноту и знание местности, но против них были приборы ночного видения, численное превосходство 20 к 1 и полное господство в воздухе. Пока одна группа спецназа брала аэропорт, другая уже освобождала французское посольство, а третья захватывала судно «Вулкан», отрезая пути к отступлению.
К утру 4 октября Денар оказался в кольце. Его люди удерживали казармы в Кандани, но в целом дела его были дрянь. Он мог приказать стоять насмерть. Устроить в столице «мясорубку», втянуть французов в уличные бои, положить кучу своих и чужих бойцов. Технически он мог продержаться ещё сутки, превратив операцию Ширака в кровавый скандал.
Но Боб Денар не был психом из компьютерной игры.
— Не стрелять, — передал он по рации. — Мы уходим.
В 15:00 началась, пожалуй, самая странная капитуляция в истории спецназа. Бойцы GIGN подошли к позициям наёмников. Никто никого не клал лицом в асфальт. Это была встреча профессионалов. Денар вышел к французскому офицеру, они перекинулись парой фраз. Его вежливо обыскали, посадили в джип и отвезли на аэродром. «Король наёмников» улетал в парижскую тюрьму.
Франция потратила миллионы франков, сожгла тонны авиакеросина и задействовала 600 лучших солдат, чтобы скрутить группу пенсионеров с автоматами. Это был конец эпохи «диких гусей», которые могли захватывать страны с одним кораблём и взводом друзей. Наступала эра корпоративных ЧВК.
© Lace Wars | Историк Александр Свистунов
3 октября 1995 года. Взлётная полоса аэропорта Хахая на Коморских островах, бывшей французской колонии, получившей независимость двадцатью годами раньше. Ночь разрывает гул турбин. В небе висят транспортные «Трансали» и боевые вертолеты «Пума». С моря подходят фрегаты. Франция пригнала сюда 600 бойцов, элиту спецназа — GIGN, морских коммандос. У них тепловизоры, спутниковая связь и приказ зачистить территорию. А на земле их ждут 33 человека с «калашниковыми» и пулемётами, установленными на джипах. Командует ими седой старик в берете. Это француз Боб Денар. И чтобы понять, какого чёрта 600 французских «рэмбо» прилетели ловить горстку наёмников на край света, нам нужно ненадолго вернуться назад.
Наёмник Боб Денар фактически правил Коморами больше десяти лет (с 1978 по 1989 год). Он ставил президентов, он же их и снимал. Он формально принял ислам, взял местное имя Саид Мустафа Маджуб, женился на нескольких местных женщинах и создал свою личную гвардию. Far Cry по-настоящему. В 1989 году Франция, которой надоела самодеятельность Денара, вежливо попросила его уйти. Боб уехал, но про себя пообещал вернуться. К 1995 году Коморы под управлением президента Саида Джохара скатились в полный хаос. Коррупция, нищета, бардак. Денар, сидевший без дела на родине, собрал старых друзей и решил в последний раз тряхнуть стариной.
Они прибыли на корабле «Вулкан». 28 сентября, глубокой ночью, 33 наёмника высадились на берег. Операция прошла как по нотам. Денар знал расположение казарм, знал людей (в 80-е он лично тренировал многих из местных военных). Президентская гвардия практически не сопротивлялась. Президента Джохара разбудили и сообщили, что он отправляется в отставку. И без того замордованное население встретило переворот равнодушно.
Денар тут же начал строить оборону. Он знал, что в Париже сейчас им очень недовольны. Воевать с Францией он не собирался. Он хотел быстро назначить «карманное» правительство и поставить Париж перед фактом. Но он просчитался, ведь в Елисейском дворце теперь сидел Жак Ширак, ветеран Алжирской войны с кличкой «Бульдозер». Выкурить Денара с острова было для него делом престижа. Так началась операция «Азалия».
Против 33 наёмников Франция выставила армаду, которой можно было бы захватить небольшую европейскую страну. В ночь на 3 октября началась высадка. Французы не стали вести переговоры. Сначала на пляжи вышли боевые пловцы, затем на полосу аэропорта Хахая посыпался десант. Когда первые французские вертолеты пошли на посадку, их встретили плотным пулеметным огнем. Завязалась перестрелка. Наёмники использовали темноту и знание местности, но против них были приборы ночного видения, численное превосходство 20 к 1 и полное господство в воздухе. Пока одна группа спецназа брала аэропорт, другая уже освобождала французское посольство, а третья захватывала судно «Вулкан», отрезая пути к отступлению.
К утру 4 октября Денар оказался в кольце. Его люди удерживали казармы в Кандани, но в целом дела его были дрянь. Он мог приказать стоять насмерть. Устроить в столице «мясорубку», втянуть французов в уличные бои, положить кучу своих и чужих бойцов. Технически он мог продержаться ещё сутки, превратив операцию Ширака в кровавый скандал.
Но Боб Денар не был психом из компьютерной игры.
— Не стрелять, — передал он по рации. — Мы уходим.
В 15:00 началась, пожалуй, самая странная капитуляция в истории спецназа. Бойцы GIGN подошли к позициям наёмников. Никто никого не клал лицом в асфальт. Это была встреча профессионалов. Денар вышел к французскому офицеру, они перекинулись парой фраз. Его вежливо обыскали, посадили в джип и отвезли на аэродром. «Король наёмников» улетал в парижскую тюрьму.
Франция потратила миллионы франков, сожгла тонны авиакеросина и задействовала 600 лучших солдат, чтобы скрутить группу пенсионеров с автоматами. Это был конец эпохи «диких гусей», которые могли захватывать страны с одним кораблём и взводом друзей. Наступала эра корпоративных ЧВК.
© Lace Wars | Историк Александр Свистунов
Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов:
«Я искоренил междоусобицы, улучшил положение страны, поселил людей в надежных местах и избавил их от страха. Великие боги меня призвали, и поэтому я — ПАСТЫРЬ-МИРОТВОРЕЦ, скипетр которого прям. Моя благая сень распростерта над моим городом… Люди… стали преуспевать, я привёл их к благополучию и укрыл их своей мудростью…
МОИ СЛОВА ОТМЕННЫ, МОИ ДЕЯНИЯ НЕ ИМЕЮТ РАВНЫХ! Спасибо за внимание к этому вопросу»
Вроде на днях было в Truth Social, нет разве? Ну почти. В расширенной версии данного послания автор сообщает о себе: «Я — Хаммурапи, царь справедливости!» Это из законов вавилонского царя XVIII века до н.э.
Дональд Трамп — несомненный человек 2025 года. Такой персонаж потребовался матери-истории, чтобы начать выбираться из трясины лицемерной политкорректности, за которой — зияющая пустота вместо здравого смысла и естественных проявлений.
Как заметил один американский знакомый, больше всего Трамп хотел бы стоять четвёртым в кругу, который все лицезрели из Пекина в начале сентября — Си, Путин и Ким, те, кто полновластны в понимании Трампа. Он отменяет ХХ век — с того момента, как либералы-интернационалисты придумали то, что потом превратилось в глобальное лидерство, «основанное на правилах».
В соответствии с классическим принципом «я тебе породил, я тебя и убью», либеральный мировой порядок доламывают те, кто был его основоположником и хранителем, — Соединённые Штаты. Парадоксально, но именно либеральный порядок целиком и полностью про регламентацию и управление — через институты. То, что идёт ему на смену, — произвол. Ни о какой справедливости многополярного мира речи не идёт — полноте! В этой форме устройства, кто смел, тот и съел, кто первый встал, того и тапки, ну и так далее. Подлинный либерализм в дарвинистском понимании.
Хотели, чтобы расконвоировали? Пожалуйста. Удивляетесь, что оживились беспредельщики? Ну, извините, теперь законов нет, в лучшем случае понятия. Понятия стимулируют осмотрительность, потому что око за око. Добро пожаловать в мир Хаммурапи. Там тоже можно жить. Будь готов! Всегда?
«Я искоренил междоусобицы, улучшил положение страны, поселил людей в надежных местах и избавил их от страха. Великие боги меня призвали, и поэтому я — ПАСТЫРЬ-МИРОТВОРЕЦ, скипетр которого прям. Моя благая сень распростерта над моим городом… Люди… стали преуспевать, я привёл их к благополучию и укрыл их своей мудростью…
МОИ СЛОВА ОТМЕННЫ, МОИ ДЕЯНИЯ НЕ ИМЕЮТ РАВНЫХ! Спасибо за внимание к этому вопросу»
Вроде на днях было в Truth Social, нет разве? Ну почти. В расширенной версии данного послания автор сообщает о себе: «Я — Хаммурапи, царь справедливости!» Это из законов вавилонского царя XVIII века до н.э.
Дональд Трамп — несомненный человек 2025 года. Такой персонаж потребовался матери-истории, чтобы начать выбираться из трясины лицемерной политкорректности, за которой — зияющая пустота вместо здравого смысла и естественных проявлений.
Как заметил один американский знакомый, больше всего Трамп хотел бы стоять четвёртым в кругу, который все лицезрели из Пекина в начале сентября — Си, Путин и Ким, те, кто полновластны в понимании Трампа. Он отменяет ХХ век — с того момента, как либералы-интернационалисты придумали то, что потом превратилось в глобальное лидерство, «основанное на правилах».
В соответствии с классическим принципом «я тебе породил, я тебя и убью», либеральный мировой порядок доламывают те, кто был его основоположником и хранителем, — Соединённые Штаты. Парадоксально, но именно либеральный порядок целиком и полностью про регламентацию и управление — через институты. То, что идёт ему на смену, — произвол. Ни о какой справедливости многополярного мира речи не идёт — полноте! В этой форме устройства, кто смел, тот и съел, кто первый встал, того и тапки, ну и так далее. Подлинный либерализм в дарвинистском понимании.
Хотели, чтобы расконвоировали? Пожалуйста. Удивляетесь, что оживились беспредельщики? Ну, извините, теперь законов нет, в лучшем случае понятия. Понятия стимулируют осмотрительность, потому что око за око. Добро пожаловать в мир Хаммурапи. Там тоже можно жить. Будь готов! Всегда?
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Народный артист России Эмиль Кио умер на 88-м году жизни, сообщил Эдгард Запашный.
Forwarded from Разговорщики в строю
02.01.26
- Смотрите, как странно, коллега... Цитирую: "Пожар в баре горного курорта Кран-Монтана произошел в новогоднюю ночь. Как минимум 40 человек погибли, еще более 100 пострадали. Как заявили в МИД Италии, идентификация жертв невозможна из-за сильных ожогов".
- Вы усматриваете странность в невозможности идентификации, я правильно вас понял?
- Ну да. ДНК и всё такое прочее...
- Технически вы правы, но, сами посудите, как, например, идентифицировать человека на курорте Кран-Монтана, если он - для всех - в этот момент находился в совершенно другом месте? Может случиться очень неловкая ситуация.
- Смотрите, как странно, коллега... Цитирую: "Пожар в баре горного курорта Кран-Монтана произошел в новогоднюю ночь. Как минимум 40 человек погибли, еще более 100 пострадали. Как заявили в МИД Италии, идентификация жертв невозможна из-за сильных ожогов".
- Вы усматриваете странность в невозможности идентификации, я правильно вас понял?
- Ну да. ДНК и всё такое прочее...
- Технически вы правы, но, сами посудите, как, например, идентифицировать человека на курорте Кран-Монтана, если он - для всех - в этот момент находился в совершенно другом месте? Может случиться очень неловкая ситуация.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Демонстранты в Иране подожгли военную базу "Басидж" в Ченаре. (Военизированное ополчение "Басидж" входит в Корпус стражей исламской революции).
Протесты начались в выходные, когда торговцы "Большого базара" Тегерана выступили против инфляции, закрыв свои лавки. Сотни владельцев магазинов в иранской столице и других городах последовали призыву к забастовке.
Но затем протест превратился в движение, мотивированное критикой режима. Он распространился на университеты и на улицы. Протестовать выходят миллионы людей.
Многие уже призывают к реставрации монархии. Звучат лозунги вроде: "Это последний бой, [шах] Пехлеви вернётся".
Протесты начались в выходные, когда торговцы "Большого базара" Тегерана выступили против инфляции, закрыв свои лавки. Сотни владельцев магазинов в иранской столице и других городах последовали призыву к забастовке.
Но затем протест превратился в движение, мотивированное критикой режима. Он распространился на университеты и на улицы. Протестовать выходят миллионы людей.
Многие уже призывают к реставрации монархии. Звучат лозунги вроде: "Это последний бой, [шах] Пехлеви вернётся".
Forwarded from Лаборатория
Новый год - новые интриги. Секретные службы Израиля, Турции, Китая, США и ОАЭ соперничают за влияние в Сомалиленде
С конца 2023 года между Израилем и Турцией разворачивается скрытое геополитическое и разведывательное соперничество, которое все чаще сравнивают с «Большой игрой» XIX века.
Наряду с Газой и Сирией новым полем конкуренции стал Африканский Рог, прежде всего Сомалиленд — де-факто независимая территория, контролирующая стратегически важный участок побережья у Аденского залива и Баб-эль-Мандебского пролива, через который проходит около 12% мировой торговли. Решение правительства Биньямина Нетаньяху признать Сомалиленд суверенным государством и открыть там дипломатическое представительство стало ключевым шагом Израиля по расширению своего политического, военного и разведывательного присутствия в регионе.
Израиль на данный момент является единственным государством — членом ООН, официально признавшим Сомалиленд; аналогичную позицию занимает Тайвань, сам не признанный большинством стран мира. Этот шаг воспринимается в Анкаре как прямой вызов, поскольку Турция за последние годы фактически превратила Сомали в опорный пункт своего влияния в Африке, разместив там крупнейшую зарубежную военную базу, обучив десятки тысяч сомалийских военнослужащих, взяв под контроль ключевую инфраструктуру — порт и аэропорт Могадишо, а также заключив соглашения в сфере рыболовства и обороны с участием военного руководства страны.
Израильская активизация в Сомалиленде во многом связана с войной в Газе и угрозами со стороны йеменских хуситов (движение «Ансар Аллах», запрещённое в ряде стран), которые при поддержке Ирана атакуют Израиль ракетами и беспилотниками, а также наносят удары по судоходству. Контроль над южным входом в Красное море приобретает для Тель-Авива критическое значение, включая потенциальное размещение элементов разведки, ВМС и средств радиоэлектронной разведки.
В конфликте интересов активно участвуют и другие игроки. Объединённые Арабские Эмираты, не признавая Сомалиленд формально, инвестировали около 440 млн долларов в развитие порта Бербера через компанию DP World и создали там военную инфраструктуру. Абу-Даби рассматривает регион как ключевой элемент своей стратегии против хуситов и Ирана и поддерживает тесное военно-разведывательное сотрудничество с Израилем, включая крупные оборонные контракты. Это усиливает риск косвенного столкновения интересов Израиля и Турции, поскольку Анкара рассматривает Сомали и прилегающие акватории как зону своего исключительного влияния.
США пока занимают выжидательную позицию. Дональд Трамп публично демонстрировал скепсис в отношении Сомалиленда, однако, по данным источников, американские военные делегации уже посещали регион, а ЦРУ поддерживает негласные контакты с местными властями. В документах, связанных с «Проектом 2025», признание Сомалиленда рассматривается как инструмент сдерживания Китая, который располагает военной базой в Джибути и наращивает влияние в Восточной Африке.
Таким образом, вокруг Сомалиленда формируется узел пересекающихся интересов Израиля, Турции, США, ОАЭ и Китая, где дипломатия, разведка, военное присутствие и экономические проекты тесно переплетены.
#Израиль #Турция
😎 Лаборатория
С конца 2023 года между Израилем и Турцией разворачивается скрытое геополитическое и разведывательное соперничество, которое все чаще сравнивают с «Большой игрой» XIX века.
Наряду с Газой и Сирией новым полем конкуренции стал Африканский Рог, прежде всего Сомалиленд — де-факто независимая территория, контролирующая стратегически важный участок побережья у Аденского залива и Баб-эль-Мандебского пролива, через который проходит около 12% мировой торговли. Решение правительства Биньямина Нетаньяху признать Сомалиленд суверенным государством и открыть там дипломатическое представительство стало ключевым шагом Израиля по расширению своего политического, военного и разведывательного присутствия в регионе.
Израиль на данный момент является единственным государством — членом ООН, официально признавшим Сомалиленд; аналогичную позицию занимает Тайвань, сам не признанный большинством стран мира. Этот шаг воспринимается в Анкаре как прямой вызов, поскольку Турция за последние годы фактически превратила Сомали в опорный пункт своего влияния в Африке, разместив там крупнейшую зарубежную военную базу, обучив десятки тысяч сомалийских военнослужащих, взяв под контроль ключевую инфраструктуру — порт и аэропорт Могадишо, а также заключив соглашения в сфере рыболовства и обороны с участием военного руководства страны.
Израильская активизация в Сомалиленде во многом связана с войной в Газе и угрозами со стороны йеменских хуситов (движение «Ансар Аллах», запрещённое в ряде стран), которые при поддержке Ирана атакуют Израиль ракетами и беспилотниками, а также наносят удары по судоходству. Контроль над южным входом в Красное море приобретает для Тель-Авива критическое значение, включая потенциальное размещение элементов разведки, ВМС и средств радиоэлектронной разведки.
В конфликте интересов активно участвуют и другие игроки. Объединённые Арабские Эмираты, не признавая Сомалиленд формально, инвестировали около 440 млн долларов в развитие порта Бербера через компанию DP World и создали там военную инфраструктуру. Абу-Даби рассматривает регион как ключевой элемент своей стратегии против хуситов и Ирана и поддерживает тесное военно-разведывательное сотрудничество с Израилем, включая крупные оборонные контракты. Это усиливает риск косвенного столкновения интересов Израиля и Турции, поскольку Анкара рассматривает Сомали и прилегающие акватории как зону своего исключительного влияния.
США пока занимают выжидательную позицию. Дональд Трамп публично демонстрировал скепсис в отношении Сомалиленда, однако, по данным источников, американские военные делегации уже посещали регион, а ЦРУ поддерживает негласные контакты с местными властями. В документах, связанных с «Проектом 2025», признание Сомалиленда рассматривается как инструмент сдерживания Китая, который располагает военной базой в Джибути и наращивает влияние в Восточной Африке.
Таким образом, вокруг Сомалиленда формируется узел пересекающихся интересов Израиля, Турции, США, ОАЭ и Китая, где дипломатия, разведка, военное присутствие и экономические проекты тесно переплетены.
#Израиль #Турция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.spytalk.co
New Year, New Intrigue
The secret services of Israel, Turkey, China, the U.S. and UAE vie for influence in Somaliland
Тг канал ДРОБНИЦКИЙ:
НАЧАЛАСЬ КАМПАНИЯ ОТРИЦАНИЯ АТАКИ НА РЕЗИДЕНЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ
В центре шторма оказалось ЦРУ. "Посеяли" ветер влиятельные инвесторы в Украину и один редактор со связями с МИ-6
"Антикриз" начали проводить практически сразу после провала атаки на резиденцию президента России на Валдае и — что главное для западного мира — резкой и довольно личной реакции Дональда Трампа на атаку. В Британской прессе "мнения" о "лжи Москвы" появились в тот же день. Потом включились американские ястребы. Тут же отметился посол США в НАТО Мэтью Уиттакер. Он предположил, что, "возможно, ничего вообще и не было", но сослался на необходимость "изучить разведданные".
И вот разведданные "нашлись". Якобы данные ЦРУ опровергают украинскую БПЛА-атаку. Об этом сообщил сайт телеканала CNN со ссылкой на анонимные источники. Эти же неназванные источники сообщили, что директор ЦРУ Джон Рэтклифф, якобы, уже доложил Трампу о выводах возглавляемого им ведомства.
Официальных подтверждений от самого ЦРУ не было, да и формулировка в публикации нетвёрдая: "Источники сообщили, что позже Рэтклифф проинформировал Трампа о том, что ЦРУ не верит в то, что это правда". Но заголовок вполне определённый: "ЦРУ считает, что украинская атака беспилотниками не была нацелена на резиденцию Путина, вопреки утверждениям Кремля" и довесочек в самом конце: "Об этом сообщают источники".
Следующий ход сделала газета New York Post. На страницах газеты вышла статья за подписью редколлегии с заголовком "Шум, поднятый Путиным вокруг "атаки" показывает, что именно Россия стоит на пути мира". И вот довольно характерная цитата: "Настроение было сдержанно оптимистичным после того, как президент Украины Владимир Зеленский вернулся со встречи в Мар-а-Лаго в воскресенье. Зеленский пошел на компромисс по многим пунктам мирного плана, а президент Трамп заявил, что готов посетить Украину, чтобы лоббировать в парламенте территориальные уступки. По словам Трампа, окончание разрушительной войны было “ближе, чем когда-либо прежде”. Затем, как по команде, российский диктатор Владимир Путин выбрал ложь, ненависть и смерть".
И ещё оттуда же: "Вся война Путина — это ложь, “специальная военная операция” по “денацификации” страны, которой не управляют нацисты. В данном случае здравый смысл указывает на выдуманную или приукрашенную историю, чтобы дать России повод отвергнуть прогресс Трампа".
Справедливости ради стоит отметить, что издание приводит фрагмент видео нашего минобороны с демонстрацией сбитого украинского дрона. Но дальше идёт отсылка к британской The Telegraph, которая назвала видео "смехотворным".
При обсуждении этой кампании отечественные эксперты обычно указывают на то, что директор ЦРУ Джон Рэтклифф — один из ярких представителей партии войны в администрации Трампа. Видимо, так и есть, учитывая, что он был одним из ключевых фигур в операции по отстранению директора национальной разведки США Тулси Габбард от "доступа к телу" Дональда Трампа. Но сам Рэтклифф (в отличие от того же Уиттакера) никак атаку украинских дронов на Валдай не комментировал. В его активном X-аккаунте* нет никаких новых сообщений ни об оценках ЦРУ в отношении Украины, ни о встрече или телефонном разговоре с президентом Трампом.
А вот активность прессы налицо. Ну с британцами всё ясно, а вот с теми двумя СМИ, которые погнали волну, довольно интересная картина. Во-первых, CNN. Помимо общей про-демократической (а, значит, и про-евроатлантической и про-украинской) направленности, у телеканала есть дополнительная мотивация "впрягаться" за Киев. CNN принадлежит Warner Bros. Discovery, чьими главными акционерами являются BlackRock, Vanguard Group и State Street, как напрямую, так и через акционерное общество Advance Publications. BlackRock, Vanguard Group и State Street имеют значительные активы на Украине, полученные разными путями при администрации Байдена.
НАЧАЛАСЬ КАМПАНИЯ ОТРИЦАНИЯ АТАКИ НА РЕЗИДЕНЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ
В центре шторма оказалось ЦРУ. "Посеяли" ветер влиятельные инвесторы в Украину и один редактор со связями с МИ-6
"Антикриз" начали проводить практически сразу после провала атаки на резиденцию президента России на Валдае и — что главное для западного мира — резкой и довольно личной реакции Дональда Трампа на атаку. В Британской прессе "мнения" о "лжи Москвы" появились в тот же день. Потом включились американские ястребы. Тут же отметился посол США в НАТО Мэтью Уиттакер. Он предположил, что, "возможно, ничего вообще и не было", но сослался на необходимость "изучить разведданные".
И вот разведданные "нашлись". Якобы данные ЦРУ опровергают украинскую БПЛА-атаку. Об этом сообщил сайт телеканала CNN со ссылкой на анонимные источники. Эти же неназванные источники сообщили, что директор ЦРУ Джон Рэтклифф, якобы, уже доложил Трампу о выводах возглавляемого им ведомства.
Официальных подтверждений от самого ЦРУ не было, да и формулировка в публикации нетвёрдая: "Источники сообщили, что позже Рэтклифф проинформировал Трампа о том, что ЦРУ не верит в то, что это правда". Но заголовок вполне определённый: "ЦРУ считает, что украинская атака беспилотниками не была нацелена на резиденцию Путина, вопреки утверждениям Кремля" и довесочек в самом конце: "Об этом сообщают источники".
Следующий ход сделала газета New York Post. На страницах газеты вышла статья за подписью редколлегии с заголовком "Шум, поднятый Путиным вокруг "атаки" показывает, что именно Россия стоит на пути мира". И вот довольно характерная цитата: "Настроение было сдержанно оптимистичным после того, как президент Украины Владимир Зеленский вернулся со встречи в Мар-а-Лаго в воскресенье. Зеленский пошел на компромисс по многим пунктам мирного плана, а президент Трамп заявил, что готов посетить Украину, чтобы лоббировать в парламенте территориальные уступки. По словам Трампа, окончание разрушительной войны было “ближе, чем когда-либо прежде”. Затем, как по команде, российский диктатор Владимир Путин выбрал ложь, ненависть и смерть".
И ещё оттуда же: "Вся война Путина — это ложь, “специальная военная операция” по “денацификации” страны, которой не управляют нацисты. В данном случае здравый смысл указывает на выдуманную или приукрашенную историю, чтобы дать России повод отвергнуть прогресс Трампа".
Справедливости ради стоит отметить, что издание приводит фрагмент видео нашего минобороны с демонстрацией сбитого украинского дрона. Но дальше идёт отсылка к британской The Telegraph, которая назвала видео "смехотворным".
При обсуждении этой кампании отечественные эксперты обычно указывают на то, что директор ЦРУ Джон Рэтклифф — один из ярких представителей партии войны в администрации Трампа. Видимо, так и есть, учитывая, что он был одним из ключевых фигур в операции по отстранению директора национальной разведки США Тулси Габбард от "доступа к телу" Дональда Трампа. Но сам Рэтклифф (в отличие от того же Уиттакера) никак атаку украинских дронов на Валдай не комментировал. В его активном X-аккаунте* нет никаких новых сообщений ни об оценках ЦРУ в отношении Украины, ни о встрече или телефонном разговоре с президентом Трампом.
А вот активность прессы налицо. Ну с британцами всё ясно, а вот с теми двумя СМИ, которые погнали волну, довольно интересная картина. Во-первых, CNN. Помимо общей про-демократической (а, значит, и про-евроатлантической и про-украинской) направленности, у телеканала есть дополнительная мотивация "впрягаться" за Киев. CNN принадлежит Warner Bros. Discovery, чьими главными акционерами являются BlackRock, Vanguard Group и State Street, как напрямую, так и через акционерное общество Advance Publications. BlackRock, Vanguard Group и State Street имеют значительные активы на Украине, полученные разными путями при администрации Байдена.
С New York Post история ещё интереснее. Издание относится к империи Мёрдоков, которые в теории Трампа поддерживали, хотя и не скрывали своего неприязненного отношения к ключевым MAGA-фигурам, например, к Таккеру Карлсону (уволенному из Fox News), Марджори Тейлор Грин и Стивену Бэннону. Но в 2024 году империя начала дрейф в сторону мейнстрима, особенно это касалось газеты New York Post, куда на должность главного редактора был приглашён Кит Пул, ранее работавший исключительно в британских таблоидах (The Sun, Daily Mail и др.) и имеющий давние и прочные связи с МИ-6.
New York Post была выбрана в качестве рупора "валдайского отрицания" не случайно. Этот таблоид очень любит Дональд Трамп. И результат не заставил себя ждать. Трамп опубликовал в своей соцсети Truth Social ссылку на описанную выше статью с комментарием в виде заголовка статьи: ""Шум, поднятый Путиным вокруг "атаки" показывает, что именно Россия стоит на пути мира".
Трамп, как показал прошедший 2025 год, весьма подвержен медийному влиянию. Так что расчёт оказался верным. Вопрос вот в чём: дойдёт ли до Трампа (и с какими комментариями) данные со сбитых при атаке на резиденцию нашего президента БПЛА. Эти данные официально были переданы американской стороне по линии оборонных ведомств сегодня.
* Х - бывший Twitter.
New York Post была выбрана в качестве рупора "валдайского отрицания" не случайно. Этот таблоид очень любит Дональд Трамп. И результат не заставил себя ждать. Трамп опубликовал в своей соцсети Truth Social ссылку на описанную выше статью с комментарием в виде заголовка статьи: ""Шум, поднятый Путиным вокруг "атаки" показывает, что именно Россия стоит на пути мира".
Трамп, как показал прошедший 2025 год, весьма подвержен медийному влиянию. Так что расчёт оказался верным. Вопрос вот в чём: дойдёт ли до Трампа (и с какими комментариями) данные со сбитых при атаке на резиденцию нашего президента БПЛА. Эти данные официально были переданы американской стороне по линии оборонных ведомств сегодня.
* Х - бывший Twitter.
Forwarded from Белый биохакинг
СОВЕТСКИЕ МЕТОДЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕЛЛЕКТА
НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЕ, ЖЕСТКИЕ, ЭФФЕКТИВНЫЕ
Продолжаю исследование инструментов развитие интеллекта и накопал огромное количество материалов из советского союза.
Пишу как делали, и сразу привожу пример на современный лад.
1. Метод «Кругового тренинга» (Н.А. Бернштейн, 1940-е)
Суть: Развитие нейропластичности через сложнокоординированные движения.
Как работало:
Испытуемые выполняли серии движений с постепенным усложнением (например, жонглирование + счёт в уме).
Цель: синхронизация моторной и префронтальной коры.
Эффект: +8-12% к скорости обработки информации (использовалось в подготовке пилотов).
Современный аналог:
Спортивные игры с когнитивной нагрузкой (теннис + устный счёт).
Нейробика (чистка зубов неведущей рукой).
2. «Гипоксические тренировки» (ИМБП, 1960-е, для космонавтов)
Суть: Умеренная гипоксия (нехватка кислорода) → адаптация мозга к стрессу.
Как работало:
Космонавты дышали газовой смесью с 10-12% O₂ (вместо 21%).
Чередование гипоксии и гипероксии → рост капилляров в мозге.
Эффект: +15% к устойчивости внимания (данные из архивов ИМБП).
Современный аналог:
Дыхательные практики (метод Бутейко, Вим Хоф).
Горные тренировки (жить на высоте 2000+ м).
3. «Метод Шульте» (разведшколы КГБ, 1950-е)
Суть: Таблицы Шульте + дополнительные когнитивные нагрузки.
Как работало:
Найти числа в таблице 5×5 → одновременно решать арифметические задачи.
Усложнение: цветные таблицы, мигающие цифры.
Эффект: +20% к периферическому зрению и скорости чтения (по данным тренировок оперативников).
Современная модификация:
Таблицы с двойным заданием (например, искать числа и запоминать их сумму).
4. «Сон в сидячем положении» (эксперименты П.К. Анохина, 1970-е)
Суть: Контролируемый недосып → тренировка устойчивости к когнитивному стрессу.
Как работало:
Испытуемые спали 4-5 часов в кресле (без глубоких фаз сна).
Через 2 недели → мозг адаптировался, сохраняя работоспособность.
Эффект: +10% к концентрации в экстремальных условиях (использовалось у подводников).
Важно: Метод вреден при долгом использовании, но эффективен для краткосрочных миссий.
5. «Фармакологическая стимуляция» (секретные исследования, 1980-е)
Суть: Ноотропы + адаптогены для военных и ученых.
Что использовали:
Фенибут (улучшение GABA-эргической передачи).
Бемитил (повышение устойчивости к гипоксии).
Элеутерококк + женьшень (стимуляция без перевозбуждения).
Эффект: +12-18% к умственной выносливости (данные из закрытых отчетов).
Современный аналог:
Ноотропил / семакс (более безопасные аналоги).
6. «Метод динамического чтения» (школы КГБ, 1960-е)
Суть: Чтение + параллельное выполнение задач.
Как работало:
Читать текст → одновременно считать в уме или слушать другой текст.
Цель: научиться фильтровать информацию и выделять главное.
Эффект: +30% к скорости анализа текстов (у агентов внешней разведки).
Советская хитрость:
Использование метронома (ритмичное чтение с заданной скоростью).
7. «Температурные нагрузки» (эксперименты в ВДВ, 1970-е)
Суть: Чередование холода и жары → усиление нейротрофинов.
Как работало:
Сауна → ледяная прорубь → снова сауна (3-4 цикла).
После процедуры — интеллектуальные тесты.
Эффект: +7% к скорости мышления (данные исследований с десантниками).
Советский лайфхак:
Перед экзаменом — контрастный душ (резко сужает/расширяет сосуды мозга).
Важно прогроворить - почему советские методы были такими жесткими?
Цель: не «развитие интеллекта вообще», а подготовка к экстремальным условиям (космос, война, разведка).
«Мозг должен работать даже в стрессе».
Советская система не щадила слабых, но делала сильных — ещё сильнее.
Ставьте 🔥если полезно. Какой метод кажется вам самым эффективным?
НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЕ, ЖЕСТКИЕ, ЭФФЕКТИВНЫЕ
Продолжаю исследование инструментов развитие интеллекта и накопал огромное количество материалов из советского союза.
СССР активно инвестировал в исследования мозга, когнитивных способностей и пределов человеческого интеллекта. Многие методики были засекречены (использовались в подготовке космонавтов, шахматистов, спецслужб), но некоторые стали достоянием науки.
Пишу как делали, и сразу привожу пример на современный лад.
1. Метод «Кругового тренинга» (Н.А. Бернштейн, 1940-е)
Суть: Развитие нейропластичности через сложнокоординированные движения.
Как работало:
Испытуемые выполняли серии движений с постепенным усложнением (например, жонглирование + счёт в уме).
Цель: синхронизация моторной и префронтальной коры.
Эффект: +8-12% к скорости обработки информации (использовалось в подготовке пилотов).
Современный аналог:
Спортивные игры с когнитивной нагрузкой (теннис + устный счёт).
Нейробика (чистка зубов неведущей рукой).
2. «Гипоксические тренировки» (ИМБП, 1960-е, для космонавтов)
Суть: Умеренная гипоксия (нехватка кислорода) → адаптация мозга к стрессу.
Как работало:
Космонавты дышали газовой смесью с 10-12% O₂ (вместо 21%).
Чередование гипоксии и гипероксии → рост капилляров в мозге.
Эффект: +15% к устойчивости внимания (данные из архивов ИМБП).
Современный аналог:
Дыхательные практики (метод Бутейко, Вим Хоф).
Горные тренировки (жить на высоте 2000+ м).
3. «Метод Шульте» (разведшколы КГБ, 1950-е)
Суть: Таблицы Шульте + дополнительные когнитивные нагрузки.
Как работало:
Найти числа в таблице 5×5 → одновременно решать арифметические задачи.
Усложнение: цветные таблицы, мигающие цифры.
Эффект: +20% к периферическому зрению и скорости чтения (по данным тренировок оперативников).
Современная модификация:
Таблицы с двойным заданием (например, искать числа и запоминать их сумму).
4. «Сон в сидячем положении» (эксперименты П.К. Анохина, 1970-е)
Суть: Контролируемый недосып → тренировка устойчивости к когнитивному стрессу.
Как работало:
Испытуемые спали 4-5 часов в кресле (без глубоких фаз сна).
Через 2 недели → мозг адаптировался, сохраняя работоспособность.
Эффект: +10% к концентрации в экстремальных условиях (использовалось у подводников).
Важно: Метод вреден при долгом использовании, но эффективен для краткосрочных миссий.
5. «Фармакологическая стимуляция» (секретные исследования, 1980-е)
Суть: Ноотропы + адаптогены для военных и ученых.
Что использовали:
Фенибут (улучшение GABA-эргической передачи).
Бемитил (повышение устойчивости к гипоксии).
Элеутерококк + женьшень (стимуляция без перевозбуждения).
Эффект: +12-18% к умственной выносливости (данные из закрытых отчетов).
Современный аналог:
Ноотропил / семакс (более безопасные аналоги).
6. «Метод динамического чтения» (школы КГБ, 1960-е)
Суть: Чтение + параллельное выполнение задач.
Как работало:
Читать текст → одновременно считать в уме или слушать другой текст.
Цель: научиться фильтровать информацию и выделять главное.
Эффект: +30% к скорости анализа текстов (у агентов внешней разведки).
Советская хитрость:
Использование метронома (ритмичное чтение с заданной скоростью).
7. «Температурные нагрузки» (эксперименты в ВДВ, 1970-е)
Суть: Чередование холода и жары → усиление нейротрофинов.
Как работало:
Сауна → ледяная прорубь → снова сауна (3-4 цикла).
После процедуры — интеллектуальные тесты.
Эффект: +7% к скорости мышления (данные исследований с десантниками).
Советский лайфхак:
Перед экзаменом — контрастный душ (резко сужает/расширяет сосуды мозга).
Важно прогроворить - почему советские методы были такими жесткими?
Цель: не «развитие интеллекта вообще», а подготовка к экстремальным условиям (космос, война, разведка).
«Мозг должен работать даже в стрессе».
Советская система не щадила слабых, но делала сильных — ещё сильнее.
Ставьте 🔥если полезно. Какой метод кажется вам самым эффективным?