Раз уж остался на выходные дома один - то почему бы не перечитать мистера Стивена Кинга?
Гумилев, на самом деле - ванлав.
Он импозантен, манерен, но как же искренне звучит!
Иногда думаешь, что он излишне патетичен, но... Ему идёт.
И смерть он принял, как должно.
И стихи писал, как нужно.
Он импозантен, манерен, но как же искренне звучит!
Иногда думаешь, что он излишне патетичен, но... Ему идёт.
И смерть он принял, как должно.
И стихи писал, как нужно.
Forwarded from Книжное притяжение | Galina Egorova
Forwarded from Yashernet
Т.к. мораторий на зарубежные треды закончился, надо рассказать о Роулинг. Благодаря ее настойчивости и умению стоять на своем перед нами разворачивается исторический момент - пример бешенства безнаказанных сетевых толп. Если раньше кто-то считал, что давление сетевой деревни может быть полезно и ведет к справедливости, то нет, ребята, это не так. У нас задолго до "новой этики" все это демонстрировали двачеры своими набегами. Толпы всегда ведут только к глупости, безумию и сажанию на кол (что иногда неплохо, если на пути толпы не вы). Видите толпу - сваливайте. @dov_tinvaak хорошо описала текущую ситуацию:
"Роулинг на карантине начала выкладывать в сеть, в общий доступ одну свою сказку. дети рисовали к сказке картинки, родители детей постили картинки в твиттер и тэгали писательницу. я не знаю, ответила ли она на все-все твитты, но точно прокомментировала десятки, если не сотни рисунков, каждому найдя доброе слово (частью этих рисунков предполагается проиллюстрировать бумажную версию сказки).
после сами знаете чего в треды к этим детским рисункам стали приходить эксперты по толерантности и учить Роулинг трансгендеров любить, устраивая истерики с оскорблениями, репитом, что она cunt and bigot, и совсем уже поехавшие, которые постили там нюд и прон и все это, чтобы она просто заткнулась и свалила с платформы. а самое безумное -- в этих же тредах ее обвиняют в том, что она продолжает отвечать детям. ее обвиняют в кринже в ее тредах. хотя я ни разу не застала именно картинок/видосов, она действительно оперативно их трёт и репортит, зато транс-срачей и обвинений под этими рисунками видела достаточно."
Т.е. борцы за справедливость уже взялись за детей и их рисунки павлинов как за инструмент, пытаясь прогнуть Роулинг. В обучении "новой этике" и в ее уродце cancel culture четко прорисована стандартная логика насилия. Сначала твои границы прощупывают, заставляя извиняться, проверяют на прочность. Если ты прогнулся, на тебе ездят дальше - и вскоре заставляют извиняться за что-то еще, обнаружив неискренность раскаяния - https://news.1rj.ru/str/yashernet/2362. Удовлетворить массу, почуявшую свою силу, нельзя, как нельзя порадовать мужа, любящего лупить жену. Если же ты четко дал отпор, тебя пытаются прогнуть серьезным давлением, но отчалят, если ты победишь. Мой совет очень простой: вне зависимости от взглядов всегда посылайте нахуй тех, кто озабочен вашей моралью больше вас. Таковы правила достойной жизни.
"Роулинг на карантине начала выкладывать в сеть, в общий доступ одну свою сказку. дети рисовали к сказке картинки, родители детей постили картинки в твиттер и тэгали писательницу. я не знаю, ответила ли она на все-все твитты, но точно прокомментировала десятки, если не сотни рисунков, каждому найдя доброе слово (частью этих рисунков предполагается проиллюстрировать бумажную версию сказки).
после сами знаете чего в треды к этим детским рисункам стали приходить эксперты по толерантности и учить Роулинг трансгендеров любить, устраивая истерики с оскорблениями, репитом, что она cunt and bigot, и совсем уже поехавшие, которые постили там нюд и прон и все это, чтобы она просто заткнулась и свалила с платформы. а самое безумное -- в этих же тредах ее обвиняют в том, что она продолжает отвечать детям. ее обвиняют в кринже в ее тредах. хотя я ни разу не застала именно картинок/видосов, она действительно оперативно их трёт и репортит, зато транс-срачей и обвинений под этими рисунками видела достаточно."
Т.е. борцы за справедливость уже взялись за детей и их рисунки павлинов как за инструмент, пытаясь прогнуть Роулинг. В обучении "новой этике" и в ее уродце cancel culture четко прорисована стандартная логика насилия. Сначала твои границы прощупывают, заставляя извиняться, проверяют на прочность. Если ты прогнулся, на тебе ездят дальше - и вскоре заставляют извиняться за что-то еще, обнаружив неискренность раскаяния - https://news.1rj.ru/str/yashernet/2362. Удовлетворить массу, почуявшую свою силу, нельзя, как нельзя порадовать мужа, любящего лупить жену. Если же ты четко дал отпор, тебя пытаются прогнуть серьезным давлением, но отчалят, если ты победишь. Мой совет очень простой: вне зависимости от взглядов всегда посылайте нахуй тех, кто озабочен вашей моралью больше вас. Таковы правила достойной жизни.
Telegram
Yashernet
Пока читала про Эванну Линч, оценила, как сложно знаменитостям лавировать между стульями, которых уже не два, а сто сорок два. Полная история такая: Линч - вегетарианка и защищает права животных, поэтому некоторое время назад опубликовала сообщение на эту…
Forwarded from greenlampbooks+
Как вести список «Хочу прочитать» и не запутаться в нём
1. Смиритесь, что не получится просто запоминать названия, если у вас завидущие глаза читателя. Через несколько десятков фамилий авторов и названий вы просто забудете, почему вы когда-то положили глаз на ту или иную книгу.
2. Заведите себе отдельный блокнот (если вы любите писать от руки) или страничку в любом текстовом редакторе (удобнее с практической точки зрения, но более безжизненно), куда будете быстро заносить все сведения о заинтересовавших книгах.
3. Одна страничка — одна книга, даже если она будет почти полностью пустой. Для любой заинтересовавшей книги обязательно пишите автора-название-жанр-количество страниц. Остальные сведения — только если они очень вам важны. Любимую страну или любимое издательство проще указывать внутри списка.
4. Как только вы увидите что-то про любую книгу, которая вызывает у вас интерес, сразу создавайте страничку книжки в блокноте и вписывайте эту информацию. Даже если она глупая и причина не очень весомая. Если есть цитата или мнение, то лучше их тоже записать. Если кто-то хвалит или ругает книгу, а вам это интересно, то не забудьте фамилию критика-блогера-знакомого (или название издания).
5. Время от времени просматривайте записи. Можно делать это раз в неделю-две, а можно — когда вы хотите почитать что-то новенькое. Если на одну книгу скопилось несколько записей или заметки имеют действительно важное значение, то поищите информацию про книгу специально. Возможно, вы узнаете что-то, что ещё можно занести в список: пристрастия автора, награды и номинации, скандалы и прикольные факты, интересные темы и антисоветы.
6. Когда у вас будет заполнен хотя бы десяток книг в блокноте, пробегите их все глазами — и сразу увидите, насколько проще стало принимать решение, что почитать именно сейчас, под конкретное настроение, время и место. А позже эти записи станут хорошим подспорьем для выдачи советов всем тем, кто имеет с вами схожий вкус.
Актуально не для всех, но сейчас в книжном мире так много разнообразной информации, новинок, переизданий, споров и в целом шума, что это будет нелишним. В бумажном виде выглядит несколько громоздко, но доставляет удовольствие кинестетикам. В электронном вести гораздо проще, а когда-нибудь будет и приложение для таких вещей.
Пример.
1. Смиритесь, что не получится просто запоминать названия, если у вас завидущие глаза читателя. Через несколько десятков фамилий авторов и названий вы просто забудете, почему вы когда-то положили глаз на ту или иную книгу.
2. Заведите себе отдельный блокнот (если вы любите писать от руки) или страничку в любом текстовом редакторе (удобнее с практической точки зрения, но более безжизненно), куда будете быстро заносить все сведения о заинтересовавших книгах.
3. Одна страничка — одна книга, даже если она будет почти полностью пустой. Для любой заинтересовавшей книги обязательно пишите автора-название-жанр-количество страниц. Остальные сведения — только если они очень вам важны. Любимую страну или любимое издательство проще указывать внутри списка.
4. Как только вы увидите что-то про любую книгу, которая вызывает у вас интерес, сразу создавайте страничку книжки в блокноте и вписывайте эту информацию. Даже если она глупая и причина не очень весомая. Если есть цитата или мнение, то лучше их тоже записать. Если кто-то хвалит или ругает книгу, а вам это интересно, то не забудьте фамилию критика-блогера-знакомого (или название издания).
5. Время от времени просматривайте записи. Можно делать это раз в неделю-две, а можно — когда вы хотите почитать что-то новенькое. Если на одну книгу скопилось несколько записей или заметки имеют действительно важное значение, то поищите информацию про книгу специально. Возможно, вы узнаете что-то, что ещё можно занести в список: пристрастия автора, награды и номинации, скандалы и прикольные факты, интересные темы и антисоветы.
6. Когда у вас будет заполнен хотя бы десяток книг в блокноте, пробегите их все глазами — и сразу увидите, насколько проще стало принимать решение, что почитать именно сейчас, под конкретное настроение, время и место. А позже эти записи станут хорошим подспорьем для выдачи советов всем тем, кто имеет с вами схожий вкус.
Актуально не для всех, но сейчас в книжном мире так много разнообразной информации, новинок, переизданий, споров и в целом шума, что это будет нелишним. В бумажном виде выглядит несколько громоздко, но доставляет удовольствие кинестетикам. В электронном вести гораздо проще, а когда-нибудь будет и приложение для таких вещей.
Пример.
Forwarded from Политота
3 августа 1921 года чекистами был арестован поэт Николай Гумилев.
Согласно документам ВЧК, поэт обвинялся в контрреволюционной деятельности по так называемому таганцевскому заговору («Дело «Петроградской боевой организации» - как позже выяснилось, полностью фальсифицированное).
По «таганцевскому заговору» было арестовано 833 человека. Из них 96 расстреляли по приговору или убили при задержании, 83 отправили в тюрьмы. Глава следствия Яков Агранов, позже ставший заместителем Ягоды, так объяснял жестокость, проявленную в этом деле: «В 1921 году 70% петроградской интеллигенции были одной ногой в стане врага. Мы должны были эту ногу ожечь».
Третий председатель петроградской ГубЧК Бакаев специально поехал в Москву, чтобы убедить Дзержинского пощадить Николая Гумилева, «одного из двух величайших поэтов России». Ответ Железного Феликса был короток : «Можем ли мы, расстреливая других, сделать исключение для поэта?»
Гумилёв попал в расстрельный список через три недели после ареста. Ещё через два дня его расстреляли. Ему было 35 лет. Точное место казни и захоронения до сих пор неизвестно.
Согласно документам ВЧК, поэт обвинялся в контрреволюционной деятельности по так называемому таганцевскому заговору («Дело «Петроградской боевой организации» - как позже выяснилось, полностью фальсифицированное).
По «таганцевскому заговору» было арестовано 833 человека. Из них 96 расстреляли по приговору или убили при задержании, 83 отправили в тюрьмы. Глава следствия Яков Агранов, позже ставший заместителем Ягоды, так объяснял жестокость, проявленную в этом деле: «В 1921 году 70% петроградской интеллигенции были одной ногой в стане врага. Мы должны были эту ногу ожечь».
Третий председатель петроградской ГубЧК Бакаев специально поехал в Москву, чтобы убедить Дзержинского пощадить Николая Гумилева, «одного из двух величайших поэтов России». Ответ Железного Феликса был короток : «Можем ли мы, расстреливая других, сделать исключение для поэта?»
Гумилёв попал в расстрельный список через три недели после ареста. Ещё через два дня его расстреляли. Ему было 35 лет. Точное место казни и захоронения до сих пор неизвестно.
Forwarded from not even in the same library
#geekcalendar: сегодня исполняется 130 лет со дня появления на свет певца хтони и великих древних, великого и ужасного Говарда Филлипса Лавкрафта.
Forwarded from Фантастика
Редкая фотография, где Г. Ф. Лавкрафт выглядит счастливым. Сделана на пляже в 1933 году, его девушкой (а через два года женой) Соней Грин. Надо сказать, что после этой прогулки Соня написала 3 (три!) рассказа ужасов. Явно удачно сходили.
upd. Не туда посмотрел, ошибся с датой - фото 1922 года, в остальном верно.
upd. Не туда посмотрел, ошибся с датой - фото 1922 года, в остальном верно.