Архипелаг ГУЛАГ - вещь, конечно, неоднозначная.
Но в одном ей не откажешь - чувства омерзения, отвращения и ненависти вызывает на раз.
Вот сейчас прочитал главу про малолеток.. И решил на сегодня закончить с чтением...
Люблю я наша прекрасную страну, бывшую и настоящую.
Что дети ГУЛАГа, что дело Сетей - все одно.

Покупаю и читаю при случае записки Флэшмена. Книг вроде 12, я за много лет прочла только три (вчера третью закончила), но серия ровная, так что я лучше щас про неё расскажу, не ждать же, пока сподоблюсь все прочитать.

Это написанные в 60е гг прошлого века Д.М.Фрейзером якобы дневники британского офицера середины 19 века. В чем-то сродни похождениям Швейка, тока, наверно, поскабрезнее))))) но вещь отличная.
🔹Много лет назад я благодаря именно Флэши узнала подробно и довольно точно про страшную судьбу англичан в Афганистане, например. И этим произвела ооооочень большое впечатление на учёных мужей в РАН - мне сказали, что сразу видно человека образованного и алчущего знаний, не замкнутого только на своем Дальнем Востоке. И что редкая девушка (дело было давно, я была юна и необразована. Теперь-то я просто необразована😜) в наши дни долетит до таких далей - до Кабула 19го века. Я косякнула только с одним тогда: с количеством выживших англичан, и то ошиблась на одного. Ну про источник своих знаний - бульварный романчик - я скромно умолчала))))))))
Потом читала про тайпинов (ну тут я больше знала), молодую Цыси и взятие Пекина.
А щас вот закончила "Флэш по-королевски" - это про участие главного героя в Шлезвиг-Гольштейнской заварушке и про начало карьеры Бисмарка.
🔹Автор пишет, опираясь на множество документов, дневников и т.п., т.е описания исторических событий и личностей у него максимально точные - и поэтому книги интересные. А, ещё в конце там исторические справки даны и список литературы, что сыграло немалую роль в деле покорения учёных мужей.
🔹А сверху характер главного героя - труса, проходимца, бабника и жизнелюбца. Он не всем понравится, но с другой стороны не все ж героическую литературу писать и читать, такие карикатуры тоже полезны.
🔹Книг про Флэшмена больше 10, он "успел" повоевать во всех концах света. Язык лёгкий, и читать в форме приключений про страшные и кровавые события немного проще, чем в документальном виде. В общем, если вам срочно надо узнать, например , о британской дипмиссии в середине 19 века в Китае или про пытки, которые китайцы применили к попавшим в их руки белым варварам, а также про привычки молодого Отто фон Бисмарка и про Лолу Мендес (была удивлена, что автор дал точный портрет реальной авантюристки. Она настолько яркая, что никаких художественных вымыслов не надо) - то легче прочитать о приключениях Гарри Флэшмена.

На этой неделе вышел новый эпизод подкаста «Книжный базар», который вдохновил меня на создание новой рубрики в моем крошечном, но любимом телеграм-канале. Подкаст был посвящен весьма классическому, но, как выяснилось, не самому однозначному жанру рассказа. Ведущие Галина Юзефович и Анастасия Завозова рассказали, как вообще появился этот жанр, как обстоят дела на российском издательском рынке короткой прозы и порекомендовали свои любимые рассказы и их сборники.

Я рассказы очень люблю и считаю, что написать хороший рассказ гораздо сложнее, чем хороший роман. Создание рассказа подчас напоминает ювелирное искусство, ведь нужно быть необычайно точным и аккуратным, чтобы за условные десять страниц текста и читателя заинтересовать, и характер персонажей раскрыть, и, в конце концов, историю рассказать.

Когда-то давно, еще на заре создания канала, у меня появилась незамысловатая идея создать очень субъективную подборку из ста лучших рассказов современности самых разных жанров, авторов и эпох. Пора эту идею претворить в жизнь!

Чтобы подборка была более-менее репрезентативной, мне, конечно, потребуется помощь. Поэтому я активно призываю всех авторов книжных и не только каналов присоединиться к моей рубрике #100рассказов и поделиться своими любимыми представителями короткой прозы.

Навскидку одним из первых вспоминается рассказ Генри Каттнера "Лучшее время года".
Рекомендую.
#100рассказов

Библиофильство - все же зло, в какой-то степени. Вот к примеру, натыкаюсь на фантлабе на новость о выходе новых книг Муркока.
И прям сразу, первая мысль - надо покупать. Я и до этого посматривал на эту серию. Книги красивые, произведения давно не издавались в достойном виде.
К примеру, возьмем двухтомник Хроник Корума.
Сразу хочется закричать: "Возьмите мои деньги!".
С другой стороны, я понимаю, что наверное не стоит портить впечатления от книг Муркока, прочитанных в подростковом возрасте. Еще в желтых изданиях Северо-Запада, по моему.
Тогда это было круто, особенно когда в какой-то момент понимаешь про Мультивселенную.
А сейчас, боюсь, что все это покажется несколько плоским, не живым, прямолинейным и непритязательным.
И это останавливает в шаге от покупки.
Да, можно было бы поставить столь красивые издания на полки, и все же почитывать потихоньку. Да вот проблема еще и в том, что на полках места и так уже почти нет, при этом в планах покупка ряда книг.
Да и непрочитанных также стоит пара десятков ))

Как читать Диккенса

Смотрите, Чарльз Диккенс — это основа литературы девятнадцатого века, это главный писатель из "больших романистов", это гранит, на котором стоит весь западный реализм, это роман в лучшем своем классическом проявлении, это кладезь литературного искусства, доступный всем и каждому.

Диккенс для мировой литературы — это как если бы Толстой и Чехов решили написать вдвоем какое-нибудь произведение, и оно бы у них получилось. Представляете, какой это фурор и уровень мастерства? Так вот, Диккенс написал больше пятнадцати романов такого (ну почти) уровня. Из них пару-тройку надо обязательно прочитать как можно скорее, а чтение остальных можно растянуть и посмаковать.

У нас почему-то самыми известными произведениями являются "Приключения Оливера Твиста" и "Дэвид Копперфилд", но я советую вам читать так:

1. «Посмертные записки Пиквикского клуба» — это первое произведение Чарльза Диккенса, там много иронии и фирменного английского юмора, его легко читать.
2. «Холодный дом» — этот роман практически бесспорно признается вершиной творчества писателя.

А дальше уже читайте в произвольном порядке. Я чуть позже расскажу о нескольких произведениях Диккенса более подробно, вы только не забывайте — чтобы читать Диккенса, нужно всего-то ничего: просто начать читать.

Честно признаюсь, до Диккенса ещё не добрался (
Но сразу же снова захотелось.

#книги #русский_час Вам кажется, что анализ литературы у всех выглядит одинаково, а рецензии безлики? Значит вы читаете плохие тексты. Удивительно, насколько анализ литературы разнится у непохожих людей, и анализ фантастики - всего лишь один из примеров. Чем выше уровень рецензента, тем разница очевиднее. Прочитав аналитику фантастики от Галиной, я взялась за сборник Шикарева "Координаты фантастики" с ленцой, ожидая схожести, но между этими книгами серии нет ничего общего кроме предмета исследования. Это две разные земли, два аналитических, но непохожих подхода и даже метода восприятия текста. Шикарев менее поэтичен, более нацелен на факты, хотя фантастику, особенно отечественную, ощутимо любит.

Книжка состоит из нескольких условных частей - в первой собраны статьи про темы фантастики (корабли поколений, стимпанк и проч), из которых можно почерпнуть полезную историю, потом идут обзоры конкретных авторов - от Фармера до Игана (они суховаты, но информативны), после - статьи о судьбах фантастики и книги вообще (они устарели) и несколько интервью, из которых сильно выделяется интервью с Брином. Меня больше всего обрадовали обзорные статьи из начала книги. Шикарев очень живописно рассказывает о конкуренции между географами и научной фантастике, о гонке исследований, когда новые исследования материков "перекрывали кислород" фантастам (Антарктида, Гималаи, пустыни и проч), и даже вспоминает такого олдового мистика как Абрахам Меррит. Обзору стимпанка сильно не хватает современной секции, ведь в двухтысячных мода на стимпанк взорвала танцполы, породила массу свежих циклов и даже такую секцию как гей-стимпанк (да, серьезно), а вот про космологическую фантастику мне понравилось - там упоминаются деды, о которых современный читатель не знает.

Из интервью интересен текст Дэвида Брина, особенно точно он описывает способы "возвышения" писателя - либо вознесение за счет "богов" (продюсеров кино и проч), либо медленное карабканье за счет мучительного наращивания аудитории, чтобы стать заметным. Еще Брин писал про то, что хотел бы познакомиться с Сорокиным как крупным русским фантастом, и это круто, ведь все правда. Статья о Сорокине изрядно украсила бы книгу. В целом сборник Шикарева, неплохо создающий портрет фантастики до 2010-го, нуждается в паре-тройке инъекций современности. Я бы почитала критика, небрезгливо рассказывающего про феномен Литнета, современную фрагментацию авторов, про литрпг, в конце концов, или авторов, находящихся на стыке (хотя бы "Дом, в котором..." Петросян). Но зато в "Координатах фантастики" оказалась и статья про "цветную волну" мрачноватых фантастов-"постмодернистов", к которой по формальным признакам я принадлежу ("Дети лезвия" пошли сразу за "Ненавистью" Остапенко в ее же серии), а то этот материал раньше проходил мимо.

Сборник Шикарева понравится тем, кто относится к фантастике серьезно, с разбором тем и идей и налетом "ретро", Приобрести можно в книжных магазинах тут - https://vk.com/vvladimirsky?w=wall7638100_4648 - или тут http://svoi-knigi.ru/collection/filologiya/product/shikarev-s-koordinaty-fantastiki

Не знаю, с чего начать.
Впервые с творчеством Звягинцева (фантаста, не режиссёра) познакомился в последние школьные годы. Точно не помню, что это была за книга. Естественно, что то из цикла "Одиссей покидает Итаку". Но не первая и не вторая книги.
В то время (в конце 90х),сложно было взять и найти предыдущие книги, особенно если живёшь в глуши.
Но так книга (так и не знаю, какая именно, что то про спасение Колчака и альтернативную концовку гражданской войны) перевернула что то во мне.
Я стал почти восторженным монархистом. "За Веру, Царя и Отечество", вот это вот все. Хорошо, что недолго.
Но до сих пор сохранился интерес к этому периоду истории, благодаря чему в моей библиотеке и труды Деникина, Врангеля, Шульгина, Милюкова и тд.
Но не об этом речь. Что то я растекаюсь мыслею по древу.
Шло время, развивалась техническая мысль. Интернет, мобильные гаджеты.
Году этак в 2006-7 обзавёлся я первым КПК, ещё не смартфоном. И наткнулся на электронные библиотеки. А в частности, на цикл Звягинцева.
Прочитал с начала и до конца. В смысле, до последней написанной на тот момент книги. Потом я иногда видел, что автор пишет исчо.
Но не было времени и желания читать дальше. Дочитал я где то книги до 12й.
Шло время.
Несколько лет назад, была встреча Олега Дивова в Буквоеде на Восстания в Питере. Я тогда подписал "Вундервафлю". Но не суть.
Пока стояли в очереди на подпись, разговаривали. Речь зашла про длинные циклы. Кто то сказал про Звягинцева.
Я тогда побожился, что совсем не готов к повтору данного экспириенса.
Но, все же.
Спустя несколько лет, понял, что не читал последние книги в цикле.
Но и предыдущие не очень помнил.
Принял героическое решение начать читать с начала.
Это было где то.. Году в 2015. Прошло 4 года, а я только дошёл до того момента, когда начинаются новые книги.
И чем дальше, тем реже я читаю книги из серии.
Прекрасная иллюстрация того, что автор выдыхается.
Ну, побудем циниками и скажем, что дальше хуже не будет - автор скончался несколько лет назад.
Но жвачка все сильнее, герои все картоннее.
Иной раз читать так сложно, что просто злость берет.
Видно желание автора быть изысканным сибаритом, несмотря на советское унылое прошлое.
Я, конечно, дочитаю серию. Постепенно, ещё книг 7 осталось. Растяну на несколько лет.
Но если могу кого то предостеречь - не читайте. Или остановитесь книге на 5-7.

#100рассказов
20-22/100 Нил Гейман - «Истина – пещера в чёрных горах», «Мистерии убийства, «Дева и веретено»

Меня никогда нельзя было назвать ярой поклонницей творчества Нила Геймана. Он всегда восхищал меня как истинный мастер, прости господи, нетворкинга (непостижимым образом, добрая часть моих любимых писателей от Терри Пратчетта до Дианы Уинн Джонс считает его своим закадычным другом). Поражал талант из чего угодно сделать графический роман (жду новеллу по мотивам списка покупок). А ещё, вдохновляло умение никогда не отчаиваться из-за многообещающих, но не совсем удачных экранизаций (это я о «Задверье» и «Правдоподобных историях», например). Главный роман Геймана «Американские боги» до сих пор остаётся для меня загадкой: как у автора получилось взять крутую, обречённую на массовый успех идею, реализовать её наиболее сложным для восприятия способом, и все равно добиться читательской любви и уважения?

Но что мне действительно нравится в творчестве Геймана, так это его страсть к стилизации, которая лучше всего проявляется именно в рассказах. Он умело жонглирует жанрами, символами и архетипами, и ты никогда не знаешь, какая именно гремучая смесь получится в итоге.

«Истина – пещера в чёрных горах» - это великолепная стилизация под шотландские народные сказки, которая очаровывает своими туманами, бездонными звёздами и горной прохладой. При чтении важно помнить: ни одному персонажу нельзя доверять до конца, в каждой рассказанной истории есть скрытый подтекст, разгадать который помогут щедро рассыпанные по страницам рассказа знаки и символы. Я читала эту историю в сборнике «Все новые сказки», но хочу перечитать в виде отдельной графической новеллы (не список покупок, но всё-таки) с атмосферными иллюстрациями Эдди Кэмпбелла.

Если после «Благих знамений» вам не хватило «ангело-демонических» историй от Геймана, но хочется добавить в них щепотку нуарного детектива – то рассказ «Мистерии убийства» просто обязан быть в вашем вишлисте. Загадочный герой встречает потерянного ангела (угадайте, в каком городе это происходит…), который рассказывает страннику историю о первом в истории Вселенной убийстве. Но, как это водится у Геймана, за детективным сюжетом скрывается философская притча о природе добра и зла.

Поклонникам необычных интерпретаций старых, как мир сказок, придётся по душе «Дева и веретено», которая по сути своей – зеркальное отражение всем известной «Спящей красавицы». Советую читать в издании с иллюстрациями Криса Ридделла, которому как никому другому удаётся передать истинно геймановскую поэтику.

Расскажите мне, какие рассказы главного сказочника современности нравятся вам?

Люблю Азбуку, и не могу отказать себе в приобретении их книг

Но с другой стороны, вот у них в этой серии есть "Камо грядеши", обложка очень красивая. Но иллюстраций буквально пара. Но во многих книгах этой серии иллюстраций вообще нет. Хотя Александр "Edred" Лютиков и прилагает усилия к исправлению этого.
Так вот, читаю сейчас "Камо грядеши" в другом издании, и оно великолепно, иллюстрации буквально через страницу.

Создатели комикса «Сага» (в том числе и довольно известного у нас) не только анонсировали абсолютно безумное издание-компендиум своего комикса, в которое войдут первые 54 выпуска, но и впервые обозначили финальную точку серии. Итак, «Сага», находящаяся сейчас на годовом перерыве, закончится на 108 выпуске. Впереди еще столько же, примерно пять-шесть лет до конца осталось. Внушительно.

А вот это очень интересно. Ждем, когда начнут выпускать продолжения.