Как читать Диккенса

Смотрите, Чарльз Диккенс — это основа литературы девятнадцатого века, это главный писатель из "больших романистов", это гранит, на котором стоит весь западный реализм, это роман в лучшем своем классическом проявлении, это кладезь литературного искусства, доступный всем и каждому.

Диккенс для мировой литературы — это как если бы Толстой и Чехов решили написать вдвоем какое-нибудь произведение, и оно бы у них получилось. Представляете, какой это фурор и уровень мастерства? Так вот, Диккенс написал больше пятнадцати романов такого (ну почти) уровня. Из них пару-тройку надо обязательно прочитать как можно скорее, а чтение остальных можно растянуть и посмаковать.

У нас почему-то самыми известными произведениями являются "Приключения Оливера Твиста" и "Дэвид Копперфилд", но я советую вам читать так:

1. «Посмертные записки Пиквикского клуба» — это первое произведение Чарльза Диккенса, там много иронии и фирменного английского юмора, его легко читать.
2. «Холодный дом» — этот роман практически бесспорно признается вершиной творчества писателя.

А дальше уже читайте в произвольном порядке. Я чуть позже расскажу о нескольких произведениях Диккенса более подробно, вы только не забывайте — чтобы читать Диккенса, нужно всего-то ничего: просто начать читать.

Честно признаюсь, до Диккенса ещё не добрался (
Но сразу же снова захотелось.

#книги #русский_час Вам кажется, что анализ литературы у всех выглядит одинаково, а рецензии безлики? Значит вы читаете плохие тексты. Удивительно, насколько анализ литературы разнится у непохожих людей, и анализ фантастики - всего лишь один из примеров. Чем выше уровень рецензента, тем разница очевиднее. Прочитав аналитику фантастики от Галиной, я взялась за сборник Шикарева "Координаты фантастики" с ленцой, ожидая схожести, но между этими книгами серии нет ничего общего кроме предмета исследования. Это две разные земли, два аналитических, но непохожих подхода и даже метода восприятия текста. Шикарев менее поэтичен, более нацелен на факты, хотя фантастику, особенно отечественную, ощутимо любит.

Книжка состоит из нескольких условных частей - в первой собраны статьи про темы фантастики (корабли поколений, стимпанк и проч), из которых можно почерпнуть полезную историю, потом идут обзоры конкретных авторов - от Фармера до Игана (они суховаты, но информативны), после - статьи о судьбах фантастики и книги вообще (они устарели) и несколько интервью, из которых сильно выделяется интервью с Брином. Меня больше всего обрадовали обзорные статьи из начала книги. Шикарев очень живописно рассказывает о конкуренции между географами и научной фантастике, о гонке исследований, когда новые исследования материков "перекрывали кислород" фантастам (Антарктида, Гималаи, пустыни и проч), и даже вспоминает такого олдового мистика как Абрахам Меррит. Обзору стимпанка сильно не хватает современной секции, ведь в двухтысячных мода на стимпанк взорвала танцполы, породила массу свежих циклов и даже такую секцию как гей-стимпанк (да, серьезно), а вот про космологическую фантастику мне понравилось - там упоминаются деды, о которых современный читатель не знает.

Из интервью интересен текст Дэвида Брина, особенно точно он описывает способы "возвышения" писателя - либо вознесение за счет "богов" (продюсеров кино и проч), либо медленное карабканье за счет мучительного наращивания аудитории, чтобы стать заметным. Еще Брин писал про то, что хотел бы познакомиться с Сорокиным как крупным русским фантастом, и это круто, ведь все правда. Статья о Сорокине изрядно украсила бы книгу. В целом сборник Шикарева, неплохо создающий портрет фантастики до 2010-го, нуждается в паре-тройке инъекций современности. Я бы почитала критика, небрезгливо рассказывающего про феномен Литнета, современную фрагментацию авторов, про литрпг, в конце концов, или авторов, находящихся на стыке (хотя бы "Дом, в котором..." Петросян). Но зато в "Координатах фантастики" оказалась и статья про "цветную волну" мрачноватых фантастов-"постмодернистов", к которой по формальным признакам я принадлежу ("Дети лезвия" пошли сразу за "Ненавистью" Остапенко в ее же серии), а то этот материал раньше проходил мимо.

Сборник Шикарева понравится тем, кто относится к фантастике серьезно, с разбором тем и идей и налетом "ретро", Приобрести можно в книжных магазинах тут - https://vk.com/vvladimirsky?w=wall7638100_4648 - или тут http://svoi-knigi.ru/collection/filologiya/product/shikarev-s-koordinaty-fantastiki

Не знаю, с чего начать.
Впервые с творчеством Звягинцева (фантаста, не режиссёра) познакомился в последние школьные годы. Точно не помню, что это была за книга. Естественно, что то из цикла "Одиссей покидает Итаку". Но не первая и не вторая книги.
В то время (в конце 90х),сложно было взять и найти предыдущие книги, особенно если живёшь в глуши.
Но так книга (так и не знаю, какая именно, что то про спасение Колчака и альтернативную концовку гражданской войны) перевернула что то во мне.
Я стал почти восторженным монархистом. "За Веру, Царя и Отечество", вот это вот все. Хорошо, что недолго.
Но до сих пор сохранился интерес к этому периоду истории, благодаря чему в моей библиотеке и труды Деникина, Врангеля, Шульгина, Милюкова и тд.
Но не об этом речь. Что то я растекаюсь мыслею по древу.
Шло время, развивалась техническая мысль. Интернет, мобильные гаджеты.
Году этак в 2006-7 обзавёлся я первым КПК, ещё не смартфоном. И наткнулся на электронные библиотеки. А в частности, на цикл Звягинцева.
Прочитал с начала и до конца. В смысле, до последней написанной на тот момент книги. Потом я иногда видел, что автор пишет исчо.
Но не было времени и желания читать дальше. Дочитал я где то книги до 12й.
Шло время.
Несколько лет назад, была встреча Олега Дивова в Буквоеде на Восстания в Питере. Я тогда подписал "Вундервафлю". Но не суть.
Пока стояли в очереди на подпись, разговаривали. Речь зашла про длинные циклы. Кто то сказал про Звягинцева.
Я тогда побожился, что совсем не готов к повтору данного экспириенса.
Но, все же.
Спустя несколько лет, понял, что не читал последние книги в цикле.
Но и предыдущие не очень помнил.
Принял героическое решение начать читать с начала.
Это было где то.. Году в 2015. Прошло 4 года, а я только дошёл до того момента, когда начинаются новые книги.
И чем дальше, тем реже я читаю книги из серии.
Прекрасная иллюстрация того, что автор выдыхается.
Ну, побудем циниками и скажем, что дальше хуже не будет - автор скончался несколько лет назад.
Но жвачка все сильнее, герои все картоннее.
Иной раз читать так сложно, что просто злость берет.
Видно желание автора быть изысканным сибаритом, несмотря на советское унылое прошлое.
Я, конечно, дочитаю серию. Постепенно, ещё книг 7 осталось. Растяну на несколько лет.
Но если могу кого то предостеречь - не читайте. Или остановитесь книге на 5-7.

#100рассказов
20-22/100 Нил Гейман - «Истина – пещера в чёрных горах», «Мистерии убийства, «Дева и веретено»

Меня никогда нельзя было назвать ярой поклонницей творчества Нила Геймана. Он всегда восхищал меня как истинный мастер, прости господи, нетворкинга (непостижимым образом, добрая часть моих любимых писателей от Терри Пратчетта до Дианы Уинн Джонс считает его своим закадычным другом). Поражал талант из чего угодно сделать графический роман (жду новеллу по мотивам списка покупок). А ещё, вдохновляло умение никогда не отчаиваться из-за многообещающих, но не совсем удачных экранизаций (это я о «Задверье» и «Правдоподобных историях», например). Главный роман Геймана «Американские боги» до сих пор остаётся для меня загадкой: как у автора получилось взять крутую, обречённую на массовый успех идею, реализовать её наиболее сложным для восприятия способом, и все равно добиться читательской любви и уважения?

Но что мне действительно нравится в творчестве Геймана, так это его страсть к стилизации, которая лучше всего проявляется именно в рассказах. Он умело жонглирует жанрами, символами и архетипами, и ты никогда не знаешь, какая именно гремучая смесь получится в итоге.

«Истина – пещера в чёрных горах» - это великолепная стилизация под шотландские народные сказки, которая очаровывает своими туманами, бездонными звёздами и горной прохладой. При чтении важно помнить: ни одному персонажу нельзя доверять до конца, в каждой рассказанной истории есть скрытый подтекст, разгадать который помогут щедро рассыпанные по страницам рассказа знаки и символы. Я читала эту историю в сборнике «Все новые сказки», но хочу перечитать в виде отдельной графической новеллы (не список покупок, но всё-таки) с атмосферными иллюстрациями Эдди Кэмпбелла.

Если после «Благих знамений» вам не хватило «ангело-демонических» историй от Геймана, но хочется добавить в них щепотку нуарного детектива – то рассказ «Мистерии убийства» просто обязан быть в вашем вишлисте. Загадочный герой встречает потерянного ангела (угадайте, в каком городе это происходит…), который рассказывает страннику историю о первом в истории Вселенной убийстве. Но, как это водится у Геймана, за детективным сюжетом скрывается философская притча о природе добра и зла.

Поклонникам необычных интерпретаций старых, как мир сказок, придётся по душе «Дева и веретено», которая по сути своей – зеркальное отражение всем известной «Спящей красавицы». Советую читать в издании с иллюстрациями Криса Ридделла, которому как никому другому удаётся передать истинно геймановскую поэтику.

Расскажите мне, какие рассказы главного сказочника современности нравятся вам?

Люблю Азбуку, и не могу отказать себе в приобретении их книг

Но с другой стороны, вот у них в этой серии есть "Камо грядеши", обложка очень красивая. Но иллюстраций буквально пара. Но во многих книгах этой серии иллюстраций вообще нет. Хотя Александр "Edred" Лютиков и прилагает усилия к исправлению этого.
Так вот, читаю сейчас "Камо грядеши" в другом издании, и оно великолепно, иллюстрации буквально через страницу.

Создатели комикса «Сага» (в том числе и довольно известного у нас) не только анонсировали абсолютно безумное издание-компендиум своего комикса, в которое войдут первые 54 выпуска, но и впервые обозначили финальную точку серии. Итак, «Сага», находящаяся сейчас на годовом перерыве, закончится на 108 выпуске. Впереди еще столько же, примерно пять-шесть лет до конца осталось. Внушительно.

А вот это очень интересно. Ждем, когда начнут выпускать продолжения.

Читаю третий вечер рассказы Чехова. Часть знакомы по школе, часть в первый раз.
И как то в школе читал, и не торкало.
А сейчас наслаждаюсь. Смешные рассказы - очень смешны. Чем то мне О'Генри напоминают.
Серьёзные заставляют задуматься и немного зависнуть.
Редко какой рассказ оставляет равнодушным.
А поначалу думаешь: "Чехов? Да зачем его читать, в школе же читал, простые рассказики".
А вот и нет)

Читаю "Дни" Василия Шульгина, яркое описание февральской революции:

Я не знаю, как это случилось… Я не могу припомнить. Я помню уже то мгновение, когда черно-серая гуща, прессуясь в дверях, непрерывным врывающимся потоком затопляла Думу…
Солдаты, рабочие, студенты, интеллигенты, просто люди… Живым, вязким человеческим повидлом они залили растерянный Таврический дворец, залепили зал за залом, комнату за комнатой, помещение за помещением…
С первого же мгновения этого потопа отвращение залило мою душу, и с тех пор оно не оставляло меня во всю длительность «великой» русской революции.
Бесконечная, неисчерпаемая струя человеческого водопровода бросала в Думу все новые и новые лица… Но сколько их ни было – у всех было одно лицо: гнусно-животно-тупое или гнусно-дьявольски-злобное…
Боже, как это было гадко!.. Так гадко, что, стиснув зубы, я чувствовал в себе одно тоскующее, бессильное и потому еще более злобное бешенство…
Пулеметов!
Пулеметов – вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно в его берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя…
Увы – этот зверь был… его величество русский народ…
То, чего мы так боялись, чего во что бы то ни стало хотели избежать, уже было фактом. Революция началась.

С этой минуты Государственная Дума, собственно говоря, перестала существовать. Перестала существовать даже физически, если так можно выразиться. Ибо эта ужасная человеческая эссенция, эта вечно снующая, все заливающая до последнего угла толпа солдат, рабочих и всякого сброда – заняла все помещения, все залы, все комнаты, не оставляя возможности не только работать, но просто передвигаться… своим бессмысленным присутствием, непрерывным гамом тысяч людей она парализовала бы нас даже в том случае, если бы мы способны были что-нибудь делать… Ведь и найти друг друга в этом море людей было почти невозможно…

Дослушал все же второй том из цикла Гжендовича про Мидгард.
Книга хороша, хотя и не так, как первая. Но все равно очень увлекательная.
Понял, что надо сделать перерыв, тем более, что накопилась куча непослушанных подкастов.
В частности, заприметил цикл про американскую литературу 20го века на Арзамасе. Особенно меня интересовала первая лекция про Амброза Бирса.
Знакомство с ним произошло в детские годы, попалась мне какая-то книжечка его рассказов в мягкой обложке. Отчётливо запомнился "Случай на мосту через Совиный ручей", остальное хуже.
С год назад прикупил себе томик рассказов Бирса и с удовольствием перечитал.
Но вообще писатель у нас не очень широко известен, хотя и пользуется в мире славой великого новеллиста.
Вспомнил забавный момент - Бирс появлялся в 3м фильме "От заката до рассвета".
В целом лекция неплохая, интересен взгляд на основные черты его творчества. Хотя нового тому, кто про Бирса слышал и читал, много не расскажет.
Забавно ещё что получилось. Дослушал лекцию, оставалось немного времени, решил начать слушать ещё один подкаст, Юзефович и Завозовой. Так получилось, что второй сезон я почти не слушал ещё. И вот только я сегодня начал слушать про античные корни в современном творчестве, так Галина упоминает Бирса и ещё один его рассказ.
Это было неожиданно)