Удмуртский антиковидный инноватор
Губернатор-технократ Александр Бречалов объявил о том, что с 12 февраля обязательное ношение масок в Удмуртии отменяется.
В этой республике качество управления не самое высокое. Роспотребназдор и Минздрав неоднократно высказывали претензии к региону за качество антиковидной политики. А в ответ А. Бречалов создавал инфоповоды о том, что в республике все хорошо и запас койко-мест значительный. Теперь с койко-местами везде хорошо – настало время иных пиар-инициатив.
Хотя, может быть, это просто попытка властей протестировать ситуацию: если у людей будет больше позитива от отмены обязательного ношения масок, то эксперимент будет признан удачным. Но выглядит странно, что губернатор, а не специалисты Роспотребназдора, решают такие вопросы.
Губернатор-технократ Александр Бречалов объявил о том, что с 12 февраля обязательное ношение масок в Удмуртии отменяется.
В этой республике качество управления не самое высокое. Роспотребназдор и Минздрав неоднократно высказывали претензии к региону за качество антиковидной политики. А в ответ А. Бречалов создавал инфоповоды о том, что в республике все хорошо и запас койко-мест значительный. Теперь с койко-местами везде хорошо – настало время иных пиар-инициатив.
Хотя, может быть, это просто попытка властей протестировать ситуацию: если у людей будет больше позитива от отмены обязательного ношения масок, то эксперимент будет признан удачным. Но выглядит странно, что губернатор, а не специалисты Роспотребназдора, решают такие вопросы.
Forwarded from Bunin & Co
В Евросоюзе не затихает шум вокруг визита главы европейской дипломатии Жозепа Борреля в Москву 4-6 февраля. Отправляясь в Москву, Боррель говорил о том, что будет настаивать на освобождении Алексея Навального, на проведении полного расследования попытки его отравления, а также изложит общую озабоченность состоянием прав человека в России. Результат явно превзошел ожидания. Сразу после возвращения из Москвы Боррель подвергся в Европе необычайно резкой критике за то, что выступил мальчиком для битья и беспомощно молчал, когда Лавров в ходе совместной пресс-конференции назвал ЕС «ненадежным партнером», обвинял европейских политиков в двойных стандартах, высокомерии и прочих грехах. Большое впечатление произвело и то, что Боррель лишь из твиттера узнал о высылке из России дипломатов трех стран ЕС за участие в протестах. Визит был воспринят как провал, унижение союзной дипломатии, а вину за это многие возложили лично на Борреля.
Думается, однако, что жалкие итоги визита связаны не столько с недостатками Борреля как дипломата, сколько со слабостью ЕС как внешнеполитического актора. Мягкая сила Европы оказалась несостоятельной против жесткой силы России. Удивительно, что внешнеполитическая служба ЕС настолько неадекватно оценивала умонастроения в российском руководстве, что согласилась на визит в столь неподходящее время. Для Кремля в ситуации резкого внутриполитического обострения любое будирование вопроса о положении оппозиции, о методах реагирования на протесты со стороны внешнего игрока представляется совершенно недопустимым и неизбежно вызывает крайне жесткий отпор. К тому же у Борреля не было четкого мандата на представление общеевропейской позиции в отношении России, поскольку она попросту отсутствует. Наиболее крупные страны ЕС, сохраняя на уровне риторики приверженность общим ценностям, на практике руководствуются своими прагматическими национальными интересами.
Впрочем, позиция Борреля под напором критики значительно ужесточилась. 7 февраля в своем официальном блоге он констатировал: «Моя встреча с министром Лавровым и сигналы со стороны российских властей подтвердили, что Европа и Россия дрейфуют в разные стороны. Похоже, Россия все больше отделяет себя от Европы и рассматривает демократические ценности как экзистенциальную угрозу». А 9 февраля ему пришлось отчитываться о визите в Европарламенте, более 80 депутатов которого подписали письмо с требованием его отставки. Отбиваясь от критики депутатов, Боррель заявил: «Российское правительство идет вызывающим тревогу авторитарным путем. Кажется, нет почти никакого пространства для развития демократических альтернатив, они беспощадны в подавлении любых подобных попыток». Настолько резких оценок из уст официальных лиц ЕС не звучало со времен присоединения Крыма.
После того, как Боррель дважды подвергся унижению – сначала в Москве, а затем в Брюсселе – со стороны его команды наверняка последуют предложения о новых санкциях. Они будут рассматриваться 22 февраля на совещании глав МИД стран ЕС, а затем на саммите ЕС в конце марта. Однако персональные санкции Кремль уже давно не волнуют, а новые фигуранты этих санкций будут безропотно нести свой крест. Единственное, что может серьезно задеть интересы Москвы, это судьба «Северного потока – 2». Но здесь решающее слово за Ангелой Меркель, а она пока не готова подставлять вовлеченные в проект немецкие компании и платить компенсации.
Александр Ивахник
Думается, однако, что жалкие итоги визита связаны не столько с недостатками Борреля как дипломата, сколько со слабостью ЕС как внешнеполитического актора. Мягкая сила Европы оказалась несостоятельной против жесткой силы России. Удивительно, что внешнеполитическая служба ЕС настолько неадекватно оценивала умонастроения в российском руководстве, что согласилась на визит в столь неподходящее время. Для Кремля в ситуации резкого внутриполитического обострения любое будирование вопроса о положении оппозиции, о методах реагирования на протесты со стороны внешнего игрока представляется совершенно недопустимым и неизбежно вызывает крайне жесткий отпор. К тому же у Борреля не было четкого мандата на представление общеевропейской позиции в отношении России, поскольку она попросту отсутствует. Наиболее крупные страны ЕС, сохраняя на уровне риторики приверженность общим ценностям, на практике руководствуются своими прагматическими национальными интересами.
Впрочем, позиция Борреля под напором критики значительно ужесточилась. 7 февраля в своем официальном блоге он констатировал: «Моя встреча с министром Лавровым и сигналы со стороны российских властей подтвердили, что Европа и Россия дрейфуют в разные стороны. Похоже, Россия все больше отделяет себя от Европы и рассматривает демократические ценности как экзистенциальную угрозу». А 9 февраля ему пришлось отчитываться о визите в Европарламенте, более 80 депутатов которого подписали письмо с требованием его отставки. Отбиваясь от критики депутатов, Боррель заявил: «Российское правительство идет вызывающим тревогу авторитарным путем. Кажется, нет почти никакого пространства для развития демократических альтернатив, они беспощадны в подавлении любых подобных попыток». Настолько резких оценок из уст официальных лиц ЕС не звучало со времен присоединения Крыма.
После того, как Боррель дважды подвергся унижению – сначала в Москве, а затем в Брюсселе – со стороны его команды наверняка последуют предложения о новых санкциях. Они будут рассматриваться 22 февраля на совещании глав МИД стран ЕС, а затем на саммите ЕС в конце марта. Однако персональные санкции Кремль уже давно не волнуют, а новые фигуранты этих санкций будут безропотно нести свой крест. Единственное, что может серьезно задеть интересы Москвы, это судьба «Северного потока – 2». Но здесь решающее слово за Ангелой Меркель, а она пока не готова подставлять вовлеченные в проект немецкие компании и платить компенсации.
Александр Ивахник
Forwarded from ПолитГид
«Митинговые» штрафы выросли в четыре раза
Госдума приняла соответствующий закон. Теперь ходить на незаконные акции будет дороже.
-------
Суть такая. Если человек пришёл на митинг и не повиновался силовику — штраф от 2 до 4 тысяч рублей (или арест на 120 часов). А за повторное нарушение — от 10 до 20 тысяч рублей (или до 50 часов обязательных работ).
Обосновали повышение штрафов тем, что они были маленькими. И это не сдерживало граждан от тёрок с полицейскими, росгвардейцами и другими силовиками. То есть превентивные меры, по мнению депутатов, работали плохо.
Госдума приняла соответствующий закон. Теперь ходить на незаконные акции будет дороже.
-------
Суть такая. Если человек пришёл на митинг и не повиновался силовику — штраф от 2 до 4 тысяч рублей (или арест на 120 часов). А за повторное нарушение — от 10 до 20 тысяч рублей (или до 50 часов обязательных работ).
Обосновали повышение штрафов тем, что они были маленькими. И это не сдерживало граждан от тёрок с полицейскими, росгвардейцами и другими силовиками. То есть превентивные меры, по мнению депутатов, работали плохо.
Forwarded from Шарики и ролики
Новости России и ДФО за 11.02.2021
₪ Владимир Путин запустил большую ревизию исполнения «майских указов»
Губернаторам и федеральным чиновникам придется подробно отчитаться о повышении зарплат бюджетникам
₪ Заявление о выборе 24 февраля для послания Путина Федеральному собранию оказалось фейком
Сведения распространял депутат Госдумы Лысаков, опроверг лично Песков
₪ В России могут создать госмонополию для экспорта леса
Работа с инвесторами при этом прекращаться не будет
₪ Полиция признает, что молодежь участвовала в митингах осознанно
Речь о несанкционированных акциях протеста
₪ С начала года потребительские цены выросли почти на 1%
Основной вклад в рост инфляции в РФ внесло удорожание продовольствия
₪ ЕГЭ назвали фактором оттока дальневосточной молодежи в центр
Хорошие результаты позволяют поступить в столичные вузы
₪ Промышленность Приамурья имеет хорошие прогнозы
Регион стал лидером ДФО по показателю восстановления промышленного производства в период 2021 – 2023 годов
₪ Мусорный коллапс может разразиться в Бурятии
Вывоз отходов остановился в семи районах республики
₪ Ленский мост будут строить в основном местные
Речь о 70% рабочей силы, будут даже организованы курсы
₪ Следственный комитет подозревает Фургала в махинациях с бюджетными деньгами
Речь идёт о компании ООО «Строитель», которая получила кредиты на более 600 млн рублей под поручительства в 25 млн рублей
₪ Владимир Путин запустил большую ревизию исполнения «майских указов»
Губернаторам и федеральным чиновникам придется подробно отчитаться о повышении зарплат бюджетникам
₪ Заявление о выборе 24 февраля для послания Путина Федеральному собранию оказалось фейком
Сведения распространял депутат Госдумы Лысаков, опроверг лично Песков
₪ В России могут создать госмонополию для экспорта леса
Работа с инвесторами при этом прекращаться не будет
₪ Полиция признает, что молодежь участвовала в митингах осознанно
Речь о несанкционированных акциях протеста
₪ С начала года потребительские цены выросли почти на 1%
Основной вклад в рост инфляции в РФ внесло удорожание продовольствия
₪ ЕГЭ назвали фактором оттока дальневосточной молодежи в центр
Хорошие результаты позволяют поступить в столичные вузы
₪ Промышленность Приамурья имеет хорошие прогнозы
Регион стал лидером ДФО по показателю восстановления промышленного производства в период 2021 – 2023 годов
₪ Мусорный коллапс может разразиться в Бурятии
Вывоз отходов остановился в семи районах республики
₪ Ленский мост будут строить в основном местные
Речь о 70% рабочей силы, будут даже организованы курсы
₪ Следственный комитет подозревает Фургала в махинациях с бюджетными деньгами
Речь идёт о компании ООО «Строитель», которая получила кредиты на более 600 млн рублей под поручительства в 25 млн рублей
Forwarded from Мысли-НеМысли
Россияне не стремятся возвращать в банки наличные деньги, снятые в разгар пандемии и кризиса. Для этого у них недостаточно стимулов: ставки по депозитам остаются низкими, доверия к финансовой системе все меньше. Спрос на наличные остается повышенным: в текущем году в банки вернется меньше половины того, что было изъято населением и бизнесом в 2020-м.
В начале года объем наличных в обращении сократился на 255 млрд руб. Обычно в январе уровень возврата денег в банковскую систему составляет 85%, однако непривлекательные ставки по вкладам и предновогодние ограничения сделали свое дело. Бизнес недополучил выручку, потребительский спрос упал.
Отток в наличность в 2020 году был рекордным, не сравнимым с кризисами 2008 и 2014 годах. Дело в том, что в те годы спрос на наличные «утрясся» благодаря росту ставок по депозитам. Текущая денежно-кредитная политика ЦБ этому не поспособствует. Ставки остаются рекордно-низкими: максимальная ставка по депозитам в крупнейших банках остается на уровне 4,49%.
Финансовое положение бизнеса также не располагает к возврату наличности.
Компании теряли прибыль, программы антикризисной поддержки заканчиваются, скоро придется платить налоги и кредиты.
В ЦБ рассчитывают, что спрос на наличные нормализуется в 2021 году, но зависеть это будет от эпидемиологической обстановки.
В начале года объем наличных в обращении сократился на 255 млрд руб. Обычно в январе уровень возврата денег в банковскую систему составляет 85%, однако непривлекательные ставки по вкладам и предновогодние ограничения сделали свое дело. Бизнес недополучил выручку, потребительский спрос упал.
Отток в наличность в 2020 году был рекордным, не сравнимым с кризисами 2008 и 2014 годах. Дело в том, что в те годы спрос на наличные «утрясся» благодаря росту ставок по депозитам. Текущая денежно-кредитная политика ЦБ этому не поспособствует. Ставки остаются рекордно-низкими: максимальная ставка по депозитам в крупнейших банках остается на уровне 4,49%.
Финансовое положение бизнеса также не располагает к возврату наличности.
Компании теряли прибыль, программы антикризисной поддержки заканчиваются, скоро придется платить налоги и кредиты.
В ЦБ рассчитывают, что спрос на наличные нормализуется в 2021 году, но зависеть это будет от эпидемиологической обстановки.
Forwarded from ПолитологОрлов
Неполитическая проблема: почему Калининград не заметил приостановку подачи газа из Литвы
📩 Попросили приостановить
Транзит природного газа через Литву в Калининградскую область был приостановлен 9 февраля по просьбе российского "Газпрома". Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на оператора литовской газопередающей системы Amber Grid.
Компания рассказала, что в начале недели к ним поступило уведомление от «Газпрома» с просьбой приостановить транзит на Калининград. При этом причины такой просьбы не сообщались.
Как пишет РБК, после приостановки транзита газа из Литвы в Калининградскую область, потребности региона в природном топливе полностью обеспечивались за счет Калининградского подземного хранилища. Издание также приводит слова заместителя председателя регионального правительства Александра Рольбинова, который сообщил, что ситуация не отразилась на потребителях. «Коммерсантъ», в свою очередь, сообщил о том, что местные теплоэлектростанции работали в штатном режиме.
Уже 10 февраля Lenta.ru сообщила о возобновлении поставок газа в Калининградскую область. Отметим, что контракт Amber Grid с «Газпромом» действует до 2025 года. А в Калининградскую область газ из России поступает через Белоруссию и Литву по трубопроводу Минск — Вильнюс — Каунас — Калининград.
❓ Причины остановки
– В ситуации с транзитом газа в Калининградскую область видны прежде всего технологические причины, считает заведующий кафедрой политологии и социологии БФУ им. Иммануила Канта Илья Тарасов. При этом, по его словам, перерывы в подаче возможны и в других регионах России, но там они не вызвали бы такого внимания.
«Удивляет то, что с самого начала не были названы причины приостановки транзита. Насколько данная ситуация была прогнозируемой или подготовленной? У стороннего наблюдателя это вызывает некоторое недоумение. Но, судя по всему, для людей, которые отвечают за технологические процессы, это вполне обычная ситуация. Искать в ней какой-то умысел, а тем более злой, по-моему, не стоит», - полагает эксперт.
Тарасов также отметил, что Литва – надежный транзитер, а существенных проблем в этой сфере не наблюдается. По оценке эксперта, несмотря на возникшую обеспокоенность жителей Калининграда, никакой информации о серьезных сбоях в отношениях между поставщиком и потребителями так и не появилось.
«Можно предполагать (наверное, стоит согласиться с мнением других экспертов), что история больше похожа на проверку готовности системы к какой бы то ни было экстренной ситуации. В таком случае этот факт больше позитивный, чем негативный», - резюмировал он.
– Социолог и политтехнолог Алексей Высоцкий отмечает, что ситуация продержалась ровно сутки. Он также подчеркивает, что за последние пять лет в энергонезависимость области было вложено гигантское количество федеральных средств – около 200 млрд. рублей.
«Это первое тестирование независимости калининградской газовой системы со снабжением из подземного газохранилища в серьезные морозы, а значит, под максимальными нагрузками. По вполне объяснимым причинам летом это проверить невозможно. Насколько я понимаю, тестирование прошло успешно, все продолжилось в прежнем режиме», - объяснил он.
«Было ли это какой-то геополитической игрой? Явно это не прослеживается, хотя вполне может быть: продемонстрировать, что Калининградская область может прожить даже при закрытом вентиле. Собственно, к этому ее очень долго готовили. Область сутки прожила при отключенной подаче газа извне – и прожила так, что никто в области этого не заметил, если только в новостном поле», - добавил Высоцкий.
Однако эксперт склоняется к версии инженерного сценария, нежели геополитического.
✍️ Telegram пишет
«Навстречу трансферу»
«Газпром» остановил транзит газа через Литву. Сбой произошел в одном из звеньев цепочки Россия-Беларусь-Литва-Калининград. Из Беларуси потоки якобы «стабильные», значит газ остановился в России или Литве. Литва настаивает на том, что остановить подачу газа в Калининград попросил сам Газпром. Нет ли у вас ашчушчэния, что кое-кто из посредников в этой истории темнит?», - писал канал в день остановки подачи газа.
#Сюжеты
📩 Попросили приостановить
Транзит природного газа через Литву в Калининградскую область был приостановлен 9 февраля по просьбе российского "Газпрома". Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на оператора литовской газопередающей системы Amber Grid.
Компания рассказала, что в начале недели к ним поступило уведомление от «Газпрома» с просьбой приостановить транзит на Калининград. При этом причины такой просьбы не сообщались.
Как пишет РБК, после приостановки транзита газа из Литвы в Калининградскую область, потребности региона в природном топливе полностью обеспечивались за счет Калининградского подземного хранилища. Издание также приводит слова заместителя председателя регионального правительства Александра Рольбинова, который сообщил, что ситуация не отразилась на потребителях. «Коммерсантъ», в свою очередь, сообщил о том, что местные теплоэлектростанции работали в штатном режиме.
Уже 10 февраля Lenta.ru сообщила о возобновлении поставок газа в Калининградскую область. Отметим, что контракт Amber Grid с «Газпромом» действует до 2025 года. А в Калининградскую область газ из России поступает через Белоруссию и Литву по трубопроводу Минск — Вильнюс — Каунас — Калининград.
❓ Причины остановки
– В ситуации с транзитом газа в Калининградскую область видны прежде всего технологические причины, считает заведующий кафедрой политологии и социологии БФУ им. Иммануила Канта Илья Тарасов. При этом, по его словам, перерывы в подаче возможны и в других регионах России, но там они не вызвали бы такого внимания.
«Удивляет то, что с самого начала не были названы причины приостановки транзита. Насколько данная ситуация была прогнозируемой или подготовленной? У стороннего наблюдателя это вызывает некоторое недоумение. Но, судя по всему, для людей, которые отвечают за технологические процессы, это вполне обычная ситуация. Искать в ней какой-то умысел, а тем более злой, по-моему, не стоит», - полагает эксперт.
Тарасов также отметил, что Литва – надежный транзитер, а существенных проблем в этой сфере не наблюдается. По оценке эксперта, несмотря на возникшую обеспокоенность жителей Калининграда, никакой информации о серьезных сбоях в отношениях между поставщиком и потребителями так и не появилось.
«Можно предполагать (наверное, стоит согласиться с мнением других экспертов), что история больше похожа на проверку готовности системы к какой бы то ни было экстренной ситуации. В таком случае этот факт больше позитивный, чем негативный», - резюмировал он.
– Социолог и политтехнолог Алексей Высоцкий отмечает, что ситуация продержалась ровно сутки. Он также подчеркивает, что за последние пять лет в энергонезависимость области было вложено гигантское количество федеральных средств – около 200 млрд. рублей.
«Это первое тестирование независимости калининградской газовой системы со снабжением из подземного газохранилища в серьезные морозы, а значит, под максимальными нагрузками. По вполне объяснимым причинам летом это проверить невозможно. Насколько я понимаю, тестирование прошло успешно, все продолжилось в прежнем режиме», - объяснил он.
«Было ли это какой-то геополитической игрой? Явно это не прослеживается, хотя вполне может быть: продемонстрировать, что Калининградская область может прожить даже при закрытом вентиле. Собственно, к этому ее очень долго готовили. Область сутки прожила при отключенной подаче газа извне – и прожила так, что никто в области этого не заметил, если только в новостном поле», - добавил Высоцкий.
Однако эксперт склоняется к версии инженерного сценария, нежели геополитического.
✍️ Telegram пишет
«Навстречу трансферу»
«Газпром» остановил транзит газа через Литву. Сбой произошел в одном из звеньев цепочки Россия-Беларусь-Литва-Калининград. Из Беларуси потоки якобы «стабильные», значит газ остановился в России или Литве. Литва настаивает на том, что остановить подачу газа в Калининград попросил сам Газпром. Нет ли у вас ашчушчэния, что кое-кто из посредников в этой истории темнит?», - писал канал в день остановки подачи газа.
#Сюжеты
Forwarded from ПолитологОрлов
Проблемы и ухищрения: почему реальные зарплаты существенно ниже средних показателей
◽️ Профессор МГУ им. Ломоносова, доктор экономических наук Ольга Кузнецова с аналитикой:
Президент РФ Владимир Путин обвинил чиновников в подгонке показателей зарплат в социальной сфере, сообщает «Коммерсантъ».
Средний показатель по зарплате, как известно, напоминает среднюю температуру по больнице. Он никак не отражает реальную дифференциацию оплаты труда в организациях. Истинное положение дел во многом определяется тем, как на самом деле распределяются зарплаты в коллективе. Одно дело, когда у львиной доли сотрудников зарплата существенно ниже средней, но этот средний показатель получается как раз за счет небольшого числа человек, которые получают очень высокую зарплату. Другое дело, когда у всех сотрудников зарплата более-менее приближена к среднему показателю. Формально этот средний показатель может быть одинаков для двух организаций, но внутри ситуация для каждого отдельного сотрудника выглядит очень по-разному. Хотя разные сотрудники на самом деле могут очень по-разному работать.
Кроме того, здесь неизменно встает вопрос достаточности финансирования системы образования и здравоохранения, где прежде всего заняты бюджетники. Понятно, что на практике в два раза фонд оплаты труда вдруг не увеличивается. И понятно, что есть бюджетные организации, которые не получают тот объем средств, который им необходим для того, чтобы повысить зарплату в два раза. Тогда этим организациям, чтобы достичь показателей, приходится идти на разные ухищрения – это как раз те самые истории про полставки и тому подобное. Формально все сходится. На самом деле другой занятости у людей нет, а зарплата составляет ровно столько, сколько они получают, поэтому неизменно встает вопрос, откуда брать деньги.
Конечно, замечательно, если в государстве их достаточно и они тратятся на бюджетную сферу – образование и здравоохранение. Если этого не происходит, возникает вопрос: они тратятся на что-то другое, на что могли бы не тратиться? Значит, надо разбираться со структурой расходов и перераспределять средства между статьями. Если денег в принципе нет в стране, они не поступают в бюджет в форме налогов, а все расходы эффективны, тогда стоит думать о том, как зарабатывать.
В случае с зарплатами ученых обсуждается другой аспект: как должна соотноситься минимально гарантированная часть зарплаты, за которую люди выполняют госзаказ, и грантовая часть. Именно этот момент и обсуждался на заседании президентского совета. Человек сказал: «у меня была зарплата, но не было гранта, то есть дополнительной прибавки». Понятно, что специалисты не хотят в столь высокой степени зависеть от грантов. Они хотят иметь гарантированную зарплату, за которую будут выполнять госзадание. Это разумно и вполне оправданно. Если у какой-то части специалистов в организации очень много грантов, то дальше неизбежно возникает вопрос, успевают ли они действительно качественно все выполнять. Как человек, работающий в этой сфере, я отлично знаю: плохо, когда мало грантов, потому что нет денег. Но немногим лучше, когда грантов много. Тогда уже возникают серьезные вопросы со временем, которое надо выкроить на реализацию проектов. При этом отказаться от подачи заявок на большое число грантов ученые просто не могут, потому что никогда не знают, какие конкурсы смогут выиграть. Ну а если не выиграют, минимально приемлемой зарплаты не будет. К сожалению, от обсуждения этой проблемы пока всячески уходят.
#Аналитика
◽️ Профессор МГУ им. Ломоносова, доктор экономических наук Ольга Кузнецова с аналитикой:
Президент РФ Владимир Путин обвинил чиновников в подгонке показателей зарплат в социальной сфере, сообщает «Коммерсантъ».
Средний показатель по зарплате, как известно, напоминает среднюю температуру по больнице. Он никак не отражает реальную дифференциацию оплаты труда в организациях. Истинное положение дел во многом определяется тем, как на самом деле распределяются зарплаты в коллективе. Одно дело, когда у львиной доли сотрудников зарплата существенно ниже средней, но этот средний показатель получается как раз за счет небольшого числа человек, которые получают очень высокую зарплату. Другое дело, когда у всех сотрудников зарплата более-менее приближена к среднему показателю. Формально этот средний показатель может быть одинаков для двух организаций, но внутри ситуация для каждого отдельного сотрудника выглядит очень по-разному. Хотя разные сотрудники на самом деле могут очень по-разному работать.
Кроме того, здесь неизменно встает вопрос достаточности финансирования системы образования и здравоохранения, где прежде всего заняты бюджетники. Понятно, что на практике в два раза фонд оплаты труда вдруг не увеличивается. И понятно, что есть бюджетные организации, которые не получают тот объем средств, который им необходим для того, чтобы повысить зарплату в два раза. Тогда этим организациям, чтобы достичь показателей, приходится идти на разные ухищрения – это как раз те самые истории про полставки и тому подобное. Формально все сходится. На самом деле другой занятости у людей нет, а зарплата составляет ровно столько, сколько они получают, поэтому неизменно встает вопрос, откуда брать деньги.
Конечно, замечательно, если в государстве их достаточно и они тратятся на бюджетную сферу – образование и здравоохранение. Если этого не происходит, возникает вопрос: они тратятся на что-то другое, на что могли бы не тратиться? Значит, надо разбираться со структурой расходов и перераспределять средства между статьями. Если денег в принципе нет в стране, они не поступают в бюджет в форме налогов, а все расходы эффективны, тогда стоит думать о том, как зарабатывать.
В случае с зарплатами ученых обсуждается другой аспект: как должна соотноситься минимально гарантированная часть зарплаты, за которую люди выполняют госзаказ, и грантовая часть. Именно этот момент и обсуждался на заседании президентского совета. Человек сказал: «у меня была зарплата, но не было гранта, то есть дополнительной прибавки». Понятно, что специалисты не хотят в столь высокой степени зависеть от грантов. Они хотят иметь гарантированную зарплату, за которую будут выполнять госзадание. Это разумно и вполне оправданно. Если у какой-то части специалистов в организации очень много грантов, то дальше неизбежно возникает вопрос, успевают ли они действительно качественно все выполнять. Как человек, работающий в этой сфере, я отлично знаю: плохо, когда мало грантов, потому что нет денег. Но немногим лучше, когда грантов много. Тогда уже возникают серьезные вопросы со временем, которое надо выкроить на реализацию проектов. При этом отказаться от подачи заявок на большое число грантов ученые просто не могут, потому что никогда не знают, какие конкурсы смогут выиграть. Ну а если не выиграют, минимально приемлемой зарплаты не будет. К сожалению, от обсуждения этой проблемы пока всячески уходят.
#Аналитика
Forwarded from Bunin & Co
В отношении протеста у провластных комментаторов есть три главных месседжа: «Протестующие вовлекают детей в преступления», «Навальный не уважает ветеранов», «Навальный и навальнисты – агенты Запада». Возникает вопрос о степени эффективности этих месседжей.
Опрос Левада-центра показал, что они весьма эффективны для телевизионной аудитории. Отношение к протестующим куда более негативно, чем в случае с московским протестом 2019-го и, особенно, хабаровским протестом 2020-го. Хабаровским протестующим, несмотря на очевидную проблемность фигуры Сергея Фургала, сочувствовали 47% россиян и лишь 16% относились к ним отрицательно. Московский протест вызвал противоречивую реакцию – почти поровну «за» и «против» (23 и 25%), а большинство отстранилось от этой темы.
Нынешний же протест, пошедший в регионы, по логике должен был бы встретить большую поддержку, чем московский, так как столицу в провинции не слишком любят. Получилось иначе – 39% относятся отрицательно, 22% положительно. То есть симпатизанты своего мнения не изменили, а вот немалая часть колеблющихся, реагируя на три месседжа (из которых самый сильный – антизападный, как главный в стилистике холодной войны) присоединилась к власти. И это при том, что самый популярный ответ на вопрос о мотивах протестующих для них весьма благоприятен: «Накопившееся недовольство положением дел в стране» (43%). То есть общество понимает протестующих, но вопрос о мотивах и характеристиках их лидеров становится решающим при определении отношения к протесту.
Оборотная сторона этого процесса – поколенческий разлом. Среди молодежи (18-24 года) отрицательно относятся к участникам протеста 22%, среди респондентов старше 55 лет – 53%. Среди тех, кто предпочитает социальные сети – 28%, среди телевизионной аудитории – 48%. Сильная эмоциональная кампания мобилизовала возрастных телезрителей, но, как представляется, еще больше оттолкнула молодых интернетчиков.
Алексей Макаркин
Опрос Левада-центра показал, что они весьма эффективны для телевизионной аудитории. Отношение к протестующим куда более негативно, чем в случае с московским протестом 2019-го и, особенно, хабаровским протестом 2020-го. Хабаровским протестующим, несмотря на очевидную проблемность фигуры Сергея Фургала, сочувствовали 47% россиян и лишь 16% относились к ним отрицательно. Московский протест вызвал противоречивую реакцию – почти поровну «за» и «против» (23 и 25%), а большинство отстранилось от этой темы.
Нынешний же протест, пошедший в регионы, по логике должен был бы встретить большую поддержку, чем московский, так как столицу в провинции не слишком любят. Получилось иначе – 39% относятся отрицательно, 22% положительно. То есть симпатизанты своего мнения не изменили, а вот немалая часть колеблющихся, реагируя на три месседжа (из которых самый сильный – антизападный, как главный в стилистике холодной войны) присоединилась к власти. И это при том, что самый популярный ответ на вопрос о мотивах протестующих для них весьма благоприятен: «Накопившееся недовольство положением дел в стране» (43%). То есть общество понимает протестующих, но вопрос о мотивах и характеристиках их лидеров становится решающим при определении отношения к протесту.
Оборотная сторона этого процесса – поколенческий разлом. Среди молодежи (18-24 года) отрицательно относятся к участникам протеста 22%, среди респондентов старше 55 лет – 53%. Среди тех, кто предпочитает социальные сети – 28%, среди телевизионной аудитории – 48%. Сильная эмоциональная кампания мобилизовала возрастных телезрителей, но, как представляется, еще больше оттолкнула молодых интернетчиков.
Алексей Макаркин
Forwarded from Brand Analytics – цифры и тренды
Рейтинг бизнес-элиты России по популярности в соцмедиа, 2020
Brand Analytics представляет рейтинг самых упоминаемых в русскоязычных социальных медиа крупнейших бизнесменов и топ-менеджеров ведущих компаний России за 2020 год – народный рейтинг бизнес-элиты.
Для составления рейтинга были проанализированы упоминания в соцмедиа всех участников Forbes «200 богатейших бизнесменов России», а также топ-менеджеров ведущих российских компаний из рейтинга РБК500.
Для предпринимателей и менеджмента упоминаемость в соцсетях отражает известность и значимость их компаний для людей, народную популярность и уровень репутации.
Кто вошел в рейтинг
🔥 Одновременно в Топ-20 по соцмедиа и в Топ-20 по личному состоянию (рейтинг Forbes) вошли 9 бизнесменов.
🔥 Среди топ-3 богатейших предпринимателей только Владимир Потанин вошел в десятку по популярности и занял 6 место. Леонид Михельсон (18), располагаясь на второй позиции Forbes, в нашем рейтинге на 18 позиции, а Владимир Лисин (25), имея третье по величине состояние в стране, оказался за пределами двадцатки.
🔥 Лидерами рейтинга стали не бизнесмены, а главы компаний: Герман Греф и Игорь Сечин.
🔥 В отличие от Forbes, в рейтинге по соцмедиа представители инновационных бизнесов занимают более высокие позиции, так как имеют бОльшую медийность и сильнее влияют на изменения в жизни общества. В Топ-20 Олег Тиньков находится на 12 месте, а в Forbes только на 62. Павел Дуров в Топ-20 на 13 месте, а в Forbes на 30.
Динамика народного внимания
⬆️ Повышенное внимание к главе Сбербанка весной 2020 было связано с подключением к системе быстрых платежей и со сделкой по выкупу правительством контрольного пакета акций Сбербанка у ЦБ. Осенний всплеск стал следствием громкого ребрендинга.
⬆️ Пик упоминаний Игоря Сечина (2) пришелся на март 2020 года и был связан со сделкой ОПЕК+
⬆️ Количество упоминаний Владимира Потанина (6) резко выросло в июне 2020 года после аварии в Норильске и последовавшей за этим целой чередой событий, включая сокращение состояния бизнесмена на $1,5 млрд за один день. Активное обсуждение последствий экологической катастрофы продолжалось не один месяц.
Полный рейтинг в блоге Brand Analytics: https://br-analytics.ru/blog/top-person-rating-2020
Подготовлено Brand Analytics
Brand Analytics представляет рейтинг самых упоминаемых в русскоязычных социальных медиа крупнейших бизнесменов и топ-менеджеров ведущих компаний России за 2020 год – народный рейтинг бизнес-элиты.
Для составления рейтинга были проанализированы упоминания в соцмедиа всех участников Forbes «200 богатейших бизнесменов России», а также топ-менеджеров ведущих российских компаний из рейтинга РБК500.
Для предпринимателей и менеджмента упоминаемость в соцсетях отражает известность и значимость их компаний для людей, народную популярность и уровень репутации.
Кто вошел в рейтинг
🔥 Одновременно в Топ-20 по соцмедиа и в Топ-20 по личному состоянию (рейтинг Forbes) вошли 9 бизнесменов.
🔥 Среди топ-3 богатейших предпринимателей только Владимир Потанин вошел в десятку по популярности и занял 6 место. Леонид Михельсон (18), располагаясь на второй позиции Forbes, в нашем рейтинге на 18 позиции, а Владимир Лисин (25), имея третье по величине состояние в стране, оказался за пределами двадцатки.
🔥 Лидерами рейтинга стали не бизнесмены, а главы компаний: Герман Греф и Игорь Сечин.
🔥 В отличие от Forbes, в рейтинге по соцмедиа представители инновационных бизнесов занимают более высокие позиции, так как имеют бОльшую медийность и сильнее влияют на изменения в жизни общества. В Топ-20 Олег Тиньков находится на 12 месте, а в Forbes только на 62. Павел Дуров в Топ-20 на 13 месте, а в Forbes на 30.
Динамика народного внимания
⬆️ Повышенное внимание к главе Сбербанка весной 2020 было связано с подключением к системе быстрых платежей и со сделкой по выкупу правительством контрольного пакета акций Сбербанка у ЦБ. Осенний всплеск стал следствием громкого ребрендинга.
⬆️ Пик упоминаний Игоря Сечина (2) пришелся на март 2020 года и был связан со сделкой ОПЕК+
⬆️ Количество упоминаний Владимира Потанина (6) резко выросло в июне 2020 года после аварии в Норильске и последовавшей за этим целой чередой событий, включая сокращение состояния бизнесмена на $1,5 млрд за один день. Активное обсуждение последствий экологической катастрофы продолжалось не один месяц.
Полный рейтинг в блоге Brand Analytics: https://br-analytics.ru/blog/top-person-rating-2020
Подготовлено Brand Analytics
Forwarded from Графстат 📊 Инфографика
Кто НЕ пользуется интернетом в РФ. (ФОМ)
24% населения никогда не пользовались интернетом (неожиданный рост за год на +3 п.п.).
Кто не пользуется интернетом:
60,2% - пенсионеры
36,6% - люди со средним образованием
37,6% - люди с низким доходом
27,6% - сельские жители
1/3 россиян без образования и со "стабильными" зарплатами 9 - 25 тыс руб никогда в жизни не пользовались интернетом. @fom_fin
#интернет @grafstat (источник)
24% населения никогда не пользовались интернетом (неожиданный рост за год на +3 п.п.).
Кто не пользуется интернетом:
60,2% - пенсионеры
36,6% - люди со средним образованием
37,6% - люди с низким доходом
27,6% - сельские жители
1/3 россиян без образования и со "стабильными" зарплатами 9 - 25 тыс руб никогда в жизни не пользовались интернетом. @fom_fin
#интернет @grafstat (источник)
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
«ФОМ»: доля восприятия новостного и информационного контента через интернет в российском обществе составляет 56%.
Этот сегмент устойчив, но за последние два года не растет (январь 2019 г. – 58%, январь 2020 г. – 57%).
В структуре интернет-потребления новостного/информационного контента лидируют поисковики (39%), далее следуют соцсети (19%), видеоблоги (13%), мессенджеры (12%) и интернет-СМИ (11%).
Среди поисков россияне чаще всего отдают предпочтения Яндекс (34%) и Google (17%), доля остальных кратно ниже. Среди интернет-СМИ лидируют Вести.RU (12%), РИА Новости (9%) и Лента (8%).
Новостной видеоконтент (YouTube и RuTube) имеет свой устойчивый сегмент, который постепенно увеличивается (13%; +1% за год).
В обобщенном сегменте «мессенжеры/соцсети/блоги» лидирует ВКонтакте (13%), Инстаграм (10%), WharsApp, Viber (8%; +5 за год %) и Телеграм (8%; +4% за год).
За последний год аудитория потребителей новостей и информационного контента в мессенджерах, в том числе и телеграм, выросла в два раза, тогда как в остальных сегментах наблюдается стабилизация.
Опрос показывает сложную структуру медиапотребления новостного/информационного контента в российском обществе. В свете поставленных правительством задач по увеличению цифровизации общества запрос на дифференцированный контент из различных масс-медиа в социуме будет расти.
https://news.1rj.ru/str/grafstat/448
Этот сегмент устойчив, но за последние два года не растет (январь 2019 г. – 58%, январь 2020 г. – 57%).
В структуре интернет-потребления новостного/информационного контента лидируют поисковики (39%), далее следуют соцсети (19%), видеоблоги (13%), мессенджеры (12%) и интернет-СМИ (11%).
Среди поисков россияне чаще всего отдают предпочтения Яндекс (34%) и Google (17%), доля остальных кратно ниже. Среди интернет-СМИ лидируют Вести.RU (12%), РИА Новости (9%) и Лента (8%).
Новостной видеоконтент (YouTube и RuTube) имеет свой устойчивый сегмент, который постепенно увеличивается (13%; +1% за год).
В обобщенном сегменте «мессенжеры/соцсети/блоги» лидирует ВКонтакте (13%), Инстаграм (10%), WharsApp, Viber (8%; +5 за год %) и Телеграм (8%; +4% за год).
За последний год аудитория потребителей новостей и информационного контента в мессенджерах, в том числе и телеграм, выросла в два раза, тогда как в остальных сегментах наблюдается стабилизация.
Опрос показывает сложную структуру медиапотребления новостного/информационного контента в российском обществе. В свете поставленных правительством задач по увеличению цифровизации общества запрос на дифференцированный контент из различных масс-медиа в социуме будет расти.
https://news.1rj.ru/str/grafstat/448
Telegram
Графстат 📊 Инфографика
Кто НЕ пользуется интернетом в РФ. (ФОМ)
24% населения никогда не пользовались интернетом (неожиданный рост за год на +3 п.п.).
Кто не пользуется интернетом:
60,2% - пенсионеры
36,6% - люди со средним образованием
37,6% - люди с низким доходом
27,6% - сельские…
24% населения никогда не пользовались интернетом (неожиданный рост за год на +3 п.п.).
Кто не пользуется интернетом:
60,2% - пенсионеры
36,6% - люди со средним образованием
37,6% - люди с низким доходом
27,6% - сельские…
Forwarded from Толкователь
Социологических исследований в Китае, а тем более сделанных независимыми иностранными социологами, немного. Тем ценнее работа российских социологов из Института международных исследований МГИМО, проведённая в Китае – она одной из первых в российском китаеведении применяет методы психографического анализа при изучении китайского общества («Полис», №1, 2021).
В ходе полевого исследования в Китае была создана база из 189 рисунков, среди которых выделено 785 образов (работа с картинками вызывает меньше подозрений в закрытом китайском обществе). Сбор рисунков происходил в Пекине и Шанхае в ноябре-декабре 2019 г. Респондентами стали китайские студенты и сотрудники четырёх университетов. Т.е. тут надо понимать, что результаты исследования отражают точку зрения средних и высших страт китайского общества из главных городов страны.
«Коллеги-китаисты предупреждали, что Китай становится более закрытой страной и респонденты не будут соглашаться на интервью и участие в фокус-группах, не говоря уже о том, чтобы рисовать при нас образы своей страны и передать нам рисунки для дальнейшего анализа. Вопреки ожиданиям, абсолютное большинство респондентов согласились принять участие в эксперименте», - пишут исследователи. Некоторые наиболее важные выводы из их работы:
- Отсутствие темы социализма в образе будущего Китая – лишь один респондент нарисовал дорогу «социализма с китайской спецификой».
- Россию называют «партнёром», однако большинство респондентов отвечали отрицательно на вопрос, являются ли наши страны союзниками. Отмечали периферийное положение нашей страны в региональных делах. Россию респонденты рисовали как одного из маленьких соседей Китая.
- В региональном измерении Китай изображается как самый крупный игрок, который делится своими достижениями с менее крупными (или более мелкими) странами. На вербальном уровне выражается отсутствие глобальных амбиций, таких как занять место США и стать державой номер один.
- Китайцы не выражают стремления победить США – они стремятся возобновить сотрудничество.
- В образе будущего превалируют темы технологий и потребления. Жизнь рисуется более благополучной, чем сегодня, и это говорит о высоких ожиданиях респондентов от будущего уровня жизни. Второй вывод – экология занимает важное место в сознании респондентов и в настоящем, и в будущем.
В ходе полевого исследования в Китае была создана база из 189 рисунков, среди которых выделено 785 образов (работа с картинками вызывает меньше подозрений в закрытом китайском обществе). Сбор рисунков происходил в Пекине и Шанхае в ноябре-декабре 2019 г. Респондентами стали китайские студенты и сотрудники четырёх университетов. Т.е. тут надо понимать, что результаты исследования отражают точку зрения средних и высших страт китайского общества из главных городов страны.
«Коллеги-китаисты предупреждали, что Китай становится более закрытой страной и респонденты не будут соглашаться на интервью и участие в фокус-группах, не говоря уже о том, чтобы рисовать при нас образы своей страны и передать нам рисунки для дальнейшего анализа. Вопреки ожиданиям, абсолютное большинство респондентов согласились принять участие в эксперименте», - пишут исследователи. Некоторые наиболее важные выводы из их работы:
- Отсутствие темы социализма в образе будущего Китая – лишь один респондент нарисовал дорогу «социализма с китайской спецификой».
- Россию называют «партнёром», однако большинство респондентов отвечали отрицательно на вопрос, являются ли наши страны союзниками. Отмечали периферийное положение нашей страны в региональных делах. Россию респонденты рисовали как одного из маленьких соседей Китая.
- В региональном измерении Китай изображается как самый крупный игрок, который делится своими достижениями с менее крупными (или более мелкими) странами. На вербальном уровне выражается отсутствие глобальных амбиций, таких как занять место США и стать державой номер один.
- Китайцы не выражают стремления победить США – они стремятся возобновить сотрудничество.
- В образе будущего превалируют темы технологий и потребления. Жизнь рисуется более благополучной, чем сегодня, и это говорит о высоких ожиданиях респондентов от будущего уровня жизни. Второй вывод – экология занимает важное место в сознании респондентов и в настоящем, и в будущем.
Forwarded from Bunin & Co
Иран не станет поддерживать ни одну из сторон армяно-азербайджанского конфликта. С таким заявлением выступил командующий сухопутными войсками Исламской республики бригадный генерал Киумарс Хейдари. По его словам, «Тегеран обозначил "красные линии" для себя в регионе. Они заключаются в недопущении каких-либо политико-географических изменений».
Хейдари не в первый раз комментирует сюжеты, связанные с динамикой нагорно-карабахского конфликта. Так на пике военного противостояния между Арменией и Азербайджаном 6 ноября 2020 года он заявлял, что Иран не «потерпит нарушения международного права», с сохранение региональной стабильности- ключевой приоритет для иранской внешней политики. Тогда же в ноябре генерал коснулся вопроса о «политической географии». Как видим, этот тезис становится своеобразной «визитной карточкой» официального Тегерана. Что же имеется в виду?
После распада Советского Союза, зарифмованного с серией региональных этнополитических конфликтов, Иран последовательно проводил линию по поддержке территориальной целостности новых независимых государств. Этот подход был им продемонстрирован, как в ходе августовских событий 2008 года на Кавказе или февральско-мартовской ситуации 2014 года в Крыму. Известный иранский эксперт Кайхан Барзегар охарактеризовал эту линию, как «активный нейтралитет». Стоит заметить, что в Тегеране традиционно подчеркивали поддержку территориальной целостности России в ходе двух кампаний в Чечне. Но самое важное в данном контексте, это – ориентация Ирана на такое решение конфликтов, которое исключало бы вмешательство «честных маклеров извне». Как следствие, позитивное отношение иранской стороны к размещению российских миротворцев в зоне карабахского конфликта. Но таковое отсутствовало бы, если бы на месте россиян оказались американцы, британцы или французы. В этом вмешательстве иранцы видят возможности для того самого неприемлемого для них «политико-географического конструирования».
В то же время далеко не факт, что их устроил бы ревизионизм с российской или турецкой стороны. Неслучайно поэтому Иран так жестко отреагировал на риторические упражнения турецкого президента Реджепа Эрдогана во время декабрьского «парада победы» в Баку. Отсылка к тезису про разделенный азербайджанский народ была воспринята, как потенциальная поддержка сепаратистских настроений внутри Ирана. В любом случае иранская публичная активность на карабахском направлении выглядит беспрецедентной. Ранее Тегеран не обращался столь часто к этому сюжету. На наших глазах к северу от Исламской республики утверждается новых статус-кво. И Иран воспринимает это, как рискованную реконфигурацию. Отсюда активизация обсуждения Карабаха. На эту тему высказываются политики, дипломаты, высокопоставленные военные. Незадолго до выступления генерала Хейдари на эту же тему говорил спикер Меджлиса Багер Галибаф. По его словам, военные действия в непосредственной близости от иранских границ создавали бы риски для всего региона в целом.
Сергей Маркедонов
Хейдари не в первый раз комментирует сюжеты, связанные с динамикой нагорно-карабахского конфликта. Так на пике военного противостояния между Арменией и Азербайджаном 6 ноября 2020 года он заявлял, что Иран не «потерпит нарушения международного права», с сохранение региональной стабильности- ключевой приоритет для иранской внешней политики. Тогда же в ноябре генерал коснулся вопроса о «политической географии». Как видим, этот тезис становится своеобразной «визитной карточкой» официального Тегерана. Что же имеется в виду?
После распада Советского Союза, зарифмованного с серией региональных этнополитических конфликтов, Иран последовательно проводил линию по поддержке территориальной целостности новых независимых государств. Этот подход был им продемонстрирован, как в ходе августовских событий 2008 года на Кавказе или февральско-мартовской ситуации 2014 года в Крыму. Известный иранский эксперт Кайхан Барзегар охарактеризовал эту линию, как «активный нейтралитет». Стоит заметить, что в Тегеране традиционно подчеркивали поддержку территориальной целостности России в ходе двух кампаний в Чечне. Но самое важное в данном контексте, это – ориентация Ирана на такое решение конфликтов, которое исключало бы вмешательство «честных маклеров извне». Как следствие, позитивное отношение иранской стороны к размещению российских миротворцев в зоне карабахского конфликта. Но таковое отсутствовало бы, если бы на месте россиян оказались американцы, британцы или французы. В этом вмешательстве иранцы видят возможности для того самого неприемлемого для них «политико-географического конструирования».
В то же время далеко не факт, что их устроил бы ревизионизм с российской или турецкой стороны. Неслучайно поэтому Иран так жестко отреагировал на риторические упражнения турецкого президента Реджепа Эрдогана во время декабрьского «парада победы» в Баку. Отсылка к тезису про разделенный азербайджанский народ была воспринята, как потенциальная поддержка сепаратистских настроений внутри Ирана. В любом случае иранская публичная активность на карабахском направлении выглядит беспрецедентной. Ранее Тегеран не обращался столь часто к этому сюжету. На наших глазах к северу от Исламской республики утверждается новых статус-кво. И Иран воспринимает это, как рискованную реконфигурацию. Отсюда активизация обсуждения Карабаха. На эту тему высказываются политики, дипломаты, высокопоставленные военные. Незадолго до выступления генерала Хейдари на эту же тему говорил спикер Меджлиса Багер Галибаф. По его словам, военные действия в непосредственной близости от иранских границ создавали бы риски для всего региона в целом.
Сергей Маркедонов
Forwarded from РИА Новости
Дуров выдал разъяснения по рекламе в Telegram:
(1) рекламы в чатах не будет, она может появиться только в больших каналах, которые не действуют на других платформах
(2) Telegram не будет собирать данные пользователей для таргетирования рекламы, реклама в больших каналах будет контекстуальной, основанной на темах канала
(3) по сути речь идет об оптимизации уже существующей рекламы, для которой сейчас используется множество сторонних приложений
(4) владельцы каналов смогут отказаться от рекламы
(5) кроме инструментов для рекламы Telegram разрабатывает возможность донатов и подписок
(1) рекламы в чатах не будет, она может появиться только в больших каналах, которые не действуют на других платформах
(2) Telegram не будет собирать данные пользователей для таргетирования рекламы, реклама в больших каналах будет контекстуальной, основанной на темах канала
(3) по сути речь идет об оптимизации уже существующей рекламы, для которой сейчас используется множество сторонних приложений
(4) владельцы каналов смогут отказаться от рекламы
(5) кроме инструментов для рекламы Telegram разрабатывает возможность донатов и подписок
Forwarded from Мысли-НеМысли
В России ввели экспортные пошлины на металлолом и рассматривают полный запрет экспорта. Поводом к странным мероприятиям стали лозунги о необходимости повышения доступности жилья. По факту - благими намерениями вымощена дорога к интересам крупных застройщиков.
Судите сами. После ковидного застоя металлурги активно нарастили экспорт. Это очень не понравилось строительному лобби - ведь вслед за всплеском спроса в Китае, выросли цены на лом и для российских строителей.
Рост цен на жилье пришелся как нельзя кстати - крайними было решено назначить поставщиков лома. Дескать, задирают цены, поэтому и жилье дорожает. Но если отбросить экономический популизм то станет понятно - стоимость арматуры почти не влияет на жилье. По данным "Русской стали" в цене квадрата только 3-6,55% зависит от стоимости лома.
Что на самом деле влияет на стоимость квадрата - так это льготная ипотека под 6,5%. О необходимости корректировать программу заявляет даже Мутко, который предложил свернуть льготную ипотеку в регионах где цены за квадрат совсем улетели в космос. Но кажется, искать легких путей никто не намерен, поэтому проблему пытаются решить за счет металлургов.
Вряд ли кто-то верит, что в результате введения пошлин цены на жилье снизятся. Гораздо более реалистичным выглядит другой исход. Металлурги просто сократят производство лома, а значит на внутреннем рынке появится дефицит. В то же время на внешнем мы потеряем все свои позиции, пока успеем опомниться. В результате получим тот самый дом на могиле металлургической отрасли. А квартиры в этом доме будут стоить еще дороже чем сейчас.
Судите сами. После ковидного застоя металлурги активно нарастили экспорт. Это очень не понравилось строительному лобби - ведь вслед за всплеском спроса в Китае, выросли цены на лом и для российских строителей.
Рост цен на жилье пришелся как нельзя кстати - крайними было решено назначить поставщиков лома. Дескать, задирают цены, поэтому и жилье дорожает. Но если отбросить экономический популизм то станет понятно - стоимость арматуры почти не влияет на жилье. По данным "Русской стали" в цене квадрата только 3-6,55% зависит от стоимости лома.
Что на самом деле влияет на стоимость квадрата - так это льготная ипотека под 6,5%. О необходимости корректировать программу заявляет даже Мутко, который предложил свернуть льготную ипотеку в регионах где цены за квадрат совсем улетели в космос. Но кажется, искать легких путей никто не намерен, поэтому проблему пытаются решить за счет металлургов.
Вряд ли кто-то верит, что в результате введения пошлин цены на жилье снизятся. Гораздо более реалистичным выглядит другой исход. Металлурги просто сократят производство лома, а значит на внутреннем рынке появится дефицит. В то же время на внешнем мы потеряем все свои позиции, пока успеем опомниться. В результате получим тот самый дом на могиле металлургической отрасли. А квартиры в этом доме будут стоить еще дороже чем сейчас.
РБК
Мутко предложил изменить программу льготной ипотеки
Глава «Дом.РФ» считает, что программу льготной ипотеки под 6,5% нужно продлить, но скорректировать — прекратить в тех регионах, где цены выросли особенно сильно. По его словам, рост цен больше 19%
Forwarded from ПолитологОрлов
О работе с протестными настроениями
◽️ Генеральный директор АПЭК, политолог Дмитрий Орлов:
Протест всегда так или иначе проявляется, протестные настроения латентны. В этом их основное отличие. Победить протестные настроения невозможно: люди чем-то недовольны в проводимой политике всегда. Даже в жесткие сталинские времена они были распространены и постоянно фиксировались мониторинговыми структурами НКВД. Со значительной частью протестных настроений - системным недовольством властью - работать почти бессмысленно: такие люди задолго до выборов готовы голосовать за оппозиционные партии. Не выходя на улицу сами, они вполне могут поддерживать тех, кто способен на это.
С другими (условно «колеблющихся») носителями протестных настроений власти работать нужно. Методы здесь могут быть различными: от жёсткого исполнения социальных обязательств (например, по зарплате в бюджетной сфере) до распространения неформальных информационных волн (слухов) и создания различных механизмов диалога с большими группами населения, которые, по данным исследований, отличаются повышенными протестными настроениями.
#ПолитологОрлов
◽️ Генеральный директор АПЭК, политолог Дмитрий Орлов:
Протест всегда так или иначе проявляется, протестные настроения латентны. В этом их основное отличие. Победить протестные настроения невозможно: люди чем-то недовольны в проводимой политике всегда. Даже в жесткие сталинские времена они были распространены и постоянно фиксировались мониторинговыми структурами НКВД. Со значительной частью протестных настроений - системным недовольством властью - работать почти бессмысленно: такие люди задолго до выборов готовы голосовать за оппозиционные партии. Не выходя на улицу сами, они вполне могут поддерживать тех, кто способен на это.
С другими (условно «колеблющихся») носителями протестных настроений власти работать нужно. Методы здесь могут быть различными: от жёсткого исполнения социальных обязательств (например, по зарплате в бюджетной сфере) до распространения неформальных информационных волн (слухов) и создания различных механизмов диалога с большими группами населения, которые, по данным исследований, отличаются повышенными протестными настроениями.
#ПолитологОрлов
Forwarded from Толкователь
Социологические исследования показывают, что российское общество предъявляет высокий запрос на перемены, начиная с 2018 года. Желающих перемен – большинство. Почему же этот запрос никак не трансформируется в победу такого запроса? Юрий Латов из Института социологии РАН кратко, но доходчиво объяснял это («Социологические исследования», №12, 2019):
«По результатам социологических опросов, в обществе после 2014 г. быстро меняется соотношение приверженцев «стабильности» и сторонников «существенных перемен». Согласно данным общероссийских опросов Института социологии РАН, число полагающих, что «страна нуждается в существенных переменах, политических и экономических реформах», росло с осени 2014 г. и осенью 2017 г. превысило (впервые за 2010-е гг.) число россиян, ориентированных на статус-кво. Опросы (март 2018 г. и июнь 2019 г.) показали существенное превышение сторонников перемен (соответственно 56 и 57% респондентов) над сторонниками стабильности. Казалось бы, при таких темпах доля желающих перемен к 2024 г. вплотную приблизится к 100%, что, очевидно, будет означать неизбежность их наступления.
Однако интерпретация роста желания перемен как нарастания их неизбежности вряд ли корректна. С одной стороны, возможна ситуация, когда примерно равновеликие социальные группы желают диаметрально противоположных перемен, формируя феномен «лебедя, рака и щуки». В этом случае существующая политическая власть может долго сохраняться, играя на разнонаправленности этих желаний.
С другой стороны, принципиальное значение имеют не только вектора, но и силы (скаляры) запроса на перемены. Ведь даже если подавляющее большинство граждан желает одного и того же, но желает слабо (т.е. не готово ради реализации своего желания чем-то хотя бы временно поступиться и что-то сделать), то желаемые перемены могут неопределенно долгое время не переходить в реальность».
Далее Латов поясняет, что есть три большие группы желающих перемен: либералы, социалисты и державники. И у каждой группы – своё желаемое направление перемен. На противоречиях этих трёх групп можно играть очень долго, поскольку каждая из групп в разы меньше совокупности запроса в 58% россиян (к концу 2019 года; вероятно, сейчас эта цифра перевалила за 60-65%).
Вторая причина. Группа радикальных политизированных россиян (Латов называет её «ядро акторов стремления к переменам») составляет лишь 6%. Очевидно, это пока небольшая группа.
«По результатам социологических опросов, в обществе после 2014 г. быстро меняется соотношение приверженцев «стабильности» и сторонников «существенных перемен». Согласно данным общероссийских опросов Института социологии РАН, число полагающих, что «страна нуждается в существенных переменах, политических и экономических реформах», росло с осени 2014 г. и осенью 2017 г. превысило (впервые за 2010-е гг.) число россиян, ориентированных на статус-кво. Опросы (март 2018 г. и июнь 2019 г.) показали существенное превышение сторонников перемен (соответственно 56 и 57% респондентов) над сторонниками стабильности. Казалось бы, при таких темпах доля желающих перемен к 2024 г. вплотную приблизится к 100%, что, очевидно, будет означать неизбежность их наступления.
Однако интерпретация роста желания перемен как нарастания их неизбежности вряд ли корректна. С одной стороны, возможна ситуация, когда примерно равновеликие социальные группы желают диаметрально противоположных перемен, формируя феномен «лебедя, рака и щуки». В этом случае существующая политическая власть может долго сохраняться, играя на разнонаправленности этих желаний.
С другой стороны, принципиальное значение имеют не только вектора, но и силы (скаляры) запроса на перемены. Ведь даже если подавляющее большинство граждан желает одного и того же, но желает слабо (т.е. не готово ради реализации своего желания чем-то хотя бы временно поступиться и что-то сделать), то желаемые перемены могут неопределенно долгое время не переходить в реальность».
Далее Латов поясняет, что есть три большие группы желающих перемен: либералы, социалисты и державники. И у каждой группы – своё желаемое направление перемен. На противоречиях этих трёх групп можно играть очень долго, поскольку каждая из групп в разы меньше совокупности запроса в 58% россиян (к концу 2019 года; вероятно, сейчас эта цифра перевалила за 60-65%).
Вторая причина. Группа радикальных политизированных россиян (Латов называет её «ядро акторов стремления к переменам») составляет лишь 6%. Очевидно, это пока небольшая группа.
Forwarded from Аналитический центр ВЦИОМ
Государство и общество: цели, приоритеты, императивы🇷🇺
96% россиян согласны с утверждением, что главная обязанность государства — всегда заботиться обо всех и оказывать социальную поддержку.
Топ-5 приоритетов в развитии России, по мнению респондентов ВЦИОМ, выглядит так:
🔹власть должна уделить внимание качеству и доступности медицины (38%),
🔹повышению доступности образования (25%),
🔹открытию новых производств (23%),
🔹решению жилищной проблемы (19%)
🔹повышению социальных гарантий различным группам населения (15%).
Источник: ВЦИОМ
96% россиян согласны с утверждением, что главная обязанность государства — всегда заботиться обо всех и оказывать социальную поддержку.
Топ-5 приоритетов в развитии России, по мнению респондентов ВЦИОМ, выглядит так:
🔹власть должна уделить внимание качеству и доступности медицины (38%),
🔹повышению доступности образования (25%),
🔹открытию новых производств (23%),
🔹решению жилищной проблемы (19%)
🔹повышению социальных гарантий различным группам населения (15%).
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В экономическом сообществе появились надежды на рост экономики в связи с «Единым планом по достижению национальных целей» на 2021-2024 годы, который потребует около 13 триллионов рублей ежегодно.
Близкие к правительству эксперты ожидают, что рост ВВП в этому году превысит прогнозируемые 3,3%, а уровень реальных доходов населения вырастет за тот же период на 3,5-4%.
Правительством будет предпринята очередная попытка перейти на инвестиционную модель роста.
В кредитно-финансовой системе будет существенно ограничен спекулятивный сектор, а инвестиции в основной капитал получат банковскую поддержку.
Позитивное влияние на экономику ждут от введения цифрового рубля, с помощью которого
Планируется сделать бюджетные деньги контролируемым и прозрачными.
С помощью изъятия коррупционных денег предполагается наращивать бюджетные инвестиции. Усилится и контроль за доходами населения. Уже с января этого года российские банки обязаны подавать в ФНС информацию об открытии и закрытии физическими лицами электронных кошельков.
Близкие к правительству эксперты ожидают, что рост ВВП в этому году превысит прогнозируемые 3,3%, а уровень реальных доходов населения вырастет за тот же период на 3,5-4%.
Правительством будет предпринята очередная попытка перейти на инвестиционную модель роста.
В кредитно-финансовой системе будет существенно ограничен спекулятивный сектор, а инвестиции в основной капитал получат банковскую поддержку.
Позитивное влияние на экономику ждут от введения цифрового рубля, с помощью которого
Планируется сделать бюджетные деньги контролируемым и прозрачными.
С помощью изъятия коррупционных денег предполагается наращивать бюджетные инвестиции. Усилится и контроль за доходами населения. Уже с января этого года российские банки обязаны подавать в ФНС информацию об открытии и закрытии физическими лицами электронных кошельков.
Forwarded from BlackAudit
Закон будет скорректирован. Предполагается, что если в течение шести месяцев юрлицо или ИП не обжалует присвоение меу «красной категории», то банк будет обязан расторгнуть договор обслуживания, а все денежные средства со счетов перечислить в бюджет. Эта норма противоречит 35 статье Конституции РФ, согласно которой изъятие имущества возможно только по решению суда. Да и вообще весьма сомнительно изъятие собственности только из-за подозрительности ее происхождения, но без доказанности данного факта. Новая редакция документа будет внесена в Госдуму в ближайшее время.@BlackAudit
Forwarded from Шарики и ролики
Новости России и ДФО за 12.02.2021
₪ Путин может возглавить «Единую Россию» на выборах в Госдуму
Такое мнение озвучивают эксперты
₪ Уровень неодобрения действий Алексея Навального ниже уровня одобрения
Такие данные выдал «Левада Центр», причем во всех возрастных группах
₪ Ушел в отставку глава ПФР Максим Топилин
Последует ли уголовное дело, пока неизвестно
₪ Демографические последствия пандемии протянутся более чем на 15 лет
В 2021 году они отнимут от реального ВВП РФ 0,2-0,9%
₪ Мошенники добрались и до ипотеки
Аферистам известны банк, в котором у человека кредит, дата платежа и размер
₪ «Аэрофлот» возобновил продажу субсидируемых билетов с ДФО в Москву
Со всеми таксами и сборами стоимость авиабилета составляет 10,2 тыс. рублей
₪ У рыбаков на Дальнем Востоке резко подешевел минтай
Ценник опустился до трехлетнего минимума
₪ Замминистра Якутии отдала мошенникам 600 тыс. руб. за должность в правительстве Москвы
И не постеснялась пойти с заявлением в полицию
₪ "Хабаровские авиалинии" не будут закрыты с появлением дальневосточной авиакомпании
Перевозчик продолжит существование в качестве региональной авиакомпании
₪ Лимаренко пообещал карать чиновников за слабое привлечение денег из Москвы
Глава Сахалина пригрозил в случае провала организовать отставки
₪ Права якутских оленеводов оказались под угрозой
Вопрос дошел до руководства ФСБ
₪ Путин может возглавить «Единую Россию» на выборах в Госдуму
Такое мнение озвучивают эксперты
₪ Уровень неодобрения действий Алексея Навального ниже уровня одобрения
Такие данные выдал «Левада Центр», причем во всех возрастных группах
₪ Ушел в отставку глава ПФР Максим Топилин
Последует ли уголовное дело, пока неизвестно
₪ Демографические последствия пандемии протянутся более чем на 15 лет
В 2021 году они отнимут от реального ВВП РФ 0,2-0,9%
₪ Мошенники добрались и до ипотеки
Аферистам известны банк, в котором у человека кредит, дата платежа и размер
₪ «Аэрофлот» возобновил продажу субсидируемых билетов с ДФО в Москву
Со всеми таксами и сборами стоимость авиабилета составляет 10,2 тыс. рублей
₪ У рыбаков на Дальнем Востоке резко подешевел минтай
Ценник опустился до трехлетнего минимума
₪ Замминистра Якутии отдала мошенникам 600 тыс. руб. за должность в правительстве Москвы
И не постеснялась пойти с заявлением в полицию
₪ "Хабаровские авиалинии" не будут закрыты с появлением дальневосточной авиакомпании
Перевозчик продолжит существование в качестве региональной авиакомпании
₪ Лимаренко пообещал карать чиновников за слабое привлечение денег из Москвы
Глава Сахалина пригрозил в случае провала организовать отставки
₪ Права якутских оленеводов оказались под угрозой
Вопрос дошел до руководства ФСБ