Если в вопросе о палестино-израильском вооруженном конфликте страны Евросоюза из-за разногласий даже не смогли выработать общую официальную позицию, то по другой кризисной ситуации лидеры ЕС выступили значительно более активно. Речь идет о внезапном возникновении острого миграционного кризиса в испанском эксклаве Сеута на североафриканском побережье. В понедельник и вторник в этот автономный город из окружающего его Марокко вплавь переправились около 8 тысяч нелегальных мигрантов, в основном марокканцев, но также выходцев из стран южнее Сахары. Такой поток мигрантов стал беспрецедентным. В Сеуте, все население которой составляет 85 тысяч, немедленно возник тяжелый гуманитарный кризис.

Вся эта ситуация стала возможной из-за того, что власти Марокко резко ослабили обычно строгий пограничный контроль. В Рабате не особенно скрывали: это стало наказанием Испании за то, что Мадрид в апреле впустил в страну для лечения от ковида Брахима Гали – лидера Фронта Полисарио, ведущего борьбу за независимость Западной Сахары от Марокко. В апреле МИД Марокко заявил, что такой шаг «противоречит духу партнерства и добрососедства» и будет иметь «последствия».

Испанское правительство реагировало на кризис довольно оперативно и решительно. Для патрулирования границы и обеспечения безопасности в Сеуту были переброшены дополнительно 200 полицейских и введены воинские подразделения. МВД Испании сразу же начало возвращение беженцев обратно на территорию Марокко. При этом королевство не могло отказаться их принимать, поскольку между двумя странами есть договор о реадмиссии. К среде было выдворено около 5600 человек.

Одновременно испанский премьер Педро Санчес активно обращался к ЕС за политической поддержкой, упирая на то, что «отсутствие пограничного контроля со стороны Марокко – это проявление неуважения не столько к Испании, сколько к Евросоюзу». И такая поддержка последовала, причем весьма массированная. Председатель Евросовета Шарль Мишель провел срочные переговоры с Санчесом и выразил «полную солидарность» с Испанией. Еврокомиссар по внутренним делам Илва Йоханссон заявила о том, что ситуация в Сеуте вызывает беспокойство. Она призвала власти Марокко перекрыть поток мигрантов в Сеуту и в целом делать больше для развития отношений с ЕС, основанных на доверии и совместных обязательствах.

Глава европейской дипломатии, испанец Жозеп Боррель выразил поддержку Испании в специальном заявлении. «Сеута является европейской границей с Марокко, и ЕС будет делать всё необходимое, чтобы поддержать Испанию в эти трудные моменты», – отметил Боррель. Резче всех высказался вице-председатель Еврокомиссии Маргаритис Схинас. Он заявил, что «никто не запугает Европу по вопросу миграции, никто не может шантажировать ЕС». Он подчеркнул, что «Сеута – это Европа, и то, что там происходит – это проблема не для Мадрида, а для всех европейцев».

Столь мощное политическое давление подействовало на власти Марокко. В среду марокканцы восстановили полноценный контроль над границей, местная полиция отогнала сотни молодых людей от пограничных ограждений. Помимо всего прочего, Рабат не захочет терять финансирование, идущее со стороны ЕС на различные проекты в королевстве.

Александр Ивахник

В РОССИИ НЕОЖИДАННО ОБНАРУЖИЛСЯ ДЕФИЦИТ СЫРЬЯ
Вот уж за что можно, казалось бы, было быть спокойным. Ну, производственную базу потеряли. Ну, с финансами непонятно что-то. Это всё, в конце концов, восстановимо, пусть и большими долгими трудами. Но уж чего-чего, а сырья у нас на всю планету хватит. Они ж за это нас все и ненавидят, и руки свои загребущие к нам тянут, всё ж потому, что недра наши неисчерпаемы, и про какое редкое полезное ископаемое ни вспомни, а у нас его – как гуталина на гуталиновой фабрике.

Поэтому не нашедшее широкого резонанса сообщение Счётной палаты звучит, на самом деле, как гром среди ясного неба. Воспроизводство дефицитных и стратегических ресурсов у нас, оказывается упало до 32%. Причем по 86% таких ресурсов вообще не ведутся геолого-разведочные работы: что есть в текущей добыче и на складе, то и есть.
Это касается урана, марганца, лития, хрома, титана, меди, никеля, олова. Да и с нефтью и газом, относящимся к стратегическим ресурсам, совершенно ничего непонятно в части реальных перспектив за пределами ограниченной ОПЕК+ добычи

Низкие доходы и в целом бедность большинства россиян – одно из существенных препятствий для экономического роста. О том, как должна выглядеть социально-экономическая политика в России, пишет главный экономист ВЭБ Андрей Клепач (««Научные труды Вольного экономического общества России», №1, 2021). Некоторые выдержки из его работы.
«К бедным относится 15-16% населения, что выше оценки Росстата. Малообеспеченные (от 1 до 3 прожиточных минимумов) — около 55% населения и средний класс (от 4 до 12 ПМ) — 27% населения.

Сейчас потеря работы в условиях невысоких пособий по безработице заставляет людей браться за любую работу и способствует уходу в тень. Повышение пособий по безработице поддержало бы уровень жизни людей, препятствовало бы погружению в бедность и способствовало бы более требовательному поиску работы. При повышении пособия до 80% от зарплаты за предыдущий год (или полгода) на первые три месяца поиска работы и 60% на 4-6-й месяцы и 50% на последующие месяцы, но не выше некоторого среднего уровня зарплаты, например, 30–35 тыс. руб., это стоило бы для бюджетной системы за четыре года 1,5–2 трлн. рублей.
По оценке Росстата, дефицит доходов, необходимый для поднятия доходов бедных до прожиточного минимума, оценивался в 2019 году около 700 млрд. рублей, или 0,7% ВВП (1,4% располагаемых доходов населения). В среднесрочной перспективе можно реализовать идею специальной выплаты для бедных для поднятия их дохода до прожиточного минимума.

Стоимость активной демографической политики в Европе составляет 3-4% ВВП, тогда как в России 0,7-1,0% ВВП. Относительный уровень поддержки семьи и материнства должен быть повышен в долгосрочной перспективе на 30–50%.

Само понятие прожиточного уровня нуждается не столько в количественном увеличении, сколько в качественном обновлении в направлении стандарта самообеспечения семьи - уровня дохода, при котором семья может реализовать свои базовые потребности, включая питание, жильё, услуги по уходу за ребенком, медицинское обслуживание, транспорт и другие необходимые расходы. Помимо общего эффекта ускорения экономического роста на уменьшение бедности особое значение имеет ускорение роста производства в секторах со значительной долей низкооплачиваемых работников.

Также необходимо уменьшить чрезмерную межрегиональную дифференциацию в оплате труда в бюджетном секторе. Эта мера, по оценке Института исследований и экспертизы ВЭБ, стоит около 1,5 трлн. за первые три года (0,3–0,4% ВВП). Повышение заработной платы в бюджетном секторе подталкивало бы её рост и в частном секторе, с учётом общего повышения эффективности экономики и человеческого капитала.

В целом надо ориентироваться на сокращение разрыва между пенсией и средней заработной платой с 30% (в настоящее время) до как минимум 32-33% к 2025 г. и 35-40% к 2035 г. Это потребует дополнительно 1,5 трлн. рублей уже в 2024 году.

В целом эти меры в сочетании с ускорением экономического роста до 3-4% в год позволили бы компенсировать провал реальных доходов населения за 2014-2020 годы и расширить долю среднего класса до 33-34% к 2025 году и 44-50% к 2030 году. Однако для решения этой задачи пришлось бы существенно модифицировать бюджетное правило и нарастить государственный долг, чтобы избежать повышения налогов на фонд оплаты труда».

Более трети россиян не располагают никакими финансовыми накоплениями. К такому заключению пришли в Россельхозбанке, опросив 5 тысяч граждан во всех регионах страны.

В ходе опроса более 63% россиян рассказали, что имеют сбережения. Каждый четвертый откладывает до 10% дохода, один из пяти от от 10% до 50% своего дохода. Только 5% респондентов сообщили, что могут сберегать более половины дохода.

Самым надёжным способом инвестирования денег большинство (61%) респондентов считают недвижимость. На втором месте — валюта, она популярна у 15% опрошенных. Также одним из самых надежных инструментов инвестирования 13% россиян назвали ценные бумаги.

Иностранные интернет-ресурсы обяжут открывать представительства в России

В Госдуму внесен законопроект, обязывающий иностранные онлайн компании открывать полноценные представительные юрлица в РФ, если их суточная аудитория превышает 500 тыс человек.

Это, вероятно, делается для последующих карательных мер. Оштрафовать американский Гугл российский суд может, но толку-то, он не в российской юрисдикции. А вот с местным ООО власть может делать что хочет. И Гугл, Твиттер, Фейсбук, Инстаграм так просто не отмахнутся.

Достаточно вспомнить недавнюю историю с попытками замедлить работу Твиттер. Зачем Роскомнадзору выставлять себя на посмешище, когда можно просто наказать деньгами? @nebrexnya

В блокнот конспирологу.
Наткнулся в журнале МВФ «Финансы и развитие» за июнь 2018 года на перечень возможных скорых эпидемий. Нынешний Ковид – правда, под названием ТОРС, шестая строка сверху – тоже в этом списке. Верно даже указано, что он передастся от летучих мышей.
Есть ещё интересный вид Ковида – «Верблюжий», под названием БВРС-КоВ. По нему якобы смертность может достигать 35%. Не удивлюсь, что и он скоро появится, чтобы люди не расслаблялись.

Также журнал МВФ информировал:
«Необходимость карантинов вполне оправдана, несмотря на то, что они могут вызвать опасения относительно прав человека. Также может оказаться необходимым нормировать медико-биологические средства при их ограниченности. (Также проявится) Неэффективность рыночного механизма».

В общем, людей честно обо всём предупреждали ещё за 1,5 года до пандемии Ковида.

Социология «обязаловки»

В России не любят обязаловки, но прямо ей, как правило, не сопротивляются, а больше саботируют. Недавно экс-президент страны Дмитрий Медведев высказался об обязательной вакцинации населения. Портал SuperJob замерил реакцию общества и выявил: 19% поддерживает обязательную вакцинацию. Но противников кратно больше – 66%.

Получается, заявление Д. Медведева внесло дополнительное опасение в общество и отрицательно повлияло на число сторонников вакцинации. У простых людей логика простая: если заставляют, значит, не получается добровольно, а если не получается добровольно, значит, что-то тут не так. Поэтому лучше воздержаться от вакцинирования.

Что ж, правительству Д. Медведев оказал, по-настоящему, медвежью услугу.

Зато теперь у админов ТГ-каналов появился флёр опасной романтической профессии.

Россиян будут смолоду готовить к суровым налоговым реалиям. ФНС разрабатывает для школьников учебник с доступными разъяснениями о налогах в РФ, рассказ глава налоговой службы Даниил Егоров. Пособие будет ориентировано на старшеклассников, которые определились с направлением обучения.

У следующих поколений есть все шансы быть более подкованными в финансовых вопросах. Впрочем, российские дети уже демонстрируют большую сознательность. Интересно, что каждый второй школьник 7–11-х классов копит деньги для формирования финансовой подушки.

Среди школьников, у которых есть копилка, 49% сберегают деньги на всякий случай, 19% копят на гаджеты, 16% — на допобразование, 10% — на одежду и обувь, а 7% откладывают на путешествия без родителей. Правда сбережения получаются довольно скромные. «Почти половина (49%) откладывает до 500 руб. в месяц, откладывать от 500 до 1000 руб. в месяц получается у 29% школьников, от 1000 до 3000 руб.— у 13%. Больше 3000 руб. ежемесячно в сбережения направляют только 9% учащихся 7–11-х классов»,— говорится в исследовании.Опрос был проведен весной среди 1083 учащихся в 85 регионах России.

💸В ТПП призвали отказаться от сдерживания цен

Вместо этого Торгово-промышленная палата предлагает ввести выплаты для нуждающихся на покупку продуктов питания, а также компенсировать издержки производителей.

Мнение экспертов:

— госрегулирование цен может привести к стагнации рынка и дефициту товаров;
— предложение оправдано, на эти цели потребуются сотни миллиардов рублей, что посильно для российского бюджета;
— при этом соцвыплаты могут разогнать инфляцию.

Оставшиеся вопросы:

— Как власти будут определять, кому необходима помощь государства?
— Почему в ТПП считают, что госрегулирование цен опасно, но при этом предлагают такое же управление для цен на горюче-смазочные материалы?

Россия один из мировых лидеров по неравенству. Как оно выглядит статистически – из работы экономистов Марины Черковец и Елены Ордынской из ИНП РАН (««Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН», 2020):
«По оценкам Института исследований и экспертизы ВЭБ, в 2018 г. на 3% наиболее богатых россиян приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений.

По данным ФНС России, расходы граждан в среднем по стране более чем на 30% превышают их доходы. Например, в 2017 г. расходы были равны 55 трлн. 369 млрд. руб., а доходы – 42 трлн. 049 млрд. руб. Разница – 13,3 трлн. руб. При этом превышение увеличивается с ростом доходов и в наибольшей степени проявляется в 10-й децильной группе, а максимально, как показали наши расчеты – в 100-м процентиле (т.е. в высшем 1%). Помимо этого, следует отметить, что представители вышеуказанной группы с наиболее высокими доходами располагают и наибольшими возможностями по сокрытию своих доходов».

Казалось, что в свое время статус «самозанятых» вводился лишь для того, чтобы вывести из тени доходы части граждан и обложить их налогами. Однако сегодня официально зарегистрированных самозанятых в стране уже более 2 миллионов, и многие из тех, кто ранее считался бы безработным, именно благодаря этому статусу могут не только легально работать, но и получают серьезные социальные гарантии.

О поддержке самозанятых государством, например, упомянул премьер Михаил Мишустин во время ежегодного отчета правительства, когда говорил о поддержке различных категорий во время пандемии.

Также исследование ОНФ (контролирует исполнения указов президента) и ЦСР (разрабатывает стратегию развития России) положения дел на рынке курьерских услуг показало, что 51% опрошенных в ходе исследования курьеров уже работают в статусе самозанятых, и большинство из них - 70% - удовлетворены использованием статуса на уровне выше среднего. 85% из них подтверждают наличие социальных благ и гарантий со стороны компании-работодателя (в первую очередь, возмещение расходов на транспорт, мобильную связь и доплата за сверхурочную работу и работу в праздники).

В тоже время есть запрос на ряд соцгарантий пока недоступных самозанятым. Прежде всего это касается предоставления оплачиваемого отпуска и страхования от несчастных случаев, которое встречается не везде даже у курьеров.

О необходимости развивать систему социальных отчислений для самозанятых говорил и премьер. Ранее к усилению социальной защиты курьеров призывал Минэкономразвития, который курирует поддержку самозанятых и малого и среднего бизнеса и хорошо понимает сложившиеся у них запросы. В частности, недавно министерство предложило обсудить вопрос добровольного соц страхования для этих групп, в том числе - присмотреться к уже имеющемуся опыту агрегаторов.
Актуальность этих предложений и подтвердило исследование ЦСР и ОНФ. Вообще ОНФ сейчас активно собирает вокруг себя все полезные инициативы, связанные с самозанятыми, став центром аккумуляции идей по развитию режима СМЗ, который с учетом мировых тенденций и особенностей современного рынка труда будет развиваться, а число самозанятых – расти. Потому поднимаемые Минэкономразвития и ОНФ проблемы этой категории работников требуют сегодня оперативного решения

Идея о пенсионном капитале в России – нереализуемая

⬛ Заместитель директора Института социальной политики, доцент кафедры мировой экономики и мировой политики ВШЭ Оксана Синявская:

Инициатива липецкого губернатора о так называемом пенсионном капитале, в принципе, не особо понятна и вызывает вопросы. Непонятно, как можно называть капиталом единовременную выплату, которую, скорее всего, люди потратят, а дальше она даже не трансформируется, например, в сбережения? Не очень понятно, почему именно 100 тысяч рублей – не больше и не меньше? Дальше он говорит о том, что такая сумма предполагается при резком снижении дохода в случае выхода на пенсию, а это уже создает условия для неравенства. Как мы будем определять, какое снижение дохода является резким и почему кому-то будут начислять эту выплату, а​ кому-то​ нет?

И наконец, самое главное: непонятен источник финансирования, за счет которого могла бы обеспечиваться эта выплата. У нас главный источник формирования пенсии – страховые взносы. Федеральный бюджет доплачивает только за те периоды, которые выпадают из расчета страхового стажа за валоризацию пенсионного капитала и ряд других обязательств, связанных с решениями правительства, например, по пониженным страховым взносам. В этой связи непонятно, что будет являться источником финансирования. На мой взгляд, это непроработанная и​ нереализуемая​ идея.

#мнение

Иск Google к Роскомнадзору может оказаться с куммулятивным эффектом, чего в правительственном ведомстве, похоже, боятся больше всего.

Какие карты может выложить Google даже не столько для суда, сколько для интересующейся публики: что именно и когда требовал удалить Роскомнадзор, и почему Google этого не делал.

Мне эти карты даже не любопытны, потому что просчитать, из-за чего РКН выступает с угрозами в предвыборный год, не сложно и без того просчитать. Как понимаю, в случаях, когда для Google требуется решение суда, Роскомнадзор сам брал на себя судебные полномочия.

Другое дело, что происходит это на фоне очевидного стухания протестов по Навальному, и вот здесь выбить искру из своего мозга - надо быть людьми, не умеющими просчитывать не только на два шага, но и на шаг вперед.

А тактика обращения к пользователям уже была использована в ходе противостояния "Роскомнадзор vs Twitter". Но любимая сеть Трампа не настолько влиятельна, как Google, на видеоплатформе которого выросли десятки и сотни новых лидеров мнений. На каналах которых, в свою очередь, "застряли" миллионы российских сограждан.

"Бомбой" могут стать репортажи из залов суда, а если их запретят, то пересказы адвокатов Google для репортеров.

И это как раз может оказаться политической проблемой, потому что комментаторы разделятся и по численности, и по влиятельности на наиболее дееспособную часть населения, чего к выборам никто бы, кроме радикалов, не хотел.

Мы уже знаем, как откровенно облажался с Telegram Роскомнадзор, когда требовал его запретить, а потом не смог воплотить запрошенное у суда решение в жизнь.

Как будет сейчас, - посмотрим.

У меня в этой ситуации только один вопрос: кто Роскомнадзору согласовал такое неудачное наступление на Google? Кто действительный автор новой политической занозы?

P.S. Надеюсь, весь этот сценарий на воплотится в жизнь, и они договорятся. Тихо и мирно.

Работодатели на 1 мая задолжали россиянам 1,5 миллиарда рублей.

По сравнению с уровнем на 1 апреля общая задолженность снизилась на 10,3% или на 178,1 миллиона рублей. Из общей суммы на долги, которые образовались в этом году, приходится 345,9 миллиона рублей или 22,3%. В 2020-м 346,2 миллиона - 22,3%. В 2019 году и ранее - 860 миллионов рублей 55,4%.
@KotElviry

Школа как второй дом: почему в учебных заведениях нужно менять атмосферу

◽️ Политтехнолог Алена Август с аналитикой:

Акцент на воспитание в школе мне кажется абсолютно нормальным. Это должно было случиться еще раньше, потому что на самом деле школа должна быть вторым домом, а не тем местом, куда ты приходишь брать уроки и сдавать тесты. Это «две большие разницы». Особенно если вспомнить, что сейчас родители буквально с утра до ночи находятся на работе, а ребенка воспитывают Интернет и гаджеты. Чего мы тогда хотим от наших детей, если они общаются в общем и целом с интересным контентом, но с бездушной машинкой, а не с живым человеком? О какой передаче традиций идет речь, о какой передаче культурных кодов идет речь, если сейчас сложно найти грамотный текст, читая СМИ и Интернет? А ведь речь – это тоже культурный код.

Я очень надеюсь, что это переориентирование с только урока на взаимодействие, коммуникацию, воспитание как-то поможет. Что будет представлять из себя программа, я пока не особо понимаю. Думаю, и организаторы молодежной политики пока мало это понимают, но хотя бы стремление такое есть. Тут важно еще, конечно, не перегнуть, потому что всегда есть такая опасность, как эксцесс исполнителя. Есть ведь у нас завучи по воспитательной работе? Но это, как правило, устрашающего вида тетеньки, которые призваны прежде всего дисциплинировать. А воспитание – это всегда взаимодействие, коммуникация, любовь в конце концов. И очень хочется, чтобы именно такие люди появлялись в школах и оставались там, чтобы в школах в итоге менялась атмосфера.

Поможет ли такая стратегия избежать школьных трагедий, сказать однозначно сложно, потому что ребенок еще живет и в обществе. Общество наше сейчас во многом негативно, плюс к этому добавилась постковидная депрессия. Но если хоть где-то будет ручеек добра, если еще и в семье будет ручеек позитива, то когда-то все эти ручейки сольются в реку и ребенок будет просто счастливым. Когда ребенок счастлив, ему не хочется убивать вне зависимости от того, есть у него оружие в руках или нет. Стреляет не ружье, стреляет человек, поэтому нужно сделать так, чтобы в голове не было этого «спускового крючка», чтобы в голове и в сердце были другие приоритеты. А для этого нужно больше любви – везде.

#Аналитика

Кто провалил массовую вакцинацию: регионы или общество?

Темпы массовой вакцинации в регионах неудовлетворительны. И даже мэр Москвы Сергей Собянин, отчитавшийся ранее о высоких темпах вакцинации, вынужден был это признать. Целевой показатель в 69-70 млн вакцинированных к осени этого года под большим вопросом. В лучшем случае можно говорить о достижении показателя в 40-50 млн человек, да и то вряд ли. В чем же все-таки проблема? Здесь несколько моментов.

1. Информирование о количестве заболевших дается в заниженном виде. А раз так, люди думают, что пандемия скоро закончится.

2. Многие переболели и уверены, что им никакое вакцинирование не нужно.

3. Людям все равно, что происходит в обществе. Каждый сам за себя. Это называется атомизм.

4. У властей нет морального авторитета, особенно в регионах. А принуждение пока не использовалось, но совсем скоро будет применяться. И тогда темпы вакцинации увеличатся.

5. Главный вывод: третьей волны не избежать.

Госдума приняла во втором чтении законопроект, который запрещает избираться на любые должности причастным к экстремистской деятельности. Трансляция заседания велась на сайте Госдумы. Перед принятием закона никто из депутатов не выступал, дискуссии о необходимости его принятия не было.

Эксперименты с базовым доходом показывают, что он точно не ухудшает положение получающих его. Зато существенно улучшает косвенные, внеэкономические показатели, но которые в итоге приводят к росту человеческого капитала, а значит – и к неуклонному росту экономики (т.к. в современной экономике качество человеческого капитала и экономическая динамика – взаимосвязаны). Это показано в работе экономиста Филиппа Некрасова из ИНП РАН («Научные труды ИНП РАН», 2020). Некоторые выдержки их неё.
«Эксперименты с «традиционным» Базовым доходом проходили уже в нынешнем, XXI столетии. Крупные эксперименты были проведены в Намибии, Кении, Индии, Финляндии, Канаде и Испании. Несмотря на существенные различия в географии, все они демонстрируют схожие результаты.

Безусловные трансферты оказывают несущественное воздействие на полную занятость, а частичная занятость растёт. Такой вывод подтверждается и данными с Аляски, где безусловные трансферты выплачиваются уже почти 40 лет (начиная с 1982 г. жители штата стали получать ежегодные выплаты, размер которых зависит от финансовых результатов работы Нефтяного фонда Аляски за последние 5 лет. Например, в 2019 г. размер выплаты составил $1606 на каждого человека в год, что составляет чуть более 100 тыс. руб. по среднегодовому курсу).
Улучшаются показатели физиологического здоровья получателей. Например, в Канаде на 8,5% снизилось число обращений за медицинской помощью, а в Индии на 17% снизилось число домохозяйств, где за время действия пилотной программы был хотя бы один заболевший.

Улучшаются показатели психологического здоровья. В рамках кенийского эксперимента проводились замеры уровня кортизола, «гормона стресса», в организме получателей. Было выявлено, что у получателей трансфертов он был существенно ниже, а особенно сильное снижение наблюдалось в тех домохозяйствах, где выплаты на семью получала женщина. В Испании было отмечено положительное влияние безусловных трансфертов на качество сна.
Улучшаются показатели успеваемости и продолжительности образования среди детей, чьи родители получают Базовый доход. В США было отмечено значительное улучшение посещаемости школ, рейтинга учителей и результатов тестов. В Канаде во время выплаты трансфертов увеличилась доля учеников, продолживших получать образование в старшей школе. В Намибии до нуля снизилось число отчислений из школы, связанных с неуспеваемостью.
Важным результатом экспериментов является то, что полученные средства люди не расходуют на такие вредные товары, как алкоголь или табак - их потребление остается либо на прежнем уровне, либо снижается.

Макроэкономические последствия введения Базового дохода практически не изучены. Исключением является эксперимент в Кении, где в центре внимания была и экономика региона. За время эксперимента годовая выручка тех предприятий, которые находились в деревнях, где осуществлялись выплаты, возросла на 45,8%, тогда как в контрольных деревнях - на 30,2%. За весь период эксперимента было выплачено до 24% местного годового ВВП, однако средняя инфляция составила 0,1%, а в периоды наибольших выплат не превышала 1%, при этом выплаченные средства были собраны вне региона.

Влияния на инвестиции предприятий обнаружено не было, так же как и статистически значимого влияния на предложение труда. Выплаты трансфертов увеличили доход от занятости домашних хозяйств на 13,6%, по сравнению с контрольной выборкой, а общие расходы домашних хозяйств, которые получали трансферты, увеличились на 11,5% без учёта трансфертов».

Как должен реагировать Кремль на историю с истребителем в Минске?

Кремль ожидаемо и мудро взял паузу в вопросе с перехватом самолета, на борту которого был основатель враждебного белорусской власти телеграм-канала NEXTA. Москва явно не в восторге от инициативы Александра Лукашенко и не хочет его прямо поддерживать.

Сам А. Лукашенко уже начинает жалеть о происходящем. Ведь теперь эта история скажется и на его передвижениях. Вряд ли его самолет теперь когда-либо пролетит над европейским пространством.

Москве же ни к чему поддерживать А. Лукашенко в этом эффектном, но неэффективном начинании. Для Владимира Путина важно вести диалог с США, а не просто противостоять Джо Байдену. И попытки Минска сорвать этот диалог выглядят как провокация.

Геополитическое противостояние сегодня – это не глухая оборона, а хитрость и умение переиграть соперника деликатно, без прямолинейных атак. Поэтому ответственность за содеянное А. Лукашенко должен нести сам. Москва от него не отказывается, но и не давала ему мандат на такие резкие действия. Отсюда и должна быть реакция Москвы.

Россиян будут штрафовать за утаивание переводов через электронные кошельки. Госдума одобрила в основном чтении законопроект, предусматривающий санкции за использование анонимных кошельков без прохождения упрощенной идентификации. Ну то есть использовать «неперсонифицированное электронное средство платежа» можно, но при условии, что вы раскрыли государству свою личность. (Зачем тогда анонимные кошельки — вопрос открытый). Власти таким образом борются с отмыванием денег и финансированием терроризма.

По действующим законам физлица должны отчитываться перед ФНС о зарубежных счетах, если общая сумма зачисленных или списанных за год средств превышает 600 тыс. рублей. Многие пытались обойти эти правила с помощью старого доброго пейпала и аналогичных сервисов. Но с октября за умалчивание о переводах от 600 тыс рублей в год через иностранные кошельки грозят следующие штрафы:

📎 за непредставление отчета – от 20% до 40% перечисленной суммы;

📎за нарушения в оформлении отчетности – от 2-3 тысяч рублей для граждан до 40-50 тысяч для юрлиц (при повторном нарушении до 20 тысяч и до 600 тысяч соответственно);

📎за задержку – до 1,5 тысяч рублей для граждан и от 20 до 50 тысяч рублей для юридических лиц.