Закон о просветительской деятельности вступил в силу в России.
На самом деле это не новый законодательный акт, а поправки к закону «Об образовании», которые регулируют просветительскую деятельность. Ими вводится понятие «просветительская деятельность», а полномочия по её регулированию делегируются правительству.

В пояснительной записке указывается, что действовавший закон «создавал предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий».
Все эти недостатки планируется устранить с помощью нового документа. Под понятием «просветительская деятельность» подразумевается организация лекций и презентаций, размещение сообщений, в том числе видео и аудио в интернете, создание контента для просветительских порталов и работа «в иных формах.

Через упомянутые формы предполагается «распространение духовно-нравственных ценностей народов РФ, сведений о здоровом образе жизни, психологии, достижениях науки и техники, гражданских правах, развитие способности творческого самовыражения и эстетической образованности» — всего девять пунктов.
Иностранным агентам в просветительской деятельности откажут. Разрешения получат только те, кто обладает двухлетним опытом просвещения масс либо принимает «участие в реализации общественно значимых инициатив».
Всю юридическую информацию о себе они должны будут размещать в интернете, а саму деятельность вести на договорной основе.

Законодательному акту яростно воспротивились деятели науки и искусства, предприниматели, активисты общественных организаций. Проект, выложенный для общественного обсуждения, набрал 71 голос «за» и более 25 тыс. «против».
Главные претензии — расплывчатость формулировок и одновременно запретительный характер. Представители ИТ-индустрии отметили, что под действие закона подпадает множество образовательных проектов в этой сфере и пока трудно предсказать, как он скажется на бизнесе.
Применение нового закона покажет, насколько он сможет справиться с означенными угрозами и усложнит ли просветительскую деятельность. В любом случае, судя по разговорам об оценке результатов деятельности Минпросвещения и Минкульта в этих сферах, скоро произойдут тектонические изменения, и новый закон, скорее всего, станет неактуальным.

@PolitTransit

США обостряют конкуренцию за влияние на востоке Африки
На фоне ослабления влияния США в мире Вашингтон стремиться обострить ситуацию для своих конкурентов на всех направлениях мировой политики. Не стала исключением и Африка, где наблюдается активное вовлечение различных стран Европы и Азии в передел сфер влияния на континенте. Все это является частью процессов трансформации существующего миропорядка, в котором активно участвует и Россия, с 2015 года возобновившая свое живое участие в политических процессах в регионе.
Стремление России наладить дружественные отношения со странами в северо-восточной и центральной частях континента не могли не заметить на Западе. Еще в 2018-м году Африканское командование ВС США, которое отвечало за поддержание американской военной гегемонии в Африке, рекомендовало руководству своей страны резко увеличить финансирование операций в регионе, изменить приоритеты, обозначив в качестве главной угрозы для интересов Вашингтона на континенте Россию и экономическое влияние Китая, и отказаться от позиционирования исламского терроризма и экстремизма в качестве главной угрозы.

С 2019-2020-х годов произошел фактический разворот в политике США в отношении России и Китая, и их действий в Африке, что отразилось в первую очередь на объемах пропаганды, дипломатического воздействия, тайных операций и элементах «мягкой силы», с помощью которых Белый дом пытается ограничить возможности конкурентов в регионе.

Одним из примеров использования данной политики является Судан, где Россия еще до свержения президента Омара аль-Башира в 2019 году договорилась о создании полноценной военно-морской базы РФ в Порт-Судане. Новые власти страны, вопреки надеждам Запада, подтвердили приверженность достигнутым договоренностям. В целом, текущий уровень партнерских отношений между нашими странами сейчас можно охарактеризовать как устойчивый. Но стоит отметить, что Вашингтон активно пытается изменить ситуацию.

Во-первых, не так давно США опосредованно попытались заблокировать вопрос строительства базы в Порт-Судане, оказывая давления на суданских чиновников, обещая стране кредиты. Однако поездка заместитель министра обороны России Фомина в Хартум подтвердила надежность договоренностей.
Во-вторых, визиты кораблей НАТО в Порт-Судан показывают, что Штаты и их сателлиты не намерены просто так отдавать африканское государство и ситуацию в регионе Вашингтон рассматривает через призму военно-политической конкуренции с Россией.

В-третьих, помимо США на политику властей в Хартуме влияние оказывает Китай, который имеет существенный пакет инвестиций в экономику Судана, и имеет возможность опираться на свою военно-морскую базу в Джибути. Китай и РФ в Африке не являются прямыми конкурентами, но Пекин в любом случае преследует в стране собственные интересы.
В-четвертых, к Судану проявляют интерес и региональные державы. В первую очередь это Саудовская Аравия и ОАЭ, которые имеют здесь финансовое влияние и будут действовать в фарватере проамериканской политики.
Помимо них, в развитии своего влияния в регионе заинтересована Анкара, которая уже сейчас предлагает Хартуму различные инфраструктурные проекты, а в перспективе Турция будет предлагать Судану и масштабные программы военно-технического сотрудничества, и проекты прямого военного партнерства вроде тех, которые Анкара уже реализует в Сомали.

В целом можно ожидать, что конкуренция за военно-политическое и экономическое влияние на Судан будет нарастать, а правительство страны, играя в многовекторность, попытается получить выгоды как от глобальных, так и региональных игроков. Хотя очевидно, что по мере обострения конкуренции усидеть на всех стульях сразу не получится. А учитывая практику США по решению подобных проблем можно предсказать грядущую нестабильность в стране.
Россия должна учитывать подобные риски при развитии своих проектов в регионе, откуда Вашингтон будет стремиться выдавить РФ (как, впрочем, и Китай) различными методами

Разумно про: Старт ПМЭФ-2021 г.

Петербургский международный экономический форум-2021 претендует на то, чтобы стать альтернативной площадкой Давосу. Западные политики в этом году на нем будут представлены в небольшом количестве, а бизнес – в значительном и представительном составе.

На ПМЭФ будет российский президент, и он, безусловно, даст несколько посылов Западу, и прокомментирует ситуацию в Белоруссии, и оценит перспективы бизнеса в период пандемии.

Нынешний ПМЭФ – с акцентом на дальнейшую аккуратную дедолларизацию и усиление влияния структур ШОС и БРИКС в мировой геополитике. Этот курс Россия и дальше готова проводить, но при этом не желает выпадать из форматов конструктивного взаимодействия с Западом.

Наверняка, вокруг этих направлений и будет строиться выступление президента. В то же время вряд ли будет конфронтационная риторика с Западом. Перед встречей с Джо Байденом ее лучше избежать.

В философском смысле главной задачей праймериз ЕР было убедить народ в том, что комфорт (в виде, например, городской среды) и спокойствие (не только эмоциональное, но и материальное, пусть и по сравнению с далёкими уже девяностыми) это и есть счастье.

Поверил народ или нет, станет ясно 19 - 20 сентября сего года.

Глубокая мысль: действительно, главной задачей праймериз «Единой России» было убедить народ в том, что комфорт, в виде, например, городской среды, и спокойствие, причем не только эмоциональное, но и материальное, пусть и по сравнению с далекими уже девяностыми, это и есть счастье.

Правда, вряд ли в «Единой России» мыслят такими категориями. Курс партии – это инфраструктурные проекты, лоббирование интересов крупного бизнеса и консолидация власти в нынешнем ее виде.

Праймериз, конечно, выполнит запрос на обновление депутатов Госдумы, но этот запрос не базовый. Весь пиар от социальной политики и расширения форматов помощи гражданам идет президенту, а «Единой России» остаются лишь корешки в виде различных инициатив, поддерживающих эту политику.

В таких условиях рейтинг партии власти высоким быть не может, но власть укрепляет его административными и политтехнологическими методами. Собственно, это и показали результаты праймериз, хотя некоторые губернаторы и кураторы внутренней политики явно переборщили с админресурсом и вызвали апатию у сторонников.

https://news.1rj.ru/str/politforum/8999

Геймеров могут взять на контроль – одно из подразделений Роскомнадзора предлагает ввести законодательное регулирование киберспорта в России. В числе прочего, на индустрию хотят распространить «закон Яровой»: игровым платформам предлагается хранить сообщения пользователей.

Инициатива поступила от Главного радиочастотного центра (подчиняется РКН). Эксперты считают, что в сфере видеоигр в России сохраняется высокий уровень правовой неопределенности, и «необходимо искать механизмы для ее регулирования».
ГРЧЦ предлагает хранить данные о передаче сообщений и изображений, а также информацию о пользователях и содержимое сообщений, в том числе видео и аудио. То есть, все то же самое, что действует для мессенджеров и соцсетей в рамках «закона Яровой». Также предлагается установить правовой статус игровой валюты, лутбоксов, стриминговых платформ и донатов. Эксперты всерьёз опасаются, что данные сервисы могут использоваться для отмывания средств и финансирования терроризма.

Такие игры, как, например, Among Us и Fortnite по факту выполняют функцию соцсетей, отметили в ГРЧЦ. Это порождает «возможное негативное влияние на развитие личности, а также риск использования игрового пространства в целях агитации и радикализации, распространения терроризма и экстремизма».

Так говорит министр Козлов: "генеральная уборка" в России обойдется в более чем в триллион рублей

"Что же касается "генеральной уборки", c учетом дополнительного финансирования и настройки механизма "окрашивания" средств от экологических платежей первоначальные расчеты реализации проекта составляют более 1 трлн рублей", - сказал глава Минприроды

Общее количество объектов накопленного ущерба составляет 29 тысяч единиц, из которых 92% - это заброшенные скважины, остальное - затопленные суда и свалки

По словам Александра Козлова, сейчас выбраны приоритетные мероприятия по ликвидации 500 скважин, подъему 79 судов, проведению инвентаризации накопленного вреда. Планируется до 2024 года выделить на эти цели 17 миллиардов

Ну и кроме того, Минприроды вместе с Роспотребнадзором планирует разработать методику, которая расставляет приоритеты - какие полигоны приносят больше вреда здоровью. Оно и понятно, триллион на все сразу не найдешь, тут речь о работе на долгое время

Система допобразования деградировала, ее необходимо перезапустить

◼Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Челябинской области Андрей Лавров с аналитикой:

- Председатель Совфеда Валентина Матвиенко предложила губернатору Челябинской области Алексею Текслеру сделать Южный Урал пилотным регионом в разработке системы персонифицированного учета посещающих кружки и спортшколы ребят, чтобы узнать, сколько детей на самом деле, а не по бумагам охватывает сфера​ дополнительного​ образования.

Стоит отметить, что в последнее время у губернатора Алексея Текслера и Челябинской области сложились особые отношения с Совфедом в лице прежде всего Валентины Матвиенко. С одной стороны, она уделяет пристальное внимание региону, отслеживая все, что в нем происходит, причем от широкого круга социальных проблем до совершенно конкретных проблем общественного транспорта в областном центре, связанных с маршрутками. С другой стороны, она не только рассматривает проблемы, но и изучает методы их решения, а затем пытается распространить удачный опыт на​ другие​ регионы.

Что касается самого пилотного проекта, то государство выяснило, что с молодежью происходит что-то не то. Молодые люди профориентированы непонятно куда, а уровень педагогической работы и прежде всего воспитательной явно неудовлетворительный. Это общая проблема. Кроме того, большое число молодежи участвует в протестных акциях. А еще, может, наконец-то до властей начала доходить мысль Отто фон Бисмарка о том, что много платить в государстве нужно всего двум категориям людей: военным и учителям. На мой взгляд, учитель – одна из самых главных профессий в государстве. Поэтому, естественно, встал вопрос дополнительного образования. В советское время у нас была великолепная система дополнительного образования, одна из лучших в мире, с широчайшим вовлечением детей. Помню, например, что у меня не было знакомых, которые не посещали​ какие-то​ кружки.

#Аналитика

Смыслы и оценки.

Персона дня: Сергей Чемезов
Глава «Ростеха» выступил с программным интервью, в котором затронул широкий круг вопросов, вероятно, преследуя узкую цель.

@kaktovottak Чемезов решил напомнить о себе и показать свою «многогранность», затронув широкий спектр тем, ранее даже косвенно не ассоциирующихся с фигурой Чемезова.
@paschin Выступление Чемезова является знаковым, он вступил в перепалку с внешними силами, что не является сферой его компетенции. Теперь не только Путин отстаивает интересы страны. Это важно с точки зрения консолидации элит.
@Svoidanash По мнению Чемезова, национализация элит в России уже состоялась (расходимся).
@master_pera Российская сторона посылает сигналы, предостерегающие от дальнейших осложнений: Чемезов в канун ПМЭФ заявил, что усиление санкций будет рассматриваться как объявление войны.
@hellotransfer Чемезов не собирается отказываться от мусоросжигательных заводов и активно ищёт на них деньги в обход Абрамченко, которая категорически против строительства. Именно за этим он и пошёл давать интервью.
@olen_nn После такого интервью вспоминается практика США, где слишком раскормленные корпорации принудительно разделяют на несколько. То же самое пора провернуть и с «Ростехом».

Тема дня: открытие ПМЭФ
В северной столице стартовал Петербургский международный экономический форум, обозначивший конкуренцию с мероприятием в Давосе.

@Ohranitel Для России в глобальном смысле ПМЭФ – это способ заявить о своей экономической повестке. Площадка по-прежнему актуальна с точки зрения значимых сигналов, которые президент посылает всему миру.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Нынешний форум интересен тем, что станет своеобразным разогревом перед российско-американским саммитом. Поэтому каждое заявление можно считать тезисом к предстоящим переговорам.
@satirkka Будут озвучены основные посылы, а будут ли они восприняты западными «коллегами» – увидим совсем скоро. Но возлагать какие-то надежды на то, что политика между Россией и США коренным образом изменится, вряд ли стоит.
@ThinkTankRu Нынешний ПМЭФ – с акцентом на дальнейшую аккуратную дедолларизацию и усиление влияния структур ШОС и БРИКС в мировой геополитике. Наверняка, вокруг этих направлений и будет строиться выступление президента.
@oldhellboy Единственное, что хотелось бы понять: толку-то от всей этой суеты для конкретной российской экономики что?

Страна дня: Судан
Представитель вооружённых сил африканского государства констатировал намерение страны пересмотреть соглашение с Россией о создании военно-морской базы и перейти к сотрудничеству с США.

@sputnikipogrom Власти Судана объяснила свою выходку просто — договор заключался с прежним режимом. Тем более Вашингтон исключил Судан из списка государств-пособников терроризма. Этого оказалось достаточно, чтобы послать РФ.
@staraya База значительно меняла расклады как в регионе Персидского залива, так и в российском присутствии в Африке. Это выглядит как серьёзное внешнеполитическое поражение и удар по интересам России в Африке.
@dirtytatarstan Не нужно быть гением, чтобы понимать: США предложили гораздо более интересные условия Судану и его новой администрации. Сейчас этот проигрыш можно отнести на счет российского МИД. Последуют ли оргвыводы?
@rybar У нас очень большие вопросы к одному российскому силовому ведомству, чей заместитель и специалист по международным вопросам летал в Судан в середине мая.
@bulba_of_thrones Эту базу зарубил Минфин. Козни других центров силы лишь оправдание. А можно вместо этого зарубить дотации Лукашенко?
@rqnst Где бы Россия не решила разместить свои базы, везде мы будем сталкиваться с системными проблемами: нерешительность лиц, принимающих решения; неповоротливость бюрократического аппарата; отсутствие комплексного подхода.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Полпред президента в ДФО Юрий Трутнев признал, что территории опережающего развития в развитии отстают.

Губернатор Камчатки поехал в Минтранс России на самокате, а хабаровскому врио губернатора Михаилу Дегтяреву приготовили на выборы конкурентку, призывающую рожать «от любого». Бывший мэр Хабаровска Соколов объединяется с «командой Фургала»? Попытка принудительной вакцинации привела власти Якутии к полному провалу в борьбе с инфекцией?
#ДальнийВосток
@VostokToday @komsagram @rusmonstr @IA_Kam24 @tatlersheroine @bapaxlo @khabarovskie @zabru_chita @rian_ru @korifeyhab @amurvolny @vehernij_habarovsk @newbur_true
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday

ВЦИОМ: Большая часть опрошенных россиян согласны платить высокие налоги, если бедные люди при этом будут получать от государства больше поддержки - данный вариант выбрали 54% опрошенных центром. В нем уточняется, что бóльшая поддержка бедных означает большее количество бесплатных услуг, в том числе в сфере образования, здравоохранения, безопасности.

Еще 28% считают, что налоги должны быть как можно меньше, чтобы каждый человек смог распоряжаться своими деньгами наилучшим для себя образом.

Помимо этого, 45% россиян предпочитают платить больше налогов, если это обеспечит им уверенность в широкой доступности и высоком качестве госуслуг. Однако 33% хотели бы платить меньше налогов, отдавая себе отчет в том, что госуслуги могут быть более низкого качества и менее доступными.

Подавляющее большинство россиян (83%) выступает за прогрессивную шкалу налогообложения, при которой чем богаче человек, тем больший процент налога он должен платить. Еще 13% выступили за одинаковую налоговую ставку вне зависимости от дохода...

Опросам ВЦИОМ вряд ли можно доверять. Закрытые опросы он делает качественно, а вот открыто публикует формирующие данные. Результаты этого опроса в духе «люди – вторая нефть».

В России мало кто любит платить налоги, так как более 80% считает, что государство распределяет ресурсы несправедливо. Доходы от природной ренты и не только – уходят за рубеж и олигархам. Вот они должны платить повышенные налоги для бедных, а не 54% россиян, на которых недобросовестно указывают социологи ВЦИОМ.

На этом фоне, оказывается, большинство россиян согласны платить больше налогов, чтобы помочь бедным. Переводя с русского на русский это означает: россияне готовы стать еще беднее, чтобы поддержать государство, которое говорит, что нужно помогать бедным. Ведь повышение налогов означает ухудшение доходов населения. И, очевидно, это будет сделано. Другого пути у неэффективного в экономическом плане государства – нет.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/21999

Сейчас один из самых главных политических вопросов – что делать с молодежью. Михаил Леонтьев в прошлом году предложил лишить молодых людей избирательных прав – «иначе мы потеряем страну». А Владимир Жириновский предложил продлить детский возраст до 30 лет, так как «они ничего не соображают» до этого возраста. Жириновский как всегда эпатажен, но он транслирует важную тенденцию.

Обычно считается, что молодежь – это школьники, студенты, выпускники. Но если брать политическую логику, то молодые – это «непоротые поколения», не ностальгирующие по СССР и не видящие большой трагедии в событиях 1990-х годов. У них куда меньше страхов перед переменами, чем у более старших возрастов. Они куда более толерантны и встроены в глобальный мир, чем их предшественники. И это уже не только 30-летние, но и, пожалуй, люди до 35 лет. То есть те, кто «не успел» стать не только пионером, но и октябренком. И не учились по учебникам, где Украина и Литва, Казахстан и Грузия были закрашены в красный цвет.

И еще один важный момент – обычно семейное голосование происходит «от старших к младшим», именно старшие выступают в роли хранителей нормы, носителей опыта и знания. Но сейчас картина мира старших претерпевает кризис. Люди измотаны экономической стагнацией, ростом цен, угрозой потери работы (или уже реальной потерей), у них сохраняется фрустрация в связи с повышением пенсионного возраста, немалое их число недовольно тем, что не индексируются пенсии работающих пенсионеров. «Травма 1990-х» у них остается, но в условиях усталости многие из них теряют «иммунитет» к переменам, роль травматического фактора уменьшается.

И поэтому если сын или внук поддерживают Алексея Навального или Дмитрия Гудкова, или их единомышленников, то семейное голосование в мегаполисах может развернуться в сторону «от младших к старшим». Отсюда и стремление исключить из политической сферы не просто конкретных оппонентов власти, но и целую генерацию политиков, обвинив их в экстремизме и сотрудничестве с Западом. Но такое исключение никак не решает проблему – точно так же, как аресты диссидентов в СССР хотя и позволяли добиваться некоторых тактических успехов, но, в конечном счете, оказались неэффективными. Сейчас же люди привыкли к свободным дискуссиям и публичным акциям – и сокращение пространства свободы вызывает дискомфорт даже у части лоялистов.

Алексей Макаркин

Сектор обстрела
ПМЭФ и РФ.
@Ohranitel 2 июня стартовал Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ). Площадка замахнулась на конкуренцию с Давосским форумом.
@politkremlin Организаторы пытаются сохранить форум как площадку для международных политико-экономических заявлений и инициатив российского руководства и вернуть ему статус крупнейшей международной площадки страны.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Нынешний форум интересен тем, что станет своеобразным разогревом перед российско-американским саммитом. Поэтому каждое заявление можно считать тезисом к предстоящим переговорам.
@ThinkTankRu Вряд ли будет конфронтационная риторика. Перед встречей с Байденом ее лучше избежать.
@Alekhin_Telega Думается, выступление президента будет больше про цены на продукты, на металл и строительные материалы, про деоффшоризацию и социальную ответственность бизнеса. На это есть запрос большинства жителей страны.
@kstati_p Переориентация государства на клиентоцентричность, осознание его как мегакорпорации – это важно. Ради таких дискуссий и устраиваются форумы, подобные давосскому или петербургскому.
@russica2 Эксперты полагают, что эффект выступления президента на ПМЭФ-21 будет сопоставим с апрельским Посланием. ПМЭФ станет точкой в многомесячной работе правительства и губернаторов по улучшению инвестклимата.
@GusyAndrew Прорывом ПМЭФ стал стенд Генеральной прокуратуры России. Есть сомнения в привлечении инвестиций, но некоторые губернаторы и чиновники точно будут обходить это место стороной.
@backroom_whisperer ПМЭФ – симулякр площадки для взаимодействия и демонстрации деловой активности. Россия просто перестаёт представлять интерес и как площадка, и как посредник, и как инициатор.
@dirtytatarstan Стоимость обеда на ПМЭФ — пятая часть месячного дохода российского среднего класса, который, по мнению Путина, зарабатывает 18 тыс. рублей. Чиновники и россияне живут в двух непересекающихся измерениях.

На ПМЭФ снова оживилась дискуссия о том, что России надо уходить от нефтяной и в целом сырьевой зависимости. Много раз писал об этом, повторюсь в очередной раз: в сырьевой зависимости нет ничего стыдного. Такие развитые страны мира с очень высоким Индексом развития человека, как Австралия, Новая Зеландия, Канада и Норвегия – сырьевые. Можете сами посмотреть структуру экспорта той же Австралии – руда, уголь, металлы, лес, продукция сельского хозяйства. У Новой Зеландии – вообще только сельское хозяйство и лес. Подушевой ВВП там в 4 раза больше нашего.

Дело – в правильном перераспределении, чтобы сырьевые деньги питали потребительский рынок. В сырьевых отраслях и там, и у нас заняты всего 2% рабочей силы, ещё 3-4% - в обработке сырья и его логистике. И эти 5-6% рабсилы обеспечивают благосостояние остальным 95% занятых.
В России же мы видим средний за десятилетие вывод капитала на Запад в $50-60 млрд. Плюс сверхкормление высших 100 тыс. семей в $200 млрд. в год. Если уполовинить эти финансовые потоки, то можно спокойно получать $120-130 млрд. в год – вливать их в ликвидацию бедности, в развитие человеческого капитала (образование, медицина, окружающая среда) и инфраструктуру (дороги, общественный транспорт, ЖКХ и т.п.).

А есть ведь ещё чудовищное число силовиков в России. Например, относительное число полицейских у нас в 3 раза больше, чем в развитых странах. В целом до 5-6 млн. человек (вместе с ЧОПами и вохрой) заняты в этой отрасли (это каждый пятый трудоспособный мужчина). Вот вам ещё резерв экономии в сотни миллиардов рублей в год, если хотя бы на треть сократить их число.

И это не говоря о том, что потенциал сырьевых отраслей у нас огромен. Например, экспорт сельского хозяйства можно поднять с нынешних $30 млрд. до $70 млрд. (а потенциально – и до $100 млрд.). Например, экспорт С/Х у США – до $150 млрд., и они не считают постыдным развивать его. Есть огромный потенциал у лесообработки, у нефтехимической и химической отраслей и т.д. Есть потенциал в развитии транзитной логистике между ЮВА и Европой.

И не стоит забывать, что есть потенциал для роста и внутреннего рынка. Мы, например, дошли до того, что даже станки для производства гвоздей, шурупов и гаек закупаем в Китае – а это простейшая спецификация. Каждый может оглянуться вокруг себя и увидеть простейшие импортные товары, окружающие нас – зажигалки, шариковые ручки, мелованная бумага, пластиковая посуда, наполнители для кошачьего туалета и т.п. Недавно я обнаружил, что мы деревянные разделочные доски закупаем во Вьетнаме!

И если говорить о hi-tech, то не бывает такого роста без простейшего машиностроения и без подготовки серьёзной инженерной школы и рабочих высокой квалификации. Вот когда научимся делать станки для производства гвоздей и гаек, простейшие ветряные фермы, затем – турбины и судостроение, затем сделаем свою автоматическую коробку передач – тогда этап за этапом лет через 20-30, когда окрепнет первое поколение инженеров и квалифицированных рабочих на автоматизированных производствах, можно переходить и к чему-то более серьёзному.
Да, и без достойной оплаты инженеров и рабочих – хотя бы на уровне Чехии-Польши-Словакии – т.е. 2-3 тыс. евро и 1-1,2 тыс. евро соответственно, конкурентной промышленности даже среднего уровня не будет.

Почему Европа заинтересована во вражде с Россией?

Спикер Европейского парламента Давид Сассоли считает, что антироссийские санкции нужно ужесточить. По его версии, отношения Минска и Москвы и дальше будут укрепляться на фоне давления ЕС на Белоруссию. В ходе закрытого саммита по инциденту с посадкой самолета Ryanair в Минске лидеры ЕС выразили обеспокоенность, что Россия, пользуясь ситуацией с самолётом, вообще может «проглотить Беларусь». Представители стран ЕС предложили администрации США выступить на саммите в Брюсселе с совместным заявлением о намерении придерживаться единого подхода к «негативному поведению» России и её «враждебным действиям» и противодействовать этому. Саммит ЕС-США состоится 15 июня, за день до планируемой встречи В. Путина и Д. Байдена.

Зачем Европе сейчас понадобилась очередная демонизация России? Особенно в условиях, когда пресс-секретарь Белого дома Д. Псаки сообщила, что США считают, что Россия не причастна к принудительной посадке лайнера Ryanair в Беларуси? Ответ следует искать не только в традиционной враждебности Европы к России, но и в тесных связях европейцев с Китаем.

Экономическое благополучие Европы, в первую очередь Германии, во многом зависит от китайского рынка. Это причина, по которой Европа, и особенно Германия, избегает установления чётких границ в своих отношениях с Китаем. В конце 2020 г. правительство Джо Байдена приложило большие усилия для достижения единения Запада против Пекина. Кроме того, под давлением США ЕС совместно с Британией и Канадой ввели санкции против КНР. Китай сразу отреагировал на санкции взаимными мерами, включая запрет на въезд в страну представителей ЕС.

Прямая конфронтация США и Китая чревата для Европы значительными потерями. Однако напрямую выступить против своего сюзерена, как и положено вассалам, европейцы не могут. Вашингтон быстро приведёт их в чувство, прежде всего немцев. Однако в ЕС понимают, что приступить к фронтальной конфронтации Белый дом сможет только будучи уверенным, что Россия не поддержит КНР. В идеале Вашингтон должен договориться с Москвой «против Китая». Но США устроит и дружественный нейтралитет России. В обмен США должны что-то нам дать. Белый дом пойдёт на уступки, однако в первую очередь за счёт своих вассалов-европейцев, и это также не может их не беспокоить.

Итак, во-первых, чтобы окончательно не испортить отношения с КНР, европейцам надо сорвать любую договорённость между США и Россией. И во-вторых, избежать любых уступок России со стороны США за счёт европейцев. Поэтому переговоры Путина и Байдена надо если не сорвать, то осложнить до такой степени, чтобы любая сделка была невозможна. Формально Европа при этом остаётся чистой: она вслед за США выступает против всех врагов Запада. Что до России, так ещё несколько недель назад Вашингтон объявлял её империей зла. Впрочем, смягчив риторику, Белый дом не спешит менять суть своей политики.

России важно понимать, что никакой реальной сделки с Западом быть не может: США рассорят нас с Китаем, сделают уступки за счёт Европы (чтобы ещё больше усилить ненависть последней к России), а затем, как учил З. Бжезинский вновь нас цинично обманут. Возникает закономерный сакраментальный вопрос: «А оно нам надо»?

Самозанятых в России будут обучать более эффективному ведению бизнеса. Такая программа заработает в ближайшие годы, сообщил спецпредставитель президента РФ по вопросам цифрового развития Песков.

💼🖲Петербургский международный экономический форум находится в самом разгаре: сегодня в рамках сессии «Предпринимательство и занятость в эпоху гиганомики» обсуждение коснулось взаимодействия цифрового бизнеса и государства с целью развития малого предпринимательства и роста доходов населения. Важнейшим вектором дискуссии оказались новая форма занятости и социальные гарантии для самозанятых.

Участниками сессии стали представители IT-платформ и государственных структур. Особое внимание привлекло выступление министра труда и социальной защиты Антона Котякова, который обозначил ряд любопытных тезисов:

• регулирование платформ и их отношений с самозанятыми не пойдет по классическому сценарию трудового законодательства - для них будет выбрана другая модель;

• согласно актуальной социологии, почти 60% молодых выпускников видят свое будущее либо в работе на себя, либо в открытии собственного дела;

• на сегодняшний день в статусе самозанятых зарегистрированы более 2,4 млн человек, из которых 1 млн – за последние 8 месяцев;

• в 2024 году количество самозанятых превысит 5 млн человек, в 2030 году – 10-11 млн. Иными словами, это самостоятельный рынок труда, требующий полноценного правового регулирования;

• тем не менее сейчас самозанятость – это налоговый режим, не зафиксированный в трудовом законодательстве. Вопрос легализации этих правоотношений в нормативно-правовом поле крайне важен. Самозанятые должны иметь социальные гарантии, в том числе пенсию, отпуск, оплату больничного листа.

Важнейшую роль, по мнению управляющего директора Яндекса Тиграна Худавердяна, играет государство, ролью которого является ликвидация административных барьеров для развития новых форм занятости и экосистем. Очевидно, что регулирование трудовых правоотношений с самозанятыми не пойдет по классическому сценарию: текущая ситуация не укладывается в традиционные отношения и требует особого подхода.

Кардинальные изменения налоговой системы чреваты очень серьезными последствиями

◽️ Политтехнолог, доцент МГУ имени М. В. Ломоносова Григорий Казанков:

— Результаты опроса ВЦИОМ по поводу готовности людей платить больше налогов – это тот классический случай, когда ответ сильно зависит от формулировки вопроса. Если спрашивать: «Готовы ли вы платить больше налогов, если при этом бедным будут больше помогать?», то ответ для многих, как мне кажется, уже содержится в вопросе. Все нормальные люди считают, что вынужденно бедным – не от безделья или пьянства, а потому, что так сложилась жизненная ситуация и обстоятельства, – помогать надо, и многие готовы это делать.

На мой взгляд, ключевые цифры все-таки не эти. Ключевой мне кажется цифра, говорящая о том, что 36% россиян считают существующие налоги избыточными, а 52% – абсолютно достаточными. Такие данные тот же ВЦИОМ получил не так давно – в апреле. Лишь 1% опрошенных тогда заявили, что налоговое бремя недостаточно. Вот так на самом деле россияне относятся к существующей налоговой системе.

Я думаю, что сейчас любые истории про кардинальные изменения налоговой системы чреваты очень серьезными социальными последствиями. Конечно, такие опросы – способ прощупать почву, как и вынесение в заголовок заметки данных о том, что люди готовы платить больше налогов. Какой поставлен вопрос, такой и получен ответ. Я считаю, что в целом нужно очень аккуратно подходить к любым идеям о серьезных пересмотрах существующей налоговой системы.

#Мнение

Подавляющее большинство российской молодёжи также, как и всё общество, жаждет справедливого распределения. Это показывает исследование декана социологического факультета МГУ Надежды Осиповой («Социально-демографический потенциал российской молодёжи: Материалы Всероссийской научно-практической конференции», Ялта, 22–24 апреля 2021 года, ИС РАН).
«В 2020 году авторами было проведено социологическое исследование, посвященное выявлению отношения молодежи и студентов к проблеме социального неравенства в целом. Большая часть студентов (79,14%) считают, что в современном мире имеет место острое социальное неравенство.

Российское общество, по сравнению с миром в целом, устроено более несправедливо.
Анализ ответов молодых людей на вопрос анкеты «Существует ли социальное неравенство в современной России?» показал, что по мнению подавляющего большинства (94,59%) опрошенных, оно однозначно имеет место. На первом месте по степени распространенности стоит экономическое неравенство (76%). Среди причин социального неравенства в России более половины опрошенных (52,8%) указали на низкий уровень доходов населения, 14,7% – на несправедливое распределение социальных благ, 11,4% – проводимую государством социальную политику.

На вопрос анкеты «Каким должен быть максимально допустимый уровень различия в доходах самых богатых и самых бедных?» 30,7% молодых людей ответили, что максимально допустимый уровень различия в доходах самых богатых и самых бедных не должен превышать 4-6 раз. 30,5% опрошенных считают, что он должен быть в 2-3 раза, 13,8% – меньше чем в 2 раза, 8,7% – в 7-9 раз».

Отдельно отмечу, что первый по значимости ответ «разница в доходах самых и самых богатых в 4-6 раз» - это срез скандинавского общества, «в 2-3 раза» - советского.
В целом же 75% молодёжи считает допустимым эту разницу в 2-6 раз.

Соотношение между средним душевым доходом 10% самых богатых и 10% самых бедных в России «держится примерно на одном уровне последние годы – 15-16 раз», - говорил глава Федеральной службы государственной статистики (Росстат) Александр Суринов. Т.е. это в 3-4 раза выше, чем ожидает большинство российской молодёжи. По оценкам Credit Suisse, 10% наиболее обеспеченных россиян владеют 89% совокупного благосостояния всех российских домохозяйств.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Антон Силуанов
Глава Минфина сделал на ПМЭФ ряд резонансных заявлений, похоже, обострив российско-американские отношения и поставив под вопрос свои карьерные перспективы.

@Wek_ru В ходе подготовки к встрече Байдена и Путина Минфин отважился на немыслимое. Силуанов решил «обнулить» долю доллара в средствах Фонда национального благосостояния.
@SBelkovskiy Навстречу «саммиту разрядки» 16 июня 2021 в Женеве. РФ отказывается от доллара США.
@master_pera Чем ближе к дате саммита РФ-США, тем больше сигналов, если пока и не окончательно торпедирующих это событие, то его затрудняющих и способствующих переформатированию мероприятия.
@plutovstvo007 Сигналить о тотальной дедолларизации ФНБ имело бы смысл не до саммита, а после или вместо него, если он будет по каким-то причинам сорван. Вот тогда бы этот сигнал прозвучал адекватно имеющейся ситуации.
@blablanomika Этот министр финансов, похоже, уже перегрелся. Как можно на полном серьёзе обсуждать, что экономика России близка к перегреву?
@kstati_p Юрий Капштык: «Силуанов понимает, что значимая часть социально-направленных проектов затронет значительную часть электората. Может, Силуанов громко хлопает дверью?»

Тема дня: налоговая политика
Система через опрос ВЦИОМ вбросила в информационное поле тезис о желаемом ей увеличении фискальной нагрузки.

@GusyAndrew Думаю, этот опрос – случайный, никак не связанный с повесткой Кремля. Такая информация в выборный год и на фоне трансфера – риски в части настроений и повестки.
@kaktovottak Постановка вопросов в исследовании ВЦИОМ создаёт почву для манипуляции и повод для перекладывания ответственности: государство и без увеличенных налогов имеет средства для обеспечения беднеющего населения.
@ThinkTankRu Опросам ВЦИОМ вряд ли можно доверять. Закрытые опросы он делает качественно, а вот открыто публикует формирующие данные. Результаты этого опроса в духе «люди – вторая нефть».
@thegraschenkov Повышение налогов может быть связано с попыткой провести модернизацию экономики за счет собранных налогов. Есть два вероятных спонсора мобилизации: олигархи и население.
@Scriptirum На комплексное и последовательное принуждение олигархата Система не пойдёт. А государству ресурсы нужны, и эта потребность будет возрастать, ведь никакого экономического роста в ближайшие годы не ожидается.

Отрасль дня: масс-медиа
С рынка уходит издание VTimes, объявившее о своём закрытии, которое запланировано на 12 июня.

@fence88 VTimes относился к тем немногим редакциям, в которых работают журналисты, верящие, что они борются за свободу слова, а не за карман и спокойствие олигархов или Кремля. Вымирающий в России вид.
@trudolubov Закрытие VTimes - это не просто закрытие некоторого медиа-проекта. Это часть большого процесса смены настоящего на ненастоящее, уничтожения социального капитала и замены его на управляемые структуры.
@ctrs2018 Власти нашли эффективный и невзрывоопасный алгоритм цензуры: издание включается в реестр иноагентов - теряет рекламодателей - закрывается. При этом закрывается как бы по естественным причинам.
@Vinogradov74 Уничтожение градусников под предлогом «иностранных агентов» - штука обоюдоострая. Она размывает остатки фактчекинга и затрудняет доступ к информации для непрофессионалов. И качеству лоялистских СМИ это тоже не будет способствовать.
@nesmijan На плаву в этом болоте должны остаться только продукты жизнедеятельности режима. Нам не нужны умные, нам нужны верные.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2