Россия для грустных: бизнес теряет оптимизм

Россия заняла 28-е из 29 мест в рейтинге оптимизма бизнеса. Только 28% руководителей верят в рост российской экономики. В 2020-м все было еще хуже: розовые очки носили 17% бизнесменов.

Однако если взять данные 2019, когда о коронавирусе еще никто не знал, ситуация в России была немногим лучше:

📍оптимистов в отношении роста экономики было 35%.

📍Роста экспорта ожидают только 12% российских бизнесменов, это худший результат во всем рейтинге. Худший результат у российского бизнеса и по зарплатным перспективам:

📍повышать зарплаты в реальном выражении с опережением инфляции собираются только 7% руководителей.

📍41% бизнесменов в России относятся нейтрально к перспективам экономики страны в 2022, это максимальный показатель среди всех стран. @nebrexnya

Стоимость бензина в России вновь бьет рекорды. Цена марки бензина Аи-92 на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже составила 55 720 рублей за тонну.

Аи-95 также близка к обновлению своего максимального значения, который был установлен в июле 2020 года — 59 602 рубля. Стоимость этой марки по итогам торгов составила 59 207 рублей за тонну.

Цена дизельного топлива (51 879 рублей) находится у своих максимальных значений, исторический рекорд зафиксировали в июне 2021 года — 52 686 рублей за тонну.

В июле Российский топливный союз направил премьер-министру Михаилу Мишустину письмо об ухудшении ситуации с ценообразованием. Участники рынка отмечают, что цены растут темпами, заметно опережающими инфляцию, при этом розничные цены ограничены инфляцией, поэтому независимые АЗС работают в убыток. Действенной мерой для сдерживания роста оптовых цен в объединении считают повышение экспортных пошлин на нефтепродукты.

Сотрудники «Высшей школы экономики» в Москве провели исследование, которое доказывает, что две трети российских рабочих осуществляют трудовую деятельность в выходные дни и (или) в вечернее и ночное время, что пагубно сказывается на балансе между работой и другими сторонами жизни.
Авторы исследования отметили, что ненормированные рабочие графики оказывают сильное влияние на физическое и психическое здоровье трудящегося, а также на социальную обстановку. Сбои биоритмов, стресс, нарушение режима приема пищи и сна приводят к депрессивным расстройствам, а также психосоматическим проблемам, в числе которых - мигрени, апатия, повышенная раздражительность, усталость, эмоциональное выгорание.

Также работа вечером и в выходные может привести к желудочным и кишечным дисфункциям, заболеваниями сердечно-сосудистой системы, нарушению женской репродуктивной системы и раковым опухолям. Хроническая усталость и сонливость работника повышает процент аварий на производстве, травм и несчастных случаев на рабочем месте.
Помимо проблем на рабочем месте ненормированный график негативно влияет и на личную жизнь человека. У него банально нет времени на спорт, отдых, занятие хобби или времяпрепровождение с семьёй.

Авторы заключили, что «широкое распространение нестандартных трудовых графиков в России имеет серьезные социальные последствия, которые заслуживают более пристального внимания научного сообщества и органов государственной власти».

Важным моментом является то, что на территории нашего государства действует 153 статья Трудового Кодекса РФ, согласно которой труд в выходные дни и вечернее время (после 22:00) должен быть оплачен вдвойне. Однако об этом «не помнят» многие недобросовестные работодатели.

Ряд социальных стандартов, доставшихся нам по наследству от Советского Союза, планомерно игнорируется. Юридическая неграмотность населения способствует этому регрессу и это достаточно опасная тенденция по сворачиванию одного из базовых прав человека. Важно чтобы большинство граждан России осознало, что выполнение норм, прописанных в Трудовом Кодексе - это не «кость с барского стола», не «поблажка» или «поощрение» со стороны работодателя, а их прямая обязанность

Театр военных действий
🗳Выборы.
@uranews Кремль: переносить выборы в Госдуму никто не собирается.
@glavpolit 14 из 15 партий, решивших участвовать в думских выборах, подали списки кандидатов для заверения в ЦИК России.
@plutovstvo007 Всерьёз рассуждать об отмене (переносе) парламентских выборов-2021 на этапе регистрации партсписков - значит давать внешним акторам прямой и явный повод говорить о слабости и неуверенности власти.
@tolk_tolk Наверное, нынешние выборы в Госдуму последние при существующей партийной архитектуре. Институт социологии РАН, 2021: 46% россиян не выбирают никакую партию, 12% не знают. Т.е. в совокупности почти 60% россиян не из кого выбирать.
@Scriptirum Дискурс о деградации партийной системы выгоден властям, так как формирует настроения апатичности и аполитичности. Стратегия проста: потенциала для роста рейтингов «ЕР» нет, следовательно, нужно снизить рейтинги остальных.
@ThinkTankRu Гниение партийной системы продолжится. В обществе высокий уровень осознания того, что основные решения принимаются не партиями. Поэтому явка на думских выборах высокой не будет.
@politforum Владимир Вольвач: «ГД в тупике, и выход может быть один - полный отказ от выборов по партспискам с их «паровозами», элементами шоу-бизнеса, надувательством избирателей и переход на старую добрую мажоритарную систему».
@carnegieru Следующая Дума будет напоминать декорацию политики с шоу с одной стороны, и тихим принятием законов с другой, благодаря масштабному пропагандистскому десанту, внушительному представительству «Лидеров России» и опытным депутатам.
@EbuldinSkySpez С российским политикумом в его нынешнем состоянии все с точностью до наоборот. Это даже не деградация, это уже просто смешно - когда бы не было так грустно. Симулякр на симулякре сидит и им же погоняет.
@sinelor Депутаты своим примером должны подтверждать «сословное правило», соглашаясь с функционалом «козлов отпущения», дискредитируя «выборность».
@master_pera До выборов два месяца, а из коридоров власти идут сигналы о неизбежности кампании по их делигитимизации. В ситуации, когда оппоненты частью изолированы, частью деморализованы, обсуждение таких рисков представляется излишним.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Алексей Дюмин
Снова обозначились слухи, номинирующие губернатора Тульской области на федеральный уровень.

@russica2 Дюмин подаст документы на участие в выборах губернатора Тульской области. В то же время возможно, Дюмин не доработает следующий срок до конца: перевод на федеральный уровень вероятен в перспективе двух-трех лет.
@preemnik Следующая позиция тульского губернатора - министр обороны или вице-премьер по силовикам. А это возможно только после ухода Шойгу. Планово это 2023 год.
@wisedruidd Для Дюмина сохранение своих позиций в Тульской области – безусловно не победа. Но и поражением это назвать нельзя. Нужно отметить: против Дюмина многие играют.
@alibaba_05 Для Дюмина наступает «то самое время» перебраться обратно на федеральный уровень в ранге силового министра. «Пересиживание в регионе» не сулит Дюмину карьерных перспектив.
@argumentik В руках Дюмина сейчас есть один большой козырь — удачное проведение кампании по вакцинации. Не все губернаторы (и прямо скажем, мэры) такой имеют.
@ShaltayBabay О «скором переезде» Дюмина говорят в основном стараниями пиар-команды губернатора.

Тема дня: выборная повестка
Кремль опроверг ранее появившуюся информацию о переносе электоральных мероприятий.

@kaktovottak Подобные инсайды выдают внутренний резонанс Вертикали с явным сомнением внутриполитического блока АП в необходимости проводить выборы в сентябре.
@plutovstvo007 Теперь выборы в крупных городах пройдут преимущественно в «электронном» формате, который совсем сырой. А с этой угрозой легитимности выборов можно справиться только организовав доступ наблюдателей к «цифровой инфраструктуре» выборов.
@dumayem На этих выборах «ЕР» получит исторически самое протестное голосование. Оппозиционные партии ожидает прилив голосов, которые они не заслужили, а получат исключительно как знак протеста против происходящего коронабесия.
@ThinkTankRu Одна из главных задач внутриполитического блока – оставить критично и оппозиционно настроенных граждан дома. А это можно сделать только за счёт выхолащивания электоральной повестки, которая рискует стать самой пресной.
@obrazbuduschego2 для Друида @wisedruidd Ожидание людей от Путина чего-то неожиданно правильного и спасительного всё ещё высоко. По сути, ожидание некой инъекции позитива является частью интриги кампании 2021 года.

Страна дня: Молдавия
На парламентских выборах в республике победила партия проевропейского президента Майи Санду.

@thegraschenkov Выборы в Молдавии говорят о смене политического вектора в стране, где молодёжь голосует за европейский путь развития, тогда как последний оплот пророссийских сил – коммунисты.
@dirtytatarstan Молдова решительно развернулась в сторону ЕС, во многом благодаря голосам живущей там диаспоры, и вряд ли в ближайшие годы мы увидим обратный процесс.
@friend_blog для @bigtransfer2024 Санду выступает за вхождение Молдавии в ЕС. Такой сценарий делает вхождение Приднестровья в состав Молдавии возможным только в случае капитуляции России. Актуальным становится вопрос об окончательном «разводе» Молдавии и Приднестровья.
@superdolgov Судьба русских в Приднестровье теперь под вопросом. Статус замороженного конфликта сам по себе ничего не значит, вспомните Арцах-Карабах. Полыхнёт и привет ещё один вызов для Москвы.
@redacted6 Неудача в Молдавии опять поставила перед Кремлём и АП вопрос «кто виноват?» ФСБ и Игорь Чайка обещали достаточно высокий результат. А где, например, был МИД с его лоббистскими возможностями? Где Россотрудничество?
@exp_fdn Не надо забывать, что итоги парламентских выборов - промежуточное звено. Важнее, какие образуются коалиции в парламенте и кто будет контролировать новое правительство.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Характер и особенности социально-политической отчуждённости гражданского общества и власти характеризует вектор развития России, показывают социологи Института РАН, проводившие замеры по этой теме в сентябре 2020 года («Социальное государство и гражданское общество в условиях реализации национальных проектов», Институт социологии РАН, 2021). Некоторые важные наблюдения:
- В сентябре 2020 г. 36% считали, что «сейчас каждый, кто может и хочет работать, способен обеспечить свое материальное благополучие» и 43% утверждали, что «сколько ни работай, материального благополучия себе не обеспечишь». Пятая часть респондентов затруднились ответить на вопрос (21%). Общество фактически расколото пополам по поводу потенциала самореализации.

- Российское гражданское общество по-прежнему в значительной своей части отчуждено от власти. Отчуждение общества от государства в ещё большей степени проявляется в сфере политической жизни. В сентябре 2020 г. 58% граждан утверждали, что «людям у власти нет никакого дела до простых людей», 8% россиян, считали, что «власти заботятся о жизни простых людей». Затруднились ответить на вопрос 34% респондентов. Фактически менее одной десятой части на деле довольны сложившимся положением в России.
- В сентябре 2020 г. 33% граждан считали, что «главное для центральной власти в Москве – это решить свои проблемы за счет областей и республик России», 10% россиян утверждали, что «центр проводит политику в интересах регионов». Более половины респондентов затруднились ответить на вопрос (57%). Запрос на настоящую федерализацию (регионализацию) – очень большой.

- В сентябре 2020 г. по мнению 73% россиян, «большинство из нас не могут повлиять на политические процессы в стране». Только 11% россиян высказали точку зрения о том, что «большинство из нас могут повлиять на политические процессы» (11%). Затруднились ответить 16% респондентов. Это говорит в т.ч. и о том, что почти ¾ россиян не верят в реализацию своих прав на выборах.

Любопытные тенденции фиксируются. С одной стороны, по сравнению с 2016 годом уменьшилось количество самовыдвиженцев на выборах в Госдуму — с 304 до 173. То есть повышается вес партий — от них выгоднее баллотироваться.

С другой стороны, на региональных выборах несколько иная ситуация. Доля одномандатников в местных парламентах становится всё больше и больше. Что снижает вес партий.

Таким образом, на федеральных выборах роль партий стабильна, а на региональных заметна эрозия. Вероятно, это приведёт к новому равновесию внутри партийной системы — слаборазвитых политических организаций станет меньше.

Социологи прогнозируют, что напряжение между обществом и властью будет нарастать. Согласно данным соцопросов социальное недовольство от действий властей и высокий уровень социальной тревоги артикулирует примерно половина общества. В этих условиях актуален вопрос о триггерах, которые конвертируют латентное социальное недовольство в состояние нарастающего социального напряжения.
Система осознает наличие такого напряжения, о котором сигнализируют ЦУРы и независимые соцзамеры в регионах, однако ошибочно полагает, что причина лежит в социально-экономических факторах (бедность, падение доходов населения, повышение цен на продукты первой необходимости и т.д.).
Однако анализ фокус-групп в регионах показывает, что общество привычно к таким атрибутам экономических кризисов и за постсоветский период выработало свои алгоритмы выживания. Сопутствующие любому экономическому кризису проблемы воспринимаются в российском обществе как объективные и требующие актуализации таких параметров как экономия, терпение и надежды на скорое завершение кризиса. Тем более в контексте нынешнего ковидокризиса российский социум осознает, что пандемия носит глобальный характер и ведет к снижению качества жизни по всему миру.
В этом контексте эксперты обращают внимание на проявления несправедливости и растущий прессинг власти на общество по всем направлениям: тренд имеет негативный характер и содержит в себе потенциал мультипликации социального недовольства и раздражения. По оценкам экспертов, двойные стандарты региональных властей в условиях ограничений, а также избыточное принуждение со стороны акторов властного поля вносят гораздо больший вклад в нарастание социального напряжения, чем падение доходов населения. Именно эта траектория представляет наибольшие риски с точки зрения мультипликации напряжения и протеста и нуждается в алгоритмах коррекции и амортизации.

В ходе торгов накануне июля цены на бензин АИ-92 и сжиженные углеводородные газы обновили исторические максимумы. По данным Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи (СПбМТСБ), цена бензина АИ-92 выросла за день на 0,46%, до 56 тыс. руб. за тонну. Предыдущий рекорд был установлен 28 мая 2018 года. Тогда стоимость бензина этой марки была на уровне 55,93 тыс. руб. за тонну.

Биржевая цена сжиженных углеводородных газов (СУГ) увеличилась на 1,8%, до 38,88 тыс. руб. за тонну, превысив рекордную цену этого топлива в 38,54 тыс. руб. за тонну, которая была зафиксирована 17 марта текущего года. Цена бензина АИ-95 по итогам торгов увеличилась на 0,14%, составив 59,18 тыс. руб. за тонну, что стало близким к рекордному значению.

Цена дизельного топлива также находится у своих максимальных значений. По итогам торгов стоимость дизеля составила 51,93 тыс. руб. за тонну. Исторический рекорд был зафиксирован в прошлом месяце — 52,68 тыс. руб. за тонну.
На самой бирже отмечают, что на цены влияет повышенный спрос из-за роста внутреннего туризма.

Выборы в Мосгордуму по 19-му округу: до регистрации дойдут немногие
#Москва #выборы
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

ЦБ в свежем Макроэкономическом бюллетене фактически признаётся, что он не в силах сдержать рост продовольственной инфляции в России:
«Месячный рост потребительских цен с устранением сезонности в продовольственном сегменте замедлился в июне до 9,85% м/м. Однако мы не ожидаем большого эффекта от этого (сбора нового отечественного урожая) на общий рост цен. По нашим оценкам, в III кв. это может вычесть из стоимости потребительской корзины 0,1-0,3 п.п. с поправкой на сезонность (в том числе до 0,2 п.п. придется на эффект от снижения цен на овощи «борщевого набора»).

Но даже и этот осторожный прогноз снижения продовольственной инфляции на 0,1-0,3 п.п. может на сбыться: почти всю территории России накрыла аномальная жара, которая наверняка скажется на снижении урожайности овощей и фруктов (а также и другой сельхозпродукции).
Непонятно тогда, зачем в таких условиях ЦБ собирается вновь повышать ключевую ставку? Ведь значительная часть потребительской инфляции в России имеет немонетарный характер.

Российское общество, в котором подавляющее большинство составляют нищие, бедные и малообеспеченные люди (по самоощущениям, все три группы в совокупности – 83% населения), всё отлично понимает про идеологическое содержание власти – она отражает интересы только богатых и бюрократии. Это показывает исследование Института социологии РАН («Социальное государство и гражданское общество в условиях реализации национальных проектов», Институт социологии РАН, 2021).

«В сентябре 2020 г. 36% россиян считали, что государство выражало и защищало в первую очередь интересы «богатых». По мнению 28% граждан, государство выражало интересы «государственной бюрократии». 29% респондентов убеждены в защите государством интересов «всех граждан России», 4% – «средних слоёв». Только лишь 1% россиян считали, что российское государство защищало интересы «бедных слоёв». Затруднились ответить на вопрос 25% россиян.
За всё время мониторинга ИС РАН с 2000 года доля россиян, считающих, что «российское государство защищало интересы бедных слоёв», никогда не превышало 2%.

Двойные стандарты не пройдут

Согласимся с уважаемым Незыгарем, что общество сейчас беспокоит не столько ухудшение социально-экономической ситуации, сколько наступление на их гражданские права и свободы. Согласно опросам того же ФОМа, люди боятся того, что их обяжут вакцинироваться и за отказ последует наказание.

В условиях роста заболевания и новых вспышек инфицированных, определëнные ограничения допустимы и оправданы, но проблема, как правильно отмечается, в том, что нет единства в этом: одни чиновники за, другие против.

Разъяснительная политика в этом направлении ведётся слабо. Да и что разъснять, если выработанной позиции до сих пор нет? Одни регионы отказываются вводить санкции для населения, а в других без QR-кода уже не войдëшь в кафе.

Соответственно, появляются те, кто чувствуют себя ущемлëнными в правах. И по мере усугубления ситуации, эта группа будет расти.

Скоро выборы, а недовольство населения растëт - это фиксирует ФОМ, с июня резко возросло количество негатива в отношении властей. Проходить между Сциллой и Харибдой всë также непросто.

Цены растут — россияне нищают

Стоимость капусты, моркови и соли ползет вверх: за неделю морковь подорожала на 1,9%, капуста — на 4,2%.

Если смотреть ситуацию с начала года, то все еще хуже:
📍картофель подорожал на 80,42%
📍капуста — на 88,69%
📍лук — на 35%
📍морковь — на 151,9%.

"Золотые" овощи становятся еще дороже на фоне подорожания соли:

📍производители соли говорят о дефиците полувагонов, что грозит срывом поставок и резким ростом цен на соль.

При этом более 60% россиян тратят на продукты питания половину зарплаты. По данным исследования "Синергии", у 16% на питание уходит почти весь заработок. Идея с поеданием одуванчиков и собиранием валежника уже не кажется такой странной. @nebrexnya

Прибыль гостиниц и заведений досуга упала на 55% с июня 2020 по апрель 2021 года (сравнивали с 2019 годом). По данным агентства «Национальные кредитные рейтинги» (НКР),за 11 месяцев после снятия большей части карантинных ограничений гостиничный бизнес и сфера развлечений заработали только 19,1 млрд рублей.

В ряде «курортных» регионов, благодаря закрытым границам, наблюдался рост: например, в Крыму, Краснодарском крае и Ярославской области. Крымский турсектор за последние 11 месяцев нарастил прибыль на 30% по сравнению с полным 2019 годом, заработав 811 млн рублей. В Краснодаре рост вышел почти двукратный, регион даже побил рекорд по прибыли (3,6 млрд рублей).

Наибольшие потери понес Питер, за 11 месяцев турбизнес в северной столице показал чистый убыток. В Татарстане туристический сектор демонстрирует снижение прибыли на 77%, до 771 млн рублей (в 2019 году было 3,4 млрд рублей). То же самое наблюдается и в других направлениях – Красноярском крае, Приморье, Свердловской и Тюменской областях. В данных регионах прибыль от туризма снизилась более чем в два раза.

Россия занимает третье место по количеству запросов на удаление контента в Twitter, говорится в отчете компании о транспарентности за 2-е полугодие 2020 года. Всего же за этот период компания получила 38,5 тыс. юридических требований со всего мира, из них было удовлетворено 29%.

#Twitter

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Социальное напряжение вокруг принуждения к вакцинации нарастает. Сейчас более 30 регионов объявили об обязательной вакцинации для отдельных категорий работающих граждан, однако, нарастающей динамики не наблюдается. Регионы трезво оценивают свои силы и понимают: осуществить эффективное принуждение не получится, а возможный негатив крайне отрицательно повлияет на рейтинги региональной власти. Тем более, что, например, у Иркутской или Брянской областей нет таких мощных ресурсов, как у компактной и сверхбогатой Москвы или Московской области. Такие субъекты Федерации как Якутия, Архангельская область или Коми и другие, до сих пор выстраивают логистику вакцинирования, а их руководство думает о том, как бы наладить бесперебойную поставку вакцин.

Но и регионы, которые ввели обязательную вакцинацию для отдельных категорий работающих граждан, столкнулись с серьезными проблемами, в том числе - и с резким падением рейтингов губернаторов. Поэтому ресурс принуждения в настоящий момент кажется исчерпанным. Нужна, по крайней мере, пауза. А более поздние попытки усилить принуждение, безусловно, будут. Потому что другие инструменты не работают. Предоставление выходного дня вакцинированному работнику на некоторых предприятиях – мера правильная, но лишь амортизационная и недостаточная.

Власти преимущественно отказались от идеи денежной стимуляции за вакцинацию, разумно полагая, что это приведет к симуляции процесса, но ведь и принуждение к вакцинации привело к тому же самому.

В стране расцветает лукавая вакцинация, которая наносит урон имиджу российских вакцин в стране и за рубежом. Бороться с ней очень сложно. Ведь, по сути, региональные власти также косвенно заинтересованы в распространении этой пресловутой лукавой вакцинации, так как она позволяет отчитаться наверх о том, что «процесс идет успешно». Это явление уже распространилось достаточно широко и пресечь его в масштабах страны крайне сложно. К тому же можно ожидать, что губернаторы/региональные администрации начнут «рисовать» темпы вакцинации без всякого принуждения.

В этом контексте власти боятся триггеров социального напряжения. Мощный удар по несистемной оппозиции, который силовики нанесли в первой половине этого года, успокоил (или точнее – угомонил) на время социум, но не лоялизировал его. Уровень социального недовольства остается высоким, а источников социального оптимизма - крайне мало. То, что экономическое положение общества ухудшается – известно давно. Этот процесс идет с 2015 г. (то есть первого посткрымского года) и еще будет продолжаться, как минимум, 2-3 следующих года. Но это не триггер, а привычная, обыденная для россиян картина.

А вот усиление принуждения создает потенциал для формирования таких триггеров. Даже ослабленная и ограниченная системная полу- и псевдо- оппозиция захочет, наряду с диссидентской инфраструктурой за границей, воспользоваться этими настроениями и поиграть на них. Наложение параметров принуждения к вакцинации на думские выборы чревато непрогнозируемыми реакциями: не только протестом, но и кризисом власти. Поэтому, скорее всего, Система сейчас не будет педалировать принуждение к вакцинации и постепенно спустит на тормозах эту тему, но позднее, после думских выборов, обязательно к ней вернется.

Разумно говоря, нужно прекратить всю эту вакцинную истерику и перейти к регулярным, спокойным и взвешенным подходам. Очень мешает избирательный подход губернаторов к ковидным ограничениям. Например, в Санкт-Петербурге, Липецкой, Свердловской области и в Башкирии прошли массовые мероприятия, несмотря на явное их несоответствие логике ограничений. Это подрывает недоверие властям и профанирует всю суть антиковидной политики.

Пульсирующий характер управления по схеме «жесткое принуждение – откат», скорее всего, утверждается в качестве базовой модели. Это значит, что сейчас перед выборами наступит стадия отката, и государство попытается снизить градус напряжения по этой теме.

Способна ли политическая оппозиция педалировать эту тему? Такое желание у нее, безусловно, есть, но зависимость тех же КПРФ или ЛДПР от договоренностей с властью помешает им, ведь государство не заинтерсовано в политизации этой темы.

Для кураторов внутренней политики сейчас важно интегрировать в структуры общественного обсуждения «Справедливую Россию – За правду», которой, похоже, и отводится роль предводителя антивакцинных настроений.

Сергей Миронов уже пытается перехватить эту тему, но авторитета и влияния у него явно недостаточно, чтобы это сделать. Следовательно, антивакцинная часть общества по-прежнему находится в стихийном состоянии, которое, в случае усиления принуждения, может дать специфические и весьма неконтролируемые реакции.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/22934

Более 60% россиян тратя на продукты более 60% своего ежемесячного дохода. Согласно проведенному опросу, у 16% почти весь заработок уходит на еду, у 14,8% - примерно треть.

Только 8,8% отдают за продукты не более 20% своих доходов.

При этом абсолютное большинство россиян (96,3 процента) заметили рост стоимости продуктов в последние месяцы. Среди наиболее подорожавших позиций они назвали мясо, растительные масла, молочные продукты, овощи и фрукты. В меньшей степени они ощутили подорожание рыбы, макарон, зерновых изделий и сахара.

Основной причиной ускорения инфляции россияне называют ослабление курса рубля (36,1%), «накрутку» цен в торговых сетях (31%), ориентацию производителей на экспорт в ущерб внутреннему рынку (26,3%) и высокие инфляционные ожидания (6,6%).

Дальнейшего роста цен в ближайшем месяце ожидают 77,1% опрошенных, еще 21,5% полагают, то стоимость продуктов питания не изменится. При этом 1,4% опрошенных верят, что цены скоро снизятся.

Для стабилизации цен россияне предлагают повысить заработные платы населения на уровень инфляции (25,8%), активнее бороться со спекуляцией (24,9%), регулировать цены на уровне государства (20,2%).

Театр военных действий
💉Коронавирус.
@mosnow Роструд разрешил отстранять от работы до конца пандемии сотрудников, которые отказываются прививаться, в том числе удалёнщиков.
@maester Подобная жёсткость властей легко понятна, учитывая количество россиян, всеми способами избегающих вакцинации, а также цифры суточной смертности от COVID-19.
@thegraschenkov Ограничение прав на перемещение, введение QR-кодов и лишение дохода (отстранение или увольнение с работы) -единственная эффективная мера, с точки зрения властей, чтобы достигнуть заданных показателей по поголовной вакцинации в 60%.
@GusyAndrew Нам же год рассказывали, что пандемия – не повлияет на права трудящихся...
@politgen Появляются те, кто чувствуют себя ущемлëнными в правах. И по мере усугубления ситуации, эта группа будет расти. Скоро выборы, а недовольство населения увеличивается.
@obuhovpro В последнее время власть (какая-то её часть?) делает очень много для собственной делигимизации. К «ломовой», не принимаемой многими лоялистами насильственной вакцинации добавляются новые идеи.
@russica2 Александр Дугин: То, что происходит с вакциной - это:
геополитика, политика, коррупция, административный карьеризм, бизнес. Вакцины нет, вместо нее предлагается масштабная социальная суггестия.
@master_pera Пандемия стала серьёзным испытанием системы на прочность и адекватность подходов, а вакцинация со всеми её нюансами и скрытыми смыслами еще больше осложняет позицию власти, отыскивая в ней новые уязвимые места.
@nesmijan Вакцинация фактически становится не просто индикатором, а референдумом по доверию к режиму. Ну, а раз у нас режим — это Путин, причем верно и обратное, то по доверию к Путину лично. И результаты невпечатляющие.
@kremlebezBashennik Дмитрий Михайличенко: Наложение принуждения к вакцинации на думские выборы чревато непрогнозируемыми реакциями. Скорее всего, Система не будет педалировать принуждение к вакцинации, но после выборов обязательно к ней вернётся.
@ThinkTankRu Нужно прекратить всю эту вакцинную истерику и перейти к регулярным, спокойным и взвешенным подходам. Пульсирующий характер управления по схеме «жёсткое принуждение – откат», скорее всего, утверждается в качестве базовой модели.
@nesmijan С медицинской точки зрения массированное применение неизвестных по своим последствиям субстанций - это чистой воды преступление. С политической здесь вопросов нет - обычный геноцид.