Любопытные тенденции фиксируются. С одной стороны, по сравнению с 2016 годом уменьшилось количество самовыдвиженцев на выборах в Госдуму — с 304 до 173. То есть повышается вес партий — от них выгоднее баллотироваться.

С другой стороны, на региональных выборах несколько иная ситуация. Доля одномандатников в местных парламентах становится всё больше и больше. Что снижает вес партий.

Таким образом, на федеральных выборах роль партий стабильна, а на региональных заметна эрозия. Вероятно, это приведёт к новому равновесию внутри партийной системы — слаборазвитых политических организаций станет меньше.

Социологи прогнозируют, что напряжение между обществом и властью будет нарастать. Согласно данным соцопросов социальное недовольство от действий властей и высокий уровень социальной тревоги артикулирует примерно половина общества. В этих условиях актуален вопрос о триггерах, которые конвертируют латентное социальное недовольство в состояние нарастающего социального напряжения.
Система осознает наличие такого напряжения, о котором сигнализируют ЦУРы и независимые соцзамеры в регионах, однако ошибочно полагает, что причина лежит в социально-экономических факторах (бедность, падение доходов населения, повышение цен на продукты первой необходимости и т.д.).
Однако анализ фокус-групп в регионах показывает, что общество привычно к таким атрибутам экономических кризисов и за постсоветский период выработало свои алгоритмы выживания. Сопутствующие любому экономическому кризису проблемы воспринимаются в российском обществе как объективные и требующие актуализации таких параметров как экономия, терпение и надежды на скорое завершение кризиса. Тем более в контексте нынешнего ковидокризиса российский социум осознает, что пандемия носит глобальный характер и ведет к снижению качества жизни по всему миру.
В этом контексте эксперты обращают внимание на проявления несправедливости и растущий прессинг власти на общество по всем направлениям: тренд имеет негативный характер и содержит в себе потенциал мультипликации социального недовольства и раздражения. По оценкам экспертов, двойные стандарты региональных властей в условиях ограничений, а также избыточное принуждение со стороны акторов властного поля вносят гораздо больший вклад в нарастание социального напряжения, чем падение доходов населения. Именно эта траектория представляет наибольшие риски с точки зрения мультипликации напряжения и протеста и нуждается в алгоритмах коррекции и амортизации.

В ходе торгов накануне июля цены на бензин АИ-92 и сжиженные углеводородные газы обновили исторические максимумы. По данным Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи (СПбМТСБ), цена бензина АИ-92 выросла за день на 0,46%, до 56 тыс. руб. за тонну. Предыдущий рекорд был установлен 28 мая 2018 года. Тогда стоимость бензина этой марки была на уровне 55,93 тыс. руб. за тонну.

Биржевая цена сжиженных углеводородных газов (СУГ) увеличилась на 1,8%, до 38,88 тыс. руб. за тонну, превысив рекордную цену этого топлива в 38,54 тыс. руб. за тонну, которая была зафиксирована 17 марта текущего года. Цена бензина АИ-95 по итогам торгов увеличилась на 0,14%, составив 59,18 тыс. руб. за тонну, что стало близким к рекордному значению.

Цена дизельного топлива также находится у своих максимальных значений. По итогам торгов стоимость дизеля составила 51,93 тыс. руб. за тонну. Исторический рекорд был зафиксирован в прошлом месяце — 52,68 тыс. руб. за тонну.
На самой бирже отмечают, что на цены влияет повышенный спрос из-за роста внутреннего туризма.

Выборы в Мосгордуму по 19-му округу: до регистрации дойдут немногие
#Москва #выборы
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

ЦБ в свежем Макроэкономическом бюллетене фактически признаётся, что он не в силах сдержать рост продовольственной инфляции в России:
«Месячный рост потребительских цен с устранением сезонности в продовольственном сегменте замедлился в июне до 9,85% м/м. Однако мы не ожидаем большого эффекта от этого (сбора нового отечественного урожая) на общий рост цен. По нашим оценкам, в III кв. это может вычесть из стоимости потребительской корзины 0,1-0,3 п.п. с поправкой на сезонность (в том числе до 0,2 п.п. придется на эффект от снижения цен на овощи «борщевого набора»).

Но даже и этот осторожный прогноз снижения продовольственной инфляции на 0,1-0,3 п.п. может на сбыться: почти всю территории России накрыла аномальная жара, которая наверняка скажется на снижении урожайности овощей и фруктов (а также и другой сельхозпродукции).
Непонятно тогда, зачем в таких условиях ЦБ собирается вновь повышать ключевую ставку? Ведь значительная часть потребительской инфляции в России имеет немонетарный характер.

Российское общество, в котором подавляющее большинство составляют нищие, бедные и малообеспеченные люди (по самоощущениям, все три группы в совокупности – 83% населения), всё отлично понимает про идеологическое содержание власти – она отражает интересы только богатых и бюрократии. Это показывает исследование Института социологии РАН («Социальное государство и гражданское общество в условиях реализации национальных проектов», Институт социологии РАН, 2021).

«В сентябре 2020 г. 36% россиян считали, что государство выражало и защищало в первую очередь интересы «богатых». По мнению 28% граждан, государство выражало интересы «государственной бюрократии». 29% респондентов убеждены в защите государством интересов «всех граждан России», 4% – «средних слоёв». Только лишь 1% россиян считали, что российское государство защищало интересы «бедных слоёв». Затруднились ответить на вопрос 25% россиян.
За всё время мониторинга ИС РАН с 2000 года доля россиян, считающих, что «российское государство защищало интересы бедных слоёв», никогда не превышало 2%.

Двойные стандарты не пройдут

Согласимся с уважаемым Незыгарем, что общество сейчас беспокоит не столько ухудшение социально-экономической ситуации, сколько наступление на их гражданские права и свободы. Согласно опросам того же ФОМа, люди боятся того, что их обяжут вакцинироваться и за отказ последует наказание.

В условиях роста заболевания и новых вспышек инфицированных, определëнные ограничения допустимы и оправданы, но проблема, как правильно отмечается, в том, что нет единства в этом: одни чиновники за, другие против.

Разъяснительная политика в этом направлении ведётся слабо. Да и что разъснять, если выработанной позиции до сих пор нет? Одни регионы отказываются вводить санкции для населения, а в других без QR-кода уже не войдëшь в кафе.

Соответственно, появляются те, кто чувствуют себя ущемлëнными в правах. И по мере усугубления ситуации, эта группа будет расти.

Скоро выборы, а недовольство населения растëт - это фиксирует ФОМ, с июня резко возросло количество негатива в отношении властей. Проходить между Сциллой и Харибдой всë также непросто.

Цены растут — россияне нищают

Стоимость капусты, моркови и соли ползет вверх: за неделю морковь подорожала на 1,9%, капуста — на 4,2%.

Если смотреть ситуацию с начала года, то все еще хуже:
📍картофель подорожал на 80,42%
📍капуста — на 88,69%
📍лук — на 35%
📍морковь — на 151,9%.

"Золотые" овощи становятся еще дороже на фоне подорожания соли:

📍производители соли говорят о дефиците полувагонов, что грозит срывом поставок и резким ростом цен на соль.

При этом более 60% россиян тратят на продукты питания половину зарплаты. По данным исследования "Синергии", у 16% на питание уходит почти весь заработок. Идея с поеданием одуванчиков и собиранием валежника уже не кажется такой странной. @nebrexnya

Прибыль гостиниц и заведений досуга упала на 55% с июня 2020 по апрель 2021 года (сравнивали с 2019 годом). По данным агентства «Национальные кредитные рейтинги» (НКР),за 11 месяцев после снятия большей части карантинных ограничений гостиничный бизнес и сфера развлечений заработали только 19,1 млрд рублей.

В ряде «курортных» регионов, благодаря закрытым границам, наблюдался рост: например, в Крыму, Краснодарском крае и Ярославской области. Крымский турсектор за последние 11 месяцев нарастил прибыль на 30% по сравнению с полным 2019 годом, заработав 811 млн рублей. В Краснодаре рост вышел почти двукратный, регион даже побил рекорд по прибыли (3,6 млрд рублей).

Наибольшие потери понес Питер, за 11 месяцев турбизнес в северной столице показал чистый убыток. В Татарстане туристический сектор демонстрирует снижение прибыли на 77%, до 771 млн рублей (в 2019 году было 3,4 млрд рублей). То же самое наблюдается и в других направлениях – Красноярском крае, Приморье, Свердловской и Тюменской областях. В данных регионах прибыль от туризма снизилась более чем в два раза.

Россия занимает третье место по количеству запросов на удаление контента в Twitter, говорится в отчете компании о транспарентности за 2-е полугодие 2020 года. Всего же за этот период компания получила 38,5 тыс. юридических требований со всего мира, из них было удовлетворено 29%.

#Twitter

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Социальное напряжение вокруг принуждения к вакцинации нарастает. Сейчас более 30 регионов объявили об обязательной вакцинации для отдельных категорий работающих граждан, однако, нарастающей динамики не наблюдается. Регионы трезво оценивают свои силы и понимают: осуществить эффективное принуждение не получится, а возможный негатив крайне отрицательно повлияет на рейтинги региональной власти. Тем более, что, например, у Иркутской или Брянской областей нет таких мощных ресурсов, как у компактной и сверхбогатой Москвы или Московской области. Такие субъекты Федерации как Якутия, Архангельская область или Коми и другие, до сих пор выстраивают логистику вакцинирования, а их руководство думает о том, как бы наладить бесперебойную поставку вакцин.

Но и регионы, которые ввели обязательную вакцинацию для отдельных категорий работающих граждан, столкнулись с серьезными проблемами, в том числе - и с резким падением рейтингов губернаторов. Поэтому ресурс принуждения в настоящий момент кажется исчерпанным. Нужна, по крайней мере, пауза. А более поздние попытки усилить принуждение, безусловно, будут. Потому что другие инструменты не работают. Предоставление выходного дня вакцинированному работнику на некоторых предприятиях – мера правильная, но лишь амортизационная и недостаточная.

Власти преимущественно отказались от идеи денежной стимуляции за вакцинацию, разумно полагая, что это приведет к симуляции процесса, но ведь и принуждение к вакцинации привело к тому же самому.

В стране расцветает лукавая вакцинация, которая наносит урон имиджу российских вакцин в стране и за рубежом. Бороться с ней очень сложно. Ведь, по сути, региональные власти также косвенно заинтересованы в распространении этой пресловутой лукавой вакцинации, так как она позволяет отчитаться наверх о том, что «процесс идет успешно». Это явление уже распространилось достаточно широко и пресечь его в масштабах страны крайне сложно. К тому же можно ожидать, что губернаторы/региональные администрации начнут «рисовать» темпы вакцинации без всякого принуждения.

В этом контексте власти боятся триггеров социального напряжения. Мощный удар по несистемной оппозиции, который силовики нанесли в первой половине этого года, успокоил (или точнее – угомонил) на время социум, но не лоялизировал его. Уровень социального недовольства остается высоким, а источников социального оптимизма - крайне мало. То, что экономическое положение общества ухудшается – известно давно. Этот процесс идет с 2015 г. (то есть первого посткрымского года) и еще будет продолжаться, как минимум, 2-3 следующих года. Но это не триггер, а привычная, обыденная для россиян картина.

А вот усиление принуждения создает потенциал для формирования таких триггеров. Даже ослабленная и ограниченная системная полу- и псевдо- оппозиция захочет, наряду с диссидентской инфраструктурой за границей, воспользоваться этими настроениями и поиграть на них. Наложение параметров принуждения к вакцинации на думские выборы чревато непрогнозируемыми реакциями: не только протестом, но и кризисом власти. Поэтому, скорее всего, Система сейчас не будет педалировать принуждение к вакцинации и постепенно спустит на тормозах эту тему, но позднее, после думских выборов, обязательно к ней вернется.

Разумно говоря, нужно прекратить всю эту вакцинную истерику и перейти к регулярным, спокойным и взвешенным подходам. Очень мешает избирательный подход губернаторов к ковидным ограничениям. Например, в Санкт-Петербурге, Липецкой, Свердловской области и в Башкирии прошли массовые мероприятия, несмотря на явное их несоответствие логике ограничений. Это подрывает недоверие властям и профанирует всю суть антиковидной политики.

Пульсирующий характер управления по схеме «жесткое принуждение – откат», скорее всего, утверждается в качестве базовой модели. Это значит, что сейчас перед выборами наступит стадия отката, и государство попытается снизить градус напряжения по этой теме.

Способна ли политическая оппозиция педалировать эту тему? Такое желание у нее, безусловно, есть, но зависимость тех же КПРФ или ЛДПР от договоренностей с властью помешает им, ведь государство не заинтерсовано в политизации этой темы.

Для кураторов внутренней политики сейчас важно интегрировать в структуры общественного обсуждения «Справедливую Россию – За правду», которой, похоже, и отводится роль предводителя антивакцинных настроений.

Сергей Миронов уже пытается перехватить эту тему, но авторитета и влияния у него явно недостаточно, чтобы это сделать. Следовательно, антивакцинная часть общества по-прежнему находится в стихийном состоянии, которое, в случае усиления принуждения, может дать специфические и весьма неконтролируемые реакции.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/22934

Более 60% россиян тратя на продукты более 60% своего ежемесячного дохода. Согласно проведенному опросу, у 16% почти весь заработок уходит на еду, у 14,8% - примерно треть.

Только 8,8% отдают за продукты не более 20% своих доходов.

При этом абсолютное большинство россиян (96,3 процента) заметили рост стоимости продуктов в последние месяцы. Среди наиболее подорожавших позиций они назвали мясо, растительные масла, молочные продукты, овощи и фрукты. В меньшей степени они ощутили подорожание рыбы, макарон, зерновых изделий и сахара.

Основной причиной ускорения инфляции россияне называют ослабление курса рубля (36,1%), «накрутку» цен в торговых сетях (31%), ориентацию производителей на экспорт в ущерб внутреннему рынку (26,3%) и высокие инфляционные ожидания (6,6%).

Дальнейшего роста цен в ближайшем месяце ожидают 77,1% опрошенных, еще 21,5% полагают, то стоимость продуктов питания не изменится. При этом 1,4% опрошенных верят, что цены скоро снизятся.

Для стабилизации цен россияне предлагают повысить заработные платы населения на уровень инфляции (25,8%), активнее бороться со спекуляцией (24,9%), регулировать цены на уровне государства (20,2%).

Театр военных действий
💉Коронавирус.
@mosnow Роструд разрешил отстранять от работы до конца пандемии сотрудников, которые отказываются прививаться, в том числе удалёнщиков.
@maester Подобная жёсткость властей легко понятна, учитывая количество россиян, всеми способами избегающих вакцинации, а также цифры суточной смертности от COVID-19.
@thegraschenkov Ограничение прав на перемещение, введение QR-кодов и лишение дохода (отстранение или увольнение с работы) -единственная эффективная мера, с точки зрения властей, чтобы достигнуть заданных показателей по поголовной вакцинации в 60%.
@GusyAndrew Нам же год рассказывали, что пандемия – не повлияет на права трудящихся...
@politgen Появляются те, кто чувствуют себя ущемлëнными в правах. И по мере усугубления ситуации, эта группа будет расти. Скоро выборы, а недовольство населения увеличивается.
@obuhovpro В последнее время власть (какая-то её часть?) делает очень много для собственной делигимизации. К «ломовой», не принимаемой многими лоялистами насильственной вакцинации добавляются новые идеи.
@russica2 Александр Дугин: То, что происходит с вакциной - это:
геополитика, политика, коррупция, административный карьеризм, бизнес. Вакцины нет, вместо нее предлагается масштабная социальная суггестия.
@master_pera Пандемия стала серьёзным испытанием системы на прочность и адекватность подходов, а вакцинация со всеми её нюансами и скрытыми смыслами еще больше осложняет позицию власти, отыскивая в ней новые уязвимые места.
@nesmijan Вакцинация фактически становится не просто индикатором, а референдумом по доверию к режиму. Ну, а раз у нас режим — это Путин, причем верно и обратное, то по доверию к Путину лично. И результаты невпечатляющие.
@kremlebezBashennik Дмитрий Михайличенко: Наложение принуждения к вакцинации на думские выборы чревато непрогнозируемыми реакциями. Скорее всего, Система не будет педалировать принуждение к вакцинации, но после выборов обязательно к ней вернётся.
@ThinkTankRu Нужно прекратить всю эту вакцинную истерику и перейти к регулярным, спокойным и взвешенным подходам. Пульсирующий характер управления по схеме «жёсткое принуждение – откат», скорее всего, утверждается в качестве базовой модели.
@nesmijan С медицинской точки зрения массированное применение неизвестных по своим последствиям субстанций - это чистой воды преступление. С политической здесь вопросов нет - обычный геноцид.

Счетная Палата проанализировала параметры реализации нацпроекта «Культура». Из консолидированного бюджета объем расходов вырос в 1,6 раза за 2013–2020 годы и составил 610,1 млрд руб. Финансирование из федерального бюджета увеличилось на 52%, а из консолидированных бюджетов регионов – на 65%. При этом аудиторы отметили, что стабильный рост расходов в абсолютном выражении не привел к их стабильному увеличению в доле ВВП. 
Средний по стране уровень обеспеченности граждан учреждениями культуры составляет 71%, однако остается высокий региональный дисбаланс. Так, обеспеченность культурно-досуговыми учреждениями варьируется от 8% (Ингушетия) до 542% (Магаданская область). Даже в наиболее обеспеченных учреждениями культуры регионах Счетная палата отметила их неравномерное размещение между муниципальными образованиями. Наблюдается серьезный дисбаланс в соотношении региональный центр – периферия, который характерен для многих субьектов федерации. Например, в Коми обеспеченность учреждениями культуры в Воркуте составляет 25%, а в Ухте – 1600%. Аналогичный дисбаланс характерен для Крыма и ряда других субьектов федерации.
В 2020 году из-за пандемийных огранений увеличился спрос на виртуальный сервис, который библиотеки не удовлетворяют в должном обьеме: у 76% библиотек нет собственных сайтов или страниц в соцсетях.
Согласно данным аудиторов, более 8,5 тыс. или почти 20% из существующих учреждений культуры нуждаются в ремонте или даже находятся в аварийном состоянии. В некоторых регионах процент ветхого фонда достигает 50%. Текущие темпы ремонтных работ недостаточны для решения поставленных в нацпроектах целей – отметили аудиторы.

Евросоюз берет на себя роль первопроходца в глобальных усилиях по борьбе с изменениями климата – со всеми вытекающими отсюда социальными и политическими рисками. В среду Еврокомиссия представила самый амбициозный за все время пакет связанных с климатом законопроектов. Эта программа ставит задачу сократить в ЕС выбросы углекислого газа к 2030 г. на 55% от уровня 1990 г. – ключевой шаг для достижения долгосрочной цели превращения континента в климатически нейтральный к 2050 г. О масштабах этой задачи говорит тот факт, что к 2019 г., почти за 30 лет, уровень выбросов был снижен лишь на 24%.

Основные законодательные предложения ЕК включают:
– Выбросы CO2 от новых автомобилей должны быть снижены за 10 лет на 55%, а с 2035 г. должны быть запрещены продажи новых бензиновых и дизельных автомобилей. Это, пожалуй, самое радикальное предложение во всем пакете.
– На традиционное топливо для самолетов и кораблей вводится специальный налог. К 2035 г. 80% полетов будут осуществлять самолеты на альтернативном топливе на основе растительного масла.
– Действующая система торговли квотами на выбросы CO2 расширяется за счет введения квот на топливо, используемое для отопления зданий и заправки автомобилей с ДВС.
– С 2026 г. вводится углеродный пограничный тариф, который должны будут дополнительно уплачивать производители вне ЕС при ввозе таких товаров, как сталь, алюминий, цемент и удобрения. Этот тариф нацелен на защиту европейских производителей, которые подвергаются более строгому экологическому регулированию.
– Предусмотрены меры по расширению использования возобновляемых источников энергии, на которые к 2030 г. должно приходиться 40% всей производимой энергии.

Теперь главный вопрос в том, как эти меры будут восприняты населением стран ЕС и мощными группами интересов. В принципе европейское общество гораздо более четко, чем прежде, осознает критическую необходимость борьбы с неблагоприятными климатическими изменениями. Но разработанный ЕК комплекс преобразований затронет повседневную жизнь и семейные бюджеты большинства людей. Массовый переход на электромобили потребует вложений в более дорогие машины. Введение налога на топливо для самолетов увеличит стоимость авиапутешествий, а акциз на топливо для обогрева жилья – размер коммунальных платежей. Особенно сильно это ударит по наименее обеспеченным слоям. Перестройка экономики на зеленые рельсы приведет к ликвидации многих рабочих мест. В некоторых политических кругах уже звучат опасения, что реализация предлагаемых мер может вызвать к жизни что-то подобное движению «желтых жилетов», но в общеевропейском масштабе. И, конечно, общественное недовольство попытаются по максимуму использовать анти-элитные популистские группы.

Наверняка мощным будет сопротивление влиятельных отраслевых лоббистов, особенно энергетиков и автопроизводителей. Из-за введения углеродного пограничного тарифа могут обостриться торговые противоречия с Китаем, США и Россией. Будут энергично возражать восточноевропейские члены ЕС вроде Польши, энергетика которых сильно зависит от угля.

Так что процесс утверждения выдвинутого Еврокомиссией пакета мер всеми 27 странами ЕС и Европарламентом неизбежно потребует напряженных и длительных переговоров, которые растянутся на пару лет. И лишь затем станет ясно, через что в ближайшее десятилетие предстоит пройти обычно неторопливой Европе.

Александр Ивахник

Анализ еженедельных опросов «ФОМ» показывает высокий уровень зависимости общественных настроений от пандемии и различных проявлений ковидокризиса.
Среди важнейших событий прошлой недели респонденты указывают негативную динамику заболеваемости ковидом и массовую вакцинацию (18%). Анализ открытых ответов показывает, что негативные коннотации процесса сохраняются («вакцинация народа добровольно-принудительная»), однако преобладающая тональность фиксирует увеличение готовности общества делать прививки. Помимо этого, в качестве значимого фактора общественных настроений выделяются затопления, пожары и стихийные бедствия в некоторых регионах страны (15%).
В электоральном контексте социологи фиксирует снижение доли неготовых идти на выборы, который сейчас составляет 15% (-3% за неделю). Этот сегмент перетекает в сторону сомневающихся (19%; +2% за неделю), борьба за которых составит один из нервов кампании.
Анализ рейтингов доверия других партий говорит о невысоком потенциале увеличения общественной поддержки.
Начавшаяся избирательная кампания не привела к возрастающей динамике рейтингов, которые остаются на прежнем уровне, а у «Справедливой России – За Правду» демонстрируют некоторое снижение.
Социологи отмечают нарастание потенциала социального недовольства и протеста. 25% (рост +4% за месяц) заявили о том, что в случае акций протеста выйдет много людей. Обратного мнения придерживаются 45% (месяц назад – 51%). Также растет число готовых лично принять участие в акциях протеста (21%; +3% за месяц). Согласно данным «ФОМ» рост социальной тревоги продолжается с начала мая и, на сегодняшний день, составляет 51% (рост за 2,5 месяца на 10%). Неблагоприятным фактором общественных настроений остается высокая и возрастающая динамика роста цен на продукты первой необходимости, которую отметили 77% опрошенных.

Почему в регионах неэффективна московская «молодёжно-либеральная» субкультура протеста? Потому что протестный потенциал в большинстве регионов сосредоточен в других стратах – на примере региона центральной России это показывает исследование Вологодского научного центра РАН.
Вологодские социологи ведут мониторинг протестных настроений в регионе с 2008 года, основные выводы их наблюдений таковы (последние данные – за 2019 год).

- Протестный потенциал все эти годы примерно одинаков – 18-20%. В кризисные годы он может повышаться до 22%, в благополучные – уменьшаться до 17-18%. Существенной динамики ни в ту, ни в другую сторону нет.
- Наиболее высокий показатель социального недовольства отмечается в 20-процентной группе наименее обеспеченных (31-32%). Т.е. наибольшая доля протеста – среди самых бедных.
- Намерение участвовать в акциях протеста значительно сильнее выражено у жителей региона в возрасте от 30 до 55 лет (20%) и старше 55 лет (22%). Наименьший – у молодёжи до 30 лет (около 15%). Т.е. оппозиция здесь должна обращаться к возрастным людям.
- По образовательному уровню наивысшая доля протеста – у лиц, имеющих среднее и неполное среднее образование (23%).

Т.е. усреднённый представитель ядра протеста – человек в возрасте около 50-55 лет, бедный даже по региональным меркам, с низким уровнем образования. Очевидно, что усредненный московский либерал вряд ли найдёт общий язык с таким региональным протестом (это скорее более удачно сделает представитель КПРФ или ЛДПР).
(«Адаптационные стратегии различных групп населения к негативным социально-экономическим условиям»: материалы V междунар. науч.-практ. конф., г. Вологда, 23-27 марта 2020 г., ВолНЦ РАН, 2020)

Председатель комитета по труду и соцполитике Ярослав Нилов (ЛДПР) призвал отменить ЕГЭ как вредную, бесполезную и неэффективную форму аттестации

Поскольку подобная "форма аттестации" "в принципе не развивает мышление, сужает возможности использования интеллектуальных ресурсов, а в итоге приводит к деградации всей системы отечественного образования"

Здесь, опять же, дальше "отменить ЕГЭ" дело не идет... Чтобы что-то отменить, надо бы внятную альтернативу предложить. А вот с этим почему-то проблемы

БАНКИ СМОГУТ МЕНЯТЬ СТАВКИ ПО КРЕДИТАМ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ
И, понятно, что не в сторону уменьшения. ЦБ узаконивает практику кредитов с «плавающей ставкой» и тем открывает ящик Пандоры.
Соответствующий проект закона якобы разработан в недрах Совета Федерации – иногда этот орган используют и так, - но это не имеет принципиального значения. На самом деле, документы, по нашим данным готовились в ЦБ под давлением банковского лобби во главе со Сбербанком и ВТБ. Причем именно Сбербанк и ВТБ играют здесь первую скрипку постольку, поскольку они являются крупнейшими игроками на рынке потребительских кредитов и практически делят между собой рынок ипотеки.

Банковские олигархи добрались со своими идеями до такого верха, что ЦБ противостоять им не мог и действовал по принципу: если не можешь выиграть – возглавь процесс. Так что даже традиционное неприятие Набиуллиной всего, что связано с Грефом, не смогло избавить общество от новой напасти. Сам президент велел позаботиться о народе. Довольно иезуитское поручение «защитить граждан от рисков при кредитах с плавающей ставкой», каковых рисков до этого поручения они и не имели, сделало процесс необратимым.

Теперь копья ломаются вокруг нормативов: насколько банки могут поднимать ставку. Пока что предполагается, что в каких-то случаях на 3, в каких-то на 4 процентных пункта. Для понимания: это означает, что если гражданин получил в банке кредит под 10, например, процентов и заключил соответствующий договор, то банк в процессе может вдруг сказать: а теперь будет 13%. Мелочь? Ну, выплаты заемщика вырастут на 30% в результате.

Чтобы как-то обуздать процесс, ЦБ сел на любимого конька «финансовой неграмотности населения». Регулятор пытается добиться, чтоб такие кредиты были возможны только на очень большие суммы. Дескать, люди, которые не три рубля берут до получки или там на стиральную машинку не могут накопить, а привлекают серьёзные люди деньги, более финансово грамотны и лучше могут учитывать возникающие риски. Это чушь, конечно: финансовые пирамиды поднимают деньги именно на этих «экономически грамотных», поскольку большие деньги достались им отнюдь не за большой ум, как правило. Но всё-таки – хоть какой-то ограничитель для откровенного беспредела.

При этом однако, практически ничего не понятно с условиями, по которым банки могут изменять «плавающие ставки», а также с тем, какие выгоды от таких несправедливых условий может получить заемщик. Зная, как у нас устроен так называемый «законотворческий процесс», можно с уверенностью предположить, что в законе толком ничего не пропишут, а сошлются на подзаконные акты, которые разработает Минфин или тот же ЦБ. И это, с учётом наличия в органах власти не только лоббистов, но и большого количества недоброжелателей коммерческих банков, тоже даёт некоторую надежду на какие-то ограничения.

Спрашивается, зачем было вообще этот странный огород городить? А очень просто. Банки потребовали от правительства заплатить за фейковую господдержку бизнеса, которой правительство трясёт перед носом у общества уже больше года. Одновременно стройкомплекс пошел бороться за свои нормы прибыли в условиях роста цен на стройматериалы и прекращения безумия «льготной ипотеки». ЦБ со своей стороны начал соображать, что монетаристские игры вокруг ключевой ставки инфляцию остановить не могут, но и вылезти из колеи нельзя – ставку придется поднимать радикально и неоднократно. Ну, а общество должно за это всё заплатить – кому ж ещё у нас платить-то