Разумно говоря, нужно прекратить всю эту вакцинную истерику и перейти к регулярным, спокойным и взвешенным подходам. Очень мешает избирательный подход губернаторов к ковидным ограничениям. Например, в Санкт-Петербурге, Липецкой, Свердловской области и в Башкирии прошли массовые мероприятия, несмотря на явное их несоответствие логике ограничений. Это подрывает недоверие властям и профанирует всю суть антиковидной политики.

Пульсирующий характер управления по схеме «жесткое принуждение – откат», скорее всего, утверждается в качестве базовой модели. Это значит, что сейчас перед выборами наступит стадия отката, и государство попытается снизить градус напряжения по этой теме.

Способна ли политическая оппозиция педалировать эту тему? Такое желание у нее, безусловно, есть, но зависимость тех же КПРФ или ЛДПР от договоренностей с властью помешает им, ведь государство не заинтерсовано в политизации этой темы.

Для кураторов внутренней политики сейчас важно интегрировать в структуры общественного обсуждения «Справедливую Россию – За правду», которой, похоже, и отводится роль предводителя антивакцинных настроений.

Сергей Миронов уже пытается перехватить эту тему, но авторитета и влияния у него явно недостаточно, чтобы это сделать. Следовательно, антивакцинная часть общества по-прежнему находится в стихийном состоянии, которое, в случае усиления принуждения, может дать специфические и весьма неконтролируемые реакции.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/22934

Более 60% россиян тратя на продукты более 60% своего ежемесячного дохода. Согласно проведенному опросу, у 16% почти весь заработок уходит на еду, у 14,8% - примерно треть.

Только 8,8% отдают за продукты не более 20% своих доходов.

При этом абсолютное большинство россиян (96,3 процента) заметили рост стоимости продуктов в последние месяцы. Среди наиболее подорожавших позиций они назвали мясо, растительные масла, молочные продукты, овощи и фрукты. В меньшей степени они ощутили подорожание рыбы, макарон, зерновых изделий и сахара.

Основной причиной ускорения инфляции россияне называют ослабление курса рубля (36,1%), «накрутку» цен в торговых сетях (31%), ориентацию производителей на экспорт в ущерб внутреннему рынку (26,3%) и высокие инфляционные ожидания (6,6%).

Дальнейшего роста цен в ближайшем месяце ожидают 77,1% опрошенных, еще 21,5% полагают, то стоимость продуктов питания не изменится. При этом 1,4% опрошенных верят, что цены скоро снизятся.

Для стабилизации цен россияне предлагают повысить заработные платы населения на уровень инфляции (25,8%), активнее бороться со спекуляцией (24,9%), регулировать цены на уровне государства (20,2%).

Театр военных действий
💉Коронавирус.
@mosnow Роструд разрешил отстранять от работы до конца пандемии сотрудников, которые отказываются прививаться, в том числе удалёнщиков.
@maester Подобная жёсткость властей легко понятна, учитывая количество россиян, всеми способами избегающих вакцинации, а также цифры суточной смертности от COVID-19.
@thegraschenkov Ограничение прав на перемещение, введение QR-кодов и лишение дохода (отстранение или увольнение с работы) -единственная эффективная мера, с точки зрения властей, чтобы достигнуть заданных показателей по поголовной вакцинации в 60%.
@GusyAndrew Нам же год рассказывали, что пандемия – не повлияет на права трудящихся...
@politgen Появляются те, кто чувствуют себя ущемлëнными в правах. И по мере усугубления ситуации, эта группа будет расти. Скоро выборы, а недовольство населения увеличивается.
@obuhovpro В последнее время власть (какая-то её часть?) делает очень много для собственной делигимизации. К «ломовой», не принимаемой многими лоялистами насильственной вакцинации добавляются новые идеи.
@russica2 Александр Дугин: То, что происходит с вакциной - это:
геополитика, политика, коррупция, административный карьеризм, бизнес. Вакцины нет, вместо нее предлагается масштабная социальная суггестия.
@master_pera Пандемия стала серьёзным испытанием системы на прочность и адекватность подходов, а вакцинация со всеми её нюансами и скрытыми смыслами еще больше осложняет позицию власти, отыскивая в ней новые уязвимые места.
@nesmijan Вакцинация фактически становится не просто индикатором, а референдумом по доверию к режиму. Ну, а раз у нас режим — это Путин, причем верно и обратное, то по доверию к Путину лично. И результаты невпечатляющие.
@kremlebezBashennik Дмитрий Михайличенко: Наложение принуждения к вакцинации на думские выборы чревато непрогнозируемыми реакциями. Скорее всего, Система не будет педалировать принуждение к вакцинации, но после выборов обязательно к ней вернётся.
@ThinkTankRu Нужно прекратить всю эту вакцинную истерику и перейти к регулярным, спокойным и взвешенным подходам. Пульсирующий характер управления по схеме «жёсткое принуждение – откат», скорее всего, утверждается в качестве базовой модели.
@nesmijan С медицинской точки зрения массированное применение неизвестных по своим последствиям субстанций - это чистой воды преступление. С политической здесь вопросов нет - обычный геноцид.

Счетная Палата проанализировала параметры реализации нацпроекта «Культура». Из консолидированного бюджета объем расходов вырос в 1,6 раза за 2013–2020 годы и составил 610,1 млрд руб. Финансирование из федерального бюджета увеличилось на 52%, а из консолидированных бюджетов регионов – на 65%. При этом аудиторы отметили, что стабильный рост расходов в абсолютном выражении не привел к их стабильному увеличению в доле ВВП. 
Средний по стране уровень обеспеченности граждан учреждениями культуры составляет 71%, однако остается высокий региональный дисбаланс. Так, обеспеченность культурно-досуговыми учреждениями варьируется от 8% (Ингушетия) до 542% (Магаданская область). Даже в наиболее обеспеченных учреждениями культуры регионах Счетная палата отметила их неравномерное размещение между муниципальными образованиями. Наблюдается серьезный дисбаланс в соотношении региональный центр – периферия, который характерен для многих субьектов федерации. Например, в Коми обеспеченность учреждениями культуры в Воркуте составляет 25%, а в Ухте – 1600%. Аналогичный дисбаланс характерен для Крыма и ряда других субьектов федерации.
В 2020 году из-за пандемийных огранений увеличился спрос на виртуальный сервис, который библиотеки не удовлетворяют в должном обьеме: у 76% библиотек нет собственных сайтов или страниц в соцсетях.
Согласно данным аудиторов, более 8,5 тыс. или почти 20% из существующих учреждений культуры нуждаются в ремонте или даже находятся в аварийном состоянии. В некоторых регионах процент ветхого фонда достигает 50%. Текущие темпы ремонтных работ недостаточны для решения поставленных в нацпроектах целей – отметили аудиторы.

Евросоюз берет на себя роль первопроходца в глобальных усилиях по борьбе с изменениями климата – со всеми вытекающими отсюда социальными и политическими рисками. В среду Еврокомиссия представила самый амбициозный за все время пакет связанных с климатом законопроектов. Эта программа ставит задачу сократить в ЕС выбросы углекислого газа к 2030 г. на 55% от уровня 1990 г. – ключевой шаг для достижения долгосрочной цели превращения континента в климатически нейтральный к 2050 г. О масштабах этой задачи говорит тот факт, что к 2019 г., почти за 30 лет, уровень выбросов был снижен лишь на 24%.

Основные законодательные предложения ЕК включают:
– Выбросы CO2 от новых автомобилей должны быть снижены за 10 лет на 55%, а с 2035 г. должны быть запрещены продажи новых бензиновых и дизельных автомобилей. Это, пожалуй, самое радикальное предложение во всем пакете.
– На традиционное топливо для самолетов и кораблей вводится специальный налог. К 2035 г. 80% полетов будут осуществлять самолеты на альтернативном топливе на основе растительного масла.
– Действующая система торговли квотами на выбросы CO2 расширяется за счет введения квот на топливо, используемое для отопления зданий и заправки автомобилей с ДВС.
– С 2026 г. вводится углеродный пограничный тариф, который должны будут дополнительно уплачивать производители вне ЕС при ввозе таких товаров, как сталь, алюминий, цемент и удобрения. Этот тариф нацелен на защиту европейских производителей, которые подвергаются более строгому экологическому регулированию.
– Предусмотрены меры по расширению использования возобновляемых источников энергии, на которые к 2030 г. должно приходиться 40% всей производимой энергии.

Теперь главный вопрос в том, как эти меры будут восприняты населением стран ЕС и мощными группами интересов. В принципе европейское общество гораздо более четко, чем прежде, осознает критическую необходимость борьбы с неблагоприятными климатическими изменениями. Но разработанный ЕК комплекс преобразований затронет повседневную жизнь и семейные бюджеты большинства людей. Массовый переход на электромобили потребует вложений в более дорогие машины. Введение налога на топливо для самолетов увеличит стоимость авиапутешествий, а акциз на топливо для обогрева жилья – размер коммунальных платежей. Особенно сильно это ударит по наименее обеспеченным слоям. Перестройка экономики на зеленые рельсы приведет к ликвидации многих рабочих мест. В некоторых политических кругах уже звучат опасения, что реализация предлагаемых мер может вызвать к жизни что-то подобное движению «желтых жилетов», но в общеевропейском масштабе. И, конечно, общественное недовольство попытаются по максимуму использовать анти-элитные популистские группы.

Наверняка мощным будет сопротивление влиятельных отраслевых лоббистов, особенно энергетиков и автопроизводителей. Из-за введения углеродного пограничного тарифа могут обостриться торговые противоречия с Китаем, США и Россией. Будут энергично возражать восточноевропейские члены ЕС вроде Польши, энергетика которых сильно зависит от угля.

Так что процесс утверждения выдвинутого Еврокомиссией пакета мер всеми 27 странами ЕС и Европарламентом неизбежно потребует напряженных и длительных переговоров, которые растянутся на пару лет. И лишь затем станет ясно, через что в ближайшее десятилетие предстоит пройти обычно неторопливой Европе.

Александр Ивахник

Анализ еженедельных опросов «ФОМ» показывает высокий уровень зависимости общественных настроений от пандемии и различных проявлений ковидокризиса.
Среди важнейших событий прошлой недели респонденты указывают негативную динамику заболеваемости ковидом и массовую вакцинацию (18%). Анализ открытых ответов показывает, что негативные коннотации процесса сохраняются («вакцинация народа добровольно-принудительная»), однако преобладающая тональность фиксирует увеличение готовности общества делать прививки. Помимо этого, в качестве значимого фактора общественных настроений выделяются затопления, пожары и стихийные бедствия в некоторых регионах страны (15%).
В электоральном контексте социологи фиксирует снижение доли неготовых идти на выборы, который сейчас составляет 15% (-3% за неделю). Этот сегмент перетекает в сторону сомневающихся (19%; +2% за неделю), борьба за которых составит один из нервов кампании.
Анализ рейтингов доверия других партий говорит о невысоком потенциале увеличения общественной поддержки.
Начавшаяся избирательная кампания не привела к возрастающей динамике рейтингов, которые остаются на прежнем уровне, а у «Справедливой России – За Правду» демонстрируют некоторое снижение.
Социологи отмечают нарастание потенциала социального недовольства и протеста. 25% (рост +4% за месяц) заявили о том, что в случае акций протеста выйдет много людей. Обратного мнения придерживаются 45% (месяц назад – 51%). Также растет число готовых лично принять участие в акциях протеста (21%; +3% за месяц). Согласно данным «ФОМ» рост социальной тревоги продолжается с начала мая и, на сегодняшний день, составляет 51% (рост за 2,5 месяца на 10%). Неблагоприятным фактором общественных настроений остается высокая и возрастающая динамика роста цен на продукты первой необходимости, которую отметили 77% опрошенных.

Почему в регионах неэффективна московская «молодёжно-либеральная» субкультура протеста? Потому что протестный потенциал в большинстве регионов сосредоточен в других стратах – на примере региона центральной России это показывает исследование Вологодского научного центра РАН.
Вологодские социологи ведут мониторинг протестных настроений в регионе с 2008 года, основные выводы их наблюдений таковы (последние данные – за 2019 год).

- Протестный потенциал все эти годы примерно одинаков – 18-20%. В кризисные годы он может повышаться до 22%, в благополучные – уменьшаться до 17-18%. Существенной динамики ни в ту, ни в другую сторону нет.
- Наиболее высокий показатель социального недовольства отмечается в 20-процентной группе наименее обеспеченных (31-32%). Т.е. наибольшая доля протеста – среди самых бедных.
- Намерение участвовать в акциях протеста значительно сильнее выражено у жителей региона в возрасте от 30 до 55 лет (20%) и старше 55 лет (22%). Наименьший – у молодёжи до 30 лет (около 15%). Т.е. оппозиция здесь должна обращаться к возрастным людям.
- По образовательному уровню наивысшая доля протеста – у лиц, имеющих среднее и неполное среднее образование (23%).

Т.е. усреднённый представитель ядра протеста – человек в возрасте около 50-55 лет, бедный даже по региональным меркам, с низким уровнем образования. Очевидно, что усредненный московский либерал вряд ли найдёт общий язык с таким региональным протестом (это скорее более удачно сделает представитель КПРФ или ЛДПР).
(«Адаптационные стратегии различных групп населения к негативным социально-экономическим условиям»: материалы V междунар. науч.-практ. конф., г. Вологда, 23-27 марта 2020 г., ВолНЦ РАН, 2020)

Председатель комитета по труду и соцполитике Ярослав Нилов (ЛДПР) призвал отменить ЕГЭ как вредную, бесполезную и неэффективную форму аттестации

Поскольку подобная "форма аттестации" "в принципе не развивает мышление, сужает возможности использования интеллектуальных ресурсов, а в итоге приводит к деградации всей системы отечественного образования"

Здесь, опять же, дальше "отменить ЕГЭ" дело не идет... Чтобы что-то отменить, надо бы внятную альтернативу предложить. А вот с этим почему-то проблемы

БАНКИ СМОГУТ МЕНЯТЬ СТАВКИ ПО КРЕДИТАМ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ
И, понятно, что не в сторону уменьшения. ЦБ узаконивает практику кредитов с «плавающей ставкой» и тем открывает ящик Пандоры.
Соответствующий проект закона якобы разработан в недрах Совета Федерации – иногда этот орган используют и так, - но это не имеет принципиального значения. На самом деле, документы, по нашим данным готовились в ЦБ под давлением банковского лобби во главе со Сбербанком и ВТБ. Причем именно Сбербанк и ВТБ играют здесь первую скрипку постольку, поскольку они являются крупнейшими игроками на рынке потребительских кредитов и практически делят между собой рынок ипотеки.

Банковские олигархи добрались со своими идеями до такого верха, что ЦБ противостоять им не мог и действовал по принципу: если не можешь выиграть – возглавь процесс. Так что даже традиционное неприятие Набиуллиной всего, что связано с Грефом, не смогло избавить общество от новой напасти. Сам президент велел позаботиться о народе. Довольно иезуитское поручение «защитить граждан от рисков при кредитах с плавающей ставкой», каковых рисков до этого поручения они и не имели, сделало процесс необратимым.

Теперь копья ломаются вокруг нормативов: насколько банки могут поднимать ставку. Пока что предполагается, что в каких-то случаях на 3, в каких-то на 4 процентных пункта. Для понимания: это означает, что если гражданин получил в банке кредит под 10, например, процентов и заключил соответствующий договор, то банк в процессе может вдруг сказать: а теперь будет 13%. Мелочь? Ну, выплаты заемщика вырастут на 30% в результате.

Чтобы как-то обуздать процесс, ЦБ сел на любимого конька «финансовой неграмотности населения». Регулятор пытается добиться, чтоб такие кредиты были возможны только на очень большие суммы. Дескать, люди, которые не три рубля берут до получки или там на стиральную машинку не могут накопить, а привлекают серьёзные люди деньги, более финансово грамотны и лучше могут учитывать возникающие риски. Это чушь, конечно: финансовые пирамиды поднимают деньги именно на этих «экономически грамотных», поскольку большие деньги достались им отнюдь не за большой ум, как правило. Но всё-таки – хоть какой-то ограничитель для откровенного беспредела.

При этом однако, практически ничего не понятно с условиями, по которым банки могут изменять «плавающие ставки», а также с тем, какие выгоды от таких несправедливых условий может получить заемщик. Зная, как у нас устроен так называемый «законотворческий процесс», можно с уверенностью предположить, что в законе толком ничего не пропишут, а сошлются на подзаконные акты, которые разработает Минфин или тот же ЦБ. И это, с учётом наличия в органах власти не только лоббистов, но и большого количества недоброжелателей коммерческих банков, тоже даёт некоторую надежду на какие-то ограничения.

Спрашивается, зачем было вообще этот странный огород городить? А очень просто. Банки потребовали от правительства заплатить за фейковую господдержку бизнеса, которой правительство трясёт перед носом у общества уже больше года. Одновременно стройкомплекс пошел бороться за свои нормы прибыли в условиях роста цен на стройматериалы и прекращения безумия «льготной ипотеки». ЦБ со своей стороны начал соображать, что монетаристские игры вокруг ключевой ставки инфляцию остановить не могут, но и вылезти из колеи нельзя – ставку придется поднимать радикально и неоднократно. Ну, а общество должно за это всё заплатить – кому ж ещё у нас платить-то

Бюджеты в регионах стали лучше: профицит должен превысить 400 млрд рублей

◽️ Политолог, эксперт по региональному развитию Дмитрий Хотько с аналитикой:

В целом в большинстве регионов России ситуация с бюджетами стала лучше: профицит консолидированного регионального бюджета на конец полугодия должен превысить 400 млрд рублей. Но, действительно, есть 15-20 регионов, где полугодие закончили с дефицитом.

При этом как положительные, так и отрицательные сюжеты не стоит стричь под одну гребенку: в регионах с разной структурой экономики и разным опытом прохождения «пандемического кризиса» работали разные факторы. Можно коротко пройтись по некоторым сюжетам.

Есть регионы, в которых имеется и добыча энергоресурсов, и развитая нефтехимия. Это, например, Башкирия, бюджет которой от падения собственных доходов после кризиса не оправился в полной мере, но оправится позднее. Ульяновская область тоже в прошлом году в плане налоговых поступлений пострадала довольно серьезно, доходы бюджета снизились, а расходы, в том числе связанные с пандемией и ее последствиями, возросли. В итоге пришлось увеличить и госдолг. Теперь новому руководству региона придется взаимодействовать с Минфином по сокращению бюджетных расходов, в том числе и на содержание госаппарата.

Сахалинская область сильно пострадала от падения цен на энергоресурсы, но существенно сократила свои расходы, а улучшение ситуации с ценами на энергоносители в этом году позволило бюджету «отскочить» в профицит.
Есть, разумеется, и металлургические регионы, та же Липецкая область — хороший пример. Рост цен на продукцию профильного для региона экономического комплекса позволил резко улучшить ситуацию с доходами бюджета.

Что касается того, какие регионы за бюджетную политику следует отдельно выделить и похвалить или покритиковать, вопрос это сложный, потому что отделить качество госполитики в регионе от макроэкономического фона не всегда так просто.

Наверное, можно было бы положительно выделить ту же Челябинскую область, но опять же здесь оказала позитивное влияние ценовая конъюнктура по цветмету. А ту же Ленинградскую область, где есть небольшой бюджетный дефицит из-за сокращения бюджетных доходов, критиковать я бы не стал: они увеличили расходы на социальные цели и дотации и субвенции муниципалитетам, что в нынешней ситуации важно, да и дефицит они себе могут позволить с учетом мизерного госдолга.

Словом, ситуация в различных регионах с различным профилем индивидуальна, а общие тенденции по изменению картины с доходами и расходами регионов связаны, скорее, с макроэкономическими причинами.

#Аналитика

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Бунт Константина Кинчева: Рок против попсы для современного электорального влияния на сердца и умы избирателей - практически гиблое дело. Но вот только если к бунту/флэшмобу Константина Кинчева подключатся сейчас не только другие медийные фигуры, и не только из отечественного рока, но и из других сфер культурной жизни России - политадминистраторам и технократам, с их бездарной противоречивостью принимаемых решений, разруливающим нынешние общественные процессы, мало не покажется. Даже иногда небезосновательно кажется, что попса завоевала не только российские телеэкраны, - она прочно, как саранча, обосновалась и во власти

Отклики: Ебулдинский спец, кРЯполитика.РЯзанская политика, Рязань повседневная, ДВУГЛАВ

2. Владислав Иноземцев: Многополярный мир пришёл, вероятно, надолго. В этом новом мире враг моего врага не обязательно оказывается другом, как это было в биполярной системе, а поражение противника вовсе не обязательно должно считаться победой. К такой реальности придётся привыкать не один год, а учитывая таланты творцов российской внешней политики – и не одно десятилетие

Отклики: Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий

3. Политолог Дмитрий Михайличенко: Усиление принуждения создает потенциал для формирования таких триггеров. Даже ослабленная и ограниченная системная полу- и псевдо- оппозиция захочет, наряду с диссидентской инфраструктурой за границей, воспользоваться этими настроениями и поиграть на них. Наложение параметров принуждения к вакцинации на думские выборы чревато непрогнозируемыми реакциями: не только протестом, но и кризисом власти

Отклики: Разумный

4. Дмитрий Дризе: Визит в Москву спецпосленника президента США по климату Джона Керри - это тот случай, когда сам по себе факт приезда высокого гостя - уже событие. Во-вторых, все это говорит о том, что российское руководство хочет в очередной раз продемонстрировать коллективному Западу свою нужность и важность - хотя бы в деле борьбы за климат и сохранение окружающей среды. Мы и здесь - «впереди планеты всей». Соответственно, «партнеры» должны, наконец, понять, что такой важный участник процесса не может быть «империей зла» и находиться под международными санкциями

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Политика Онлайн, Записки на заборе, Алибабаич, Ебулдинский спец

5. Владислав Иноземцев: Пока эксперты и политики судачили о глубинных смыслах и причинах появления статьи В.Путина о претензиях России на Украину, практически незамеченным прошло куда более важное событие – встреча российского и белорусского президентов в Стрельне. Стороны констатировали, что с их последнего общения чиновники с обеих сторон ударно поработали – и результат этой работы, замечу, превзошёл самые смелые ожидания

Отклики: Ебулдинский спец, Алибабаич, ПолитСатирКа, Русский ноу нейм, Аргументы и FUCK, Мастер пера, Дремучий охранитель

6. Игорь Минтусов: На любое политическое решение, удачное или неудачное, хорошее или плохое, принятое российской властью, всегда находятся десятки интеллектуалов (деканы факультетов, заведующие кафедрами, доктора и кандидаты наук, научные сотрудники), которые объясняют и оправдывают любое политическое решение власти. Это в нашей стране называется «патриотизмом». А любое несогласие или критика политического решения власти объясняется действиями «иностранных агентов» или «недружественных организаций», которые являются наймитами Госдепа или Запада. Получается, что социальная миссия интеллектуалов — беспристрастность во всем, поиск социальной истины — то, за что им платит общество из государственного бюджета, перестает выполняться, а это и есть предательство российскими интеллектуалами общественных интересов страны

Отклики: Русский ноу нейм, Юрий Долгорукий, Тайны Ленинградского двора, Алёхин. Telega власти, Байки из Спасской Башни, СемёновКонсалтинг

Ждать ли ослабления принуждения к вакцинации?

После отмены обязательных QR-кодов в Москве и Московской области вновь заговорили о послаблениях для регионов. Действительно, рычаг принуждения привел к дополнительным отрицательным эффектам. Среди них – рост антирейтингов власти, усиление готовности к протесту, а также рынок поддельных сертификатов.

Что в этих условиях нужно сделать властям для минимизации негатива? Прежде всего, нужно снизить принуждение и усилить убеждение. К тому же, после вакцинации люди хотят 1-2 дня выходных. Если их не дают, то люди демонстрируют меньшую готовность к вакцинации.

В целом, нужно сбавить градус напряжения и подождать хотя бы до выборов в Госдуму. Есть основания подозревать, что насильно «Привитая Россия» будет более протестная, чем «Непривитая Россия». С учетом того, что рейтинги партии власти и так невысоки, рисковать этим власть не будет.

А вакцинация должна идти своим чередом. Для самого активного сообщества сомневающихся и протестующих можно дать официальный доступ к иностранным вакцинам. Желательно платный. Россиян, слепо верящих во всесилие исключительно импортных лекарств не так много, хотя они оказывают заметное влияние на настроения в обществе. И не все они привьются. Тут сыграет роль сам факт доступности - запретный плод интересен, а доступный уже не дает уникальности. Зато пропадёт повод упрекать власть, придётся брать ответственность на себя, чего тоже многие не любят.

Давление же, особенно в регионах, где это происходит особенно неаккуратно, может дать обратный, крайне отрицательный результат.

За два месяца до масштабной выборной кампании Дальний Восток России живет в режиме перманентного "апокалипсиса".

В федеральном округе полыхают регионы, которые нечем тушить, уходят под воду регионы с непостроенными с 2013 года дамбами, в авиакатастрофах гибнут люди, "лоб в лоб" сталкиваются поезда, а угольные олигархи "прессуют" журналистов и пытаются строить в заповедных местах.
#ДальнийВосток
@VostokToday @bamway @infpolru @aartykru @readovkanews @kamchatskymacho @dymkamchatki @amur_masx @bapaxlo @Degtyarev_Info
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday

Цены на хлеб вырастут на12%

В августе цены на хлеб и мучные изделия вырастут на 7-12%. Хлебозаводы объясняют это подорожанием сырья, упаковки и транспортировки:

📍все, что нужно для выпечки, подорожало: например, цена на маргарин выросла на 38%
📍упаковочного материала — на 26-40%
📍сахара — на 9%.

Хлебозаводы получали господдержку, но ее явно не хватило. В Минсельхозе не смогли сдержать цены, несмотря на то что пшеница в июле подешевела на 6%. @nebrexnya

Разумно про: Электоральные проблемы власти

Низкие рейтинги партии власти, а многие даже не представляют, насколько они низки, заставляют партийных функционеров и, особенно, кураторов внутренней политики власти, активно действовать. Задумка тут линейна и понятна: обеспечить деградацию всех остальных партий, чтобы, грубо говоря, падали не только рейтинги партии власти, но и всей партийной системы.

Но для высокого результата «Единой России» нужна серьезная явка, а для этого нет оснований. Бюджетники не очень хотят идти на выборы. Понятно, что их обяжут, но отсутствие желания – это также дополнительные сложности с точки зрения организации процесса - протестующие принуждённые просто будут портить бюллетени. То же самое и с пенсионерами. А все остальные и так на выборы не особо любят ходить.

Легитимность выборов в этих условиях не будет обеспечена полностью. От попыток диссидентов организовать протесты уйти не получится. Но власть может притормозить КПРФ, чтобы она говорила резко, но не делала ничего. Это, видимо, и будет сделано.

Плюс в августе начнется массированная кампания продажных ЛОМов и блогеров, которые начнут призывать к явке и, косвенно, за «Единую Россию».

Деловая переписка в мессенджерах и соцсетях создает не только риск киберугроз, но также репутационные и финансовые риски, ставит под сомнение действия коллег, их компетентность, решения руководства и так далее", - считают эксперты. Согласно данным опроса аналитического центра "АльфаСтрахование", который есть в распоряжении ТАСС, более 60% россиян отправляют скриншоты с рабочей перепиской в мессенджерах или выкладывают их в социальные сети.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Обсуждение политических проблем на канале идёт беспрестанно, но сейчас я хочу обратиться к теме, уже не первый год вызывающей бурные дебаты.

1 июля в России изменились условия льготной ипотеки (сейчас размер кредита снижен с 6-12 млн. руб. до 3 млн., а ставка выросла до 7% годовых), и через несколько дней вышла статистика по первому полугодию, показавшая сразу ряд рекордов – и по числу одобренных кредитов (936 тыс., +44% к показателю прошлого года), и по их объёму (2,69 трлн. руб., +74%). Треть этих кредитов была оформлена по льготным программам, а июнь стал рекордным даже на фоне впечатляющих достижений всего полугодия. Таким образом, в экономику за 6 месяцев через ипотеку поступило около 5% ВВП, созданного за соответствующий период (в США, где пока имеются данные за первый квартал, сумма составляет около 7,2% ВВП, если считать только новые кредиты, и более 20%, если учитывать рефинансирование старых). Иначе говоря, по выданным новым кредитам Россия приблизилась к Америке и серьёзно опередила большинство европейских стран.

В такой ситуации возникает два вопроса.

Первый – не слишком ли велика кредитная нагрузка на россиян: не так давно Банк России опубликовал данные о том, что на обслуживание кредитов люди в среднем тратят 11,9% своих доходов против 9,4% в США? Я думаю, что ипотека является самым безопасным и для граждан, и для государства вариантом наращивания кредитования: процентная ставка тут ниже, чем в других секторах рынка; недвижимость растёт в цене и поэтому в случае неплатежей власти могут поддержать банки, а те – реструктурировать платежи, имея первоклассный залог; и, наконец, проблемными сегодня являются только 0,7% ипотечных займов. На мой взгляд, запустив льготную ипотеку, власти сделали правильный выбор.

Второй – что дала ипотечная «накачка» экономике? Тут ответ менее ясен. Несмотря на огромные вливания, строительная отрасль только начала «раскачиваться»: по итогам 2020 г., когда льготная ипотека была запущена, стройка упала на 1,8% (после недавнего пересчёта показатель «вырос» на 0,2% за счёт учёта строительства на дачных участках) – но начиная с августа фиксировался быстрый рост ввода в действие жилых домов. В этом году показатели намного лучше прошлогодних – рост в 1 кв. составил 15,4% к прошлому году, а за январь-май – на 28,4%, но для отрасли, которая сама создаёт 5,1% ВВП, и при таких объёмах дополнительного финансирования это не слишком много.

Ипотека действительно «выстрелила» так, как хотели власти. Но строители не дали на это адекватного ответа. Повышение совокупной стоимости российской жилой недвижимости в прошлом году менее чем на 7% было обеспечено увеличением её объёма и более чем на 93% – ростом цен (в США пропорция составила 26:74, а рост стоимости среднего дома составил между 1 кв. 2020 и 1 кв. 2021 года 5,6% против 23% в России).

Собственно, в этом нет ничего удивительного: у нас исторически главным показателем был объём «освоенных» средств – он им и остаётся. Задачей же ближайшего времени является повышение конкуренции между строителями, либерализация рынка земли и строительных норм, снижение налоговой нагрузки на сектор – в случае, если ничего этого не случится, шанс на прорыв «в отдельно взятой отрасли» будет упущен...

О какой либерализации рынка строительства и конкуренции можно говорить, когда логика процессов прямо обратная. Стоимость жилья в 2020 г. повысилась не на 7%, а гораздо больше: примерно на 15-20%, особенно в Москве.

Застройщики пролоббировали льготную ипотеку, которая ведет к разгону цен на недвижимость. При этом игроков на рынке не так много, и между ними возможны и, вероятно, существуют банальные сговоры. В каких интересах они договариваются - очевидно.

Но лоббирование интересов застройщиков идет не для того, чтобы усилить конкуренцию, а для того, чтобы застройщики получали сверхприбыль и застраивали мегаполисы «человейниками». При этом качество строительства неуклонно падает, аварийность новостроек растёт, а соц инфраструктура и экология игнорируются.

Решение о продлении льготной ипотеки нельзя назвать правильным. В лучшем случае это временные меры поддержки для застройщиков, которые ни в какую не хотят брать на работу россиян и завозят бесправных мигрантов. Рынок перегрет и будет остывать, но в нормальной ситуации это бы привело к падению цен на жилье, но сейчас приведет к очередному росту.

Владислав Иноземцев оценивает льготную ипотеку как правильное решение. Но это не так, поскольку оно ведет к увеличению цен на недвижимость и в конечном итоге снижает доступность жилья для населения. А удорожание недвижимости, в том числе, тянет за собой цены на всё остальное. Тянет, естественно, вверх. Вниз, как мы видим, в России цены не двигаются практически никогда.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/23018

​Вице-премьеры поделят Россию

Россию снова переделят: за каждым федеральным округом закрепят своего вице-премьера, который будет контролировать обстановку на местности.

По всей видимости, Кремль не может положиться на нынешних губернаторов. Чехарда с постоянной чисткой мэров тоже не способствует. Нужно ещё больше централизировать власть на местах. 

Ведь вице-премьер подчиняется напрямую президенту и подотчетен ему, а губернаторы в большинстве субъектов - не назначены главой государства, а выбраны.  А назначение и освобождение вице-премьеров от должности происходит по представлению главы АП. 

Так что теперь ключевыми фигурами, подвинув региональных чиновников, станут  вице-премьеры. Им и решать основные бизнес-задачи на местах

Понятно, что каждый из вице-премьеров лоббирует интересы определенных предпринимательских кругов в зависимости от своих компетенций и задач. Поэтому распределение оказалось не хаотичным, а четко выверенным

Кто что будет контролировать:

📌Дмитрий Григоренко — Центральный ФО. Тут все четко — следит за Минфином, значит, получает доступ к важнейшему источнику доходов бюджета. 

📌Татьяна Голикова — Северо-Западный ФО. Здесь — заводы по производству лекарств с вакцинами, потому ее опыт в здравоохранении пригодится в обогащении.

📌Дмитрий Чернышенко — Приволжский ФО. В данном случае ему придется заниматься экспортом технологий и внедрением инноваций.

📌Юрий Борисов — Уральский ФО. Здесь сосредоточен практически весь оборонно-промышленный комплекс РФ. Стало быть, кому как не ему отдать такой лакомый кусочек, ведь в правительстве он ответственен за оборонку.

📌Виктория Абрамченко — Сибирский федеральный округ. Несмотря на то, что она занимается недропользованием и лесным хозяйством, в этом регионе полно нефти и газа. Именно через свои экологические рычаги она сможет давить на местный бизнес.

📌Юрий Трутнев — Дальний Восток. Вице-премьер уже имеет опыт развития округов, а вот ДФО — довольно проблемное место. По всей видимости, хоть он должен навести здесь порядок.

📌Александр Новак — Северный Кавказ. Здесь тоже больше видится, что ему предстоит решать задачи. Например, навести порядок с АЗС-клонами известных компаний в том же Дагестане или решить проблему с повальными неплатежами по газу.

📌Марат Хуснуллин — Южный ФО. Тут налицо повышение. Сначала ему доверили Крым, а потом весь Юг России. Глядишь, там скоро узнают, что такое реновация. @nebrexnya