Рост ВВП: эффект отскока

Минэкономразвития заявило, что ВВП России в июне 2021 г. вырос на 8,5% в годовом выражении. Помимо этого, министерство незначительно повысило свою оценку годового роста ВВП в мае – до 11,1% с 10,9%, в апреле рост оценивался в 10,8%.

Но подсчеты идут по сравнению с 2020 г., а, например, по сравнению с 2019 г. цифры будут совсем иными. Почему же министерство не привело показатели роста ВВП за последние 3-5 лет? Ведь эти цифры можно подсчитать.

Сейчас, разумно говоря, работает эффект отскока и ничего более. Говорить о восстановлении экономики уровня до пандемии, то есть на начало 2020 г., нельзя.

К тому же Центробанк, например, оптимистично настроен относительно отскока экономики в 2021 г., но демонстрирует пессимизм в отношении последующего восстановления экономики в 2022-2023 гг. Скорее всего, даже к 2023 г. экономика страны не достигнет параметров начала 2020 г.

Поэтому о росте доходов населения, особенно с учетом огромного темпа инфляции, можно забыть еще, по крайней мере, на 3-5 лет. Это, конечно, не касается олигархов, которые, как известно, богатеют на каждом кризисе в России.

«В России желающие перемен чаще имеют лучшие самооценки своего социально-экономического положения, чем сторонники стабильности. Аналогичный, хотя и менее выраженный результат получен и по абсолютным показателям дохода: желающие перемен оказались в среднем на 9% состоятельнее сторонников стабильности. Сторонники перемен в России на протяжении последних почти 20 лет – как правило, вовсе не бедные, а люди со средними доходами (скорее, нижняя часть среднего класса). Это также подтверждает предположение западных исследователей, что в протестных акциях участвуют в основном те, у кого есть определённый ресурс (хотя бы свободное время) влиять на происходящие события.

Те же, у кого социально-экономическое положение наиболее плохое, слишком поглощены выживанием и чаще готовы поддерживать стабильность в обществе, ассоциирующуюся у них с отсутствием изменений в худшую сторону.

Акторы запроса на перемены к концу 2010-х гг. приобретают новые черты: будучи более удовлетворёнными своим бэкграундом, они демонстрируют неудовлетворённость теми аспектами своей жизни, которые определяют их будущее (материальное положение, доступ к качественной медицинской помощи и, особенно, возможности выражать свои политические взгляды).
Сущность современного протеста – не только и, возможно, не столько в возмущении ситуацией с материальным обеспечением, сколько в росте ощущения, что люди теряют возможность через политическую систему подавать власти сигналы. Основные социально-экономические различия последних лет между сторонниками перемен и приверженцами стабильности можно описать следующим образом: желающие перемен острее переживают проблемы материального положения и заботы о своём здоровье, но ещё острее – снижение возможностей в политической сфере жизни общества».
(Наталья Латова – Институт социологии РАН. «Социально-экономическое положение акторов запроса на перемены» - «Социологическая наука и социальная практика», №2, 2021)

Фактор наводнений и стихийных бедствий опередил ковидную повестку на этой неделе.
Тему пандемии и соответствующие ей -«третья волна ковида», «волнует ситуация с ковидом», «отменили QR-коды в Москве», «принудительная вакцинация», отметили 11% респондентов.
Увеличился рост численности граждан, не готовых идти на выборы (15%; рост за неделю составил 3%). Сегмент неопределившихся также увеличивается (19%), несмотря на активную фазу электоральной кампании.
Характерно, что за неделю ни одной партии не удалось нарастить свой рейтинг.

Практически равнозначная поляризация общественных настроений по линии спокойствие – тревога сохраняется.  
Протестный потенциал социума социологи оценивают в 20%: доминирующей установкой общества остается неготовность принимать участие в акциях протеста (74%).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В российском информационном пространстве набирает популярность тема «послевыборных перемен». Дескать, будут большие отставки и назначения – кого-то «уйдут», а кого-то продвинут. Даже заговорили о том, что после формирования новой Думы в России немедленно начнется «транзит власти» - появится та фигура, которую можно назвать преемником.

Так кажется, что все это - информационный шум и не более того. Тем не менее, это «нужный шум» – потому что, во-первых, нельзя лишать людей надежды на перемены. И, во-вторых, что главное – элиты должны находиться в постоянном напряжении, что, собственно, сейчас и происходит. Если некие перемещения и планируются – то не прямо вот после выборов, а, скорее, уже ближе к оглашению президентского Послания – то есть, в интервале примерно полугода. И то - они, вероятнее всего, будут точечными, нежели глобальными.

Более того, можно рискнуть сказать, что четких решений на этот счет нет – все будет зависеть от обстоятельств. Причем, маятник может качнуться в любую сторону – как в условно «силовую», так и условно «либеральную». Это же касается и экономического курса, который также остается не совсем понятным. Куда мы идем - в сторону «раскулачивания» или сохраняем все-таки рыночные отношения? И что будет, например, с налогами? Как бы то ни было, разным «башням», предлагается соревноваться между собой и доказывать эффективность. В этом - суть нынешней системы «сдержек и противовесов».

И главное, что может повлиять на ситуацию и способствовать внутриполитическим «тектоническим сдвигам» – это переговоры с «западными партнерами». Процесс этот пошел – что, само по себе, есть положительный факт, однако это лишь начало пути. Ясности здесь пока нет – но заметно, что Вашингтон только формирует свою политику в отношении России и постсоветского пространства. Рано или поздно, его действия станут более конкретными.

Ну а вывод остается одним и тем же – перемены необратимы. Хотя многим этого очень не хочется. Поэтому задача вертикали – идти, плавно «подмораживая» ситуацию, без резких движений, чтобы не «расплескать» то, что есть сейчас. Однако, разные интересные версии дальнейшего развития событий мы, безусловно, в ближайшее время, скорее всего, увидим.

По сути, Дмитрий Дризе признает, что обсуждение постэлекторальных изменений – это разновидность манипуляции и способ координации властью внутриэлитных деятелей разного уровня. Среди них немало противоречий, которые нуждаются в постоянной коррекции.

Изначально на выборах базовой установкой власти было преодоление внутриэлитных конфликтов и мораторий на разборки. В общем-то, это удается соблюсти за некоторым исключением (например, Хабаровский край, Приморье или Свердловская область). Но это недостаточное условие электорального успеха. Еще важна позитивная повестка развития, с которой во многих регионах очевидные проблемы.

На этом фоне общество будет крайне восприимчиво к возможным перестановкам, а околоэлитные деятели начинают играть на этом. Так что попытка взбодрить власть оборачивается потенциалом для конструирования новых противоречий. Ну, а что касается темы преемника, то на нее, практически, наложен мораторий. Элиту и правящий класс все устраивает, без команды никто голоса подавать не будет.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/23258

Разумно про: Рейтинг президента

Социологические данные ФОМ показывают снижение рейтингов доверия президента, которые не растут с 23 мая 2021 г. и снизились за этот период на 5%. Сейчас рейтинг доверия президента составляет 57%.

Наряду с этим падает и рейтинг «Единой России» (29%). Похоже, были правы скептики, которые говорили о том, что Владимиру Путину не следовало поддерживать публично непопулярную «Единую Россию».

Произошла мультипликация отрицательного эффекта. Сюда еще добавить нужно антиковидную повестку и принуждение к вакцинации. Все это говорит о том, что рейтинги общественного доверия власти падают. Это признают даже лояльные и подконтрольные властям структуры типа ФОМ.

Плюс высокий уровень динамики роста цен на продукты питания не позволяет говорить о стабилизации общественных настроений. Характерно, что на этом фоне не растут рейтинги партий: люди никому не верят.

Про антиковидную политику партий: социологично

ВЦИОМ приводит значимые социологические цифры. Сейчас нет более актуального вопроса, чем антиковидная политика, но активность партий в этом направлении высокой назвать нельзя.

Согласно данным социологов, две трети россиян (65%) слышали об инициативах и проектах политических партий по поводу ситуации с коронавирусом в нашей стране, 35% не слышали об этом. Лучше других осведомлены граждане старшего поколения (71-73% слышали об инициативах).

Каждый пятый россиянин (22%) слышал об инициативах, решениях, проектах партии «Единая Россия» по поводу ситуации с коронавирусом в России, осведомлены о подобных проектах ЛДПР — 11%, КПРФ — 8%, партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4%, «Яблоко» — 2%.

Наиболее известными инициативами, решениями или предложениями оказались обязательная вакцинация и недопуск к учебе или работе без вакцинации (25%), соблюдение мер безопасности, в том числе масочный режим (4%), введение штрафов и ограничений (3%) или, напротив, выступление против принудительной вакцинации (3%), а также введение QR-кодов (2%).

ВЦИОМ, конечно, попытался показать, что инициативы «Единой России» наиболее узнаваемы. Главный политтехнологический ход партии – это ее доминирующая роль в антиковидной политике. Но партия по данным официальной социологии ассоциируется, скорее, с активной волонтерской работой, которую она проводила на протяжении всего периода пандемии. Альтернативные же замеры показывают и обратное: «Единая Россия» также ассоциируется и с принудительной вакцинацией, которая крайне непопулярна и зачастую неразумным поведением чиновников и политиков.

В целом же, идея сделать из партии власти главного героя антиковидной политики понятна. Информационная пропаганда делает все возможное, чтобы это произошло. Но пока люди достаточно настороженно относятся к такой идее.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Наш источник в АП: Осень в плане кадрового обновления может вполне оказаться урожайной на новшества, и не только в Госдуме

Отклики: ПЛЮС МИНУС, Алибабаич, Скипетр, Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, КАК-ТО ВОТ ТАК, Друид

2. В факте передачи Росреестра под кураторство вице-премьера Марата Хуснуллина, помимо поверхностных, имеются и иные, скрытые смыслы: Не стоит забывать, что Росреестр - это не только хранитель данных об объектах недвижимости и земле. Не в последнюю очередь Росреестр (читай - его руководство и кураторы) - это обладатель сведений об объектах недвижимости и землях, принадлежащих сильным мира сего, многие из которых с недавних пор укрыты там под безликим именем собственника "Российская Федерация"

Отклики: ПолитСатирКа, Алибабаич, ПОСТПРАВДА, Просто о сметах, Новая Искренность

3. Владислав Иноземцев: Пиар «20 идей для России»: Боюсь ошибиться, но политической силой, которая, скорее всего, «поднимет на щит» эту белиберду, станут «Новые люди» – что позволит им (или любой другой партии) заявить о том, что они прислушиваются к «гласу народа», а властям, которые, на мой взгляд, практически наверняка являются реальным коллективным автором данного трактата – взять для реализации отдельные его тезисы, выдав это за учёт мнения оппозиционных сил, заботящихся об успешном развитии страны

Отклики: Реальная демократия, Ебулдинский спец, Алибабаич, Алёхин. Telega власти, Юрий Долгорукий

4. Политолог Дмитрий Михайличенко: Сегодня происходит идиотизация в античном понимании этого слова (идиот – тот, кто не занимается политикой) общества. Текущее состояние социума можно сравнить с болотом: структуры гражданского общества, в том числе - и институты социальной критики, медленно деградируют, а вместе с ними - гражданский активизм и соответствующий тип политической культуры. И тут нужно признать, что формирование таких настроений – эффективная и проактивная защита Системы от протестных потрясений и постэлекторальных стресс-факторов в виде масштабных акций протеста

Отклики: Псковские новости, Андрей Гусий, Алибабаич, Ебулдинский спец, ДВУГЛАВ, Иллинойс, Т34, Русский ноу нейм, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU, Аргументы и FUCK, Реальная демократия, Алёхин. Telega власти, Неудаща, СемёновКонсалтинг

5. Дмитрий Дризе: В российском информационном пространстве набирает популярность тема «послевыборных перемен». Дескать, будут большие отставки и назначения – кого-то «уйдут», а кого-то продвинут. Даже заговорили о том, что после формирования новой Думы в России немедленно начнется «транзит власти» - появится та фигура, которую можно назвать преемником. Задача вертикали – идти, плавно «подмораживая» ситуацию, без резких движений, чтобы не «расплескать» то, что есть сейчас. Однако, разные интересные версии дальнейшего развития событий мы, безусловно, в ближайшее время, скорее всего, увидим

Отклики: Алибабаич, Андрей Гусий, Неудаща, Ебулдинский спец, ПолитСатирКа, Т34, Мастер пера, Северное измерение, Разумный

6. Владислав Иноземцев: Нет ничего удивительного в том, что многие жители Украины считают себя частью единого с россиянами народа. Вопрос только в том, как стоит называть этот народ – и если перестать говорить о нём как о русском, вспомнив хотя бы о русичах, или роси, и не смаковать при этом превосходство Москвы над Киевом, единства и мира между нами было бы намного больше

Отклики: Ебулдинский спец, Реальная демократия, Юрий Долгорукий, Дремучий охранитель

7. Игорь Минтусов: Выбор Россией ЕСПЧ как инструмента достижения целей в конфликте с Украиной противоречив. С одной стороны, Россия законодательно закрепила возможность неисполнения решений международных судов (того же ЕСПЧ), согласно принятым в 2020 году поправкам к Конституции РФ. С другой – обращаясь в ЕСПЧ, Россия, признает приоритетность и авторитетность международного органа самим фактом подачи иска на соседнее государство. И когда ЕСПЧ огласит решение, российские власти уже не смогут просто его проигнорировать

Отклики: Сибиряк

После 2020 года российское общество можно описать как сильно надломленное, пассивное, опустошённое. Это следует из работы Светланы Рыжовой из Института социологии РАН («Социологическая наука и социальная практика», №2, 2021). Например, опросы показали, что лишь 4% отвечали «точно можно доверять большинству людей».

«Структурные изменения всего общества трудно переносились россиянами. В сравнении с оценками предыдущих лет, 88% наших граждан назвали 2020 г. более трудным для страны, чем 2019 г. и 65% – более трудным для себя и своей семьи. Данные оценки – самые худшие с 1990-х гг. Все эти тенденции нашли отражение в результатах проведённого в 2020 г. опроса: в условиях пандемии и самоизоляции, страхов и увеличения социальной дистанции снизился уровень актуализации российской идентичности (понимаемой как чувство общности, близости со всеми гражданами России).

Травматичная для общества ситуация карантина, вынужденная самоизоляция и сомнения в используемых властью мерах сдерживания пандемии отразились, в том числе, и в динамике чувств в отношении России.
Если в 2015 г. очевидно преобладали позитивные чувства (67% – любовь, гордость, уважение), а уровень негативных чувств (равнодушие, обида и стыд, возмущение) составлял 18%, то в 2020 г. мы столкнулись со значительным ростом негативных чувств. Совокупная доля тех, кто испытывают в отношении к России эти негативные чувства, выросла в два раза – с 18 до 35%. Особенно заметно выросли чувства «обиды и стыда» (с 7 до 16%), и упало чувство «гордости» – с 24 до 14%».

Свежий опрос ВЦИОМ говорит об усилении гражданской активности. Участие в коллективном благоустройстве домов и подъездов принимало 24% россиян (за 17 лет самый высокий показатель достигал 15%). Также 20% респондентов собирали средства, вещи для людей, попавших в тяжёлое положение (в 2004 году этот показатель равнялся 9%). Указанный тренд ранее замечали и другие социологи.

Однако участие в выборах упало до минимального значения: с 55% в 2004 году до 22% в 2021. Влияние политических институтов уменьшается. Как и политическая активность россиян.

При этом заметим важный момент. Гражданская активность тренирует способность людей к коллективным действиям и создаёт базу для политической активности. Интерес к этой сфере есть и он только увеличивается. Тот же ВЦИОМ фиксирует, что минимального значения за 14 лет мониторинга достиг показатель индифферентности к общественно-политической жизни страны (15%).

Состояние российских миллиардеров за январь--июль 2021 года выросло в совокупности на $39,4 млрд. Соответствующие подсчет приводит Bloomberg Billionaires Index (BBI).

Самый значительный рост зафиксирован у основного владельца «Северстали» Алексея Мордашова (на $6,14 млрд, до $29,2 млрд).

Вторые и третьи по состоянию совладелец НОВАТЭКа Леонид Михельсон и основной бенефициара НЛМК Владимир Лисин также заметно его увеличили (+$5,8 и $5,5 млрд соответственно).

Один из основных владельцев «Норникеля» Владимир Потанин, занимающий первое место рейтинга Bloomberg среди российских миллиардеров, увеличил состояние на $3,36 млрд — до $33,4 млрд. Совладелец ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов с начала года увеличил состояние на $4,01 млрд, до $21,3 млрд.

Крупнейший акционер USM Holdings Алишер Усманов прибавил $3,11 млрд с начала года, общее состояние $21,1 млрд.

Что будет с несистемной оппозицией?

Разумно говоря, можно утверждать об ограничениях деятельности несистемной оппозиции, но говорить о том, что она прекращена на территории России – нет оснований. «Умное голосование» еще сыграет свою роль в электоральном процессе в той или иной степени. Плюс в регионах много активистов от несистемной оппозиции, которые снизили свою активность, но по-прежнему функционируют в менее активном режиме.

И давление силовиков на оппозицию сформировало у оппозиции простые инструменты, действие которых будет оказывать влияние на общественно-политическую ситуацию в стране. Несистемщики и перетекающие в них диссиденты будут и дальше двигаться в сторону форматов неповиновения властям.

Но тут нужно учитывать значимый нюанс: если они смогут увлечь за собой силовиков, это будет означать падение рейтингов власти. Иными словами, не везде нужно противодействовать несистемщикам во всем. Например, хотят они выйти с фонариками и посветить во дворах в знак несогласия, не нужно им мешать. Это не представляет угрозы. Пусть прогуляются и выплеснут энергию, иначе она накапливается.

А способностей вывести массы на улицы у несистемщиков становится все меньше. Вот это состояние и нужно сохранять. В случае же резких движений против оппозиции со стороны силовиков, граждане начнут сочувствовать и больше симпатизировать оппозиции, что явно не входит в планы властей.

​​Персональные данные: решать будет заемщик?

ЦБ и Роскомнадзор  наконец спохватились и пришли к выводу, что только заемщик сам должен решать, кому банки и МФО могут передать их персональные данные, в том числе и биометрию. Теперь, по идее, на такую обработку надо получать отдельное согласие.

И это в 2021 году, когда данные клиентов спокойно можно купить в даркнете, а мошенники уже знают не только номера клиентов, но и остатки на счете и даже последние операции!

Набиуллина, как заправская актриса, регулярно заламывает руки по поводу утечек: в прошлом году, например, она предлагала ввести уголовную ответственность для виновников. Но по факту реальные наказания для допустивших слив данных - большая редкость. Как выяснил Ростелеком, в большинстве случаев дело заканчивается увольнением, а каждый 10 инцидент и вовсе завершился тем, что не наказали ни банк, ни работника. Торговля данными - целая индустрия и бороться с ней - не брошки менять. @nebrexnya

Дмитрий Дризе — об очередных угрозах «Северному потоку-2»

Вероятный будущий канцлер Германии Армин Лашет назвал поддержку суверенитета и безопасности Украины приоритетом внешней политики своей страны. А России нужно жестко дать понять, что бросать вызов западным ценностям недопустимо. Если Москва намерена использовать «Северный поток-2» для дестабилизации Украины, Лашет готов поддержать новый пакет антироссийских санкций на уровне ЕС. И это может означать даже закрытие трубопровода.

В сухом остатке мы получаем, что Германия — основной европейский партнер России — все больше разворачивается к ней спиной. И это чревато серьезными, в том числе экономическими, потерями. Не все измеряется деньгами и выгодами — как ни странно, ценности тоже многим небезразличны.

«Северный поток-2», видимо, в покое уже не оставят. Он превратился в своеобразный символ российской политики, с которым нужно бороться. Против него собирается очередной крестовый поход. Кроме всего прочего, кажется, что могут возникнуть серьезные проблемы с окупаемостью, да и заполняемостью, если сохранить украинский транзит. Или же придется как-то корректировать внешнюю, да и желательно внутреннею российскую политику — нужно же как-то уходить от политических рисков.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Ангела Меркель уходит и на прощание говорит России не самые дружественные слова. Понятно, что нынешнюю риторику будущего (точнее, вероятного) канцлера ФРГ в отношении России стоит рассматривать как часть политической игры. Коллективному Западу из-за давления на Евросоюз, прежде всего, со стороны США, важно, чтобы украинский транзит газа был обеспечен.

Дмитрией Дризе прав, когда говорит о том, что дополнительного давления на Северный Поток-2 не избежать. Но все-таки во многом нынешняя риторика германских политиков формализована: от них ее требует Вашингтон, а в том, что Германия хочет функционирования Северного потока-2, сомнений нет.

И все же ценностный конфликт между Россией и Европой усиливается. И ничего хорошего в этом нет. Ведь ценности для Евросоюза имеют большее значение, чем цена. К тому же тут давлеет позиция США, которые требуют от Евросоюза более активных стратегий оппонирования России. К сожалению, вопрос стоит именно так.

https://news.1rj.ru/str/kfm936/6678

Кому доверяет молодёжь в медиасетях? Социологи Нижегородского госуниверситета опросили школьников старших классов, учащихся колледжей и студентов Нижнего Новгорода. Возраст респондентов 16-21 лет («Социологическая наука и социальная практика», №2 2021). Основные выводы:
- Наибольшим доверием у молодёжи пользуется информация, которая не противоречит личному опыту, мнению семьи и друзей (отметили 65%), а также информация, полученная от знакомых лично людей (62%). То есть в этом случае срабатывает эффект базального генезиса доверия.

- Представителям официальных структур и государственных организаций доверяет только 39%. Низкое доверие или, скорее, недоверие государственным структурам определяет и отношение молодёжи в том числе и к информационной политике государства, к новым сервисам на различных информационных площадках в интернете.
- Рейтингам доверяют 31%.
- 13% скрывают своё нахождение в социальных сетях и предпочитают использовать фейковый аккаунт.
- 54% опрошенных перепроверяют информацию, полученную в медиасетях, прежде чем распространить её дальше.

- Доверяют известным людям – 12%.
- Доверяют той информации, которую прочитали у известной личности (у «звёзд»), лишь 6%.
- Доверяют информации и участникам закрытых сообществ – 3%.
(В целом вывод социологов: манипулировать современной молодёжью уже довольно сложно).

В рамках развития толерантности в России оказалось, что психически больные (авторы исследования толерантно называют их «РАС (аутисты) и с нарушениями интеллектуального развития» лучше работают в офисе, чем нормальные люди. Они имеют:
- способность и интерес к чтению (в отдельных случаях эта способность, называемая гиперлексией, развивается довольно рано, некоторые люди с РАС могут читать написанное даже раньше, чем понимать его смысл);
- предельную концентрацию на деталях;
- навыки ориентации в пространстве.

Кроме того, по данным исследований о трудоустройстве людей с особенностями ментального развития, в отличие от обычных коллег они:
- в среднем работают на одном месте в 3,5 раза дольше;
- не пропускают рабочие дни (в то время как другие сотрудники пропускают от одного до шести дней в год);
- опаздывают на работу не более трех раз в год (в то время как другие сотрудники допускают до 20 опозданий)».

Но такие результаты многое говорят и о большинстве офисных работ, с которыми могут отлично справляться «люди с нарушениями интеллектуального развития». Значит, ИИ и автоматизация справятся ещё лучше – они вообще не прогуливают работу. Всё идёт по сценарию новой экономики «люди больше не нужны».

Для выдвижения депутата нужны три «ключа»

⭕️Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов:

Выдвижение депутатов Госдумы контролируется с помощью трёх «ключей»: в партии, в Администрации президента, у региональной власти. Как минимум два «ключа» из трёх - это необходимо обязательно, безусловно. Конечно, есть группы влияния и даже отдельные люди, которые предлагают тех или иных кандидатов. Но важно понимать: они могут только порекомендовать. «Ключей» у них нет. Поэтому вряд ли продуктивно делить будущую Думу по фамилиям «патронов».

#ПолитологОрлов

Минимальная стоимость базового набора школьника в РФ в июле 2021 года снизилась на 15-20%. Сейчас она составляет около 2000 рублей.

По данным Wildberries, Ozon и "Сбермегамаркета", минимальная стоимость базового набора, приобретенного через эти сервисы, составит 2130 рублей, 2000 рублей и 1969 рублей соответственно.

В эту сумму входит универсальный комплект школьной формы и обуви, рюкзак и канцелярские товары.

Тем не менее, средний чек такого набора в июле составил около 5 тыс. рублей – именно столько тратят россияне, собирая ребенка в школу.

Разумно про: Цены на лекарства

В июне 2021 года цены на лекарственные препараты сократились по сравнению с маем 2021 года на 3,4%. Это первое снижение цен на лекарства от месяца к месяцу в этом году. При этом по сравнению с июнем 2020 года цены выросли на 7,5%. Показатель января 2019 года принят за 100% – исходную точку для расчета индекса. В июне 2021 года индекс «Цена здоровья» составил 131,5%.

Впрочем, это сезонный фактор, и радоваться особо нечему. В июне снизились цены на средства против простуды и гриппа, а также средства для носа и противовирусные средства. Осенью, когда традиционно активизируются различные виды гриппа и ангины, нас, скорее всего, ждет новое повышение цен.

Цены на лекарства, как и розничные цены на продукты питания, – важнейший индикатор, свидетельствующий о высоком уровне социальной тревоги. Ведь если цены на продукты питания второй год растут ускоренными темпами, а правительство ничего не может сделать, то люди беспокоятся по поводу своей способности нормально жить. При этом Росстат традиционно фиксирует более низкие темпы роста инфляции, чем есть на самом деле. А именно на основе данных Росстата индексируются пенсии и зарплаты бюджетников.

В итоге формируется ситуация, когда население страны, и прежде всего лояльные властям бюджетники и пенсионеры, медленно, но верно беднеют.

К сожалению, текущая динамика социально-экономических процессов и ситуация с пандемией не оставляют места для благоприятных прогнозов. Скорее всего, оставшиеся месяцы этого года, а также следующий год пойдет на борьбу с пандемией. Обществу нужно научиться с этим как-то жить, а не ждать, когда же пандемия уйдет. Коронавирус – это не на год или два, это надолго.