Из аналитической справки.

Взаимоотношения федерального центра с региональными властями остаются очень сложными с переходом в фазу конфликта. Однако на данном этапе Президенту и премьеру удалось выстроить определённую конфигурацию, с помощью которой, с одной стороны, будет оказываться прямая и непосредственная помощь региональным главам с целью решения оперативных вопросов; с другой стороны, речь пойдёт и о степени персональной ответственности глав перед кураторами.
В этой связи речь идёт о масштабном реформировании цепи управленческих решений.
Новые полномочия заместителей премьера будут реализовываться во взаимодействии с Государственным советом и президентским Советом по стратегическому развитию и национальным проектам – структурой Администрации президента (АП). В ведение вице- премьеров перейдут крупнейшие инфраструктурные проекты регионов.
По оценке источников, именно комиссии Госсовета станут площадками наиболее интенсивной совместной работы курирующего вице-премьера и руководства регионов подотчётного федерального округа.
По замыслу вице-премьеры, функционально имеющие доступ к ресурсам федерального центра, смогут объединять компетенции любых необходимых министерств, особенно при решении проблем нацпроектов в конкретном регионе, в отличие от министров, которые ограничены только подотчётной структурой. Регулярные визиты премьера в регионы уже показали пользу личного внимания межотраслевых руководителей высшего уровня исполнительной власти к региональным проблемам.
При этом за полпредами сохраняется функция контроля за расходованием бюджетных средств, что увеличивает социально- экономический эффект от деятельности института кураторов вице-премьеров. Вице-премьеры в свою очередь будут оценивать эффективность работы полпредов.
Утверждают, что данный формат появился в связи с необходимостью осуществлять стратегическое планирование в ходе реализации национальных целей. Фактически, около 27 трлн рублей, выделенных на нацпроекты регионам, существующая система региональных правительств и ФОИВ не в состоянии эффективно освоить - «переварить».

Сколько будет стоить аренда квартиры возле столичного университета, если студент «пролетел» с общежитием?

Жилье в шаговой доступности от крупных вузов в Москве можно арендовать за 20-50 тыс рублей в месяц, подсчитали эксперты. Правда, рядом с такими учебными заведениями, как МГУ, МГИМО или другими в ЦАО, доступных квартир почти не бывает. Или бывают – по цене крыла боинга.

Так, самую дешевую квартиру рядом с «Сеченовкой» в Хамовниках предлагают за 50 тыс рублей в месяц. До вуза от нее 1,8 км. В Раменках (2 км от МГУ) минимальная аренда обойдётся в 38 тыс рублей за однушку в 35 кв. м. В Басманном районе, где находятся корпуса Бауманки, цены на однокомнатные квартиры начинаются от 35 тыс. рублей в месяц за студию площадью 18 квадратных метров. Студенты «второго меда» (РНИМУ имени Пирогова) могут снять жилье в 2,5 км от вуза за 32 тыс рублей. В Выхино-Жулебино, недалеко от ГУУ, скромная студия площадью 18 квадратов будет стоить от 25 тыс рублей.

Напомним, средняя по стране сумма стипендии составляет около 3500 рублей. Минимальная академическая стипендия в 2020 году составляла 1484 рубля в месяц. В этом году ее планируют проиндексировать на 3,7%.

​​Пандемия сильно ударила по и так довольно слабому экономическому росту стран Европы.

На графике вы можете увидеть прогноз динамики ВВП на основе допандемийных показателей(голубым). Синим цветом отмечено фактическое изменение ВВП.

В Евросоюзе в целом экономический рост замедлился относительно допандемийных прогнозов, в Германии картинка примерно отражает общую ситуацию, в Италии и прогноз хуже, и фактические показатели очень низкие.

США чувствует себя чуть бодрее, но это не качественная разница. Фактические показатели сходятся с прогнозом, но уровни роста меньше.

Зато рост намного заметнее в азиатских странах — у Южной Кореи и Китая прогнозы и фактические показатели почти сошлись. что означаете экономика восстановилась после пандемии и в абсолютных величинах растёт куда более активно, чем экономики США и европейских стран.

Одно из возможных объяснений — роль промышленности в экономиках разных стран. В странах вроде Китая промышленность всё ещё очень важна, а этот сектор исторически показывает более высокий рост продуктивности чем, к примеру, услуги. Тем более сфера услуг сильнее всего пострадала от пандемии.

Валентин Ерохин

По сравнению с 2016 годом текущая думская кампания более конкурентная, фиксируют эксперты на круглом столе ЭИСИ. Сейчас каждая партия в среднем выдвигает 420 кандидатов (в прошлый раз эта цифра равнялась 353).

Больший прирост замечен в одномандатных округах — в среднем партии выдвигают 141 кандидата (в 2016 году — 97). По партийным спискам прирост чуть меньше — 279 против 256. Таким образом, сражения одномандатников обещают быть самыми жаркими.

Гипотетически, рост конкуренции может повлиять и на увеличение явки. Сейчас, по данным ВЦИОМ, декларируемая явка составляет 51%. Ближе к выборам она обычно растёт. Напомним, что в сентябре 2016 года явка была 47%

Подсчитали, сколько Китай в прошлом году заработал на масках. 90 миллиардов долларов. При этом китайцы в марте-апреле 2020 подняли цены на них по сравнению с декабрем 2019 на 720 процентов. А на защитные костюмы, которые они же и ввели в моду, чтобы сильнее народ пугать, - на 536 процентов. И начали активно торговать. Одной России ро дружбе этих костюмов поставили почти на 700 миллионов баксоидов. А масок и прочих респираторов ещё на 660 миллионов.
Но мы не одни такие. Экспорт китайских СИЗ в Европу вырос в 6 раз, в США - в три. Причем в Штатах китайцы практически выбили с рынка местных поставщиков.
Так что это. Кому война, а кому мать родна. Главное - задать парадигму высокой борьбы за здоровье граждан. И в телике показать
А дальше торгуй - не хочу https://www.piie.com/publications/working-papers/how-covid-19-medical-supply-shortages-led-extraordinary-trade-and

Разумно про: Развитие Сибири

Министр обороны Сергей Шойгу, как известно, теперь фигура электорально значимая, следовательно, от него требуются определенные высказывания. Вот он их и транслирует. Недавно С. Шойгу заявил, что в Сибири нужно построить 3-5 крупных городов, отраслевого значения, а также заявил, что планы переноса столицы в Сибирь обсуждались в позднесоветское время, и он считает, что это было бы правильно.

Экономическая рентабельность таких мер вызывает вопросы. Люди наоборот уходят из Сибири и Дальнего Востока, так как жизнь там обходится намного дороже. Нет инфраструктуры, дорог, да и людей тоже нет. С. Шойгу, скорее всего, все это прекрасно понимает, но сделал политическое заявление, чтобы люди в Сибири не чувствовали себя брошенными и обрели надежду на развитие.

Не самый хороший ход, ведь ни в каких планах и стратегиях строительства новых городов в Сибири, нет. К тому же, в советское время начинали с нуля Комсомольск-на-Амуре, БАМ и другие мегастройки. Сейчас у государства нет такого ресурса. Впрочем, недавно Владимир Жириновский заявил, что в Сибирь надо заселить мигрантов, а если соотнести то высказывание с нынешними словами С. Шойгу, то вариант с заселением мигрантов в Сибирь, возможно, и будет прорабатываться. Только экономическая целесообразность вызывает сомнения.

Поэтому, скорее всего, С. Шойгу заявил то, что от него хотели услышать в Сибири, где хотели бы надеяться и верить, что государство будет вкладывать деньги в эту огромную территорию. Но, скорее всего, чего-то прорывного в ближайшие годы ожидать не стоит.

Сектор обстрела
Сергей Шойгу и Сибирь.
@sidpolit Земля сибирская должна прирастать новыми городами – такое заявление сделал в четверг министр обороны РФ.
@stalin_gulag Что при этом делать с уже построенными городами и посёлками, не уточняется. Тут не до них.
@svobodanarod В Сибири сохранить бы малые города, из которых разъезжаются люди, а не строить новые. Не до жиру, Кужугетыч.
@StratRus Зачем создавать что-то «новое» когда есть не доведённое до ума старое? Не лучше ли реконструировать и привести в порядок то, что имеем? На протяжении десятилетий гибнет «Русская деревня» - кровеносная система России.
@nsnfm Дмитрий Журавлёв: «Люди поедут туда, где есть работа, где есть жильё, где есть социальная инфраструктура. Делать это «сверху» хорошо было товарищу Сталину. Он сказал «поехали», и все поехали, а у нас рыночное общество».
@obrazbuduschego2 Идея о новых городах-миллионниках в Сибири чистый популизм. Чтобы заселить миллионники, нужны миллионы. А население сокращается.
@hellotransfer Что заставило министра обороны браться за тему строительства в Сибири крупных городов? Возможно, что это были назойливые рассуждения отдельных спикеров о якобы неспособности России освоить свою гигантскую территорию.
@MOS_NEWS Есть опасение, что Шойгу "покусал" великий агломератор Собянин или такой же мечтатель о сверхприбыльных стройках Хуснуллин. Эти деятели мечтают построить десяток новых городов и ещё больше опустошить малонаселённые части страны.
@plutovstvo007 Шойгу нужно как можно быстрее «отстроиться» от «агломераторов». И лучше это ему сделать лично, поскольку уже навязываемые интерпретации этой его инициативы его с «агломераторами» равняют.
@ThinkTankRu Шойгу заявил то, что от него хотели услышать в Сибири, где хотели бы надеяться и верить, что государство будет вкладывать деньги в эту огромную территорию. Но, скорее всего, чего-то прорывного в ближайшие годы ожидать не стоит.
@Preemnik Место полпреда президента в Сибири держат под Шойгу.
@wisedruidd Никаким полпредом Сергей Шойгу не станет. Его уровень влияния таков, что для президента он одна из самых значимых опор. Активность Шойгу в Сибири вызвана сугубо электоральными целями.
@politjoystic Откровенная игра на регионы. Хотя москвичам понравится идея перенести органы власти в другой город.
@kaktovottak Заявления работают чисто под местный электорат, а на федеральном уровне больше смотрятся фриковыми — Шойгу погорячился в попытках растормошить ситуацию с предвыборным застоем партии.
@tolk_tolk Cейчас зачем-то из Шойгу лепят Жириновского, который на арене цирка готов комментировать всё. Незавидная роль теперь у Шойгу – производить «белый шум».
@staraya Сергей Кожугетович никогда не отличался маниловщиной и как никто понимает, что ничего такого не получится. Просто на носу выборы, нужны красивые информационные поводы, анонсы масштабных проектов, размах и удаль.
@sidpolit Посыл понятен: нужен проект гигантской гидроэлектростанции и «знаю, город будет, знаю саду цвести». Осталось только проекты нарисовать и придумать, чего такого Сибири не хватает.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Нас опять зовут в прошлое, которое, как известно, не вернёшь, предлагают жить былыми победами. А хочется подумать о будущем или хотя бы о настоящем. И вот с этим пока не очень получается.

⚡️ Население страны, и прежде всего лояльные властям бюджетники и пенсионеры, медленно, но верно беднеют

Разумно про: Социология COVID-19

Согласно свежему опросу иноагента «Левада-Центр» 53% россиян не боятся заразиться коронавирусом, 46% – боятся. Этот показатель вырос в июле по сравнению с июнем на 5 п.п. – с 41%.

При этом самое важное в опросе – отношение граждан к действиям властей. 40% россиян считают, что президент и правительство делают все возможное для борьбы с пандемией, 22% считают эти меры недостаточными, 27% – избыточными.

Иными словами, российское общество разделилось на три лагеря: одни считают, что делается мало и нужно ввести локдаун. Таких меньшинство. Другие полагают, что все нормально и меры применяются в достаточном количестве. Третьи же уверены, что меры избыточные.

Появление мнения последней группы опрошенных вызвано тем, что власти Москвы, а вслед за ними и еще 40 регионов, ввели обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан. Это привело к росту социального недовольства, которое в опросе «Левада-Центра», к слову, успешно работающего на власть, выведено очень причудливо.

Действительно, люди недовольны принуждением к вакцинации и считают такие действия избыточными. Жаль, что «Левада-Центр» не показал многомерки: скорее всего, к этому сегменту относятся люди, находящиеся в активной фазе трудовой деятельности, молодого и среднего возраста. То есть самая активная часть общества считает принуждение к вакцинации избыточным. Но, скорее всего, принуждение продолжится после выборов, что не самым лучшим образом скажется на рейтингах доверия власти.

Весна 2014 года («Крымская весна») - пик субъективного благополучия россиян. После этого самооценка у большинства россиян падает – по мере исчерпания «крымского синдрома» и ухудшения экономической ситуации в стране. Уже в 2018 году эти оценки находились на критическом уровне – это показывает работа социолога Светланы Мареевой («Вестник РУДН. Социология», №4, 2018). Выделил для себя несколько интересных цифр.
- Зона субъективного благополучия в современной России не велика — она объединяет около четверти россиян (24%), в то время как зона субъективного неблагополучия охватывает 41% населения, а остальные 35% занимают промежуточное положение.
- Душевой доход среди субъективно благополучного населения заметно выше (медиана — 20.000 против 12.500 рублей).

- Что касается пространственной локализации зон субъективного благополучия и неблагополучия, то здесь выделяются мегаполисы — в них ниже доля субъективно неблагополучного населения (25% при 4ё% по стране в целом) и выше доля субъективно благополучного (29% при 24%). В другую сторону выделяются посёлки городского типа: в них наиболее высока удельная доля представителей субъективно неблагополучного кластера (53%) при минимальной, на фоне других поселений, доле благополучного (18%). Ощутить себя благополучным – это уезжать из малых городов в мегаполисы.
- В субъективно благополучном кластере медианный возраст составляет 39 лет, в субъективно неблагополучном — 45 лет. Россияне попадают в «кризис среднего возраста», и уже из него не возвращаются.

А в чём Лукашенко не прав, когда говорит, что признает Крым только после того, как на полуострове начнут работать российские олигархи? И это ещё Лукашенко смягчил – в Крыму и большинство российских госструктур не работают – например, госбанки и гостранспортники. Крымские спортивные федерации не пустили играть в российские чемпионаты. Т.е. сами структуры российской власти считают Крым токсичной территорией и не собираются там работать.

Батька прирождённый тролль, но и при этом тролль с крестьянской хитринкой. Понимает слабые места своих российских кормильцев и ловко играет на них.

Разумно про: Перенос выборов

Малозаметная и малоинтересная «Партия Роста» решила заработать популярности на обсуждении переноса думских выборов с сентября на декабрь. Инициатива, скорее всего, не имеет перспектив, но ее обсуждение со стороны одной из прокремлевской партий зачем-то понадобилось.

Видимо, это способ выразить таким образом возможный вариант развития событий. Не исключено, что ситуация с пандемией, а также рейтинги партии власти к сентябрю будут настолько плохими, что власть вынуждена будет корректировать свою повестку.

Плюс еще позиция ОБСЕ, которая отказывается послать на думские выборы ограниченное количество наблюдателей. Россия согласна принять 60, а ОБСЕ хочет 500 наблюдателей. Это также негативно сказывается на общей повестке.

И все же вариант с переносом выборов – перестраховочный, тем более, к декабрю вряд ли рейтинги партии власти улучшатся. Да и геополитическое напряжение, скорее всего, будет только нарастать. Но учитывая, что информационная политика власти не содержит ничего лишнего, за реакцией на заявление «Партии Роста» стоит понаблюдать.

Российский бизнес видит в зарегулированности главное препятствие для развития инноваций. Почти две трети опрошенных предпринимателей считают, что хотели бы избавиться от многих формальностей при внедрении инновационных разработок. Опрос проводило «Роснано», в нем приняли участие 8 тыс. человек.

Для того, чтобы технологический прогресс не застопорился, нужен механизм быстрого повышения квалификации и обучения сотрудников, считают 52% ответчиков. Также половина участников опроса надеется на упрощенный доступ к финансовой поддержке, еще 47% пожаловались на неразвитую систему защиты интеллектуальной собственности.

Рынок инвестиций в новые разработки в России катастрофически отстает от западного и, тем более, азиатского. Российский бизнес не вкладывается в науку, накопленный научный капитал даже ещё не был оценён с точки зрения рыночного потенциала. За год в России инвестируют приблизительно столько, сколько в Кремниевой долине ($65,6 млрд в 2019-м) за половину рабочего дня. В «Глобальном инновационном индексе» (GlobalInnovation Index, GII) за 2020 год Россия занимала лишь 47 место.

Депутат Госдумы РФ от Якутии Федот Тумусов предложил то, что, по идее, должен был бы предложить федеральный Минздрав: программу реабилитации людей, пострадавших от огня и задымлений.

Якутяне уже не первый месяц дышат дымом. Дым от лесных пожаров, как изестно, содержит смертельно-опасные для человека вещества - углекислый газ, угарный газ, альдегиды и прочее.
По мнению парламентария, если программу не разработать сейчас, то итоги беспрецедентных пожаров аукнутся на долгие годы - в статистике онкологических и прочих болезней.
#Якутия
@VostokToday
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday

Россия сможет сохранять свою позицию на мировом нефтяном рынке в течение 15-20 лет, при этом спрос на российскую нефть в Европе в будущем будет снижаться, но в Азии, наоборот, расти, заявил замглавы Минэнерго РФ Павел Сорокин.
"Россия в течение 15-20 лет сможет сохранять свое место на нефтяном рынке, а дальше все будет зависеть от мировых трендов, скорости энергоперехода и от состояния нашей ресурсной базы. Я не вижу причин, почему Европа прекратит потреблять нефть, хотя в Европе спрос на нашу нефть будет уменьшаться, но при этом в Азии — увеличиваться", — сказал Сорокин в интервью агентству Рейтер, опубликованном на сайте Минэнерго России.

Россия — один из крупнейших производителей нефти в мире наряду с США и Саудовской Аравией.

Россияне расхотели работать до пенсии.

Досрочно перестать трудиться намерены 27% (год назад было 20%), такое исследование провели сервисы Работа.ру и СберНПФ.

Лишь 20% намерены доработать до 55 лет (год назад - 31%) и только 22% думают продолжать работать до 60 лет (год назад - 27%). 10% планируют работать минимум до 65, а 22% - по меньшей мере до 70.

18% объяснили, что завершить карьеру им помогут родственники, они и будут их содержать, у 7% есть дополнительный доход, у 2% - личные накопления, а 47% никак не готовятся к выходу на пенсию.

Средний размер ипотечного кредита в России уменьшился в июле на 4,2% по сравнению с июнем. Сумма составила 3,11 млн рублей. При этом снижение наблюдается впервые с ноября 2020 г., свидетельствуют данные НБКИ.

«Средний размер выданных ипотечных кредитов в июле 2021 года составил 3,11 миллиона рублей. По сравнению с предыдущим рекордным месяцем средний чек ипотечного кредита снизился на 4,2%. Снижение данного показателя было отмечено впервые с ноября 2020 года»

Наиболее активно размер ипотеки сократился в Саратовской (-15,9%), Челябинской (-14,2%), Нижегородской (-13,7%) и Кемеровской (-12,2%) областях, а также в Татарстане (-10,7%). А вот в Удмуртии жилищные кредиты увеличились сразу на 20,7%, также наблюдается рост в Оренбургской (+11,5%), Иркутской (+4,0%) и Воронежской (+3,7%) областях.

Лидером по среднему размеру ипотечного кредита остается Москва с показателем 6,94 млн рублей (-2,3%). Далее следует Московская область (5,12 млн рублей, -0,3%) и Санкт-Петербург (4,61 млн рублей, +2,6%).

Уменьшение среднего размера ипотечного кредита связано с ужесточением условий программы льготной ипотеки и растущими банковскими ставками.

Правящему классу всё хуже удаётся продавать россиянам внешнеполитические угрозы – от противостояния с Западом до ситуации на Украине (в Донбассе). Основные угрозы россияне видят внутри России, и среди них главные – низкий уровень жизни и плачевное состояние медицины. Это показывает исследование Андрея Андреева из Института социологии РАН («Философия хозяйства», №1, 2021). Некоторые основные положения из этой большой работы.
- Опасения, связанные с внешними факторами, устойчиво преобладали в российском обществе на протяжении последних шести лет, но, как показывают данные нашего опроса, к осени 2020 г., вновь наметилась тенденция к «перевзвешиванию» внутренних и внешних угроз.
- Симптоматично, что наши респонденты поставили на первые места исключительно внутренние обстоятельства: заболеваемость коронавирусом (около 69% полученных в ходе опроса ответов), ситуацию в социальной сфере, в особенности в образовании и медицине (47%), состояние экономики и рынка труда (почти 46%). Возможности негативного влияния на общественные настроения такого фактора, как международное положение России, граждане страны оценили намного скромнее — их выделили и назвали в этой связи чуть более 30% опрошенных.

- Наибольшие тревоги и опасения россияне испытывают по поводу социальных и социально-экономических проблем. На первое место среди них надо поставить снижение качества и доступности медицинского обслуживания. Очень многие признались, что испытывают по этому поводу настоящий страх (37%, наивысший негативный показатель по всему списку возможных угроз), 57% проявили определённое беспокойство, и лишь около 12% заявили, что данная тема их вообще никак не трогает.
- Очень близкие значения индикаторов «это меня не беспокоит», «испытываю некоторое беспокойство» и «испытываю постоянный страх» были получены и при обработке ответов на вопрос о том, насколько наших респондентов беспокоит дефицит продуктов и рост цен на них. В обоих случаях доля граждан, которых пугают обе эти тенденции, превосходит долю тех, кого они совершенно не волнуют, в 3-3,5 раза.
- Согласно данным, полученным в ходе сравнительных исследований по программе World Value Survey, совершенно не боятся потерять работу и чувствуют себя в этом плане вполне уверенно только 22% россиян. Этот показатель в 1,5 раза хуже, чем в США и в 2,5 раза хуже, чем в Германии.

- Особенно большие тревоги почти по всему спектру внутренних угроз испытывают малообеспеченные граждане. Доля постоянно испытывающих страх перед лицом этих угроз в данной социальной категории почти всегда превышает показатели их более благополучных сограждан, причем в некоторых случаях довольно значительно. Скажем, запрос на личную свободу, согласно устойчивым либеральным стереотипам, должен быть более всего присущ успешным и материально обеспеченным гражданам, и их же должны особенно тревожить перспективы эволюции власти в сторону авторитаризма и нарушения прав граждан. Однако на самом деле у наших респондентов, отнесённых к категории малообеспеченных, страхи по поводу авторитаризма проявляются почти в 2 раза чаще, чем у тех, кто оценил свой материальный уровень как хороший.

Разумно про: Социология COVID-19 ч.2

24% россиян уже сделали прививку от коронавируса. Еще 19% россиян готовы сделать прививку от коронавируса доступными вакцинами. 55% – не готовы, и их доля не изменилась за минувший месяц. Одновременно сократилась доля тех, кто готов прививаться (с 25% в июне до 19% в июле). Это сокращение, по всей видимости, обеспечено ростом доли россиян, которые уже сделали прививку (с 19% до 24%).

Среди тех, кто готов вакцинироваться, 59% отметили, что делают это, чтобы снизить риск сложного течения болезни, 48% – чтобы обезопасить близких. Еще 15% отметили, что их заставляют на работе, а 14% – чтобы иметь полный доступ во все учреждения.

Текущие данные показывают: численность готовых вакцинироваться не растет. Соответственно, никаких действия, в том числе и принудительные, не меняют базовые настроения общества. Более того, можно отметить, что люди внимательно следят за пандемией и понимают, что, например, в вакцинированном почти полностью Израиле все равно люди заболевают коронавирусом. Это аргумент в пользу антипрививочников.

Штаммы COVID-19 модифицируются, а фармакологи не успевают разрабатывать новые вакцины. Соответственно, люди предпочитают выжидать.

Сейчас глава государства Владимир Путин велел губернаторам взять под личный контроль темпы вакцинации, и это означает, что власть поручила регионам резко увеличить их. Интересно, чем это обернется. Возможно, регионы начнут рисовать высокие цифры вакцинации и, по сути, симулировать процесс. Это, конечно же, на пользу не пойдёт.

В любом случае, одним распоряжением властей базовую установку недоверия к вакцинации не преодолеть. Ситуация гораздо сложнее, и нужно время, а также кропотливая работа по реализации намеченного курса на вакцинацию большинства населения страны.