Разумно говоря, сейчас власти предупреждают Дмитрия Муратова, но его не боятся. Если Д. Муратов начнет сильнее политизировать свои журналистские расследования и громче выступать за политические права, он может стать объектом санкций со стороны госсистемы.

Пока же Д. Муратов занял выжидательную позицию, он будет осматриваться в новом статусе. Как человек неглупый, он понимает, что и к нему в новой роли присматриваются - внутри страны, и за границей.

Некоторые перспективы стать политическим деятелем у него есть. Опрос ВЦИОМ показывает, что узнаваемость Д. Муратова в российском обществе на уровне 27%. Это много, так как при соответствующей медийной раскрутке можно легко увеличить этот показатель. Но, не надо забывать, что это узнаваемость среди опрошенных - т.е. тех, до кого дотянулись социологи и, кто захотел с ними разговаривать. Вряд ли среди них много небогатых россиян из глубинки, где проблемы с интернетом - а таких много. Это, скорее, рассерженные жители городов с критическими взглядами - целевая или около целевая аудитория оппозиционной прессы.

Такой узнаваемости совершенно недостаточно в контексте обсуждающихся перспектив участия Д. Муратова в президентских выборах 2024 г. Ведь он как Ксения Собчак не будет постоянно мелькать в Ютубе и телевизоре. Да и своего негатива, как сейчас со скандальной телеведущей, у него хватает: чего стоят возобновившиеся упрёки из журналистского сообщества о регулярном размещении «заказухи» в его проектах.

Так что, скорее всего, проект «Муратов – политик» не состоится. А как некий омбудсмен свободы слова Д. Муратов может быть востребован. Но хватит ли у него сил, чтобы нести этот тяжелый крест – вопрос. Да и статус самоназначенного или «западом назначенного» представителя гражданского общества - не самая сильная позиция. Но она может быть востребована при определённых обстоятельствах и со стороны властей.

Между тем, тот же опрос ВЦИОМ показывает, что большинство россиян (56%) воспринимают Нобелевскую премию мира Д. Муратова индифферентно, с безразличием. При том, что людей, слышавших о премии, очевидно, сильно больше, чем знающих оппозиционного журналиста.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/24497

Открыл для себя целый пласт «низовых исследований» Вологодского научного центра РАН. Очень хорошо вологодские учёные проясняют картину, «Как в социальном плане живёт Россия». На этот раз – их исследование о динамике заболеваний детей в Вологодской области. И картина вырисовывается очень печальная. Поколение даже относительно здоровых людей (как минимум в Нечерноземном Хинтерланде) уходит в прошлое. Мало того, что Россия стремительно численно сокращается (вымирает), на смену нам идёт и очень больное поколение. Некоторые цифры из их исследования:

- Заболеваемость подростков с 2005 по 2018 годы увеличилась на 22%.
- Число детей с ожирением выросло на 47%, сахарным диабетом на 65%.
- Численность детей 0–14 лет, имеющих злокачественные новообразования, за 10 лет (с 2008 по 2018 год) увеличилась на 71%, число подростков с такими диагнозами за этот же период выросло на 37%.
- К числу актуальных проблем здоровья детского населения следует отнести также высокую детскую инвалидность. За обозначенный период в 1,2 раза вырос абсолютный, а в 1,08 раза – относительный показатель инвалидизации детского населения России. В 2019 году эти величины составили 670 тысяч человек (в России) и 222 человека на 1000 детей соответственно.

- Согласно результатам социологического исследования здоровья школьников в городах Вологде и Череповце, доля полностью здоровых детей составляла лишь 11,5%. Среди учеников 11-х классов очень хорошее здоровье было только у 1% по данным медицинских карт.
- Наиболее распространёнными заболеваниями среди школьников к моменту окончания старшей школы (11 класс) являлись заболевания опорно-двигательного аппарата (60% детей), сердечно-сосудистой системы (37%), органов зрения (34%), нервной системы (33%), дыхательной системы (15%), пищеварительной системы (14% детей).
(«Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №2, 2021)

Жизнь в самоизоляции, с дистантом детей очень плохо сказалась на семейных отношениях:
«С января по август 2021 года число разводов в России выросло на 27,1%, согласно данным Росстата. За восемь месяцев 2021-го в стране зарегистрировали 428 тыс. разводов, тогда как за аналогичный период прошлого года - 336,8 тыс.»

Специально посмотрел данные по докризисно-доковидному 2019 году:
«Количество разводов в 2019 году уменьшилось на 56 тыс. до 528 тыс.».

От многих знакомых слышал, что постоянная жизнь нос к носу в одной квартире мужа, жены и детей многих по-настоящему сводит с ума. Люди внезапно обнаружили, что с детьми надо заниматься, что надо заново выстраивать отношения со своим партнёром. Что жильё среднего россиянина очень маленькое, чтобы там круглые сутки на стандартных 50 кв. м жили, работали и учились 3-4 человека. Что личное пространство очень хрупкое.
И в целом оказалось, что в большинство семей нет любви. Что любовь на самом простом, примитивном уровне – это когда ты готов отдать другому больше, чем взять от него. Никто не хочет ничем жертвовать. Что атомизация не просто в целом в обществе, она и внутри семей.
И по всей видимости, в этих условиях большинству семей придётся прожить и эту зиму 2021/22.

Михаил Бакунин:

"Представительная демократия - это государственная форма, основанная на мнимом господстве мнимой народной воли, будто бы выражаемыми мнимыми представителями народа в мнимо народных собраниях"

По словам источника,миграционная амнистия преследует сугубо тактические цели и, в абсолютных цифрах, остается в общем государственном тренде национализации рынка труда и вывода из тени серых трудовых активов. Осенняя оттепель миграционной политики носит временный характер и призвано решить две проблемы: кадрового дефицита и сдерживания инфляции вследствии роста зарплат в производственных отраслях. 

Вопреки опасениям наблюдателей, амнистия 300 тысяч мигрантов не сможет ощутимо повлиять на российский рынок труда ни сиюминутно, ни в перспективе.
Общая доля трудовых мигрантов не вернется к до-ковидным показателям. По данным инсайдеров, с начала 2019 по конец 2020 численность мигрантов сократилась вдвое, с 11 до 6 млн чел, и достигла 3 млн по итогам ужесточения контроля патентной системы первой половины 2021.
Сокращение доли трудовых мигрантов в секторах экономики прошло быстрее заполнения россиянами освободившихся рабочих мест. По данным ЦБ, дефицит кадров в производственной сфере, ресторанах быстрого питания и магазинах создает риски возникновения инфляционной спирали, и все равно — рост заработных плат и автоматизация в полной мере не восполняют дефицит, что становится одним из ключевых факторов, сдерживающих восстановление экономического роста.   

«Октябрьский завоз мигрантов слишком мал, чтобы в какой либо мере повлиять на рынок труда даже в отдельных отраслях. Как и везде в мире, мигранты продолжат занимать наиболее непопулярные среди коренного населения вакансии в сфере тяжелого неквалифицированного труда. Патенты не откроют мигрантам без квалификации доступа на стройки, заводы или в офисы: бесправные гастарбайтеры ушли в прошлое вместе с лужковскими стройками.  К тому же, заветный патент еще надо оформлять, проходить новые медицинские и полицейские проверки, что для населения во всех смыслах безопаснее скрытого въезда мигрантов», - констатирует эксперт. 
Как подтверждают данные МВД, динамика роста преступности среди российских граждан превышает динамику преступности мигрантов.
В тоже время, эксперты не исключают, что октябрьская амнистия может иметь и скрытую третью цель. По их оценкам, не случайно, что разрешение на въезд 300 тысяч иностранцев получает к началу всероссийской переписи населения, которая в этом году разбита на две группы "постоянных жителей" и "временных", в число которых попадают все мигранты, прибывающие на территории страны менее года. Примечательно, что в этом году иностранцы, что заявят о приезде на год и более будут считаться наравне с россиянами и заполнять полный опросник переписи, вместо сокращенного для "временных". Для всех получающих патенты участие в переписи обязательно.

Стартует Всероссийская перепись населения. Она впервые пройдет и в цифровом формате: к традиционным способам опроса добавилась возможность самостоятельного заполнения электронного переписного листа на портале госуслуг. По словам руководителя Росстата Павла Малкова, организаторы постарались сделать все, чтобы перепись в России стала одной из самых передовых в мире.

Самостоятельно заполнить переписные листы жители страны смогут в период с 15 октября по 8 ноября 2021 года. Переписной лист на Госуслугах можно будет сохранить как черновик. Как полагают в Минцифре, наличие опции «продолжить заполнение анкеты позднее» позволит увеличить количество жителей, переписавшихся онлайн.

Пройти перепись можно будет и на переписных участках - в том числе в МФЦ, но по данным опросов, 43% россиян планируют дождаться переписчиков дома.

Первые итоги Всероссийской переписи будут подведены в конце 2021 года. По мере обработки данных Росстат будет публиковать дальнейшую информацию и окончательные итоги до конца 2022 года 🕵🏻

Все пишут про "миграционную амнистию" и возвращение 160 тысяч узбеков. И ужасаются. А ужасаться надо не узбекам. И не их творческим успехам. Ужасаться надо тому, мы, очевидно, ничего не понимаем про русский рынок труда.
Сколько в России рабочих мест? Оценочно - 80 миллионов? Подробности? Потребности в определённых профессиях? А?! Не слышу!
Сколько в России безработных? Что? 4% от 80 миллионов? То есть 3,2 миллиона? А зачем тогда узбеки? А?! Не слышу!
Сколько в России "серых" рабочих мест? Пару лет назад врали, что миллионов 20. Сколько? Кем они заняты? Что там с зарплатами?...
На каждой станции подмосковной электрички каждый божий день слышны объявления: нужны рабочие на реконструкцию БАМа и Транссиба. Вахтовый метод, высокие зарплаты. В самих электричках громкоговоритель зазывает работать в РЖД. До 50 тысяч в месяц. Зазывает все время, значит, никак нужного числа не дозовется.
Куда нужны рабочие? Кто имеет полную информацию и готов с ней работать? Вот в чем вопрос, а не в узбеках.

Разумно говоря, долги регионов все равно растут. Эффект низкой базы по сравнению с 2020 г. позволяет говорить о восстановлении экономики, улучшении ситуации, но на уровень допандемийного 2019 г. страна не вышла.

Кормовая база в виде налоговых поступлений и прочих доходов в регионах сократилась, система централизовалась, поэтому можно говорить о том, что основной источник поступления финансов в регионы – это федеральный бюджет.

По данным Минфина в стране 71 из 85 регионов – дотационные. На самом деле, чуть меньше, так как ряд регионов платит налоги в Москве. Согласно официальным данным такой регион дотационный, но фактически – донор.
И, тем не менее, около 50 регионов точно являются дотационными.

Регионалист Наталия Зубаревич вообще говорит, что Ямал, Сахалин и еще несколько субъектов кормят всю Россию. Во многом это так, а налоговые поступления Москвы формируются за счет присутствия в столице офисов крупных компаний, который также нередко стремятся платить налоги в Москве.

Меры поддержки регионов в виде финансовых трансфертов становятся объективной реальностью развития субъектов федерации, многие из которых имеют дотационный статус и находятся, откровенно, на голодном пайке. Как бы ни говорили, что федеральный центр поддерживает регионы, в реальности в субъектах федерации денег нет, и это чувствуется.

График от демографа Алексея Ракши по общему числу смертей в России каждый год, в помесячной динамике.
Он прогнозирует 220-225 тыс. умерших в октябре. Базовое же число умерших в среднем за последние десять лет - 148-149 тысяч в месяц. Т.е. страна идёт с превышением 70-75 тыс. в месяц избыточных смертей (в годовом исчислении – 850-900 тыс. превышение).

Действительно, российские власти сделали события на Украине ключевыми для общественного сознания. Но не первый раз происходит такая фокусировка внимания российской аудитории на внешней повестке. Была еще Сирия, а во время думских выборов много говорили про Афганистан.

Это инструмент переключения общественного внимания, который, в отличие от Сирии и Афганистана, вреден для российской цивилизации. Социология показывает, что растут антиукраинские отношения, в том числе и на бытовом уровне, а это нехорошо.

В отношениях России и Украины – текущая политическая конъюнктура, но, разумно говоря, она же портит отношения на уровне простого народа. А это уже сербско-хорватский вариант развития событий.

В России много говорят про деструктивную роль США, но, нужно признать, коллективному Западу удалось навязать Москве невыгодную для нее логику по принципу «разделяй и властвуй», и преодолеть ее очень сложно.

Дмитрий Медведев в своей статье целится по Владимиру Зеленскому, а попадает по Украине. И такое, в общем-то, неглубокое политиканство оборачивается цивилизационными проблемами в семье восточно-славянских народов. К сожалению, дружной ее назвать никак нельзя.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/24553

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Властям нужно сместить фокус внимания с традиционной ипотеки на стимулирование индивидуального строительства. Кроме того, было бы правильным выдавать и целевые субсидии на строительство, привязанные к индексу роста цен на стройматериалы и способные компенсировать этот рост в течение одного года, предшествующего окончанию строительства. Стоило бы, на мой взгляд, также полностью отменить налогообложение доходов, полученных от реализации жилых домов стоимостью ниже 15 млн. рублей, что вызвало бы приток средств малого и среднего бизнеса в данный сектор

Отклики: Юрий Долгорукий, СоциоТехнолог, Ебулдинский спец, Бетономешалка, Скурлатов live, Тайны Ленинградского двора, Алёхин. Telega власти, Северное измерение, Мастер пера, Накануне.RU

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Проблема российского общества даже не в отсутствии нормальной оппозиции, а в сужающихся возможностях развития горизонтальных связей. Это путь к деградации субьектности социума. Именно поэтому в российском обществе такой резонанс вызывают действия дагестанцев, избивающих людей в метро или в армии. Ограниченные в развитии горизонтальных связей люди-одиночки становятся уязвимыми не только для власти, но и, например, для диаспор, которые сплочены, а не атомизированы. В метро избивали Романа Ковалева, а помощь ему никто не оказал. В миниатюре – это то, что может произойти с российским обществом, если потенциал самоорганизации будет и дальше ограничиваться

Отклики: Русский ноу нейм, Ебулдинский спец, Разумный, Рязанский монитор

3. Дмитрий Дризе: В Кремле ждут новой встречи с президентом США и дальнейшее развитие диалога. И шлют партнерам сигнал, что Москва готова уступать – в случае, если Запад обозначит конструктивный подход к отношениям. От хода этого процесса будут зависеть дальнейшие действия власти, поэтому, хочется верить, что резких «силовых шагов» в отношении всего того, что так или иначе имеет отношение к либералам, мы в ближайшее время не увидим

Отклики: Мастер пера, Русский ноу нейм, Алибабаич, Юрий Долгорукий, Неудаща

4. Владислав Иноземцев: Сейчас вряд ли может вызывать сомнение тот факт, что российские власти за последние годы сделали Украину темой, наиболее активно обсуждаемой и в России. и за её пределами как лоялистами, так и противниками режима. Это, я полагаю, является их большим успехом – так как чем больше будут отечественные либералы вещать о неизбежном нападении России на Украину или разрабатывать санкции против России в ответ на изменение маршрута экспорта российского газа, и даже советовать украинцам, как им решать свои проблемы, тем более бессмысленным будет казаться их суечение самим российским гражданам

Отклики: Друид, Алибабаич, Ебулдинский спец, Скурлатов live

5. Игорь Минтусов: Д.Медведев в своей статье в «Ъ» предлагает просто ждать смены власти в Украине. По всей видимости, председателю «Единой России» близка мудрость китайского философа Лао-Цзы, автора известного изречения о необходимости терпеливого ожидания у берега реки того дня, когда по ней проплывет труп твоего врага. Вот только хотелось бы уточнить, а сколько времени ждать России у Реки Времени и чего ждать? Следующих президентских выборов в Украине? А если следующий законно избранный президент Украины вновь не устроит Кремль? Ждать дальше?

Отклики: Псковская Лента Новостей, ПолитСатирКа, Псковские новости

Вчера умер писатель Сергей Игоревич Щеглов. Пишут, что рак, осложнённый Ковидом.
Я знал его с середины 2000-х. Дружили в ЖЖ. В 2007 году сделал с ним интервью для «Русской жизни». Приводил недавно отрывки из этого интервью (почему-то как раз вспоминал о Сергее).
В то время он был хорошим писателем-фантастом.
https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/8690

Позже Сергей очень увлёкся изучением систем управления. Результатом стала его книга в соавторстве с Михаилом Хазиным «Лестница в небо». Книга очень хорошая, описывающая устройство иерархических систем, в том в числе и нашего Уклада.
В последние годы несколько раз виделись с ним, когда он приезжал в Москву. Говорили, «куда идёт Россия». Он тоже, как и я, был приверженцем взгляда на то, что стратегически наш Уклад – производное от глобальной экономики. Куда двинется глобализм, туда двинемся и мы.

В 2017 году он давал прогноз:
«Мой личный прогноз остаётся прежним - никаких сюрпризов с «переформатированием» (преемник, Госсовет, учреждение монархии и т.д.) не будет, в теории власти Путин разбирается получше многих, и прекрасно понимает, что любые реформы в ситуации внешнего прессинга чреваты быстрым развалом «вертикали власти».
https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/1829

Нам будет очень не хватать Сергея Щеглова – честного и умного человека. Он многое не успел сделать. Светлая память о нём останется с нами навсегда.

На подходе очередная попытка сделать оплату труда медиков справедливой и привлекательной. Пилотный проект по изменению системы оплаты труда медработников разработали совместно Минтруд и Минздрав, и он стартует в 2022 году в 7 регионах России.

Согласно проекту, зарплата медиков будет состоять из оклада (50-60% всей зарплаты, ранее было 40%), а также стимулирующих и компенсационных выплат – за наставничество, работу в ночное время и в трудных условиях (суровый климат, сельская местность и т.п.). Также зарплата будет зависеть от коэффициента сложности (какая работа выполняется) и региональной медианной зарплаты, которая различается по стране в 3 раза. При этом никто не отменял штрафов, вычитающихся их зарплаты: за нарушения в оформлении медицинской документации, за превышение времени обслуживания пациента и т.п.

Формирование зарплаты медработников по-прежнему остается сложным и запутанным механизмом. Никуда не девается большая переменная часть, которой можно манипулировать, и значительная дифференциация по регионам, которую федеральные власти не спешат убирать.

Это означает, что лучшие медицинские кадры по-прежнему будут перетекать из государственной медицины в частный сектор и из регионов – в столицу и другие крупные города. А учащиеся медвузов будут выбирать наиболее комфортные специальности, где лучше условия работы и меньше бюрократии.

Разумно про: Рейтинги партий

После думских выборов про еженедельные опросы ФОМ все забыли. Они стали никому не интересны. А зря. Есть ряд интересных моментов, которые стоит отметить.

1. ФОМ после выборов упорно не публикует рейтинги партий. А почему бы их не публиковать? И не надо говорить, что после думских выборов это никому неинтересно. Как раз наоборот. Хотелось бы послушать объяснения социологов о том, как их рейтинги партий коррелируют с итоговым думским результатом.

2. Помимо этого, интересна информация о том, считает ли общество выборы легитимными. Ведь нарушения на выборах были, и недовольство дистанционным голосованием в Москве – тоже. Это повлияло не только на доверие общества власти, но и на рейтинги отдельных партий. Той же «Единой России» или КПРФ.

3. Социология показывает, что рейтинги доверия президенту и премьеру высокие. При этом тоже высок уровень социального недовольства и критики в адрес власти.

4. Равно как и высок уровень тревожности в обществе. Почти половина населения (45%) испытывает тревожные настроения.

5. Главный вывод: общество фокусируется на ковидной проблематике, но устает от нее. Лишь 7% респондентов назвали четвертую волну коронавируса главным событием прошлой недели. Такие, в общем-то, небольшие цифры говорят о том, что общество понимает значимость и опасность четвертой волны, но уже устало обсуждать эту тему.

Поставки нефти из России в Китай уменьшились в сентябре по сравнению с августом – до 6,14 с 6,53 миллиона тонн, также снизились поставки из Саудовской Аравии, Ирака, Анголы, США, Бразилии и Кувейта, в то время как импорт этого сырья из Омана, Малайзии и ОАЭ вырос, сообщает агентство Блумберг со ссылкой на данные китайской таможни.

Россия сохранила второе место по этому показателю. А импорт нефти из Саудовской Аравии, которая занимает первую позицию по поставкам, снизился на 1,2% за месяц, до 7,96 миллиона тонн.

Третьей страной по уровню поставок нефти в Китай стал Ирак, снизив экспорт в страну в августе на 24,7% по сравнению с июлем, до 4,4 миллиона тонн. Четвертое место занял Оман (4,17 миллиона тонн, рост на 26,7%), а пятой стала Ангола, чьи поставки за отчетный месяц снизились на 4,3%, до 3,14 миллиона тонн.

Из ОАЭ было поставлено в сентябре 2,94 миллиона тонн нефти, что на 14% больше, чем в августе, а поставки из Кувейта снизились на 5,2%, до 2,38 миллиона тонн. Из Малайзии поступило на 9,7% больше, чем в августе — 1,92 миллиона тонн. Импорт из Бразилии упал вдвое, до 1,61 миллиона тонн. Поставки из США снизились на 30%, до 674 тысячи тонн. Поставки из Ирана остаются на нуле девятый месяц подряд.

Какие ещё важные изменения в российском обществе мы заметили в эту эпидемию Ковида? Равнодушие перед смертью значительной части населения, обречённость. Это объясняется и исторически низкой ценностью жизни простого россиянина (симптоматично тут, во сколько в среднем ценит жизнь россиянина начальство – это 2 млн. руб., или 25 тыс. евро), и архаизацией сознания россиян.
Читаю сейчас «Демографическая модернизация России, 1900-2000» под редакцией Анатолия Вишневского, и об этом восприятии смерти в позднецарской, домодерновой России там есть яркие примеры:

«Архаичная структура заболеваемости и причин смерти в дореволюционной России, объясняя высокий уровень смертности, сама нуждается в объяснении. Давая такое объяснение, следует указать на экономические, социальные условия, характерные для России конца XIX — начала ХХ века. К их числу относятся прежде всего невежество, низкий уровень общей санитарной культуры крестьянского большинства российского населения. Крестьяне в тогдашней России очень часто имели абсолютно средневековые представления об охране здоровья, предупреждении или лечении болезней. Еще в конце XIX века, по этнографическим наблюдениям тех лет, «считая болезни божьим наказанием за грехи, крестьяне переносят [болезни] с покорностью и в это время усерднее молятся Богу». «Важность санитарных мер осознаётся очень немногими, большинство относится к ним безразлично и даже несочувственно, считая дезинфекцию главной заразой». «При каждой болезни стремятся перепробовать все домашние средства, затем — средства родных и соседей. Потом везут больных к бабушкам и лекарям и только после этого, если положение становится хуже, везут в больницу, причем уверены, что больному лучше от этого не будет, но и «хуже то можа не сделают». Сами больные больниц остерегаются и просят лечить их дома, поскольку бытует мнение, что доктора лечат богатых, а бедных — морят».

Как писал автор того времени, «смертность от большинства болезней есть смерть насильственная, потому что известными мерами гигиеническими и санитарными можно ослабить свирепствование тифов, дифтерии, оспы и других инфекционных болезней» (Щербаков 1891). Но принятию «известных мер» препятствовали бедность, невежество, антисанитарные условия быта, вредные обычаи ухода за детьми, питания и т.д. По убеждению современников, на снижение смертности нельзя было рассчитывать, «пока не изменятся общие социально экономические условия жизни страны, пока не изменится к лучшему общий уровень культуры страны, пока мы не переставим расходы на народное образование и на водку» (Иванов 1911).

Как писал на исходе XIX века русский гигиенист Г.Хлопин, «сознание, что здоровье есть общественное благо, подлежащее защите общества или государства, явилось прежде, чем каждый член общества из развитого чувства самосохранения научился ценить здоровье для себя лично» (Хлопин 1897). В России того времени преобладало именно такое «патерналистское» сознание, индивидуальное же чувство самосохранения было ещё очень слабо развито. Сохранялось традиционное пассивное отношение к смерти, тогда как борьба с нею требует неутомимой активности.

Ко второй половине XIX века взгляды образованной части русского общества, возможно, уже несколько изменились, хотя, видимо, ненамного. О крестьянах же и этого сказать нельзя. Приведем типичное крестьянское высказывание, относящееся концу XIX века. «Воля божья. Господь не без милости - моего одного прибрал, - всё же легче... Это вы, господа, прандуете детьми; у нас не так: живут — ладно, нет — бог с ними... Теперь, как Бог его прибрал, вольнее мне стало» (Энгельгардт).

Обобщая свои наблюдения жизни русской деревни в концепции «власти земли», «ржаного поля», предписывающего все нормы поведения крестьянина, Успенский писал: «Ржаное поле имеет дело только с живым и сильным, а до мертвого, до слабого, до погибающего ему нет дела...». Крестьянин привык выполнять приказания «ржаного поля и привык погибать, также исполняя с точностью свою погибель, раз она этим ржаным полем ему предуказана».

Разумно про: Доходы населения

Реальные доходы населения по итогам 2021 г. не восстановятся до уровня доковидного, 2019 г. Согласно официальным данным, реальные доходы упали на 2,8%, а по итогам 2021 г. они восстановятся на 2,5%.

Как следствие, уровень закредитованности растет, а дороговизна продуктов питания и других предметов первой необходимости заставляет общество снижать стандарты потребления.

В этой ситуации уместно говорить о снижении стандартов потребления именно как тенденции. Согласно данным Росстата около 12% населения страны – бедные.

Но на самом деле бедных гораздо больше. Независимые ученые, которые публикуют свою аналитику в научных журналах, говорят об уровне бедности в 30-40%. Более 2/3 семей занимаются не развитием, а выживанием. Им очень сложно обеспечить себя всем необходимым, а о качественных улучшениях они и не думают.

Такие люди, как правило, индифферентно относятся к политике, ждут какой-то помощи от государства, но ждут, скорее, по инерции, в фоновом режиме. Не более того.

Пандемия больно ударила по российской экономике и обществу, и резко увеличила не только уровень смертности, но и уровень бедности населения. И с этим нужно будет жить дальше.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На днях российские граждане от вице-спикера Государственной Думы узнали, что наше «государство проиграло информационную кампанию по борьбе с коронавирусом» и не смогло убедить граждан в необходимости вакцинации. Произошло это на фоне рекордных показателей инфицируемости (34 тыс. человек в день) и смертности (около 1 тыс.). Будучи целиком согласным с депутатом в необходимости вакцинации, я тем не менее думаю, что его общая оценка ситуации совершенно ошибочна.

В течение последнего года Кремль делал всё от него зависящее, чтобы не замечать присутствия эпидемии. Я не говорю о статистике, показывавшей неизменные цифры заражения и смертности на протяжении многих недель; куда важнее то, что федеральные власти последовательно отказывались и от введения новых карантинов, и от принудительной вакцинации. В результате было достигнуто практически идеальное привыкание к эпидемии: с каждой новой волной люди со всё большим пренебрежением относятся и к вакцинации, и к масочному режиму. Экономическое восстановление было куплено ценой возросшего безрассудства, и то был осознанный выбор российского руководства.

При этом уже очевидно, что наша статистика лжёт: смертность за последние 12 месяцев превышает показатели доковидных лет почти на 1 млн. человек при официальном показателе в 224 тыс. Эксперты говорят о том, что эти цифры в России расходятся в несколько раз, тогда как в развитых странах различия не превышают 25%. Но даже если верить нашим руководителям, оказывается, что с каждой новой волной вируса отношение смертей к заражениям лишь растёт. В последние дни в России фиксировали 30-34 тыс. новых случаев ковида и 1 тыс. смертей, в Великобритании – по 35-45 тыс. и 130-160 смертей. И это означает, что мы проигрываем не информационные кампании, а лечебную практику (прошлой зимой в той же Великобритании 40-50 тыс. заражений выливались в 1400-1500 смертей в день). Мы не улучшили методы борьбы с вирусом, и наше здравоохранение сегодня справляется с эпидемией на порядок хуже европейского и американского.

Ковид, что бы ни утверждала российская пропаганда, нанёс по стране удар колоссальной силы. В 2021 г. естественная убыль населения (около 1 млн.) станет самой значительной со времён Великой Отечественной войны (для сравнения: в США, где умерло от ковида наибольшее число людей – 745 тыс. – население за последние два года выросло более чем на 2 млн. человек). Несмотря на то, что в 2020 г. власти выписали 563 тыс. российских паспортов, а на днях «призвали» в страну около 160 тыс. ранее замеченных в совершении правонарушений иностранцев, такое пополнение «человеческого капитала» выглядит если и не преступным, то как минимум унизительным, а иных методов решения демографических проблем Кремль пока не предлагает.

Как показывает опыт западных стран, пандемия не прекратится даже после 60- и 70%-ной вакцинации, до которой России ещё далеко (а учитывая, что вакцина обеспечивает относительно надёжную защиту на 6-7 месяцев, этот показатель у нас не будет достигнут никогда) – и это значит, что нужно модернизировать медицину, увеличивать расходы на здравоохранение, наказать ответственных за его «оптимизацию» и готовиться к тому, что чрезвычайное положение может стать постоянным. Иначе пресловутое «сбережение народа», о котором любит рассуждать президент, с каждым годом будет выглядеть всё более неуместной шуткой...

Разумно говоря, Владислав Иноземцев в этом вопросе абсолютно прав. Почему российское государство не увеличивает траты на здравоохранение? В 2020 г. это было сделано, а в бюджете 2022 г. ожидается сокращение этих трат.

Ситуация с коронавирусом остается крайне напряженной. И это не на год, и даже не на два. Россия вымирает. Почему же власти сокращают траты на здравоохранение и заявляют о необходимости реализовывать инфраструктурные проблемы?

Ответ на это есть. Рентная экономика в виде госкапитализма не нуждается в большом количестве людей. Крупный бизнес наберет вахтовиков на нефтяной север, да и работать в крупных корпорациях желающих много. А остальное – что есть, что нет. Тем более Россия – пожилая страна: более 40 млн пенсионеров. Это, как бы цинично ни звучало, обуза для бюджета. А пенсионеры и люди в возрасте вымирают от коронавируса в первую очередь.

Иными словами, пандемия – это не пенсионная реформа, но тоже несет сокращение нагрузки на бюджет. Поэтому трат на здравоохранение в нужном объеме нет и не будет.

Кстати, во многих регионах здравоохранение уже находится в состоянии коллапса, а кое-где и рухнуло. Немало случаев (ЦУРы это фиксируют, и власть про это знает), когда уже скорые не приезжают вообще. Вот так и живем, вымираем потихоньку.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/24633

На фоне ректоропада, в ходе которого своих должностей лишились 25 руководителей вузов на повестке у Правительства  и АП, оказался ещё один важный вопрос - как быть с президентами вузов?
Эксперты говорят о том, что в ближайший год этот изживший себя институт уйдёт в прошлое.
Должность президентов в вузах придумали ещё во времена министра Фурсенко, в 2006 году, чтобы достойно отправить на пенсию ректоров прошлого уклада.
Предполагалось, что отработавшие президенты будут помогать выстраивать внешние связи для новых ректоров, в том числе заниматься международной работой, продвигать российское образование за пределами страны. Номинальные на первый взгляд должности прописали в уставах образовательных организаций. У президентов отсутствуют возрастные ограничения замещения должности. В итоге, как это порой бывает, не обошлось без перегибов. Действующих президентов сегодня - более 70. И по факту нередко новые ректора фактически являются номинальными фигурами, а власть сосредоточена в руках президентов.
Поскольку внутренняя дискуссия об отмене статуса вузовского президента уже запущена, ожидаемое время упразднения должности, по мнению экспертов, составит от одного до трёх лет.

Субъектность ВУЗов и ректоров уничтожается также, как и субъектность регионов и их лидеров. Ректоры, как ранее губернаторы, должны быть полностью интегрированы в Систему, свобода мнений и маневра - минимизированы. Скоро им сделают "школу ректоров" и проведут под камеры коллективное сбрасывание со скалы и прочие сеансы сплочения с посредственностью и недалекостью под всеобщее восторженное улулюканье.

Странно это выглядит только на первый взгляд. Ректоры - ЛОМы в научно-преподавательской и студенческой среде. Профессура - критичная и иногда бурлящая интеллигенция, а студенты - движущая сила революций и протестов. Кому сейчас нужны протесты? Точно не власти. Поэтому власть применяет знакомую технологию: лидеры мнений "прикручиваются" либо замещаются лояльными. Ни грамма суверенитета, даже сотой части от того, что могут унести.

Институт "вузовского президентства" был попыткой ВУЗов и научной среды сохранить старую школу, хоть какую-то самостоятельность, не выглядеть перед студентами безвольными марионетками министерства. Опытные преподаватели и администраторы из сферы образования знают, как невнимательно бывает государство к учебным заведениям, какие недальновидные реформы проводит. Поэтому научная среда сопротивлялась ломанию через коммерческое и болонское колено, как могла - тихо, интеллигентно и недолго.

Упразднение вузовский президентов, хотя и когерентно упразднению президентов-губернаторов, но не имеет особого практического политического смысла. Президенты-политики, которые главы регионов - могли представлять какую-то политическую угрозу, имели амбиции, иногда ресурсы для проведения своей политики на территориях и могли воспротивиться происходящей республиканизации страны.

Президенты ВУЗов, в свою очередь, находятся чуть более, чем полностью, на крючке госфинансирования и зачастую абсурдных стандартов. Максимум, что они могли - немного затормозить развал и уничтожение русской образовательной школы, примитивизацию процесса обучения и выпускников, могли лишь привнести немного творческого подхода и глубины погружения в науку и знание.

Тезис о том, что "нередко новые ректора фактически являются номинальными фигурами, а власть сосредоточена в руках президентов" достаточно легко отбивается практикой. Если МинОбр и правоохранители не могут навести порядок с одним президентом-ректором, то и с другим не справятся.

https://news.1rj.ru/str/russica2/41850