График от демографа Алексея Ракши по общему числу смертей в России каждый год, в помесячной динамике.
Он прогнозирует 220-225 тыс. умерших в октябре. Базовое же число умерших в среднем за последние десять лет - 148-149 тысяч в месяц. Т.е. страна идёт с превышением 70-75 тыс. в месяц избыточных смертей (в годовом исчислении – 850-900 тыс. превышение).

Действительно, российские власти сделали события на Украине ключевыми для общественного сознания. Но не первый раз происходит такая фокусировка внимания российской аудитории на внешней повестке. Была еще Сирия, а во время думских выборов много говорили про Афганистан.

Это инструмент переключения общественного внимания, который, в отличие от Сирии и Афганистана, вреден для российской цивилизации. Социология показывает, что растут антиукраинские отношения, в том числе и на бытовом уровне, а это нехорошо.

В отношениях России и Украины – текущая политическая конъюнктура, но, разумно говоря, она же портит отношения на уровне простого народа. А это уже сербско-хорватский вариант развития событий.

В России много говорят про деструктивную роль США, но, нужно признать, коллективному Западу удалось навязать Москве невыгодную для нее логику по принципу «разделяй и властвуй», и преодолеть ее очень сложно.

Дмитрий Медведев в своей статье целится по Владимиру Зеленскому, а попадает по Украине. И такое, в общем-то, неглубокое политиканство оборачивается цивилизационными проблемами в семье восточно-славянских народов. К сожалению, дружной ее назвать никак нельзя.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/24553

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Властям нужно сместить фокус внимания с традиционной ипотеки на стимулирование индивидуального строительства. Кроме того, было бы правильным выдавать и целевые субсидии на строительство, привязанные к индексу роста цен на стройматериалы и способные компенсировать этот рост в течение одного года, предшествующего окончанию строительства. Стоило бы, на мой взгляд, также полностью отменить налогообложение доходов, полученных от реализации жилых домов стоимостью ниже 15 млн. рублей, что вызвало бы приток средств малого и среднего бизнеса в данный сектор

Отклики: Юрий Долгорукий, СоциоТехнолог, Ебулдинский спец, Бетономешалка, Скурлатов live, Тайны Ленинградского двора, Алёхин. Telega власти, Северное измерение, Мастер пера, Накануне.RU

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Проблема российского общества даже не в отсутствии нормальной оппозиции, а в сужающихся возможностях развития горизонтальных связей. Это путь к деградации субьектности социума. Именно поэтому в российском обществе такой резонанс вызывают действия дагестанцев, избивающих людей в метро или в армии. Ограниченные в развитии горизонтальных связей люди-одиночки становятся уязвимыми не только для власти, но и, например, для диаспор, которые сплочены, а не атомизированы. В метро избивали Романа Ковалева, а помощь ему никто не оказал. В миниатюре – это то, что может произойти с российским обществом, если потенциал самоорганизации будет и дальше ограничиваться

Отклики: Русский ноу нейм, Ебулдинский спец, Разумный, Рязанский монитор

3. Дмитрий Дризе: В Кремле ждут новой встречи с президентом США и дальнейшее развитие диалога. И шлют партнерам сигнал, что Москва готова уступать – в случае, если Запад обозначит конструктивный подход к отношениям. От хода этого процесса будут зависеть дальнейшие действия власти, поэтому, хочется верить, что резких «силовых шагов» в отношении всего того, что так или иначе имеет отношение к либералам, мы в ближайшее время не увидим

Отклики: Мастер пера, Русский ноу нейм, Алибабаич, Юрий Долгорукий, Неудаща

4. Владислав Иноземцев: Сейчас вряд ли может вызывать сомнение тот факт, что российские власти за последние годы сделали Украину темой, наиболее активно обсуждаемой и в России. и за её пределами как лоялистами, так и противниками режима. Это, я полагаю, является их большим успехом – так как чем больше будут отечественные либералы вещать о неизбежном нападении России на Украину или разрабатывать санкции против России в ответ на изменение маршрута экспорта российского газа, и даже советовать украинцам, как им решать свои проблемы, тем более бессмысленным будет казаться их суечение самим российским гражданам

Отклики: Друид, Алибабаич, Ебулдинский спец, Скурлатов live

5. Игорь Минтусов: Д.Медведев в своей статье в «Ъ» предлагает просто ждать смены власти в Украине. По всей видимости, председателю «Единой России» близка мудрость китайского философа Лао-Цзы, автора известного изречения о необходимости терпеливого ожидания у берега реки того дня, когда по ней проплывет труп твоего врага. Вот только хотелось бы уточнить, а сколько времени ждать России у Реки Времени и чего ждать? Следующих президентских выборов в Украине? А если следующий законно избранный президент Украины вновь не устроит Кремль? Ждать дальше?

Отклики: Псковская Лента Новостей, ПолитСатирКа, Псковские новости

Вчера умер писатель Сергей Игоревич Щеглов. Пишут, что рак, осложнённый Ковидом.
Я знал его с середины 2000-х. Дружили в ЖЖ. В 2007 году сделал с ним интервью для «Русской жизни». Приводил недавно отрывки из этого интервью (почему-то как раз вспоминал о Сергее).
В то время он был хорошим писателем-фантастом.
https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/8690

Позже Сергей очень увлёкся изучением систем управления. Результатом стала его книга в соавторстве с Михаилом Хазиным «Лестница в небо». Книга очень хорошая, описывающая устройство иерархических систем, в том в числе и нашего Уклада.
В последние годы несколько раз виделись с ним, когда он приезжал в Москву. Говорили, «куда идёт Россия». Он тоже, как и я, был приверженцем взгляда на то, что стратегически наш Уклад – производное от глобальной экономики. Куда двинется глобализм, туда двинемся и мы.

В 2017 году он давал прогноз:
«Мой личный прогноз остаётся прежним - никаких сюрпризов с «переформатированием» (преемник, Госсовет, учреждение монархии и т.д.) не будет, в теории власти Путин разбирается получше многих, и прекрасно понимает, что любые реформы в ситуации внешнего прессинга чреваты быстрым развалом «вертикали власти».
https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/1829

Нам будет очень не хватать Сергея Щеглова – честного и умного человека. Он многое не успел сделать. Светлая память о нём останется с нами навсегда.

На подходе очередная попытка сделать оплату труда медиков справедливой и привлекательной. Пилотный проект по изменению системы оплаты труда медработников разработали совместно Минтруд и Минздрав, и он стартует в 2022 году в 7 регионах России.

Согласно проекту, зарплата медиков будет состоять из оклада (50-60% всей зарплаты, ранее было 40%), а также стимулирующих и компенсационных выплат – за наставничество, работу в ночное время и в трудных условиях (суровый климат, сельская местность и т.п.). Также зарплата будет зависеть от коэффициента сложности (какая работа выполняется) и региональной медианной зарплаты, которая различается по стране в 3 раза. При этом никто не отменял штрафов, вычитающихся их зарплаты: за нарушения в оформлении медицинской документации, за превышение времени обслуживания пациента и т.п.

Формирование зарплаты медработников по-прежнему остается сложным и запутанным механизмом. Никуда не девается большая переменная часть, которой можно манипулировать, и значительная дифференциация по регионам, которую федеральные власти не спешат убирать.

Это означает, что лучшие медицинские кадры по-прежнему будут перетекать из государственной медицины в частный сектор и из регионов – в столицу и другие крупные города. А учащиеся медвузов будут выбирать наиболее комфортные специальности, где лучше условия работы и меньше бюрократии.

Разумно про: Рейтинги партий

После думских выборов про еженедельные опросы ФОМ все забыли. Они стали никому не интересны. А зря. Есть ряд интересных моментов, которые стоит отметить.

1. ФОМ после выборов упорно не публикует рейтинги партий. А почему бы их не публиковать? И не надо говорить, что после думских выборов это никому неинтересно. Как раз наоборот. Хотелось бы послушать объяснения социологов о том, как их рейтинги партий коррелируют с итоговым думским результатом.

2. Помимо этого, интересна информация о том, считает ли общество выборы легитимными. Ведь нарушения на выборах были, и недовольство дистанционным голосованием в Москве – тоже. Это повлияло не только на доверие общества власти, но и на рейтинги отдельных партий. Той же «Единой России» или КПРФ.

3. Социология показывает, что рейтинги доверия президенту и премьеру высокие. При этом тоже высок уровень социального недовольства и критики в адрес власти.

4. Равно как и высок уровень тревожности в обществе. Почти половина населения (45%) испытывает тревожные настроения.

5. Главный вывод: общество фокусируется на ковидной проблематике, но устает от нее. Лишь 7% респондентов назвали четвертую волну коронавируса главным событием прошлой недели. Такие, в общем-то, небольшие цифры говорят о том, что общество понимает значимость и опасность четвертой волны, но уже устало обсуждать эту тему.

Поставки нефти из России в Китай уменьшились в сентябре по сравнению с августом – до 6,14 с 6,53 миллиона тонн, также снизились поставки из Саудовской Аравии, Ирака, Анголы, США, Бразилии и Кувейта, в то время как импорт этого сырья из Омана, Малайзии и ОАЭ вырос, сообщает агентство Блумберг со ссылкой на данные китайской таможни.

Россия сохранила второе место по этому показателю. А импорт нефти из Саудовской Аравии, которая занимает первую позицию по поставкам, снизился на 1,2% за месяц, до 7,96 миллиона тонн.

Третьей страной по уровню поставок нефти в Китай стал Ирак, снизив экспорт в страну в августе на 24,7% по сравнению с июлем, до 4,4 миллиона тонн. Четвертое место занял Оман (4,17 миллиона тонн, рост на 26,7%), а пятой стала Ангола, чьи поставки за отчетный месяц снизились на 4,3%, до 3,14 миллиона тонн.

Из ОАЭ было поставлено в сентябре 2,94 миллиона тонн нефти, что на 14% больше, чем в августе, а поставки из Кувейта снизились на 5,2%, до 2,38 миллиона тонн. Из Малайзии поступило на 9,7% больше, чем в августе — 1,92 миллиона тонн. Импорт из Бразилии упал вдвое, до 1,61 миллиона тонн. Поставки из США снизились на 30%, до 674 тысячи тонн. Поставки из Ирана остаются на нуле девятый месяц подряд.

Какие ещё важные изменения в российском обществе мы заметили в эту эпидемию Ковида? Равнодушие перед смертью значительной части населения, обречённость. Это объясняется и исторически низкой ценностью жизни простого россиянина (симптоматично тут, во сколько в среднем ценит жизнь россиянина начальство – это 2 млн. руб., или 25 тыс. евро), и архаизацией сознания россиян.
Читаю сейчас «Демографическая модернизация России, 1900-2000» под редакцией Анатолия Вишневского, и об этом восприятии смерти в позднецарской, домодерновой России там есть яркие примеры:

«Архаичная структура заболеваемости и причин смерти в дореволюционной России, объясняя высокий уровень смертности, сама нуждается в объяснении. Давая такое объяснение, следует указать на экономические, социальные условия, характерные для России конца XIX — начала ХХ века. К их числу относятся прежде всего невежество, низкий уровень общей санитарной культуры крестьянского большинства российского населения. Крестьяне в тогдашней России очень часто имели абсолютно средневековые представления об охране здоровья, предупреждении или лечении болезней. Еще в конце XIX века, по этнографическим наблюдениям тех лет, «считая болезни божьим наказанием за грехи, крестьяне переносят [болезни] с покорностью и в это время усерднее молятся Богу». «Важность санитарных мер осознаётся очень немногими, большинство относится к ним безразлично и даже несочувственно, считая дезинфекцию главной заразой». «При каждой болезни стремятся перепробовать все домашние средства, затем — средства родных и соседей. Потом везут больных к бабушкам и лекарям и только после этого, если положение становится хуже, везут в больницу, причем уверены, что больному лучше от этого не будет, но и «хуже то можа не сделают». Сами больные больниц остерегаются и просят лечить их дома, поскольку бытует мнение, что доктора лечат богатых, а бедных — морят».

Как писал автор того времени, «смертность от большинства болезней есть смерть насильственная, потому что известными мерами гигиеническими и санитарными можно ослабить свирепствование тифов, дифтерии, оспы и других инфекционных болезней» (Щербаков 1891). Но принятию «известных мер» препятствовали бедность, невежество, антисанитарные условия быта, вредные обычаи ухода за детьми, питания и т.д. По убеждению современников, на снижение смертности нельзя было рассчитывать, «пока не изменятся общие социально экономические условия жизни страны, пока не изменится к лучшему общий уровень культуры страны, пока мы не переставим расходы на народное образование и на водку» (Иванов 1911).

Как писал на исходе XIX века русский гигиенист Г.Хлопин, «сознание, что здоровье есть общественное благо, подлежащее защите общества или государства, явилось прежде, чем каждый член общества из развитого чувства самосохранения научился ценить здоровье для себя лично» (Хлопин 1897). В России того времени преобладало именно такое «патерналистское» сознание, индивидуальное же чувство самосохранения было ещё очень слабо развито. Сохранялось традиционное пассивное отношение к смерти, тогда как борьба с нею требует неутомимой активности.

Ко второй половине XIX века взгляды образованной части русского общества, возможно, уже несколько изменились, хотя, видимо, ненамного. О крестьянах же и этого сказать нельзя. Приведем типичное крестьянское высказывание, относящееся концу XIX века. «Воля божья. Господь не без милости - моего одного прибрал, - всё же легче... Это вы, господа, прандуете детьми; у нас не так: живут — ладно, нет — бог с ними... Теперь, как Бог его прибрал, вольнее мне стало» (Энгельгардт).

Обобщая свои наблюдения жизни русской деревни в концепции «власти земли», «ржаного поля», предписывающего все нормы поведения крестьянина, Успенский писал: «Ржаное поле имеет дело только с живым и сильным, а до мертвого, до слабого, до погибающего ему нет дела...». Крестьянин привык выполнять приказания «ржаного поля и привык погибать, также исполняя с точностью свою погибель, раз она этим ржаным полем ему предуказана».

Разумно про: Доходы населения

Реальные доходы населения по итогам 2021 г. не восстановятся до уровня доковидного, 2019 г. Согласно официальным данным, реальные доходы упали на 2,8%, а по итогам 2021 г. они восстановятся на 2,5%.

Как следствие, уровень закредитованности растет, а дороговизна продуктов питания и других предметов первой необходимости заставляет общество снижать стандарты потребления.

В этой ситуации уместно говорить о снижении стандартов потребления именно как тенденции. Согласно данным Росстата около 12% населения страны – бедные.

Но на самом деле бедных гораздо больше. Независимые ученые, которые публикуют свою аналитику в научных журналах, говорят об уровне бедности в 30-40%. Более 2/3 семей занимаются не развитием, а выживанием. Им очень сложно обеспечить себя всем необходимым, а о качественных улучшениях они и не думают.

Такие люди, как правило, индифферентно относятся к политике, ждут какой-то помощи от государства, но ждут, скорее, по инерции, в фоновом режиме. Не более того.

Пандемия больно ударила по российской экономике и обществу, и резко увеличила не только уровень смертности, но и уровень бедности населения. И с этим нужно будет жить дальше.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На днях российские граждане от вице-спикера Государственной Думы узнали, что наше «государство проиграло информационную кампанию по борьбе с коронавирусом» и не смогло убедить граждан в необходимости вакцинации. Произошло это на фоне рекордных показателей инфицируемости (34 тыс. человек в день) и смертности (около 1 тыс.). Будучи целиком согласным с депутатом в необходимости вакцинации, я тем не менее думаю, что его общая оценка ситуации совершенно ошибочна.

В течение последнего года Кремль делал всё от него зависящее, чтобы не замечать присутствия эпидемии. Я не говорю о статистике, показывавшей неизменные цифры заражения и смертности на протяжении многих недель; куда важнее то, что федеральные власти последовательно отказывались и от введения новых карантинов, и от принудительной вакцинации. В результате было достигнуто практически идеальное привыкание к эпидемии: с каждой новой волной люди со всё большим пренебрежением относятся и к вакцинации, и к масочному режиму. Экономическое восстановление было куплено ценой возросшего безрассудства, и то был осознанный выбор российского руководства.

При этом уже очевидно, что наша статистика лжёт: смертность за последние 12 месяцев превышает показатели доковидных лет почти на 1 млн. человек при официальном показателе в 224 тыс. Эксперты говорят о том, что эти цифры в России расходятся в несколько раз, тогда как в развитых странах различия не превышают 25%. Но даже если верить нашим руководителям, оказывается, что с каждой новой волной вируса отношение смертей к заражениям лишь растёт. В последние дни в России фиксировали 30-34 тыс. новых случаев ковида и 1 тыс. смертей, в Великобритании – по 35-45 тыс. и 130-160 смертей. И это означает, что мы проигрываем не информационные кампании, а лечебную практику (прошлой зимой в той же Великобритании 40-50 тыс. заражений выливались в 1400-1500 смертей в день). Мы не улучшили методы борьбы с вирусом, и наше здравоохранение сегодня справляется с эпидемией на порядок хуже европейского и американского.

Ковид, что бы ни утверждала российская пропаганда, нанёс по стране удар колоссальной силы. В 2021 г. естественная убыль населения (около 1 млн.) станет самой значительной со времён Великой Отечественной войны (для сравнения: в США, где умерло от ковида наибольшее число людей – 745 тыс. – население за последние два года выросло более чем на 2 млн. человек). Несмотря на то, что в 2020 г. власти выписали 563 тыс. российских паспортов, а на днях «призвали» в страну около 160 тыс. ранее замеченных в совершении правонарушений иностранцев, такое пополнение «человеческого капитала» выглядит если и не преступным, то как минимум унизительным, а иных методов решения демографических проблем Кремль пока не предлагает.

Как показывает опыт западных стран, пандемия не прекратится даже после 60- и 70%-ной вакцинации, до которой России ещё далеко (а учитывая, что вакцина обеспечивает относительно надёжную защиту на 6-7 месяцев, этот показатель у нас не будет достигнут никогда) – и это значит, что нужно модернизировать медицину, увеличивать расходы на здравоохранение, наказать ответственных за его «оптимизацию» и готовиться к тому, что чрезвычайное положение может стать постоянным. Иначе пресловутое «сбережение народа», о котором любит рассуждать президент, с каждым годом будет выглядеть всё более неуместной шуткой...

Разумно говоря, Владислав Иноземцев в этом вопросе абсолютно прав. Почему российское государство не увеличивает траты на здравоохранение? В 2020 г. это было сделано, а в бюджете 2022 г. ожидается сокращение этих трат.

Ситуация с коронавирусом остается крайне напряженной. И это не на год, и даже не на два. Россия вымирает. Почему же власти сокращают траты на здравоохранение и заявляют о необходимости реализовывать инфраструктурные проблемы?

Ответ на это есть. Рентная экономика в виде госкапитализма не нуждается в большом количестве людей. Крупный бизнес наберет вахтовиков на нефтяной север, да и работать в крупных корпорациях желающих много. А остальное – что есть, что нет. Тем более Россия – пожилая страна: более 40 млн пенсионеров. Это, как бы цинично ни звучало, обуза для бюджета. А пенсионеры и люди в возрасте вымирают от коронавируса в первую очередь.

Иными словами, пандемия – это не пенсионная реформа, но тоже несет сокращение нагрузки на бюджет. Поэтому трат на здравоохранение в нужном объеме нет и не будет.

Кстати, во многих регионах здравоохранение уже находится в состоянии коллапса, а кое-где и рухнуло. Немало случаев (ЦУРы это фиксируют, и власть про это знает), когда уже скорые не приезжают вообще. Вот так и живем, вымираем потихоньку.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/24633

На фоне ректоропада, в ходе которого своих должностей лишились 25 руководителей вузов на повестке у Правительства  и АП, оказался ещё один важный вопрос - как быть с президентами вузов?
Эксперты говорят о том, что в ближайший год этот изживший себя институт уйдёт в прошлое.
Должность президентов в вузах придумали ещё во времена министра Фурсенко, в 2006 году, чтобы достойно отправить на пенсию ректоров прошлого уклада.
Предполагалось, что отработавшие президенты будут помогать выстраивать внешние связи для новых ректоров, в том числе заниматься международной работой, продвигать российское образование за пределами страны. Номинальные на первый взгляд должности прописали в уставах образовательных организаций. У президентов отсутствуют возрастные ограничения замещения должности. В итоге, как это порой бывает, не обошлось без перегибов. Действующих президентов сегодня - более 70. И по факту нередко новые ректора фактически являются номинальными фигурами, а власть сосредоточена в руках президентов.
Поскольку внутренняя дискуссия об отмене статуса вузовского президента уже запущена, ожидаемое время упразднения должности, по мнению экспертов, составит от одного до трёх лет.

Субъектность ВУЗов и ректоров уничтожается также, как и субъектность регионов и их лидеров. Ректоры, как ранее губернаторы, должны быть полностью интегрированы в Систему, свобода мнений и маневра - минимизированы. Скоро им сделают "школу ректоров" и проведут под камеры коллективное сбрасывание со скалы и прочие сеансы сплочения с посредственностью и недалекостью под всеобщее восторженное улулюканье.

Странно это выглядит только на первый взгляд. Ректоры - ЛОМы в научно-преподавательской и студенческой среде. Профессура - критичная и иногда бурлящая интеллигенция, а студенты - движущая сила революций и протестов. Кому сейчас нужны протесты? Точно не власти. Поэтому власть применяет знакомую технологию: лидеры мнений "прикручиваются" либо замещаются лояльными. Ни грамма суверенитета, даже сотой части от того, что могут унести.

Институт "вузовского президентства" был попыткой ВУЗов и научной среды сохранить старую школу, хоть какую-то самостоятельность, не выглядеть перед студентами безвольными марионетками министерства. Опытные преподаватели и администраторы из сферы образования знают, как невнимательно бывает государство к учебным заведениям, какие недальновидные реформы проводит. Поэтому научная среда сопротивлялась ломанию через коммерческое и болонское колено, как могла - тихо, интеллигентно и недолго.

Упразднение вузовский президентов, хотя и когерентно упразднению президентов-губернаторов, но не имеет особого практического политического смысла. Президенты-политики, которые главы регионов - могли представлять какую-то политическую угрозу, имели амбиции, иногда ресурсы для проведения своей политики на территориях и могли воспротивиться происходящей республиканизации страны.

Президенты ВУЗов, в свою очередь, находятся чуть более, чем полностью, на крючке госфинансирования и зачастую абсурдных стандартов. Максимум, что они могли - немного затормозить развал и уничтожение русской образовательной школы, примитивизацию процесса обучения и выпускников, могли лишь привнести немного творческого подхода и глубины погружения в науку и знание.

Тезис о том, что "нередко новые ректора фактически являются номинальными фигурами, а власть сосредоточена в руках президентов" достаточно легко отбивается практикой. Если МинОбр и правоохранители не могут навести порядок с одним президентом-ректором, то и с другим не справятся.

https://news.1rj.ru/str/russica2/41850

Разумно про: Атаки на ректоров

Уход Ярослава Кузьминова из ВШЭ, арест ректора Шанинки Сергея Зуева, атаки на ректора РАНХиГС Владимира Мау – это, скорее всего, не случайность. Это атаки силовиков на сислибов. А выявленные случаи коррупции показывают, что такие претензии силовиков обоснованы.

Проблема в другом. Ректоры уходят и будут уходить, а качество вузовского образования будет снижаться и страдать. Разумно говоря, обществу нет дела до сислибов, но интеллигенция хочет получать хорошее образование в России. При этом создается ситуация, когда все вузы будут подконтрольны власти и, более того, проводить только консервативный курс.

Это далеко не всегда совпадает с интересами общества и государства. Российской молодежи нужен, в том числе, прогрессивно мыслящий слой. В то же время, у силовиков в руках прекрасный аргумент: либеральные вузы производят не только критику, но и несистемную оппозицию. А этот инструмент будет подвергаться купированию.

Поэтому, в какой-то степени, происходящее в вузовской сфере стало следствием политических процессов и борьбой власти с оппозицией. Видимо, это в перспективе 3-5 лет существенно скажется на вузовском образовании и устранении «очагов свободомыслия» и «крамолы». А на место отставленных ректоров придут новые, консервативно ориентированные. Важно, чтобы они были умеренными, как отмечает президент.

https://news.1rj.ru/str/russica2/41850
https://news.1rj.ru/str/socialteh/6813

🎙Дмитрий Дризе — о «проблемах» Олега Дерипаски

Демократы теряют популярность. Именно поэтому в последнее время в американскую информационную повестку возвращается всеобщее осуждение Дональда Трампа. Он «всегда во всем виноват».

А где Трамп, там и Россия. Это два неразлучных понятия.

Вот и тема антироссийских санкций также в последнее время стала активно обсуждаться, а в домах Олега Дерипаски прошли обыски. Это логично.

Для Кремля подобное не совсем кстати, поскольку намечается встреча двух лидеров. В этой связи возникла версия, что Олегу Дерипаске придется пострадать ради общего блага. Это нужно для того, чтобы Джо Байден избежал бы очередных обвинений «в мягкотелости» в отношении Москвы.

И сам бизнесмен, судя по его резкой реакции, возможно, понимает реальность подобного развития событий. Но ничего не поделаешь — «большие переговоры» невозможны без взаимных уступок.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Разумно говоря, одного Олега Дерипаски для демократов в США будет маловато. Даже если намечается встреча Джо Байдена с Владимиром Путиным, в чем есть сомнения, это не тот фон, которым может сопровождаться конструктивный обмен мнениями.

Нужно напомнить, что Д. Байден в ходе предвыборной гонки объявил главным геополитическим оппонентом Россию, а не Китай. Позднее повестку откорректировали в сторону более мощного Китая, но базовый тезис остался неизменным и не опровергнутым.

Это значит, что администрация Д. Байдена просто обязана показать результаты в вопросе противостояния с Россией. Ведь перед избирателями в США нужно держать ответ.

Кроме того, Алексей Навальный предложил Д. Байдену и Евросоюзу активнее бить по российским олигархам, которые используются властью в качестве инструментов влияния. И, судя по тому, что А. Навальный получил премию Европарламента, эта точка зрения активно поддерживается частью элиты коллективного Запада.

Следовательно, случай с О. Дерипаской не будет единичным. Вполне возможно, в ближайшее время развернется целая программа давления на российских олигархов. Конечная цель – ослабление инструментов влияния России на коллективный Запад.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/24692

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Как показывает опыт западных стран, пандемия не прекратится даже после 60- и 70%-ной вакцинации, до которой России ещё далеко, и это значит, что нужно модернизировать медицину, увеличивать расходы на здравоохранение, наказать ответственных за его «оптимизацию» и готовиться к тому, что чрезвычайное положение может стать постоянным. Иначе пресловутое «сбережение народа», о котором любит рассуждать президент, с каждым годом будет выглядеть всё более неуместной шуткой

Отклики: Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, Алибабаич, Неудаща, Мастер пера, Псковская Лента Новостей, Записки на заборе, Друид, Минздрав головного мозга, ПолитСатирКа

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: В ближайшие годы федеральные лоббисты попытаются забрать у регионалов еще один кусок – стройку. Именно поэтому губернаторы в ближайшие годы будут планомерно преодолевать элитную фронду и зачищать местные, муниципальные элиты. У регионалов же останется кусок в виде скудеющих региональных бюджетов, с которых они, очевидно, и будут пытаться кормиться, стараясь увернуться от антикоррупционного пресса силовиков

Отклики: Аргументы и FUCK, ЕДРОный Иркутск, Алибабаич, Скурлатов live, Неудаща

3. Дмитрий Дризе: Вячеслав Володин своим призывом к депутатам «начать с себя» в плане вакцинации, возможно, сам того не желая, «узрел» корень всех проблем современной России. Его суть - в принципе «нам - всё, другим - закон». Пока этот принцип будет действовать, ничего в стране не изменится и никого единства общества достигнуто не будет. И главное, выражаясь сухим циничным языком, - от этого страдает эффективность работы государства

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Алибабаич, Алёхин. Telega власти, Временное Правительство, Юрий Долгорукий

4. Владислав Иноземцев: Российские власти действуют как автократы, считающие, что копошащееся где-то на дне «быдло» не имеет никаких прав на «государевы деньги». «Политикам» из Кремля и с Охотного ряда не приходится реально переизбираться – цифры на «выборах» для них рисуют специально обученные люди, и чем меньше власть зависит от народа, тем меньше народ получает от власти. При этом каждый чиновник прекрасно понимает, что его главный актив – тот бюджетный поток, которым он распоряжается, и никто не хочет делиться непонятно с кем, если ручеёк можно направить в «нужную» сторону

Отклики: Рязанский монитор, ЕДРОный Иркутск, Разумный, Алибабаич, Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, Друид, Мастер пера, Аргументы и FUCK, Накануне.RU

5. Игорь Минтусов: Отсутствие реального разделения властей, подкрепленного функцией парламентского контроля, неизбежно ведет к формированию большого политического «Змея Горыныча», опасность которого заключается в том, что одна из его «голов» в отсутствие должного контроля со стороны другой начинает беспрепятственно раздавать ярлыки иностранных агентов, препятствует работе независимых СМИ и оппозиции. А другая «голова», которая вроде бы призвана контролировать происходящее, отвернута в другую сторону и молчит

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Русский ноу нейм, НЕШУЛЬМАН, Алибабаич, Шулика, Юрий Долгорукий

Отток населения хуже слияния с Москвой: эксперты рисуют мрачное будущее регионам Центральной России

Кремль после выборов снова вернулся к идее объединения регионов Центральной России. Всерьез обсуждается слияние региональных агломераций - за счет скоростного транспорта они фактически превращаются в части единого целого.

В планах - "притяжение" к Москве как минимум 6 городских агломераций с общим населением более 5 млн человек:
▪️Калужско- Обнинской,
▪️Тульско-Новомосковской,
▪️Ярославско-Костромской,
▪️Рязанской,
▪️Владимирской,
▪️Смоленской

Профессор ВШЭ, эксперт центра "Акценты" Сергей Скрипников уверен, что административного объединения не будет - только экономическое.

"Столица вытягивает наилучшие трудовые ресурсы, оставляя соседей обескровленными. Мотивов у Москвы осуществлять поглощение на административном уровне почти нет. Зачем размывать ресурсы на развитие всех этих территорий? Хватает Новой Москвы", - говорит профессор Скрипников.

"Подтолкнуть объединение могли бы аппетиты девелоперов, но им тоже хватает Новой Москвы. Там и застройка, и цены растут астрономическими темпами", - говорит Скрипников. - "В Москве такой дефицит на рынке труда среди синих воротничков, что конкурировать со столичными зарплатами локальному бизнесу крайне сложно".

Больший вызов для губернаторов в ЦФО - не угроза объединения в Москвой, а депопуляция, говорит руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев.

"Сделать жизнь в соседних с Москвой регионах привлекательной - задача непростая. Депрессивная Тверь тому пример. Потому отток активного населения в Москву и Московскую область продолжится. И это серьезный вызов и даже угроза".

Разумно говоря, не все так плохо. Отток населения из регионов ЦФО, граничащих с Московской областью, уменьшится, когда будет развиваться высокотехнологичный и скоростной транспорт.

Через 10-15 лет из той же Твери или Тулы можно будет добраться до центра Москвы за час. Вернее, на «Сапсане» уже сейчас можно, но для массовой трудовой мобильности этот формат не подходит: дорого.

А вот через некоторое время все это будет, и тогда людям не понадобится уезжать из Тулы в человейники Новой Москвы. Можно будет работать на хорошо оплачиваемой работе, живя в своем регионе. И это серьезный фактор, который сможет оттенить негатив и подчеркнуть преимущества. Ведь жизнь в Туле, Твери или Владимире дешевле, а работать можно в Москве или другом мегаполисе.

Еще один вариант, который снижает нагрузку на Москву – это развитие производств в регионах ЦФО. Москва – мировой экономический центр, и соседние с Подмосковьем регионы развиваются за счет этого. Будут и дальше развиваться. Поэтому у регионов ЦФО, в отличие, например, от СЗФО или ДФО, есть свои отчетливые точки роста, которые не позволят этим регионам зачахнуть.

Будет ли расти там население – вопрос открытый. Многое будет зависеть от эффективного использования стратегических возможностей, которые у этих регионов все-таки есть.

https://news.1rj.ru/str/russica2/41916

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В пятницу Банк России в очередной раз повысил ключевую ставку – в итоге с начала года она повысилась уже на 300 пунктов, достигнув 7,5% годовых. Обоснованием данного решения стала ускоряющаяся инфляция: по официальным данным, она составила за последние 12 месяцев 7,78-7,79%, а прогноз на 2021 г. был повышен с 5,8% до 7,4%. Таким образом, Банк России, казалось бы, образцово следует своей политике, поддерживая ставку выше или на уровне инфляции (и пообещав придерживаться данного курса и в следующем году).

Практически одновременно с решением Банка России Фонд «Общественное мнение» опубликовал результаты опроса населения о текущей инфляции и об инфляционных ожиданиях. Они совпали с прогнозами властей только в одном: ожидаемая гражданами через год инфляция ниже той, которую люди наблюдают сегодня. Однако в абсолютном выражении цифры расходятся более чем вдвое: текущая наблюдаемая инфляция оценивается респондентами в… 16,3%, а прогноз на следующие 12 месяцев составляет… 13,6% (при этом почти каждый пятый россиянин считает, что за последний год потребительские цены выросли на 30% и более).

Повышение цен сегодня наблюдается не только в России: постковидное восстановление экономики и избыточное денежное предложение толкают цены вверх даже в США (+5,4% за последние 12 месяцев) и зоне евро (+3,4%). Однако в западных странах существует понятие инфляционных ожиданий, но восприятие инфляции потребителями даже не изучается, так как официальная статистика охватывает очень широкий круг товаров (в России ежемесячно отслеживаются цены на 556 товаров и услуг, в США – на 80 тыс.), а подсчёты ведутся без оглядки на президентские администрации или иные органы власти.

Между тем, в нынешней российской ситуации восприятие инфляции населением кажется мне более важным параметром, чем официальные оценки Банка России или Росстата – ведь процентные ставки могут «задушить» инфляцию лишь в случае, если они достигнут уровня, мотивирующего людей сберегать. Собственно, именно так было сделано в США в начале 1980-х или в Бразилии в начале 1990-х. Если Банк России ориентирует банковскую систему на установление депозитных ставок, не имеющих в глазах граждан отношения к предполагаемой динамике роста цен, он по сути стимулирует граждан не сберегать и инвестировать, а потреблять здесь и сейчас – а такое поведение не замедляет инфляцию, а разгоняет её. В США в конце декабря 1980 г. ФРС предоставлял средства банкам по 22% годовых при инфляции, составившей 13,5% за предшествующий данному решению 12-месячный период – и в результате инфляция была побеждена.

В России финансовые власти вряд ли пойдут на подобное обострение – это считается средством убийства хозяйственного роста (хотя, напомню, в самые успешные для российской экономики 2001-2007 гг. средняя ставка рефинансирования Банка России составляла 15,4% при среднем темпе роста ВВП в 6,8%). Поэтому рассказы о борьбе монетарных властей с инфляцией останутся не более чем одним из образцов обильной ныне демагогии, а повышение цен (которое в России обусловлено вовсе не только монетарной политикой) останется неотъемлемым фоном нашей жизни – как это разумно отмечают граждане, но не готова признаться самой себе власть…

Разумно говоря, Владислав Иноземцев правильно отмечает, что монетарные власти и глава Центробанка Эльвира Набиуллина погрязли в демагогии. Чего только стоят ее реплики о том, что цены на некоторые товары растут выше инфляции, а некоторые нет. Здесь очевидная логика манипуляции, так как люди ощущают на себе дороговизну цен в целом. И ощущают очень серьезно.

Повышение ставки Центробанка рассматривается как действенный инструмент замедления инфляции, но в России он будет только разгонять ее. Разговоры правительства о сдерживании роста розничных цен на продукты первой необходимости также не оказались успешными. Выборы прошли, и народ похлебал «борщевой набор» без мяса, а «Единая Россия» забыла про это и до следующих выборов или моментов политической напряженности не вспомнит.

Вроде бы в пользу снижения динамики роста цен говорит некоторое укрепление рубля, но и тут в перспективе 2-3 месяцев не много позитивных прогнозов.

Динамика роста цен на продукты питания вносит в общество ощущение нестабильности и социальной тревоги. Неслучайно, тот же ФОМ наряду с настроениями замеряет субъективные оценки динамики роста цен респондентами. За 2021 г. динамика в этих замерах остается на стабильно высоком уровне.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/24763