Разумно говоря, 166 тысяч политических беженцев за 10 лет – это только видимая часть айсберга. В Европе живет минимум 10-15 млн выходцев из России, многие из которых не отказались от российского гражданства, но уже давно не живут на Родине.

Просьба о политическом убежище – крайняя мера, и Евросоюз поддерживает таких людей, но подавляющее большинство уезжает по экономическим причинам, а не политическим. К тому же, не стоит забывать, что есть целая индустрия по содействию переселению в Европу и другие более развитые страны. Делается это на коммерческой основе, а политубежище - один из инструментов, который активно используется в том числе аферистами в поисках красивой жизни, а не свободы и демократии. Выходцы из кавказских республик тоже эмигрируют не всегда по политическим мотивам.

Учитывая динамику роста доходов населения в России, которая с 2015 г. не увеличивается, а, наоборот, уменьшается можно прогнозировать дальнейший отток. В основном уезжают молодые семьи с доходами выше среднего и студенческая молодежь.

После реструктурирования ВШЭ, арестов в Шанинке и других историй с ректорами, инерция оттока увеличится еще сильнее. Есть закрытые опросы в Москве и Санкт-Петербурге среди студентов: более половины из них хотят уехать из России. Конечно, большинство из них никогда не уедут, а только мечтают - это недешево, но это реалии наших дней.

Запущены тектонические сдвиги в государстве. Процесс строительства огосударствленного капитализма приводит к вымыванию креативного класса, который ценит свободу и бытовой комфорт. Это, конечно, касается не всей талантливой молодежи, но значительной ее части.

А политические беженцы все равно будут. Евросоюз и весь коллективный Запад постоянно укрепляет структуры диссидентского сообщества, которое в перспективе 5-10 лет им могут понадобиться в качестве инструмента геополитического влияния и давления на нашу страну.

https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/10404

Мигрантофобия в российском обществе и потенциал её роста не исчерпан. Крупный бизнес лоббирует массовый завоз мигрантов.

К чему это приведёт? Появятся ли центрально-азиатские гетто в российских мегаполисах? Нужно ли создавать отряды самообороны от мигрантов в Новой Москве? Чем грозит России мигрантская колонизация? Об этом очередной выпуск Друида.

Смотрите. Постигайте. Обсуждайте.

https://youtu.be/rg-6GIwyyb8

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Валдайская речь Президента: куда идем?

21 октября Президент России В.В.Путин выступил на пленарной сессии XVIII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», Это событие традиционно привлекает внимание политических экспертов, скрупулезно разбирающих речь главы государства по отдельным фразам, пытаясь уловить политическое настроение «первого лица» и найти ответ на вопрос: «По какому пути будет двигаться страна в обозримом будущем?».

В этот раз глава государства решил облегчить работу политическим аналитикам, сформулировав основной посыл предельно точно: «…мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма… На предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм – самая разумная линия поведения…».

Своим выступлением Президент вновь актуализировал дискуссию об официальной государственной идеологии России. Кажется, очевидно: «Наша идеология – консерватизм», но вопросов от этого меньше не стало. Напомним, пункт 2 статьи 13 Конституции Российской Федерации гласит, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Явились ли мы, тем не менее, свидетелями появления государственной идеологии «здоровый умеренный консерватизм»? Или это не более, чем мысли вслух Президента?

Определяя консерватизм как основу государственной политики, Президент дал пас на «правый» политический фланг, одновременно и «подмигнул» политически «левым», заявив об изжившем себя капитализме. Это дает богатую пищу для политического воображения. При этом российский лидер не дал прямого ответа на вопрос о нынешней «официальной» государственной идеологии в России.

Возникла ситуация, при которой «валдайская речь» Президента вместо программного заявления главы государства о национальной идеологии превратилась в личные размышления о национальной идеологии с возможными интерпретациями его высказываний в зависимости от политических взглядов слушателей. Каждый имел возможность услышать свое, близкое по духу именно ему.

Отвечая на вопрос итальянской журналистки о том, что хорошего и что плохого нынешний гражданин России имеет от «хомо советикуса», Президент перечислил много положительных качеств, которые были у советского человека и которые присущи нынешним гражданам России, а в конце добавил, что «в общности «советский человек» ничего плохого не было, кроме (sic!) идеологизации…». Тем самым Президент подтвердил в очередной раз свой предельный прагматизм и неприятие любого вида «идеологизации» российского государства. И в этом смысле «здоровый умеренный консерватизм» имел в устах Президента в первую очередь дескриптивную , а не нормативную коннотацию. Поэтому вопрос о создании государственной идеологии в России пока еще не стоит.

Но главный вопрос так и остался без ответа: а куда идем-то?

Игорь Минтусов верно разграничивает дескриптивную и нормативную функцию размышлений о государственной идеологии. Владимир Путин поделился своими мыслями на этот счет, но говорить о формировании этой идеологии пока рано. За 20 лет ведь так и не удалось ни сформулировать идеологические основы и ориентиры, ни укомплектовать штат людей, которые могут реализовать такой сложный проект.

Умеренный консерватизм хорош как идеологическая пелена для несменяемости власти, да и в рамках управляемого транзита также приемлем. Но консолидировать на этой основе все российское общество вряд ли возможно, так как у части - пусть и меньшей - есть запрос на развитие и экономические достижения. А они невозможны без реформ. Да и в целом жизнь и развитие, что государства, что любого живого организма - не возможны без изменений.

При этом группа силовиков и охранителей активно выступают за идеологизацию государственного курса и внесения соответствующих изменений в статью Конституции. Это не пустые разговоры и очень вероятный вариант развития событий. С учетом того, что Николай Патрушев – один из самых влиятельных людей в окружении В. Путина, президент так или иначе дает пасы этой группе влияния и рассуждает о консерватизме.

В итоге формируется дихотомия: консерватизм – деидеологизация. Параметров для сохранения деидеологизации больше, но сторонники идеологизированного консерватизма имеют существенный аппаратный вес и усиливаются. С большой вероятностью это и есть наш дальнейший путь. Поэтому особенно важно, чтобы они действовали бережно и аккуратно и по отношению к консервативным идеологическим основам, и по отношению к части россиян, надеющихся на более прогрессивное и разноплановое развитие.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/24812

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Рассказы о борьбе монетарных властей с инфляцией останутся не более чем одним из образцов обильной ныне демагогии, а повышение цен (которое в России обусловлено вовсе не только монетарной политикой) останется неотъемлемым фоном нашей жизни – как это разумно отмечают граждане, но не готова признаться самой себе власть

Отклики: Псковские новости, Канал визионера, Скурлатов live, Разумный

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Парламент Татарстана не поддержал проект федерального закона Клишаса – Крашенинникова, согласно которому республика должна лишиться должности «президента» и заменить его на стандартный номен – «глава республики». По сути, – это региональная фронда. Татарстан, также как и Чечня, давно уже ставит себя в особое положение некоего волжского Эмирата или российской Каталонии. И, тем не менее, при определенных раскладах усиление федеральных настроений может стать мейнстримом и ответом региональных элит на резко усиливающуюся сверхцентрализацию ресурсов

Отклики: Записки на заборе, Канал визионера, Русский ноу нейм, Алибабаич, Ебулдинский спец, Чисто для фиксации, Землянка, Алёхин. Telega власти, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Национальный Курс, Юрий Долгорукий, #БезБашенноеМнение

3. Дмитрий Дризе: Главное событие начала нового политического сезона в России – это, конечно же, закон «Клишаса-Крашенинникова», который можно рассматривать как постепенный переход к унитарному государству. Однако, как бы вся «большая реформа» не закончилась ликвидацией несчастной Еврейской автономной области, которая так не приглянулась вице-премьеру Хуснуллину. С другой стороны, нынешнее государственное устройство РФ, конечно же, требует реформирования, но в другую сторону – в делегировании большей ответственности на места

Отклики: Алёхин. Telega власти, Алибабаич, Бункер, Псковские новости

4. Владислав Иноземцев: История с Facebook - это, во-первых, возрождение цензуры в ведущих странах «свободного мира», сегодня работающей против консерваторов и в пользу политкорректных социалистов. Во-вторых, это становящееся всё более явным стремление государства расправиться с неподконтрольной ему средой, более свободной, чем созданная им самим. Мы приближаемся к мощному столкновению информационного бизнеса и государственной власти. Свобода самовыражения находится под ударом не только в России, но и в самых демократичных странах

Отклики: Накануне.RU, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий, Закулисный шептун, Алибабаич, Псковская Лента Новостей, Кратко, Скурлатов live, Дремучий охранитель, Тот самый Томский правдоруб, Неудаща, Политген

5. Игорь Минтусов: «Валдайская речь» Президента вместо программного заявления главы государства о национальной идеологии превратилась в личные размышления о национальной идеологии с возможными интерпретациями его высказываний в зависимости от политических взглядов слушателей. Каждый имел возможность услышать свое, близкое по духу именно ему. Но главный вопрос так и остался без ответа: а куда идем-то?

Отклики: Псковские новости, Сибиряк, Разумный

Антипыточный баланс

Иноагенты «Левада-Центра» провели интересный опрос и выяснили, что отношение российского общества к пыткам отрицательное, но сторонников пыток также хватает.

89% россиян не были в местах заключения по приговору суда, в следственном изоляторе, КПЗ или ИВС. У 4% есть друзья или родственники, которые были в СИЗО, КПЗ и ИВС, еще 4% отметили, что их друзьям или родственникам приходилось быть местах отбывания наказания. 3% сами находились в СИЗО, КПЗ, ИВС, 2% – в местах отбывания наказания.

Две трети россиян (66%) считают, что пытки недопустимы ни при каких обстоятельствах. 20% считают, что пытки допустимы: 11% – только в исключительных случаях, когда это может спасти жизни людей, 9% – только по отношению к тем, кто совершил тяжкое насильственное преступление.

Пытки – это нарушение прав граждан, это незаконно, но около 20% респондентов находят способ каким-то образом их оправдать. Например, как способ спасения жизни, или по отношению к тем, кто допустил тяжкое насильственное преступление. Интересно, как они себе это представляют? Оперативники взяли бандита, который похитил ребенка, и после пыток бандит сказал, где спрятал жертву? То есть как в фильмах?

Речь идет об отношении к осужденным. Они свое наказание получили. Их пытать нельзя. Тем не менее, большинство граждан отрицательно воспринимает ситуацию с пытками в Саратовском ФСИН, которые недавно слили в сеть.

Властям, чтобы сохранить поддержку граждан, нужно адекватнее реагировать на это и уменьшить проявление жестокости в тюрьмах. Ведь это производство токсичной озлобленности, что чревато новым насилием и репрессивностью в отношении широкого круга лиц. Впрочем, текущий «антипыточный» результат опроса в этом не убеждает. К сожалению, вполне возможно, через 5-10 лет число сторонников пыток в нашем обществе увеличится.

Интересное юридическое обоснование Европой колониальных захватов. Также хороший пример, что всё в наследнице римского права происходит с «законным основанием», вплоть до геноцида.
Английский историк Фергюсон пишет об этом в своей книге «Империя»:

«Капеллан Виргинской компании Роберт Грей в своём памфлете «На всех парусах к Виргинии» вопрошал: «На каком основании и по какому праву мы можем вступать на землю этих дикарей, забирать их законное наследие и населять их земли, без того, чтобы они причинили нам вред или спровоцировали нас?» Чтобы оправдать экспроприацию, британские колонисты придумали замечательное оправдание - концепцию terra nullius, ничьей земли. По словам Джона Локка (великого политического философа, который также служил секретарём графа Шефтсбери, лорда-собственника Каролины), земля принадлежит человеку, только если он “смешал с ней свой труд и тем самым присоединил её к своей собственности». Проще говоря, если земля была не ограждена и не использовалась для сельского хозяйства, её можно было занимать».

Примерно об этом же, только более подробно писала американская историчка-неомарксист Элен Мэйксинс Вуд:
«В период колонизации территории будущих США потребовалась теория. Она была востребована не только элитарными группами вдохновителей и организаторов этого предприятия, но и массовым сознанием протестантов-переселенцев. Им требовалась теория, которая доказала бы их право на присвоение возделываемых земель индейских племен с использованием военной силы (вплоть до геноцида). Это была новая задача. Так, французские колонизаторы захватывали невозделанные охотничьи угодья и пастбища индейцев, опираясь на принцип римского права res nullius (принцип «пустой вещи»). Он гласил, что невозделанная земля есть «пустая вещь» и переходит в собственность государства, которое передает её тому, кто готов её использовать».

Создать стройную теорию собственности, дающей «естественное» право на сгон индейцев, поручили великому философу Джону Локку. Он взял за основу трудовую теорию собственности, разработанную Уильямом Петти (участника «невидимой коллегии», кружка учёных в Оксфорде, который указом короля в 1662 г. был преобразован в Королевское общество). Петти получил подряд на обмер и оценку земель в Ирландии для их экспроприации и наделения участками солдат армии Кромвеля. Измерялось количество сена, собранного с квадрата земли и вычислялась «трудовая стоимость» участка. Теория Петти стала инструментом экспроприации земель в Ирландии.
Локк дополнил теорию Петти таким новшеством: труд, вложенный в землю, определяется ценой участка на рынке. Земля у индейцев не продаётся, а даётся бесплатно, дарится или обменивается на ценности, «в тысячу раз меньшие, чем в Англии». Это значит, что индейцы в неё не вкладывали труда и не улучшали её. Значит, англичане хозяйничают лучше, ибо они «улучшают» землю. Так возникло новое право собственности: земля принадлежит не тому, кто её обрабатывает, а тому, кто её изменяет (увеличивает её стоимость)».

С начала 2021 года в России интернет-компании были оштрафованы на сумму почти 190 миллионов рублей за неудаление запрещенного контента. Общую сумму взысканий озвучили в Роскомнадзоре.

Компания Facebook с января получила штрафы на сумму 70 миллионов, Twitter – 38,4 миллиона, Telegram – 35 миллионов, Google – 32,5 миллиона, TikTok – на 4,1 миллиона, «Одноклассники» – 4 миллиона, «ВКонтакте» – 3 миллиона.

За последние два года ведомство добилось внесения в реестр запрещенной информации почти 85 тысяч сайтов и страниц с данными о распространении наркотических средств. Более 4 тысяч из публикаций были в Telegram.

Также в течение этого периода Роскомнадзор добился удаления администраторами интернет-ресурсов 129 тысяч ссылок на информацию о наркотиках.

Состояние российского общественного транспорта и его инфраструктуры в России достигло критического уровня из-за недостаточного инвестирования в сегмент в течение долго времени.

Более 70% транспортных средств, а именно автобусов, трамваев и троллейбусов, находятся ‎в эксплуатации за пределами срока нормативного использования. Свыше 80% инфраструктуры изношено, что приводит к оттоку пассажиров с транспорта общего пользования и росту использования личного автотранспорта👩🏻‍✈️
@ctrs2018

Инфляция "съела" зарплаты россиян. Рост доходов работающего населения практически остановился - в реальном выражении работающие граждане разбогатели на 770 рублей за год. По данным Росстата, у врачей и учителей реальные зарплаты уже падают. @banksta

Социологи констатируют усиливающуюся деполитизацию российского социума и отстраненность населения от политики.
По разным оценкам, примерно 10-15% граждан активно и регулярно следят за политической жизнью, а остальные либо вовсе не следят, либо фиксируют обрывочную информацию, преимущественно, в фоновом режиме.
Соцзамеры последних лет показывают постоянно возрастающий уровень апатично-нейтрального и даже, в какой-то степени, отстраненного восприятия внутриполитической жизни в стране. При этом в период пандемии эта тенденция усилилась по всему миру.
Эксперты говорят, что интенция на деполитизированное восприятие социальной жизни становится мейнстримом ковидного мира во взаимоотношениях власти и социума. Значительный массив социальной энергии тратится на адаптацию общества к ковидной жизни (ношение масок, первостепенная забота о здоровье, удаленные форматы работы, дистант в учреждениях образования и другие бытовые сложности), которая вкупе с экономическими сложностями ослабляют и без того невысокий интерес российского социума к политике.
В то же время, люди демонстрируют готовность откликаться на острые социально-экономические проблемы, чутко реагируют на перегибы регионального госуправления.
Это означает, что российский социум в целом принял парадигмальные основы ковидной реальности и ориентирован, прежде всего, на актуализацию запроса к властям на удовлетворение социально-экономических проблем, эффективность решения которых и является базисным основанием для оценок обществом действий региональных властей.
Еще один параметр общественных настроений – усталость от критики и негатива. В обществе есть запрос на доброту и позитив, так как усталые от реалий ковидокризиса граждане не готовы эмоционально откликаться на политизацию социально-экономических проблем и откровенную демагогию.
Фокус-группы недавно завершившегося электорального цикла показывают, что уровень критично-настороженного отношения к демагогии и несбыточным обещаниям со стороны оппозиционных партий был устойчиво высоким. Этим же маркером характеризуются и оценки планов и действий региональных властей, в рамках которых откровенный пиар и демагогия сейчас, учитывая тональность общественных настроений, контрпродуктивны.
В обществе высокий уровень осознания текущих сложностей и запрос на эффективные и постепенные меры по улучшению ситуации. Позиционирование губернаторов должно выстраиваться с учетом этого параметра общественных настроений. – считают социологи.
 

В Ассоциации туроператоров России заявили, что иностранные туроператоры и туристы массово аннулируют или переносят туры в Россию.

Основной причиной отмены броней стали нерабочие дни, введенные в РФ, а также отсутствие понимания, какими будут ограничения после их окончания.

Основной поток туристов едет в Россию из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), Катара, Индии, кроме того, есть туристы из Европы — Германии, Швейцарии, Словении.

Ранее стало известно, что иностранные туристы, приехавшие в Россию незадолго до ужесточения ограничений из-за коронавируса, столкнулись с тем, что не могут попасть в рестораны и музеи, так как их сертификаты о вакцинации недействительны в России🤵🏼‍♀️
@ctrs2018

В Глазго без больших результатов завершился климатический саммит глав ведущих государств. Подтверждена прежняя стратегия на декарбонизацию без каких-то дополнительных мер.
Несмотря на уже большую вовлечённость масс в этот климатический процесс, многие до сих пор не знают важных его моментов. Кратко пройдусь по основным.

- Первое и главное. Даже если человечеству удастся резко уменьшить объёмы выбросов парниковых газов, концентрация СО2 в атмосфере (примерно 420-450 ppm) не уменьшится ещё столетия. Т.е. не только нам, но детям, внукам и скорее всего правнукам придётся жить при повышении глобальной температуры ещё на 2 градуса. Т.е. приспосабливаться к новым климатическим параметрам всё равно придётся.
- ВИЭ тоже имеет большой углеродный след. Например, ветровой турбине надо работать 15-25 лет, чтобы компенсировать углеродные затраты на её производство и обслуживание (сталь, медь, углепластик, ремонтные и профилактические работы). Это примерно весь срок турбины без капитального ремонта. Похожая ситуация с солнечными панелями.

- Рост концентрации СО2 в атмосфере ответственен за 20-25% подъёма урожайности. Углерод – одна из основ строительства «тела» растений. Например, из нынешнего сбора зерна в России в 120 млн. тонн прибавка в 25 млн. тонн обеспечена ростом концентрации СО2. То же относится к другим сельхозкультурам – от кормовых трав и корнеплодов до плодовых. Тот же метод используют, кстати, в теплицах – закачивают в них углекислый газ, чтобы повысить урожайность.
- Рост концентрации СО2 и потепление увеличивают и продуктивность лесов, которые улавливают СО2. В России этот рост за последние 30 лет – на 15-20%. Потепление морей увеличивает продуктивность фитопланктона, который выделяет до 40-50% всего кислорода планеты. Сейчас фитопланктон начинает смещаться в полярные моря. Т.е. Земля запустила свой природный ответ на рост концентрации парниковых газов.

- В 1980-е в том же СССР «зелёный курс» объясняли более понятно: улучшение экологической обстановки. И это верно. С тем же углём в качестве топлива (и выплавки металла) надо заканчивать как можно скорее. Микрочастицы после сжигания угля – одна из главных причин лёгочных заболеваний. Транспорт с ДВС тоже надо удалять из городов, так как и он своими выбросами отрицательно действует на наше здоровье. Заменять электромобилями. Если человечеству так объяснять причины перехода на «зелёный курс», то дело пойдёт быстрее.

Реестр недобросовестных пользователей недр заработает в России с нового 2022 года. В январе вступят в силу соответствующие поправки к закону «О недрах».

В список будут попадать победители аукционов, не погасившие разовый платеж за право пользования недрами.
Оказывается, такое происходит систематически. Компании «не уплачивают заявленную на торгах сумму», что ведет к срыву торгов и потерям бюджета. Заниматься новым реестром будет профильное ведомство – Роснедра.

«В течение пяти рабочих дней с даты наступления обстоятельств организатор аукциона направляет об этом сведения в Роснедра и далее, если эти данные соответствуют требованиям и нет технических ошибок, в течение пяти дней сведения попадают в реестр недобросовестных недропользователей. Сведения находятся в реестре два года, после чего автоматически удаляются», – рассказали в Минприроды.

⚡️Минздрав РФ планирует перенести вступление в силу новых правил выдачи медсправок для водителей с 1 января на 1 марта

Сегодня стало известно о подписании «Роскосмосом» меморандума о сотрудничестве с Зимбабве. У некоторых в сети эта новость вызвала иронию. И совершенно напрасно. Для полноценного освоения космоса необходима не только орбитальная группировка, но и наземная инфраструктура. При этом, из-за особенностей географии, особый интерес для нашей страны представляют возможности в Южном полушарии. Если их будет недостаточно, то в наблюдении за космосом возникнут «слепые зоны». Зимбабве находится на самом юге Африки. Южнее только ЮАР. Ранее «Роскосмос» не раз заявлял, что договорённость о размещении российского оборудования на территории ЮАР достигнута. Теперь, как видим, появились похожие планы и в коллаборации с Зимбабве.

Пенсионные выплаты в России обесцениваются уже восемь месяцев подряд — начиная с февраля текущего года. Это следует из данных, опубликованных Росстатом. В феврале пенсии в реальном выражении снизились на 0,1 п. п. по сравнению с тем же периодом 2020 года. После этого обесценивание выплат продолжилось в марте (0,2 п.п.), апреле (0,1 п. п.), мае (0,5 п. п.), июне (1 п. п.), июле (0,9 п. п.) и августе (1 п. п.). Своего максимума снижение достигло в сентябре — тогда пенсии обесценились на 1.8 п. п.

Пенсии обесцениваются на фоне растущей инфляции. Номинально в сентябре они выросли на 5,5% в годовом выражении. При этом инфляция в этом месяце достигла 7,4% год к году.

Стоит отметить, что в январе-сентябре 2021 года благодаря бюджетным выплатам, снижению обязательных платежей и росту реальных зарплат денежные доходы населения восстанавливались. Однако прирост реальных зарплат также нивелировала растущая инфляция.

КоммерсантЪ

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Баланс сил в российском социуме характеризуется возрастающим уровнем властно-силового принуждения, который вкупе с цифровизацией и означает сверхдоминирование Системы над обществом.

Можно ли говорить, что это принуждение избыточно? С точки зрения внутренней политики – возможно. Несистемная оппозиция зачищена давно, федеральные выборы – нескоро, да и трансфер власти, на мой взгляд, тоже - не в следующем году.

Такой пример. Умеренные оппозиционеры Дмитрий Гудков или Валерий Рашкин не представляют для Системы серьезных рисков. И, тем не менее, один из них покинул Россию, а другой – дискредитирован. Силовой вектор разворачивается и двигается по собственной логике, но очень сильно влияет на политико-управленческие процессы и распределение ресурсов в вертикали Системы.

После победы над несистемной оппозицией потенциал силовой коррекции, который накопила Система, нуждается в каких-то новых точках приложения. Этих точек может быть множество: корректировка постановок в театрах на предмет соответствия репертуара «умеренно-консервативной идеологии», усиление цензуры в СМИ, точечные акции давления на институты социальной критики, усиление самоцензуры у блогеров, прекращение «крамолы» в вузах, профилактика религиозного экстремизма в среде мигрантов из Центральной Азии, превентивные действия по недопущения сепаратизма в нацреспубликах и т.д.

Все это, на самом деле, усиливает один очень значимый эффект. Силовой вектор отсекает социум от политики, стремительно деполитизирует и без того аполитичное общество и усиливает индифферентное восприятие общественно-политических реалий, обслабляя потенциал общественного контроля.

Социологически это характеризуется специфическим феноменом, который условно можно назвать гражданский квиетизм. Соцопросы показывают, что, несмотря на социально-экономический кризис и рост бедности, люди очень плохо реагируют на критику и негатив. Жители, особенно старшего возраста, нередко предпочитают не знать о политических проблемах. Смысла бесконечно обсуждать сложности и непопулярные решения властей становится все меньше. Даже ругать власть становится менее интересно, хотя в советско-кухонном формате этот феномен, конечно же, широко распространен.

Почему так происходит? Потому что люди понимают фатальную безысходность, неспособность повлиять на ситуацию и, как следствие, предпочитают не думать об этом. Фатализм (все предрешено) переходит в Квиетизм (все предрешено, следовательно, делать ничего не надо). Этот социальный фон создает дополнительные условия для деградации социальной критики. Она становится не нужна, как бы не востребована обществом, отторгнута им.

Если стратифицировать общество по уровню вовлеченности в политическую жизнь, получится такая картина:

1-2% - правящий класс и его клиентела.

8-10% - активные граждане, которые еще интересуются политикой (часть из них мечтают стать правящим классом, а часть – хотят перемен).

Остальные – деполитизированное болото. Им ничего не нужно. Лишь бы в покое оставили.

Развитие силовых потенциалов в дальнейшем, вполне возможно, будет направлено на структурирование этих 8-10% граждан, которые еще не утратили интереса к политике и еще пытаются влиять (пока) на принятие властями решений.

Разумно говоря, силовые методы сейчас – это основа внутренней политики России, а в скрытом формате и многих других стран, в том числе «демократических». Речь не идет о насилии или разгоне акций протеста. Речь о том, что все участники действуют с оглядкой на силовой ресурс.

Следовательно, силовики становятся главным цензором и столпом внутренней политики. Они являются носителем консервативных ценностей и определяют, что можно, а что нельзя. Что целесообразно, а что не очень. Что можно применять, а с чем стоит подождать.

Создается фундамент для принципиально нового типа государства и общества. При этом социум характеризуется возрастающей аполитичностью. А что еще делать, если за публичную политику или проявления несогласия можно получить санкции от власти?

Тем не менее, слухи о смерти внутренней политики в России преувеличены. Дело в том, что политика – это борьба за власть, а эту борьбу никогда не остановят. Так же как и борьбу за ресурсы. Да, масс-медиа и СМИ с помощью иноагентского статуса и прочих ограничений приучают к самоцензуре. Но эти инструменты критики по-прежнему будут использоваться для войны компроматов и борьбы элит за ресурсы.

Войну кланов и группировок за власть никто не отменял. Только в отличие от политических партий этим кланам и группировкам не нужны голоса поддержки масс, им нужны ресурсы и эффективные решения, которые усиливают их позиции и ослабляют всех остальных.

Действительно, за такой борьбой большинство наблюдает без особого интереса, так как в этой борьбе особо некому симпатизировать.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/24910

Минфин продолжает активно пылесосить валюту для Фонда национального благосостояния.
С 9 ноября по 6 декабря правительство потратит валютные интервенции 518,2 млрд рублей.

Власти ожидают дополнительных нефтегазовых доходов в декабре (409,9 млрд), а также поступлений за октябрь, превысивших план (108,4 млрд). Ежедневно на скупку валюты будет тратиться 25,9 млрд рублей. Сумма интервенций станет рекордной за все время существования бюджетного правила и составит $7,2 млрд.

В мае Минфин анонсировал полный отказ от доллара в структуре ФНБ. Было объявлено, что американскую валюту конвертируют в евро, золото и китайские юани. Однако ЦБ продолжает покупать на бирже доллары, потому что ничего другого в нужном объеме в России нет. На доллар приходится более 80% оборота валютного рынка, и эта доля не снижается.

К 1 октября ликвидная часть ФНБ достигла 113,8 млрд долларов, или 7,2% ВВП. В 2022-24 годах правительство планирует наполнение ФНБ еще на $112 млрд.