Во второй половине 2021 число резюме падает, число вакансий остаётся высокими.
Россия сейчас проходит путь развитых стран, когда спрос выше предложения труда, и это должно отразиться на росте зарплат в реальном исчислении и на повышении статуса работников (улучшение условий труда, графика работы, льгот и т.п.)

Ситуация для работодателей продолжит ухудшаться в ближайшие месяцы: смертность от Ковида растёт (в т.ч. умерших в трудоспособном возрасте), растёт число больничных (от Ковида и сопутствующих заболеваний), из-за локдаунов затруднён межрегиональный переток рабочей силы. Выход на рынок труда молодёжи останется минимальным из-за «демографической ямы» 90-х и начала 2000-х.

По экономической логике мы должны увидеть приличный рост реальной зарплаты. Правительство и крупные работодатели сопротивляются этому, сделав ставку на увеличение завоза мигрантов, чтобы сбить цену на труд. Но мигранты не смогут закрыть дефицит вакансий в сложных отраслях, т.к. у них не хватает квалификации для этого.

Публичная маргинализация и стигматизация противников вакцинации со стороны губернаторов не является социально одобряемой позицией и болезненно воспринимается обществом.  
Аналитики указывают на шлейф негативных комментариев, которыми сопровождаются в соцсетях попытки ряда губернаторов стигматизировать антипрививочников.
Так, например, глава Карелии Артур Парфенчиков недавно назвал убийцами тех, кто пытается влиять на общественное мнение и отказывается от прививок против коронавируса. Согласно оценкам Парфенчикова такие люди – «убийцы»: «вот ты отговорил человека от прививки, а он умер – значит, ты его убил» – заявил Парфенчиков. Губернатор Брянской области Александр Богомаз назвал антипрививочников – преступниками.
Совершенно понятно, что антипрививочники мешают губернаторам выполнить план вакцинирования, но это, скорее, говорит о дефиците морального авторитета у самих губернаторов, который, несомненно, мешает им эффективно агитировать за вакцинацию и управлять вверенной им территорией – считают эксперты.
Губернаторы должны четко придерживаться логики убеждений и создания мер для увеличения готовности общества вакцинироваться, а не вбрасывать агрессивные месседжи в него.
Прямолинейная «война» с антипрививочниками региональных администраций – чревата ростом социального напряжения и отчуждением общества от региональной власти, что негативно скажется на параметрах госуправления и повысит антирейтинги глав регионов.
Поэтому губернаторам целесообразно придерживаться твердой и осуждающей позиции в отношении противников вакцинации, но не допускать их оскорблений, которые вызывают обратный эффект и формируют волну негатива в адрес самого губернатора.
Попытка региональных руководителей разговаривать с обществом с позиции силы, желание показывать свое доминирование демонстрируют, чаще всего, слабые и неэффективные губернаторы. Оскорбления в адрес противников вакцинации или попытка уравнять их с преступниками – контрпродуктивна и только консолидирует противников вакцинации, а также множит социальную злобу в обществе. Ни то, ни другое не способствует росту числа готовых к вакцинации граждан – считают эксперты.
 

Незыгарь выступил, наконец-то, с разумными тезисами по ковиду. Понятно, что коллектив этого канала, в рамках госпропагандистской повестки и темников, выступает за всеобщую вакцинацию, но вопрос в методах и способах достижения.

Совершенно справедливо досталось зарвавшимся губернаторам. Артур Парфенчиков – это случайный глава Карелии, который оказался на этой позиции только благодаря своему одногруппнику Дмитрию Медведеву.

С какой стати он приводит силлогизмы типа «отговариваешь от прививок – значит, убийца». Это же средневековый мрак! Видимо, А. Парфенчиков не понимает, что в обществе есть запрос на эффективных губернаторов, которые могут говорить просто о сложном, а не выступать как гопники из питерских трущоб.

В целом, власть проанализировала антиковидную политику и должна смягчить градус напряжения. Ведь если какой-нибудь пропагандист типа Дмитрия Киселева пытается назвать антипрививочников глупыми, люди не вакцинироваться бегут, а, наоборот, еще больше укрепляются в своем мнении. Задевая достоинство людей потом будет еще сложнее их в чем-то убедить.

Нужен более гибкий подход, но правда в том, что противникам вакцинации нельзя давать агитировать против вакцины, погружаясь в неадекватную аргументацию и конспирологию. Сами не хотите – пожалуйста, но других не агитируйте. Это умеренная и разумная позиция.

https://news.1rj.ru/str/russica2/42140

Новая программа обучения водителей в автошколах предполагает, что общее количество часов обучения на права будет увеличено, а количество часов вождения сокращено. Кроме того, предлагается допускать в качестве инструктора по вождению только людей с высшим образованием. Все это прописано в проекте примерных программ подготовки водителей категории «В», которые были представлены профессиональному сообществу👮🏻‍♀️
@ctrs2018

Психопатия это путь в верхи или в низы социума.
Это показало очередное исследование.
(В основе психопатии лежит наличие ряда личностных черт - например, отсутствие раскаяния или стыда, неспособность любить, поверхностные эмоциональные реакции, эгоцентричность, лживость, склонности к манипуляциям).

В среднем в человеческой популяции психопаты составляют 4,5% (среди мужчин 7,9%, среди женщин 2,9%). Некоторые исследования дают и цифру 1,2-1,9%.
Но психопатов в разы больше среди успешных людей. Например, среди топ-менеджеров их 12,9% (т.е. почти в 3 раза больше, чем в среднем по популяции). Примерно столько же психопатов среди успешных телеведущих и юристов.
Но в разы психопатов больше и среди преступников: 15-25% среди заключённых мужчин и 10-12% среди женщин.

Каждый пятый работодатель отказывал соискателям в трудоустройстве из-за постов в социальных сетях.

«Сегодня в каждой пятой компании работодатель отказывал соискателям в трудоустройстве из-за постов в социальных сетях (20%), год назад таких было 25%. В 13% компаний не случалось подобных ситуаций, хотя интернет-активность соискателей отслеживается. Не интересующихся интернет-активностью соискателей за год стало больше: 55%, в прошлом году - 44%», - говорится в результатах исследования.

Повышенный интерес к соцсетям работающих сотрудников в 2020 году отчасти был спровоцирован повсеместным вводом удаленки👩🏼‍💻
@ctrs2018

Российские аграрии отказываются приобретать минеральные удобрения, как пишет Коммерсант. Их стоимость за год выросла до 2,5 раз, а у аграриев нет таких денег на минералку. Если дело так пойдёт дальше, то это может привести к падению урожайности сельхозпродукции в следующем году до 20%.
В очередной раз такая ситуация показывает чрезвычайную зависимость российской экономики от глобализма. Наша экономика – производная от мировой.
Теоретически можно включить рынок по полной, но тогда еда в России вырастет не на 20-30%, как сейчас, а на 50-60%, а это значит, что треть российских семей будет голодать.
Остаётся только ждать, что ФРС США решит за нас все эти проблемы.

PS Можно было бы наконец-то хоть беднякам в России начать раздавать деньги или продуктовые талоны, чтобы снизить вредное воздействие мировой инфляции, но тут так и действует установка «русским денег не надо».
При этом Минфин с сегодняшнего дня начал скупать валюту и складывать её в кубышку со скоростью не 15 млрд. руб. в день, как ранее, а уже по 25 млрд. в день. Денег в экспортном контуре страны так много, что их начальство не успевает складировать и вывозить на «агрессивный Запад».

Импортное мясо заполнит российские прилавки

Чтобы сбить цены на мясо,
Минэкономразвития и Минсельхоз хотят пустить на рынок импортную свинину и говядину.

📌Сейчас за импорт свинины свыше квоты таможня собирает пошлину в размере 25%.
📌За импорт говядины 50%
📌В пределах квоты пошлина существенного ниже - 15%.

❗Власти разрешат импортерам ввезти без пошлин в следующем году 200 тысяч тонн говядины и 100 тысяч тонн свинины, при условии, что мясо достанется российским переработчикам

Все это напоминает крайние меры, которые Патрушев-младший предпринимает, чтобы хоть как-то прикрыть провалы своего ведомства.

В начале ноября крупнейшие мясокомбинаты уведомили о новых ценах - на 7-20% выше предыдущих. А это продолжит разгон продовольственной инфляции, которая стараниями Минсельхоза и так уже на максимуме с декабря 2015 года - 10,9%.

@nebrexnya

Законопроект о региональной власти в России прошел сегодня первое чтение в Госдуме. Поправки содержат 11 глав и 65 статей. Одно из главных нововведений – отмена запрета для губернаторов избираться более чем на два срока подряд.

Законопроект «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» по задумке авторов должен усовершенствовать организацию публичной власти в регионах. Например, сейчас глава субъекта не может избираться более чем на два срока подряд – поправки это ограничение снимают. Предполагается, что число сроков нахождения у власти губернаторов после принятия закона будут определять заксобрания регионов.

Также по новому закону местные парламенты смогут работать дистанционно. Законопроект сохраняет запрет на использование слова «президент» в названии высшего должностного лица региона РФ. Однако изменяется механизм ответственности главы субъекта. Он может быть снят с должности указом президента страны, в том числе в связи с утратой доверия.

Разумно говоря, текущий уровень социальной тревоги – это следствие неуверенности людей в своем будущем. Многие понимают, масштаб пандемии таков, что у людей, может, и не будет будущего. Нет уверенности в своем здоровье, в своем экономическом благополучии.

Если посмотреть на социологию ФОМ можно зафиксировать важный момент: нынешний уровень социальной тревоги – 51% – не самый высокий. В 2020 г. уровень социальной тревоги был на уровне 60-62%, причем несколько месяцев подряд.

Сейчас же общество адаптировалось к коронавирусу психологически, но не фактически. Так как текущая ситуация характеризуется резким ростом смертности и заболеваемости.

От чего зависят параметры нормализации социальной тревоги? Прежде всего, от пандемии. По прогнозам эпидемиологов, цикл волны коронавируса длится 13-14 недель. То есть четвертая волна будет, как минимум, до конца ноября.

Социальная тревога также зависит от инфляции и уровня роста цен. Здесь успехов у властей мало. Все понимают, что инфляция продолжится, и ничего с этим не поделаешь.

Пожалуй, эти два фактора сейчас определяют динамику тревожных настроений: градусник и холодильник. Ну, а управляемый телевизор, излучающий флюиды ненависти в отношении противников вакцинации, лучше бы умерить: управлять подданными нужно любя, а не манипулируя и запугивая.

Социологи констатируют, что патерналистская парадигма осмысление нормирующих принципов отношения общества к власти переживает кризис.
В российском социуме растет число граждан, полагающих, что государство не удовлетворяет должным образом ожидания населения, которые характеризуются запросом на качественную социальной политику: прежде всего речь идет о здравоохранении и адресной социальной помощи нуждающимся, конечной целью которой является снижение уровня бедности в стране, а также повышение уровня благосостояния масс людей.
Инвариантной установкой российского социума является убеждение о том, что главная миссия государства – это  забота о людях. Эту точку зрения, так или иначе, разделяет большинство жителей России. При этом именно среди этого большинства отчетливо выделяется рост числа разочарованных текущей социальной политикой государства.
Показательно, что патерналистские убеждения фундирует подданический тип политической культуры, который предполагающий делегирование полномочий власти, а также общий лоялистско-нейтральный мейнстрим в отношении к действующей власти.
Российский социум по-прежнему характеризуется преобладанием набором левых или даже социалистических убеждений, которые формируют к власти запрос на социальный порядок и социальную поддержку наиболее уязвимых социальных групп (многодетные семьи, пенсионеры, матери-одиночки, инвалиды, а также малоимущие граждане и т.д.).
Социологи говорят, что в представление о «правильном» государстве входит прежде всего задача обеспечения необходимого уровня достатка и минимальных благ социального существования в современном обществе.
При этом параметры ковидокризиса обострили массив вопросов об увеличении государственной поддержки, уровень и качество удовлетворения которых в перспективе двух-трех лет будут являться главными маркерами оценок обществом региональных и федеральных властей.
Патернализм как парадигмальный концепт российской власти вступает в стадию кризиса – говорят социологи.
Дальнейшее продолжение этой траектории чревато распространением в социуме атомизированной позиции согласно которой людям нужно надеется только на самих себя что, с одной стороны, в долгосрочной перспективе будет направлено на снижения уровня социальных запросов к власти, а с другой, способно снизить естественный уровень лоялизма в социуме.
Амортизация этого негативного эффекта общественного сознания возможна за счет повышения качественной социальной политики региональных и федеральных властей и повышение уровня благосостояния большинства граждан.

❗️Введение обязательной вакцинации от коронавируса не нарушает конституционные права россиян, но возможно только после принятия соответствующего федерального закона, заявил РИА Новости сенатор Клишас

Теперь наша Конституция - это Клишас и ему подобные, помноженные на Мурашек, Гинцбургов и прочих. Куда хочу, туда и верчу. Причем - ГАРАНТированно...

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/129191

Разумно говоря, действительно, заявление Андрея Клишаса о соответствии обязательной вакцинации нормам Конституции выглядит как абсурдное. Тут же к этой теме подключается и министр здравоохранения Михаил Мурашко.

Во власти идет борьба: вводить обязательную вакцинацию или нет. Внутриполитический блок категорически против, а фарм-лоббисты и социальное крыло правительства – за.

При этом, фарм-лоббисты планомерно закручивают гайки. Вот уже и в общественный транспорт по QR-кодам, и передвижение на поездах и самолетах становится QR-кодифицированным. Наблюдается рост невозможностей для проявления свободы граждан.

Решится ли власть на крайне непопулярное решение с введением обязательной вакцинации? Не ясно, но такую позицию активно продавливает ряд деятелей, и это настораживает.

А крайне волюнтаристские попытки трактовать Конституцию со стороны сенатора А. Клишаса, к сожалению, не удивляют, но по-прежнему огорчают. Россия должна оставаться правовым государством, а не государством волюнтаристского беспредела.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/25034

Более 25% дипломов о высшем образовании в США имеют отрицательную рентабельность инвестиций. Т.е. четверть выпускников работой по специальности никогда не окупит плату за учёбу в вузе.

Особенно плохо обстоят дела у гуманитарных специальностей. Проще говоря, большинство из них не нужны рынку.
Например, 68% программ по изобразительному искусству и музыке имеют отрицательную рентабельность инвестиций, что означает, что выпускники финансово находятся в худшем положении после получения степени. Большинство программ по философии и религиоведения оставляют своих студентов в минусе, наряду с 28% программ по психологии, журналистике, английскому языку и другим гуманитарным наукам.

Наилучшие же показатели у инженерных программ и информатики. 69% процентов инженерных программ обеспечивают пожизненную окупаемость в размере $1 млн. и более. А более $0,5 млн. - 85% программ в информатике, 77% вузовских программ - по транспорту, строительству и архитектуре.

На индивидуальное жилищное строительство (ИЖС) в России сегодня приходится 55-57% от всего сданного жилья. Потенциал ИЖС – до 80% от всего нового жилья страны. Но что мешает развиться этой отрасли? Ответ на этот вопрос попытался дать экономический социолог Леонид Шафиров из Южного федерального университета («Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), №4, 2019).
Он провёл опрос 107 индивидов в трех округах (з них 59% проживает в СКФО, 39% – в ДФО и 2% – в СЗФО), средний возраст респондентов 39 лет.

«Полученные результаты свидетельствуют о востребованности индивидуального жилищного строительства. Так, 84% опрошенных хотели бы проживать в частном доме, 11% – в многоэтажном кирпичном доме, 5% – в многоэтажном панельном доме. Не только те, кто привык жить в частном доме, хотят в нём проживать и далее. Напротив, 53,4% тех, кто хочет жить в частном доме, сейчас проживают в многоквартирном. 41,4 % опрошенных планируют строить собственный частный дом.
Около 60% респондентов планируют строительство на относительно небольших участках площадью от 5 до 15 соток.

В решении строить индивидуальный жилой дом большое значение имеет мотивация. Так, у 47,6% тех, кто собирается строить дом, есть намерения выращивать на приусадебном участке сельхозпродукцию и продавать излишки, 26,3% имеют намерение открыть во вновь построенном доме или на приусадебном участке другой бизнес. Важно, что в 69% случаев строительство нового частного дома удержит респондентов от переезда в другой регион на постоянное место жительства. В свою очередь, у 60,3% респондентов данное обстоятельство повысит вероятность принятия решения о рождении ребёнка.

Опыт участия в строительстве индивидуального жилого дома имели 40,4% респондентов. 71,4% из тех, кто имел опыт строительства, проводили сравнительный анализ затрат на строительство домов из разных материалов. 53% строили дома площадью до 100 кв. м., 29% – от 100 до 200 кв. м. В 63% случаев строительство велось на участке площадью до 10 соток. Большинство при строительстве отдавало предпочтение кирпичу.

Ограничения ИЖС с точки зрения домохозяйств.
81,3% респондентов ощущают дефицит финансовых ресурсов для строительства. При этом 48,6% отмечают недоступность кредита, высокую процентную ставку, дополнительные расходы по кредиту и не предоставление кредита в нужном размере.
61,2% респондентов, планирующих строить свой дом, в принципе готовы получать заёмные средства на эти цели.
Таким образом, сложности с получением заёмных средств являются одним из важных ограничений ИЖС.
Примечательно, что значительной доле респондентов требуется минимальная финансовая помощь – до 500 тыс. руб. (39%). Сумма размером от 500 тыс. до 1 млн рублей существенно повлияла бы на решение строить дом у 25% опрошенных. 20% для этого требуется 3 млн руб. и более».

(Напомню, что на ипотеку под ИЖС приходится менее 2% от всех выданных кредитов. Ни власти, ни банки словно не замечают один из главных запросов российского общества – на владение собственным домом).

Великий социолог Маршал Маклюэн в «Understanding Media» замечал: «В бесписьменном мире «труда» не существует. Труд появляется в оседлых аграрных сообществах вместе с разделением труда и специализацией функций и задач. В компьютерную эпоху мы вновь целиком погружаемся в наши роли. В электрический век «труд» уступает место вовлечению и увлечённости, какие существовали в племени».
И отныне не досуг выступает перерывом в работе, а работа выступает перерывом в досуге. Особенно учитывая современный масштаб «бессмысленных работ» в офисах, администрациях или контроле (в них сосредоточено до 40% работников, отбывающих время).

Интересно, что и пропагандируемая ныне «шеринговая экономика» это тоже возвращение к племенной архаике.
Социальные антропологи Ридли и Уэйд писали: «Действительно, охотничье-собирательские общества типа тех же бушменов къхонг предпочитают обходиться минимумом имущества и осуждают накопительство. У них, с одной стороны, ничего не запасается, ведь всё необходимое можно добыть в природе, а с другой стороны, весьма размытые представления о владении природными ресурсами, ибо невозможно оперировать правами собственности на диких животных.

В свою очередь, в современном обществе, где хронический профицит потребительских товаров заставляет производителей закладывать в технологию неремонтопригодность и планируемое устаревание и где даже посевные материалы представляют собой гибриды одноразового использования, хранение и накопление вещей становится не просто невыгодным, а абсурдным, практика наследования дискриминируется ставками налогов на наследство, достигающими 40, 50 и даже 60 %, а возрастающее число потребителей предпочитает больше не приобретать физические объекты в собственность, а платить за предоставление соответствующей услуги или же пользоваться теми или иными вещами (например, автомобилями) попеременно/сообща в рамках растущей экономики совместного потребления».

Если у сельскохозяйственного и нефтяного бизнеса средняя рентабельность 25-30%, то рентабельность среднего россиянина для государства в разы выше – в среднем 80% в последнее десятилетие.

Как читать эту диаграмму?
Для расчетов исследователи взяли консолидированные расходы бюджета всех уровней (федерального, регионального и местного) за каждый год и поделили на годовой ВВП на душу населения.
В итоге государство зарабатывает на условном россиянине почти в 2 раза больше, чем тратит на его содержание.
И, таким образом, сегодня россияне – втрое рентабельнее нефти или зерновых.

Военно-мобилизационная экономика с жуткой эксплуатацией собственного населения зародилась на Руси не от хорошей жизни. В прямом смысле – зародилась от природной бедности. Это сейчас Россия – страна всей таблицы Менделеева, сырьевая держава. Но таковой она стала только в XVIII веке и позднее – с началом полноценного освоения природы Урала и Сибири, а также южных чернозёмов.

И ладно очень бедные почвы и плоховатые климатические условия, что ставило страну на вечную балансировку вокруг недоедания. Но ещё скудная металлическая база.
Серебряных и золотых месторождений не было (серебра совсем чуть-чуть, до 5% о потребности, на Севере). Т.е. в денежной системе полная зависимость от заграницы.

Железо – формально болотной руды (лимонита) много. Но в ней очень низкое содержание железа – 25-35% (в европейских месторождениях того времени – 55-65%). Очень трудоёмкая добыча – в прямом смысле из болот. Очень затратная обработка. И в большинстве своём на выходе – плохой продукт.
Потому качественное железо приходилось импортировать.
Медных месторождений не было, медь тоже приходилось импортировать.
А эти два металла – основа средневековой жизни (того же оружия).
В истории русской металлургии об этом кратко пишут так:

«Добыча цветных металлов на территории Руси до XVIII века фактически отсутствовала. Небольшие источники меди были в Олонецком крае и на Печоре, но насытить внутренний рынок они не могли. В Новгороде знали об источниках серебра на Урале, но производство тогда создать не было возможности. Поэтому основная масса цветных металлов поступала на Русь из Европы. Через Новгород поступало не только железо, но и основная масса свинца, олова и меди.
Понятно, что это сказывалось на военно-стратегическом положении Руси. Железо и медь были металлами войны. По мере развития страны металла требовалось всё больше и больше. Западные противники Руси — Швеция и Польша, пользовались тем, что через них шёл основной поток металла в Русское государство и периодически в целях политического давления и военного ослабления Москвы, ограничивали импорт.

Когда при Иване Васильевиче на Русском Севере впервые появились англичане, Москву в первую очередь заинтересовала возможность поставок железа, других металлов и оружия в обход традиционного морского пути по Балтийскому морю и сухопутного через Польшу. Англичане тогда не видели угрозы со стороны России, были заинтересованы в русских товарах и проходом в Персию по Волжскому пути, поэтому купцы «Московской кампании» стали активно продавать Москве цветные металлы и оружие. После смерти Ивана Грозного Архангельск по-прежнему был важным центром поставов металла в Россию. Их поставляли английские и голландские купцы.

При первых Романовых Москва активно покупала качественную сталь и цветные металлы, а также готовые пушки и ружейные стволы. Однако это было не выгодно России. Иностранное железо было дорогим. Если в начале XVII столетия один пуд (16 кг) русского железа стоил у производителя около 60 копеек, то стоимость пуда шведского железа доходила до 1 руб. 30 коп. Пуд импортной железной проволоки стоил ещё больше — до 3 рублей. Для сравнения. Обычная лошадь тогда стоила — около 2 руб., а холопа можно было купить за 3-5 руб. «Полоса булатна» (их использовали для производства сабель) стоила около 3 руб., их завозили из Голландии и Персии. Медь привозили английские, голландские, датские и шведские купцы. Её стоимость составляла 1,5-3 руб., а кровельная медь (для куполов церквей) — 6 руб. Серебро и золото также были привозные. Серебро в начале XVII столетия стоило около 450 руб. пуд, золото — около 3300 руб. Из Германии везли олово, свинец и медь».

При такой отвратительной ресурсной базе, при отвратительной географии – без выхода к незамерзающим морям, при отсутствии естественных преград для завоевателей (тех же гор) ничего другого, кроме как сверхнапряжения для выживания (военно-мобилизационной экономики) ничего выйти не могло.

В моменте
«Свежий» прогноз о прибылях российского банковского сектора в размере 2,5 трлн рублей по итогам 2021 года означает, что за IV квартал отечественные банкиры должны заработать еще 600 млрд вдобавок к полученным за январь—сентябрь 1,9 трлн рублей. При этом объем нетто-активов российской банковской системы за январь-сентябрь 2021 года увеличился на 7,2 трлн рублей и по состоянию на 1 октября 2021 года достиг 114,5 трлн рублей. 
Для сравнения: в прошлом году прибыль российского банковского сектора составила 1,6 трлн рублей, а нетто-активы увеличились до 107,3 трлн рублей (+ 14,75 трлн рублей, или 15,9%) — на фоне падения экономики и снижения реальных доходов населения. При этом объем кредитов, выданных физическим лицам по итогам 2020 года, вырос на 13,4%, до 19,92 трлн рублей, а только за январь-сентябрь 2021 года — ещё на 20%, до 23,9 трлн рублей.
Средний уровень закредитованности россиян, таким образом, превышает сейчас 56% оплаты их труда.
Доля тех, кто отдаёт банкам более 80% своего дохода, уже превысила 30% при общем числе заемщиков более 45 млн человек, при этом россияне в течение января—октября 2021 года взяли 15,8 млн кредитов, это больше, чем за весь 2020 год (14,5 млн кредитов).
В этих условиях повышение учетной ставки ЦБ формально призвано разорвать порочный круг «жизни в кредит», разгоняющий инфляцию и приводящий к сверхприбылям банковского сектора.
Те же цели декларирует и продвигаемый думским комитетом по финансовому рынку законопроект, ограничивающий выдачу займов физическим лицам, не объясняя, что делать с погашением накопленной задолженности.  
Как считают эксперты, после вступления закона в силу ответственность за угрозы финансовой стабильности страны фактически будет переложена на самые бедные слои населения, для которых существование в кредитной кабале уже стало механизмом выживания — из-за чего ожидается, что реализация мер по спасению национального финансового рынка приведет к усилению экономического расслоения населения и росту бедности, что в конечном итоге станет из ключевым фактором социальной напряженности в 2022-23 годах.

На Западе многие ожидают, что российское общество полностью поддержит власть в любой затяжной конфронтации, включая войну. Однако данные, собранные в результате опросов общественного мнения, фокус-групп и интервью в России за последние пять лет, предполагают, что эта точка зрения ошибочна – об этом пишет профессор Военной академии США, известный американский спецслужбист Томас Шерлок (продолжаем читать англоязычный сборник финского Университета Турку BRE, №4, 2021). Некоторые выдержки из его эссе.

«Уже в марте 2017 года (когда крымский синдром стал исчезать) Левада-центр спросил, предпочитают ли россияне, чтобы страна укрепляла военную мощь государства или улучшала благосостояние своих граждан, подавляющее большинство респондентов (74,3%) выбрали вариант «благосостояние вместо пушек». В Москве этот показатель составил 80,2%. А в мае 2019 г. уже 82% от общего числа респондентов выбрали «благосостояние граждан» и только 12,2% высказались за наращивание военной мощи.

Не менее важно то, что предпочтение силовой внешней политики среди элит теперь часто смягчается их озабоченностью социально-экономическими проблемами внутри страны и опасениями, что Россия будет бесконечно пренебрегать внутренней модернизацией, если её внешняя политика продолжит быть конфронтационной.
В то время как большинство россиян в настоящее время поддерживают, хотя зачастую и осторожно, внешнюю политику Кремля, дорогостоящая и непредсказуемая эскалация конфликта с Западом в контексте российской социально-экономической стагнации или даже упадка может подорвать хрупкое «общественное согласие» с неопределёнными политическими последствиями. Кремлевское руководство почти наверняка осознает эту потенциальную угрозу своей власти».