Разумно говоря, текущий уровень социальной тревоги – это следствие неуверенности людей в своем будущем. Многие понимают, масштаб пандемии таков, что у людей, может, и не будет будущего. Нет уверенности в своем здоровье, в своем экономическом благополучии.

Если посмотреть на социологию ФОМ можно зафиксировать важный момент: нынешний уровень социальной тревоги – 51% – не самый высокий. В 2020 г. уровень социальной тревоги был на уровне 60-62%, причем несколько месяцев подряд.

Сейчас же общество адаптировалось к коронавирусу психологически, но не фактически. Так как текущая ситуация характеризуется резким ростом смертности и заболеваемости.

От чего зависят параметры нормализации социальной тревоги? Прежде всего, от пандемии. По прогнозам эпидемиологов, цикл волны коронавируса длится 13-14 недель. То есть четвертая волна будет, как минимум, до конца ноября.

Социальная тревога также зависит от инфляции и уровня роста цен. Здесь успехов у властей мало. Все понимают, что инфляция продолжится, и ничего с этим не поделаешь.

Пожалуй, эти два фактора сейчас определяют динамику тревожных настроений: градусник и холодильник. Ну, а управляемый телевизор, излучающий флюиды ненависти в отношении противников вакцинации, лучше бы умерить: управлять подданными нужно любя, а не манипулируя и запугивая.

Социологи констатируют, что патерналистская парадигма осмысление нормирующих принципов отношения общества к власти переживает кризис.
В российском социуме растет число граждан, полагающих, что государство не удовлетворяет должным образом ожидания населения, которые характеризуются запросом на качественную социальной политику: прежде всего речь идет о здравоохранении и адресной социальной помощи нуждающимся, конечной целью которой является снижение уровня бедности в стране, а также повышение уровня благосостояния масс людей.
Инвариантной установкой российского социума является убеждение о том, что главная миссия государства – это  забота о людях. Эту точку зрения, так или иначе, разделяет большинство жителей России. При этом именно среди этого большинства отчетливо выделяется рост числа разочарованных текущей социальной политикой государства.
Показательно, что патерналистские убеждения фундирует подданический тип политической культуры, который предполагающий делегирование полномочий власти, а также общий лоялистско-нейтральный мейнстрим в отношении к действующей власти.
Российский социум по-прежнему характеризуется преобладанием набором левых или даже социалистических убеждений, которые формируют к власти запрос на социальный порядок и социальную поддержку наиболее уязвимых социальных групп (многодетные семьи, пенсионеры, матери-одиночки, инвалиды, а также малоимущие граждане и т.д.).
Социологи говорят, что в представление о «правильном» государстве входит прежде всего задача обеспечения необходимого уровня достатка и минимальных благ социального существования в современном обществе.
При этом параметры ковидокризиса обострили массив вопросов об увеличении государственной поддержки, уровень и качество удовлетворения которых в перспективе двух-трех лет будут являться главными маркерами оценок обществом региональных и федеральных властей.
Патернализм как парадигмальный концепт российской власти вступает в стадию кризиса – говорят социологи.
Дальнейшее продолжение этой траектории чревато распространением в социуме атомизированной позиции согласно которой людям нужно надеется только на самих себя что, с одной стороны, в долгосрочной перспективе будет направлено на снижения уровня социальных запросов к власти, а с другой, способно снизить естественный уровень лоялизма в социуме.
Амортизация этого негативного эффекта общественного сознания возможна за счет повышения качественной социальной политики региональных и федеральных властей и повышение уровня благосостояния большинства граждан.

❗️Введение обязательной вакцинации от коронавируса не нарушает конституционные права россиян, но возможно только после принятия соответствующего федерального закона, заявил РИА Новости сенатор Клишас

Теперь наша Конституция - это Клишас и ему подобные, помноженные на Мурашек, Гинцбургов и прочих. Куда хочу, туда и верчу. Причем - ГАРАНТированно...

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/129191

Разумно говоря, действительно, заявление Андрея Клишаса о соответствии обязательной вакцинации нормам Конституции выглядит как абсурдное. Тут же к этой теме подключается и министр здравоохранения Михаил Мурашко.

Во власти идет борьба: вводить обязательную вакцинацию или нет. Внутриполитический блок категорически против, а фарм-лоббисты и социальное крыло правительства – за.

При этом, фарм-лоббисты планомерно закручивают гайки. Вот уже и в общественный транспорт по QR-кодам, и передвижение на поездах и самолетах становится QR-кодифицированным. Наблюдается рост невозможностей для проявления свободы граждан.

Решится ли власть на крайне непопулярное решение с введением обязательной вакцинации? Не ясно, но такую позицию активно продавливает ряд деятелей, и это настораживает.

А крайне волюнтаристские попытки трактовать Конституцию со стороны сенатора А. Клишаса, к сожалению, не удивляют, но по-прежнему огорчают. Россия должна оставаться правовым государством, а не государством волюнтаристского беспредела.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/25034

Более 25% дипломов о высшем образовании в США имеют отрицательную рентабельность инвестиций. Т.е. четверть выпускников работой по специальности никогда не окупит плату за учёбу в вузе.

Особенно плохо обстоят дела у гуманитарных специальностей. Проще говоря, большинство из них не нужны рынку.
Например, 68% программ по изобразительному искусству и музыке имеют отрицательную рентабельность инвестиций, что означает, что выпускники финансово находятся в худшем положении после получения степени. Большинство программ по философии и религиоведения оставляют своих студентов в минусе, наряду с 28% программ по психологии, журналистике, английскому языку и другим гуманитарным наукам.

Наилучшие же показатели у инженерных программ и информатики. 69% процентов инженерных программ обеспечивают пожизненную окупаемость в размере $1 млн. и более. А более $0,5 млн. - 85% программ в информатике, 77% вузовских программ - по транспорту, строительству и архитектуре.

На индивидуальное жилищное строительство (ИЖС) в России сегодня приходится 55-57% от всего сданного жилья. Потенциал ИЖС – до 80% от всего нового жилья страны. Но что мешает развиться этой отрасли? Ответ на этот вопрос попытался дать экономический социолог Леонид Шафиров из Южного федерального университета («Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), №4, 2019).
Он провёл опрос 107 индивидов в трех округах (з них 59% проживает в СКФО, 39% – в ДФО и 2% – в СЗФО), средний возраст респондентов 39 лет.

«Полученные результаты свидетельствуют о востребованности индивидуального жилищного строительства. Так, 84% опрошенных хотели бы проживать в частном доме, 11% – в многоэтажном кирпичном доме, 5% – в многоэтажном панельном доме. Не только те, кто привык жить в частном доме, хотят в нём проживать и далее. Напротив, 53,4% тех, кто хочет жить в частном доме, сейчас проживают в многоквартирном. 41,4 % опрошенных планируют строить собственный частный дом.
Около 60% респондентов планируют строительство на относительно небольших участках площадью от 5 до 15 соток.

В решении строить индивидуальный жилой дом большое значение имеет мотивация. Так, у 47,6% тех, кто собирается строить дом, есть намерения выращивать на приусадебном участке сельхозпродукцию и продавать излишки, 26,3% имеют намерение открыть во вновь построенном доме или на приусадебном участке другой бизнес. Важно, что в 69% случаев строительство нового частного дома удержит респондентов от переезда в другой регион на постоянное место жительства. В свою очередь, у 60,3% респондентов данное обстоятельство повысит вероятность принятия решения о рождении ребёнка.

Опыт участия в строительстве индивидуального жилого дома имели 40,4% респондентов. 71,4% из тех, кто имел опыт строительства, проводили сравнительный анализ затрат на строительство домов из разных материалов. 53% строили дома площадью до 100 кв. м., 29% – от 100 до 200 кв. м. В 63% случаев строительство велось на участке площадью до 10 соток. Большинство при строительстве отдавало предпочтение кирпичу.

Ограничения ИЖС с точки зрения домохозяйств.
81,3% респондентов ощущают дефицит финансовых ресурсов для строительства. При этом 48,6% отмечают недоступность кредита, высокую процентную ставку, дополнительные расходы по кредиту и не предоставление кредита в нужном размере.
61,2% респондентов, планирующих строить свой дом, в принципе готовы получать заёмные средства на эти цели.
Таким образом, сложности с получением заёмных средств являются одним из важных ограничений ИЖС.
Примечательно, что значительной доле респондентов требуется минимальная финансовая помощь – до 500 тыс. руб. (39%). Сумма размером от 500 тыс. до 1 млн рублей существенно повлияла бы на решение строить дом у 25% опрошенных. 20% для этого требуется 3 млн руб. и более».

(Напомню, что на ипотеку под ИЖС приходится менее 2% от всех выданных кредитов. Ни власти, ни банки словно не замечают один из главных запросов российского общества – на владение собственным домом).

Великий социолог Маршал Маклюэн в «Understanding Media» замечал: «В бесписьменном мире «труда» не существует. Труд появляется в оседлых аграрных сообществах вместе с разделением труда и специализацией функций и задач. В компьютерную эпоху мы вновь целиком погружаемся в наши роли. В электрический век «труд» уступает место вовлечению и увлечённости, какие существовали в племени».
И отныне не досуг выступает перерывом в работе, а работа выступает перерывом в досуге. Особенно учитывая современный масштаб «бессмысленных работ» в офисах, администрациях или контроле (в них сосредоточено до 40% работников, отбывающих время).

Интересно, что и пропагандируемая ныне «шеринговая экономика» это тоже возвращение к племенной архаике.
Социальные антропологи Ридли и Уэйд писали: «Действительно, охотничье-собирательские общества типа тех же бушменов къхонг предпочитают обходиться минимумом имущества и осуждают накопительство. У них, с одной стороны, ничего не запасается, ведь всё необходимое можно добыть в природе, а с другой стороны, весьма размытые представления о владении природными ресурсами, ибо невозможно оперировать правами собственности на диких животных.

В свою очередь, в современном обществе, где хронический профицит потребительских товаров заставляет производителей закладывать в технологию неремонтопригодность и планируемое устаревание и где даже посевные материалы представляют собой гибриды одноразового использования, хранение и накопление вещей становится не просто невыгодным, а абсурдным, практика наследования дискриминируется ставками налогов на наследство, достигающими 40, 50 и даже 60 %, а возрастающее число потребителей предпочитает больше не приобретать физические объекты в собственность, а платить за предоставление соответствующей услуги или же пользоваться теми или иными вещами (например, автомобилями) попеременно/сообща в рамках растущей экономики совместного потребления».

Если у сельскохозяйственного и нефтяного бизнеса средняя рентабельность 25-30%, то рентабельность среднего россиянина для государства в разы выше – в среднем 80% в последнее десятилетие.

Как читать эту диаграмму?
Для расчетов исследователи взяли консолидированные расходы бюджета всех уровней (федерального, регионального и местного) за каждый год и поделили на годовой ВВП на душу населения.
В итоге государство зарабатывает на условном россиянине почти в 2 раза больше, чем тратит на его содержание.
И, таким образом, сегодня россияне – втрое рентабельнее нефти или зерновых.

Военно-мобилизационная экономика с жуткой эксплуатацией собственного населения зародилась на Руси не от хорошей жизни. В прямом смысле – зародилась от природной бедности. Это сейчас Россия – страна всей таблицы Менделеева, сырьевая держава. Но таковой она стала только в XVIII веке и позднее – с началом полноценного освоения природы Урала и Сибири, а также южных чернозёмов.

И ладно очень бедные почвы и плоховатые климатические условия, что ставило страну на вечную балансировку вокруг недоедания. Но ещё скудная металлическая база.
Серебряных и золотых месторождений не было (серебра совсем чуть-чуть, до 5% о потребности, на Севере). Т.е. в денежной системе полная зависимость от заграницы.

Железо – формально болотной руды (лимонита) много. Но в ней очень низкое содержание железа – 25-35% (в европейских месторождениях того времени – 55-65%). Очень трудоёмкая добыча – в прямом смысле из болот. Очень затратная обработка. И в большинстве своём на выходе – плохой продукт.
Потому качественное железо приходилось импортировать.
Медных месторождений не было, медь тоже приходилось импортировать.
А эти два металла – основа средневековой жизни (того же оружия).
В истории русской металлургии об этом кратко пишут так:

«Добыча цветных металлов на территории Руси до XVIII века фактически отсутствовала. Небольшие источники меди были в Олонецком крае и на Печоре, но насытить внутренний рынок они не могли. В Новгороде знали об источниках серебра на Урале, но производство тогда создать не было возможности. Поэтому основная масса цветных металлов поступала на Русь из Европы. Через Новгород поступало не только железо, но и основная масса свинца, олова и меди.
Понятно, что это сказывалось на военно-стратегическом положении Руси. Железо и медь были металлами войны. По мере развития страны металла требовалось всё больше и больше. Западные противники Руси — Швеция и Польша, пользовались тем, что через них шёл основной поток металла в Русское государство и периодически в целях политического давления и военного ослабления Москвы, ограничивали импорт.

Когда при Иване Васильевиче на Русском Севере впервые появились англичане, Москву в первую очередь заинтересовала возможность поставок железа, других металлов и оружия в обход традиционного морского пути по Балтийскому морю и сухопутного через Польшу. Англичане тогда не видели угрозы со стороны России, были заинтересованы в русских товарах и проходом в Персию по Волжскому пути, поэтому купцы «Московской кампании» стали активно продавать Москве цветные металлы и оружие. После смерти Ивана Грозного Архангельск по-прежнему был важным центром поставов металла в Россию. Их поставляли английские и голландские купцы.

При первых Романовых Москва активно покупала качественную сталь и цветные металлы, а также готовые пушки и ружейные стволы. Однако это было не выгодно России. Иностранное железо было дорогим. Если в начале XVII столетия один пуд (16 кг) русского железа стоил у производителя около 60 копеек, то стоимость пуда шведского железа доходила до 1 руб. 30 коп. Пуд импортной железной проволоки стоил ещё больше — до 3 рублей. Для сравнения. Обычная лошадь тогда стоила — около 2 руб., а холопа можно было купить за 3-5 руб. «Полоса булатна» (их использовали для производства сабель) стоила около 3 руб., их завозили из Голландии и Персии. Медь привозили английские, голландские, датские и шведские купцы. Её стоимость составляла 1,5-3 руб., а кровельная медь (для куполов церквей) — 6 руб. Серебро и золото также были привозные. Серебро в начале XVII столетия стоило около 450 руб. пуд, золото — около 3300 руб. Из Германии везли олово, свинец и медь».

При такой отвратительной ресурсной базе, при отвратительной географии – без выхода к незамерзающим морям, при отсутствии естественных преград для завоевателей (тех же гор) ничего другого, кроме как сверхнапряжения для выживания (военно-мобилизационной экономики) ничего выйти не могло.

В моменте
«Свежий» прогноз о прибылях российского банковского сектора в размере 2,5 трлн рублей по итогам 2021 года означает, что за IV квартал отечественные банкиры должны заработать еще 600 млрд вдобавок к полученным за январь—сентябрь 1,9 трлн рублей. При этом объем нетто-активов российской банковской системы за январь-сентябрь 2021 года увеличился на 7,2 трлн рублей и по состоянию на 1 октября 2021 года достиг 114,5 трлн рублей. 
Для сравнения: в прошлом году прибыль российского банковского сектора составила 1,6 трлн рублей, а нетто-активы увеличились до 107,3 трлн рублей (+ 14,75 трлн рублей, или 15,9%) — на фоне падения экономики и снижения реальных доходов населения. При этом объем кредитов, выданных физическим лицам по итогам 2020 года, вырос на 13,4%, до 19,92 трлн рублей, а только за январь-сентябрь 2021 года — ещё на 20%, до 23,9 трлн рублей.
Средний уровень закредитованности россиян, таким образом, превышает сейчас 56% оплаты их труда.
Доля тех, кто отдаёт банкам более 80% своего дохода, уже превысила 30% при общем числе заемщиков более 45 млн человек, при этом россияне в течение января—октября 2021 года взяли 15,8 млн кредитов, это больше, чем за весь 2020 год (14,5 млн кредитов).
В этих условиях повышение учетной ставки ЦБ формально призвано разорвать порочный круг «жизни в кредит», разгоняющий инфляцию и приводящий к сверхприбылям банковского сектора.
Те же цели декларирует и продвигаемый думским комитетом по финансовому рынку законопроект, ограничивающий выдачу займов физическим лицам, не объясняя, что делать с погашением накопленной задолженности.  
Как считают эксперты, после вступления закона в силу ответственность за угрозы финансовой стабильности страны фактически будет переложена на самые бедные слои населения, для которых существование в кредитной кабале уже стало механизмом выживания — из-за чего ожидается, что реализация мер по спасению национального финансового рынка приведет к усилению экономического расслоения населения и росту бедности, что в конечном итоге станет из ключевым фактором социальной напряженности в 2022-23 годах.

На Западе многие ожидают, что российское общество полностью поддержит власть в любой затяжной конфронтации, включая войну. Однако данные, собранные в результате опросов общественного мнения, фокус-групп и интервью в России за последние пять лет, предполагают, что эта точка зрения ошибочна – об этом пишет профессор Военной академии США, известный американский спецслужбист Томас Шерлок (продолжаем читать англоязычный сборник финского Университета Турку BRE, №4, 2021). Некоторые выдержки из его эссе.

«Уже в марте 2017 года (когда крымский синдром стал исчезать) Левада-центр спросил, предпочитают ли россияне, чтобы страна укрепляла военную мощь государства или улучшала благосостояние своих граждан, подавляющее большинство респондентов (74,3%) выбрали вариант «благосостояние вместо пушек». В Москве этот показатель составил 80,2%. А в мае 2019 г. уже 82% от общего числа респондентов выбрали «благосостояние граждан» и только 12,2% высказались за наращивание военной мощи.

Не менее важно то, что предпочтение силовой внешней политики среди элит теперь часто смягчается их озабоченностью социально-экономическими проблемами внутри страны и опасениями, что Россия будет бесконечно пренебрегать внутренней модернизацией, если её внешняя политика продолжит быть конфронтационной.
В то время как большинство россиян в настоящее время поддерживают, хотя зачастую и осторожно, внешнюю политику Кремля, дорогостоящая и непредсказуемая эскалация конфликта с Западом в контексте российской социально-экономической стагнации или даже упадка может подорвать хрупкое «общественное согласие» с неопределёнными политическими последствиями. Кремлевское руководство почти наверняка осознает эту потенциальную угрозу своей власти».

Пенсия для мигранта.

Для самозанятых, работающих на крупные экосистемы, могут создать единый негосударственный пенсионный план. Алгоритм такой: платформы с согласия занятого удерживают долю или пенс. взносы от каждого заказа и направляют их на единый счет занятого в НПФ. Впоследствии выплаты работник получает вне зависимости от страны проживания. Кроме того, до пенсии из них можно взять в долг.

Прекрасная инициатива, но она затрагивает лишь тех, кто трудится в экосистемах. А что делать остальным? Бежать в НПФ и без всяких госгарантий, то есть на свой страх и риск заключать договор добровольного пенсионного страхования?

Может, в приложении «Мой налог» внедрить плашку «добровольное пенсионное страхование» и в случае согласия самозанятого и выбора им НПФ из перечня взимать взносы в автоматическом режиме?

Риэлторы, репетиторы, консультанты, дизайнеры и прочие самозанятые, коих миллионы, далеко не всегда работают с платформами. Скорее даже, как правило, не работают. Сначала свои, потом все остальные – разве не так?

📱🦠QR-коды хотят ввести в кафе, магазинах и на транспорте

Оперативный штаб по противодействию распространению коронавируса подтвердил, что готовит законопроект о внедрении электронных кодов, подтверждающих вакцинацию, на федеральном уровне.

Что известно о законопроекте?

🔻Для посещения общественных мест, массовых мероприятий, кафе и ресторанов, непродовольственных магазинов, передвижениях на поездах и самолетом необходимо будет предъявить QR-код о вакцинации либо справку о том, что вы переболели ковидом, или ПЦР-тест, если у вас есть медотвод от вакцинации.

🔻QR-коды не будут требовать в городском общественном транспорте, аптеках, магазинах, торгующих продуктами питания и товарами первой необходимости.

🔻Конкретный перечень объектов и мероприятий, для посещения которых необходим QR-код, будут определять власти регионов.

🔻Если вы не зарегистрированы на "Госуслугах", то можете получить сертификат о вакцинации в МФЦ.

🔻До 1 февраля 2022 года вместо QR-кодов можно будет предъявлять свежий отрицательный ПЦР-тест. После 1 февраля заменить QR-код тестом будут иметь право только пациенты, имеющие медотвод от прививки.

🔻Экстренные меры будут действовать до июня 2022 года.

@truekpru

Питерский вакс-эксперимент: к чему бы?

В Санкт-Петербурге решились на крайне непопулярное решение. Региональные власти обязали всех граждан старше 60 лет вакцинироваться до 15 декабря. В противном случае обещают санкции. Что это, и почему так происходит?

Потому что Александр Беглов – крайне непопулярная в Северной столице фигура. Его моральный авторитет характеризуется отрицательными значениями. Северный климат также способствует распространению ковида. Система здравоохранения – слабее московской. При этом в городе значительное скопление масс людей.

Вот, пожалуй, все основные факторы, которые предопределили это непопулярное решение. Что дальше? Будет ли перениматься эта практика другими регионами? Вполне возможно. Ведь таких непопулярных губернаторов в регионах – хоть отбавляй.

В целом же, такое ощущение, что власть пытается выбрать вариант реагирования на ситуацию, но сейчас не имеет стратегии. Кто-то требует обязательной вакцинации, кто-то предлагает сделать ставку на QR-коды и ограничения, но пока власти не научатся действенно бороться с практикой поддельных сертификатов – все эти меры обречены на неудачу.

Потому что в дырявом сосуде ни кашу не сварить, ни воду вскипятить не получится.

По мнению председателя комитета Госдумы по труду Ярослава Нилова, ряд проектируемых статей нового варианта КоАП могут нести коррупционную составляющую.

Нилов привел пример: сегодня за нечитаемые номера полагается только штраф, а новая редакция кодекса за неоднократные нарушения «читаемости» предусматривает лишение прав.

«Это точно для нашей северной страны? В которой больше полугода плохие погодные условия, осадки, налипание грязи или снега. Лишать прав за то, что иногда уже через 100 метров после автомойки номера не читаются? Нонсенс, который нужно пересматривать».

Спорным он считает и основание для лишения прав «за систематические нарушения». В отношении же ответственности за агрессивное вождение Нилов предложил установить три обязательных требования: наличие умысла, видеофиксацию правонарушения и привлечение к ответственности только по решению суда.

@glavpolit

Правительство готовит два законопроекта: один — об использовании QR-кодов в кафе и магазинах, второй — при поездках на поезде или самолете. Новые правила не распространятся на общественный транспорт, аптеки и продуктовые магазины. До 1 февраля вместо QR-кодов можно будет предъявлять свежий ПЦР-тест. После такая возможность останется только у тех, кто получил медотвод от прививки.

Окончательное решение о QR-кодах и деталях их использования будут принимать региональные власти. Инициатива законодательного QR-кодирования для доступа в общепит и особенно на транспорт прогнозируемо вызвала серьезные дискуссии и резкие ответные заявления как со стороны политиков и общественников, так и со стороны бизнеса.

Конечно, хорошо бы без QR-кодов и без вакцинации, жить как жили – не тужили, а если уж пандемию принесла нелегкая, то пересидеть бы ее на дачах, переходить в масках и на социальном дистанцировании, без яростных споров о вреде и пользе прививок, а тем более без присвоения гражданам электронных номерков для доступа в общественное пространство.

Однако действия правительства по проработке соответствующих законопроектов, которые регламентируют жизнь страны и передвижения россиян по специальным кодам, являются всего лишь производными от общего курса государственной политики, которая наполовину заимствует западные стандарты администрирования санитарных проблем, а на другую половину исходит из давно применяемой суверенной модели закрученных гаек и осажденной крепости. Где крепость и противостояние внешнему врагу – там всегда пропуска и пароли. Где сложные отношения власти и общества с взаимным недоверием – там цифровой контроль, запреты и красные линии.

🖼💰Самой дорогой в мире картиной Ван Гога на бумаге стала "Стога пшеницы"

Картину, написанную акварелью на бумаге, продали на аукционе Christie's в Нью-Йорке за 35,9 миллиона долларов. За произведение голландского художника владельцы картины надеялись выручить 20-30 миллионов долларов, но итоги аукциона превзошли все их ожидания.

Пейзаж "Стога пшеницы" написан Ван Гогом в 1888 году, когда голландский мастер пребывал на юге Франции. Художник считал, что именно в этот период он написал свои лучшие работы.

@truekpru

Полмиллиона купивших дешёвый фейковый QR-код только в Московском регионе (а сколько ещё купили физраствор под видом прививки?) - это свидетельство тотального провала вакцинации.
Факторов провала много: от двусмысленности позиции государства о «добровольно-обязательном» характере вакцинации до лживости пропаганды.
Но фундаментально провал вакцинации был заложен, когда в самом начале пандемии опросы показывали, что 70% граждан выступают против обязательной вакцинации, а госСМИ вроде РИА Новости во главе с ковидобесом Киселёвым врали обратное: мол, население поддерживает вакцинацию.
За ложь и прилетело.
Истерики Миши Леонтьева - символ капитуляции элитки перед неспособностью сегодня в чем-либо убедить «баранов», доверия нет вообще.
Но напомню, есть и хорошая новость - естественный иммунитет населения растёт, и только это победит вирус.
Признаков этой версии много. Например, знаю переболевших коронавирусами во время вспышек в 2004 и 2012 годах: их зараза из Уханя не берет.
И у ныне переболевших сохраняется достаточный иммунитет.
Пандемия идёт отдельно - бизнес вакцинаторов отдельно. Теперь это уже понятно более чем 70% «антипрививочников» из нашего поголовья.