Forwarded from Небрехня
Рейтинг уязвимости городов
Кризис, безработица, снижение доходов россиян и выручки компаний — всё это тесно связано с падением доходной базы городов. Выяснилось, что автономность городского бюджета и большое количество источников дохода💰 негативно влияют на уязвимость перед кризисом.
Среди городов-миллионников без учета Москвы, Петербурга и Севастополя, больше всего кризис коснется‼️ Омска, Красноярска и Волгограда. А вот удар выдержат Воронеж, Самара и Ростов-на-Дону.
С населением до 1 млн⚠️ увесистую часть доходов в кризис потеряют Мурманск, Сочи и Якутск. В свою очередь, Смоленск, Вологда и Тверь имеют, наоборот, самые сильные позиции.
Имущественные доходы, в которые включается налог на землю, имущество граждан, доходы от продажи и аренды слабо подвержены колебаниям из-за экономического коллапса.🚨 Поэтому и получается, что если собственные доходы городов на 50% и выше опираются на источники, не связанные с доходами от НДФЛ, налога на прибыль и совокупный доход, то они меньше подвержены угрозам пандемии.
А вот зависимость от собственных доходов наносит урон🔥 бюджету, если прибыль формируется от компаний, подвергшихся административным ограничениям и где высока доля предприятий МСБ. @nebrexnya
Кризис, безработица, снижение доходов россиян и выручки компаний — всё это тесно связано с падением доходной базы городов. Выяснилось, что автономность городского бюджета и большое количество источников дохода💰 негативно влияют на уязвимость перед кризисом.
Среди городов-миллионников без учета Москвы, Петербурга и Севастополя, больше всего кризис коснется‼️ Омска, Красноярска и Волгограда. А вот удар выдержат Воронеж, Самара и Ростов-на-Дону.
С населением до 1 млн⚠️ увесистую часть доходов в кризис потеряют Мурманск, Сочи и Якутск. В свою очередь, Смоленск, Вологда и Тверь имеют, наоборот, самые сильные позиции.
Имущественные доходы, в которые включается налог на землю, имущество граждан, доходы от продажи и аренды слабо подвержены колебаниям из-за экономического коллапса.🚨 Поэтому и получается, что если собственные доходы городов на 50% и выше опираются на источники, не связанные с доходами от НДФЛ, налога на прибыль и совокупный доход, то они меньше подвержены угрозам пандемии.
А вот зависимость от собственных доходов наносит урон🔥 бюджету, если прибыль формируется от компаний, подвергшихся административным ограничениям и где высока доля предприятий МСБ. @nebrexnya
Forwarded from Алтайский тандем (Константин Лукин)
«Скорость» реакции губернаторов СФО на обращения граждан🐌
Центр политической конъюнктуры совместно с Проектным центром «Инфометр» проанализировал работу глав регионов и их аппаратов с обращениями граждан.
Из 85 регионов только в 8 не удалось направить запрос на имя губернатора по трем основным причинам: нельзя выбрать главу региона в качестве адресата, для отправки сообщения требуется регистрация, технические проблемы.
11 глав регионов РФ на 13 октября 2020 года так и не направили ответы на запросы авторов.
Из СФО это: Александр Бурков Омская область и Олег Хорохордин Республика Алтай.
На 54 запроса ответы были направлены в установленные законом срок или быстрее, в 12 случаях ответы пришли с опозданием, губернаторы СФО по времени ответили:
Валентин Коновалов, Республика Хакасия -5 дней;
Андрей Травников, Новосибирск - 11 дней;
Кара-оол Шолбан, Республика Тыва - 11 дней;
Александр Усс, Красноярск - 15 дней;
Сергей Жвачкин, Томск - 19 дней;
Игорь Кобзев, Иркутск - 23 дня;
Виктор Томенко, Алтайский край - 26 дней;
Сергей Цивилев - 28 дней.
42 из 66 ответов за полноту получили максимальную оценку — 10 баллов, 9 ответов — 5 баллов, 12 — три балла и только в трех случаях ответ был предоставлен не по существу, по Сибири ситуация выглядит следующим образом:
По 10 баллов: Коновалов Валентин, Сергей Жвачкин.
По 5 балов: Виктор Томенко, Андрей Травников, Сергей Цивилев.
По 3 балла: Кара-оол Шолбан, Игорь Кобзев, Александр Усс.
Итоговые места в рейтинге губернаторов СФО:
4️⃣Председатель правительства Республики Хакасия Валентин Коновалов. По 10 баллов за полноту и оформление и 8,4 балла за скорость. Отметим, что при оформлении ответа в виде электронного документа, Коновалов занял бы первое место.
1️⃣3️⃣Председатель правительства республики Тыва Шолбан Кара-оол. 3 балла за полноту (ответ представлен в непонятном виде), 10 баллов за оформление, 5 за электронный документ и 6,6 баллов за скорость ответа.
1️⃣7️⃣Губернатор Томской области Сергей Жвачкин. 10 баллов за полноту ответа, 10 за оформление, 4,2 балла за скорость ответа.
2️⃣5️⃣Губернатор Новосибирской области Андрей Травников. 5 баллов за полноту ответа (представлена обрывочная информация (более двух, но менее пяти мер поддержки) в усеченном виде), 10 баллов за оформление, 6,6 баллов за скорость ответа.
2️⃣9️⃣Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев. 3 балла за полноту ответа, 10 баллов за оформление, 3 балла за скорость и 5 баллов за электронный документ.
3️⃣7️⃣Губернатор Красноярского края Александр Усс. 3 балла за полноту ответа, 10 баллов за оформление, 4,8 балла за скорость ответа.
4️⃣0️⃣Губернатор Алтайского края Виктор Томенко. 5 баллов за полноту ответа, 10 баллов за оформление, 2,1 балла за скорость ответа.
5️⃣8️⃣Губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев. 5 баллов за полноту ответа, 5 баллов за оформление, 1.5 балла за скорость ответа.
Напомним, что Олег Хорохордин, Республика Алтай и Александр Бурков, Омская область не вошли в данный рейтинг по причине отсутствия ответа на отправленное им обращение.
Центр политической конъюнктуры совместно с Проектным центром «Инфометр» проанализировал работу глав регионов и их аппаратов с обращениями граждан.
Из 85 регионов только в 8 не удалось направить запрос на имя губернатора по трем основным причинам: нельзя выбрать главу региона в качестве адресата, для отправки сообщения требуется регистрация, технические проблемы.
11 глав регионов РФ на 13 октября 2020 года так и не направили ответы на запросы авторов.
Из СФО это: Александр Бурков Омская область и Олег Хорохордин Республика Алтай.
На 54 запроса ответы были направлены в установленные законом срок или быстрее, в 12 случаях ответы пришли с опозданием, губернаторы СФО по времени ответили:
Валентин Коновалов, Республика Хакасия -5 дней;
Андрей Травников, Новосибирск - 11 дней;
Кара-оол Шолбан, Республика Тыва - 11 дней;
Александр Усс, Красноярск - 15 дней;
Сергей Жвачкин, Томск - 19 дней;
Игорь Кобзев, Иркутск - 23 дня;
Виктор Томенко, Алтайский край - 26 дней;
Сергей Цивилев - 28 дней.
42 из 66 ответов за полноту получили максимальную оценку — 10 баллов, 9 ответов — 5 баллов, 12 — три балла и только в трех случаях ответ был предоставлен не по существу, по Сибири ситуация выглядит следующим образом:
По 10 баллов: Коновалов Валентин, Сергей Жвачкин.
По 5 балов: Виктор Томенко, Андрей Травников, Сергей Цивилев.
По 3 балла: Кара-оол Шолбан, Игорь Кобзев, Александр Усс.
Итоговые места в рейтинге губернаторов СФО:
4️⃣Председатель правительства Республики Хакасия Валентин Коновалов. По 10 баллов за полноту и оформление и 8,4 балла за скорость. Отметим, что при оформлении ответа в виде электронного документа, Коновалов занял бы первое место.
1️⃣3️⃣Председатель правительства республики Тыва Шолбан Кара-оол. 3 балла за полноту (ответ представлен в непонятном виде), 10 баллов за оформление, 5 за электронный документ и 6,6 баллов за скорость ответа.
1️⃣7️⃣Губернатор Томской области Сергей Жвачкин. 10 баллов за полноту ответа, 10 за оформление, 4,2 балла за скорость ответа.
2️⃣5️⃣Губернатор Новосибирской области Андрей Травников. 5 баллов за полноту ответа (представлена обрывочная информация (более двух, но менее пяти мер поддержки) в усеченном виде), 10 баллов за оформление, 6,6 баллов за скорость ответа.
2️⃣9️⃣Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев. 3 балла за полноту ответа, 10 баллов за оформление, 3 балла за скорость и 5 баллов за электронный документ.
3️⃣7️⃣Губернатор Красноярского края Александр Усс. 3 балла за полноту ответа, 10 баллов за оформление, 4,8 балла за скорость ответа.
4️⃣0️⃣Губернатор Алтайского края Виктор Томенко. 5 баллов за полноту ответа, 10 баллов за оформление, 2,1 балла за скорость ответа.
5️⃣8️⃣Губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев. 5 баллов за полноту ответа, 5 баллов за оформление, 1.5 балла за скорость ответа.
Напомним, что Олег Хорохордин, Республика Алтай и Александр Бурков, Омская область не вошли в данный рейтинг по причине отсутствия ответа на отправленное им обращение.
Telegram
ЦПК
Медлительная реакция
Как главы регионов отвечают на запросы граждан.
Мы направили одинаковые запросы в адрес российских губернаторов и получили совершенно разные по скорости и качеству ответы.
Кто ответил быстрее всех, где используется электронный документооборот…
Как главы регионов отвечают на запросы граждан.
Мы направили одинаковые запросы в адрес российских губернаторов и получили совершенно разные по скорости и качеству ответы.
Кто ответил быстрее всех, где используется электронный документооборот…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Укорененное присутствие в общественном сознание образа врага оставляет Системе широкий потенциал для мобилизации общества по этому признаку.
Большинство россиян (82 %) полагают, что у России есть внешние враги («Левада»).
Динамика роста «вражеских» настроений устойчивая и имеет тенденцию к возрастанию на протяжении последних тридцати лет (1994 г. – 41 %; 2021 – 63 %, 2018 г. – 81 %).
Только 13 % полагают, что у России нет внешних врагов (дек. 2017 г. – 21 %).
Подавляющее большинство общества воспринимает США как главного врага России (70 %).
На протяжении последних трех лет процент высказывающих такое мнение респондентов практически не меняется.
Уменьшение доли Украины в медиапотреблении россиян положительно сказывается на снижении антиукраинских настроений.
Согласно замерам «Левады» сейчас только 14 % считают Украину врагом (в ноябре 2018 г. – 34 %).
Также врагами россияне считают Великобританию (10 %) и Евросоюз (7%). Активно навязывающая России логику конфронтации Польша (не только в Белоруссии) является врагом в восприятии 7 % россиян.
Такая структура представлений общества воспринимает как естественную активную внешнюю политику и одобряет пристальное внимание общества к внешнеполитическим (в том числе и локальным) конфликтам.
Большинство россиян (82 %) полагают, что у России есть внешние враги («Левада»).
Динамика роста «вражеских» настроений устойчивая и имеет тенденцию к возрастанию на протяжении последних тридцати лет (1994 г. – 41 %; 2021 – 63 %, 2018 г. – 81 %).
Только 13 % полагают, что у России нет внешних врагов (дек. 2017 г. – 21 %).
Подавляющее большинство общества воспринимает США как главного врага России (70 %).
На протяжении последних трех лет процент высказывающих такое мнение респондентов практически не меняется.
Уменьшение доли Украины в медиапотреблении россиян положительно сказывается на снижении антиукраинских настроений.
Согласно замерам «Левады» сейчас только 14 % считают Украину врагом (в ноябре 2018 г. – 34 %).
Также врагами россияне считают Великобританию (10 %) и Евросоюз (7%). Активно навязывающая России логику конфронтации Польша (не только в Белоруссии) является врагом в восприятии 7 % россиян.
Такая структура представлений общества воспринимает как естественную активную внешнюю политику и одобряет пристальное внимание общества к внешнеполитическим (в том числе и локальным) конфликтам.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Объявление премьер-министром Киргизии С. Жапаровым необходимости люстрации направлено на обострение игры с силовиками и с «промосковской» партией.
Оно несет потенциал эскалации внутриэлитных конфликтов.
«Жапаров начал игру с Москвой. И начал ее с обострения. Причем, провокационно усиливает ставку, доводя ее до критического характера».
Киргизия в глазах Запада имеет репутацию постсоветского экспериментального полигона, на котором испытывают различные технологии и процессы с целью их дальнейшего применения на других странах, в том числе и России.
Ряд экспертов отмечает: демократическая стилистика С. Жапарова (прожившего несколько лет в эмиграции на Кипре) лишь ширма, под которой он попытается реализовать проект по деконструкции российского влияния в стране.
Есть и альтернативное мнение: С. Жапаров набивает себе цену перед переговорами с Москвой.
Оно несет потенциал эскалации внутриэлитных конфликтов.
«Жапаров начал игру с Москвой. И начал ее с обострения. Причем, провокационно усиливает ставку, доводя ее до критического характера».
Киргизия в глазах Запада имеет репутацию постсоветского экспериментального полигона, на котором испытывают различные технологии и процессы с целью их дальнейшего применения на других странах, в том числе и России.
Ряд экспертов отмечает: демократическая стилистика С. Жапарова (прожившего несколько лет в эмиграции на Кипре) лишь ширма, под которой он попытается реализовать проект по деконструкции российского влияния в стране.
Есть и альтернативное мнение: С. Жапаров набивает себе цену перед переговорами с Москвой.
Forwarded from Scriptorium
Многовекторные потенциалы и ограничители Киргизии
Находящаяся на грани финансового коллапса Киргизия не продержится долго без китайских и российских кредитов.
Однако новое руководство страны играет в иные игры. Москве предъявлена встреча посла Азербайджана с министром иностранных дел Киргизии.
За этим улавливается позиция Турции, которая за относительно небольшие деньги, может получить в Киргизии значительные вольности для распространения своей мягкой силы (образовательные исламские учреждения, инструменты формирования пантюркистской идентичности).
Реализация этого направления закончится для Бишкека плохо: Москва закроет границы и ограничит банковские переводы для киргизских гастарбайтеров.
Находящаяся на грани финансового коллапса Киргизия не продержится долго без китайских и российских кредитов.
Однако новое руководство страны играет в иные игры. Москве предъявлена встреча посла Азербайджана с министром иностранных дел Киргизии.
За этим улавливается позиция Турции, которая за относительно небольшие деньги, может получить в Киргизии значительные вольности для распространения своей мягкой силы (образовательные исламские учреждения, инструменты формирования пантюркистской идентичности).
Реализация этого направления закончится для Бишкека плохо: Москва закроет границы и ограничит банковские переводы для киргизских гастарбайтеров.
Forwarded from Толкователь
«Врио министра здравоохранения Пензенской области Александр Никишин рассказал, что из-за пандемии к сегодняшнему дню в регионе стало врачей в 2 раза меньше. Из них 450 врачей уволились, часть умерли, часть врачей старше 65 лет сидят на «вечном больничном». А число вызовов врачей выросло, в среднем, с 1 тыс. до 2,5 тыс. за сутки. Врача сегодня приходится ждать 3-4 суток в среднем».
Предполагаю, что примерно схожая картина по всем регионам. Единственное решение – наконец-то начать платить нормальные деньги медикам. Для регионов это от 200-250 тыс. руб. и выше в месяц для врачей и от 100 тыс. – для младшего персонала. В первую волну Ковида придумали хорошее начало – коронавирусные надбавки, которые в 3-3,5 раза увеличили выплаты для медиков из «красной зоны». Я ещё тогда писал, что эти надбавки теперь надо делать вечными, т.е. попросту повышать зарплаты медработникам. Но всё было быстро потеряно.
(Во всём мире врач – одна из самых высокооплачиваемых работ. В США, например, от $10-12 тыс. в месяц и выше. А если будете платить российскому врачу $500 в месяц, то и здравоохранение будет таким же, как в странах, где тоже врач получает $500 в месяц – в Гане или Уганде)
Предполагаю, что примерно схожая картина по всем регионам. Единственное решение – наконец-то начать платить нормальные деньги медикам. Для регионов это от 200-250 тыс. руб. и выше в месяц для врачей и от 100 тыс. – для младшего персонала. В первую волну Ковида придумали хорошее начало – коронавирусные надбавки, которые в 3-3,5 раза увеличили выплаты для медиков из «красной зоны». Я ещё тогда писал, что эти надбавки теперь надо делать вечными, т.е. попросту повышать зарплаты медработникам. Но всё было быстро потеряно.
(Во всём мире врач – одна из самых высокооплачиваемых работ. В США, например, от $10-12 тыс. в месяц и выше. А если будете платить российскому врачу $500 в месяц, то и здравоохранение будет таким же, как в странах, где тоже врач получает $500 в месяц – в Гане или Уганде)
Forwarded from Толкователь
В журнале «Политическая наука» за 2012 год (№4) встретил весьма разумный прогноз о России к 2020-25 годам. О процессах на Кавказе в это время:
«На Кавказе Россия будет использовать союзнические отношения с Арменией для продвижения своих интересов и контроля над Северным Кавказом, тогда как США и Турция будут заинтересованы в дальнейшей поддержке Грузии и Азербайджана как стран, позволяющих балансировать и против России, и, в особенности, против Ирана. Азербайджан также будет использоваться США для создания буфера между Россией и Ираном».
Вообще же в этом контексте – сдерживание и изоляция Ирана - нынешнюю войну между Арменией и Азербайджаном мало кто рассматривает.
На западном направлении у России:
«Россия создаст из Украины и Белоруссии своеобразный буфер против движения НАТО на восток». Из всей Украины буфер сделать не удалось, но её кусок – Донбасс – пока выполняет эту роль. Про Белоруссию тоже сейчас видим.
Ну и про внутреннюю политику России в 2020-25 годах:
«Политический класс России так и будет стремиться к обогащению, что обернётся для экономики страны медленным ростом, низким уровнем инвестиций в инфраструктуру, оттоком капитала, увеличением коррупции и снижением конкурентоспособности отечественной промышленности».
«На Кавказе Россия будет использовать союзнические отношения с Арменией для продвижения своих интересов и контроля над Северным Кавказом, тогда как США и Турция будут заинтересованы в дальнейшей поддержке Грузии и Азербайджана как стран, позволяющих балансировать и против России, и, в особенности, против Ирана. Азербайджан также будет использоваться США для создания буфера между Россией и Ираном».
Вообще же в этом контексте – сдерживание и изоляция Ирана - нынешнюю войну между Арменией и Азербайджаном мало кто рассматривает.
На западном направлении у России:
«Россия создаст из Украины и Белоруссии своеобразный буфер против движения НАТО на восток». Из всей Украины буфер сделать не удалось, но её кусок – Донбасс – пока выполняет эту роль. Про Белоруссию тоже сейчас видим.
Ну и про внутреннюю политику России в 2020-25 годах:
«Политический класс России так и будет стремиться к обогащению, что обернётся для экономики страны медленным ростом, низким уровнем инвестиций в инфраструктуру, оттоком капитала, увеличением коррупции и снижением конкурентоспособности отечественной промышленности».
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Даже несмотря на острые фазы конфликтов на постсоветском пространстве (Белоруссия, Нагорный Карабах, Киргизия) в период коронакризиса внимание общества к внешней политике падает.
Чуть больше половины россиян (51 %) следят за внешней политикой и примерно столько же (49 %) видят в ней больше успехов нежели провалов.
Для остальных внешняя политика менее актуальна («ФОМ»).
В период пандемии фокус общественного внимания (в том числе и внимание Президента) сместился на внутреннюю политику и меры преодоления пандемии.
Эксперты подтверждают: ориентиры Системы на внутреннюю политику оправданы и вызывают общественную поддержку.
Социологи отмечают снижение количества респондентов, считающих, что внешней политики уделяется слишком много внимания. Согласно замерам «ФОМ» таковых сейчас 25 % (август 2019 г. – 34 %).
Другой неблагоприятный тренд: растет процент россиян, считающих, что во внешней политике у страны больше неудач нежели успехов (28 %, за год рост на 6 %).
Среди успехов «Крым вернули», «в Сирии достаточно хорошо помогли сохранить суверенитет», «не отдали Белоруссию на растерзание». Среди неудач: «отношения с США и Евросоюзом», «разрушенные отношения с Украиной», «Северный поток» не могут реализовать», «поддержка режима Лукашенко».
Характерно, что арктический фактор пока практически не проявляет себя, тогда как успехи России на этом направлении способны актуализировать в общественном мнении потенциал России как геополитического центра глобального значения.
Перспективы улучшения отношения общества к внешней политике зависят от стабилизации на постсоветском пространстве, однако вероятное давление Вашингтона на Россию после выборов президента США может увеличить общественный пессимизм по поводу внешней политики России.
https://fom.ru/Politika/14473
Чуть больше половины россиян (51 %) следят за внешней политикой и примерно столько же (49 %) видят в ней больше успехов нежели провалов.
Для остальных внешняя политика менее актуальна («ФОМ»).
В период пандемии фокус общественного внимания (в том числе и внимание Президента) сместился на внутреннюю политику и меры преодоления пандемии.
Эксперты подтверждают: ориентиры Системы на внутреннюю политику оправданы и вызывают общественную поддержку.
Социологи отмечают снижение количества респондентов, считающих, что внешней политики уделяется слишком много внимания. Согласно замерам «ФОМ» таковых сейчас 25 % (август 2019 г. – 34 %).
Другой неблагоприятный тренд: растет процент россиян, считающих, что во внешней политике у страны больше неудач нежели успехов (28 %, за год рост на 6 %).
Среди успехов «Крым вернули», «в Сирии достаточно хорошо помогли сохранить суверенитет», «не отдали Белоруссию на растерзание». Среди неудач: «отношения с США и Евросоюзом», «разрушенные отношения с Украиной», «Северный поток» не могут реализовать», «поддержка режима Лукашенко».
Характерно, что арктический фактор пока практически не проявляет себя, тогда как успехи России на этом направлении способны актуализировать в общественном мнении потенциал России как геополитического центра глобального значения.
Перспективы улучшения отношения общества к внешней политике зависят от стабилизации на постсоветском пространстве, однако вероятное давление Вашингтона на Россию после выборов президента США может увеличить общественный пессимизм по поводу внешней политики России.
https://fom.ru/Politika/14473
fom.ru
Оценки внешней политики / ФОМ
Об успехах и неудачах российской внешней политики. 49% россиян видят во внешней политике страны больше успехов, чем неудач. 28% уверены, что неудачи преобладают. Успехи чаще всего называют такие: «в Сирии достаточно хорошо помогли сохранить
Forwarded from The Гращенков
На выборах в ГД-2021 победят «вбросы» и рисовка? Об этом пишет Борис Кагарлицкий, ставя под сомнение необходимость обсуждения политической стороны вопроса (рейтингов партий и технологий), если ЕДГ-2020 показал, что трехдневное пеньковое голосование дает основной результат. Как пишет Кагарлицкий: «В условиях, когда институциональная фальсификация обеспечивает гарантированные 50% голосов нужному кандидату до начала голосования, обсуждать можно только вопрос о том, какой состав Думы запланирован в президентской администрации (подозреваю, что поименные списки будущих депутатов уже составлены). И может быть стоит поспорить о том, насколько в том или ином регионе отлажен механизм фальсификации. Тут в самом деле вероятны сбои, есть по меньшей мере полдюжины регионов, в которых ситуация может выйти из-под контроля. Но опять же зависит это уже не от федеральных партий, а исключительно от соотношения сил на местах» .
Я бы тут поспорил. Выборы 2021 года – важнейший этап в идущем трансфере власти и проводить их по той же схеме, что и ЕДГ можно, но опасно. Да, «политотдел» Кремля хотел бы воспроизвести ту же технологию, включающую зачистку поля от сильных оппозиционных кандидатов. Эти «инструменты» дали в этом году по 70-80% губернаторам, однако в будущем году они могут обострить ситуацию. В активной стадии трансфера власти, крайне важным становится запрос населения на политизацию общественного пространства. Собственно, что мы видели в Белоруссии? Именно скачек политизации и человеческой заинтересованности, от почти отсутствующей в стране политической жизни к ее рутинизации через практики повседневности.
Когда избиратель начнет понимать, что несут в себе выборы 2021 года, мы увидим рост электоральной активности. Для разогрева аудитории есть год — это много или мало? Поэтому Кремль может разыграть сценарий досрочки, что бы внести неопределенности в эти процессы. Сейчас многие строят свои планы относительно «контуров будущего», разные коалиции начинают делать свои ставки.
Представьте, что каждый из кандидатов вложит в свою кампанию хотя бы по 1 млн. долларов? Думаете, «пеньковое» голосование позволит от них отбиться? Нет, они будут защищать результат так, как власть не защищает. Поэтому главная надежда на то, что все пройдет консервативному сценарию, никто не захочет выдвигаться в Госдуму и «палить бабки». Но еще раз повторюсь, как только люди почуют, как приз лежит по ту сторону финальной дистанции трансфера, политизация начнет зашкаливать. На улицах или на кампании в ГД – это уже другой вопрос.
Я бы тут поспорил. Выборы 2021 года – важнейший этап в идущем трансфере власти и проводить их по той же схеме, что и ЕДГ можно, но опасно. Да, «политотдел» Кремля хотел бы воспроизвести ту же технологию, включающую зачистку поля от сильных оппозиционных кандидатов. Эти «инструменты» дали в этом году по 70-80% губернаторам, однако в будущем году они могут обострить ситуацию. В активной стадии трансфера власти, крайне важным становится запрос населения на политизацию общественного пространства. Собственно, что мы видели в Белоруссии? Именно скачек политизации и человеческой заинтересованности, от почти отсутствующей в стране политической жизни к ее рутинизации через практики повседневности.
Когда избиратель начнет понимать, что несут в себе выборы 2021 года, мы увидим рост электоральной активности. Для разогрева аудитории есть год — это много или мало? Поэтому Кремль может разыграть сценарий досрочки, что бы внести неопределенности в эти процессы. Сейчас многие строят свои планы относительно «контуров будущего», разные коалиции начинают делать свои ставки.
Представьте, что каждый из кандидатов вложит в свою кампанию хотя бы по 1 млн. долларов? Думаете, «пеньковое» голосование позволит от них отбиться? Нет, они будут защищать результат так, как власть не защищает. Поэтому главная надежда на то, что все пройдет консервативному сценарию, никто не захочет выдвигаться в Госдуму и «палить бабки». Но еще раз повторюсь, как только люди почуют, как приз лежит по ту сторону финальной дистанции трансфера, политизация начнет зашкаливать. На улицах или на кампании в ГД – это уже другой вопрос.
Telegram
Кагарлицкий letters
Политологи начали писать о предстоящей избирательной кампании в Государственную Думу. Какие будут стратегии у партий, на какой электорат они опираются и всё такое. Честно говоря, мне непонятно, зачем всё это обсуждается. В условиях, когда институциональная…
Forwarded from Scriptorium
Лакомое – федеральное, остальное – региональное
Законопроект «О федеральных территориях» – это очередная сверхцентрализация, но уже на новом уровне.
Из законопроекта следует: практически любую территорию Система может объявить федеральной и вывести из-под влияния регионалов (например, Байкал или Минеральные воды).
Иными словами, Система оставляет за собой право забирать наиболее значимые локации (лакомые куски), обрекая на деградацию все остальные.
Следствие – еще большая отчужденность центра от регионов, усиление неоколониалистской риторики со стороны критиков.
К сожалению, социально-экономическая ситуация в России не позволяет говорить о невозможности нового парада суверенитетов.
В случае ухудшение социально-экономической ситуации ответная риторика элит в национальных республиках может приобрести отчетливые черты сепаратизма.
Законопроект «О федеральных территориях» – это очередная сверхцентрализация, но уже на новом уровне.
Из законопроекта следует: практически любую территорию Система может объявить федеральной и вывести из-под влияния регионалов (например, Байкал или Минеральные воды).
Иными словами, Система оставляет за собой право забирать наиболее значимые локации (лакомые куски), обрекая на деградацию все остальные.
Следствие – еще большая отчужденность центра от регионов, усиление неоколониалистской риторики со стороны критиков.
К сожалению, социально-экономическая ситуация в России не позволяет говорить о невозможности нового парада суверенитетов.
В случае ухудшение социально-экономической ситуации ответная риторика элит в национальных республиках может приобрести отчетливые черты сепаратизма.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Эксперты по-разному оценивают ментальную готовность граждан ко второй волне ковид.
Общество устало от ограничений, однако социальная тревога и риски стали новой реальностью. Коронавирус проник в структуры жизненного мира россиян и сейчас происходит осознание неопределенной продолжительности пандемии.
Региональные власти, получившие от Системы широкие полномочия на проведение антиковидной политики, стоят перед дилеммой: вводить локдаун или же придерживаться более либеральной политике. Оба пути чреваты рисками и ростом социального недовольства, а текущие рейтинги большинства губернаторов не позволяют им безболезненно сносить критику.
Любая критика власти в регионах чревата потерей управляемости и обострением конфликтов на местах в кризисных ситуациях (коронавирус в их числе).
Для общества наметившееся возвращение к доковидному образу жизни оказалось обманчивым.
Большинство россиян (60 %) считают, что экономический кризис еще ожидает нас впереди.
Согласно опросу «ВЦИОМ» только 16 % респондентов считают, что худший период уже позади.
Особенности экономических кризисов в России в том, что они сильнее бьют по простым людям, нежели по макроэкономике.
Социологи говорят: в обществе есть осознание того, что распространение пандемии создает целый каскад отложенных социально-экономических последствий негативного характера (безработица, бедность, социальное расслоение, социальное недовольство, снижение уровня лоялизма и т.д.),с которыми столкнется государство.
Приведенные ВЦИОМ цифры свидетельствуют: в обществе сложился запрос на помощь государства бедным россиянам (пенсионеры, инвалиды, безработные, многодетные и т.д.) и включение Системой адаптационных механизмов (в том числе и механизмов прямой и адресной поддержки граждан).
Без второго пакета помощи уже не обойтись. И правительство должно быть готово без опозданий подготовить такой пакет.
Общество устало от ограничений, однако социальная тревога и риски стали новой реальностью. Коронавирус проник в структуры жизненного мира россиян и сейчас происходит осознание неопределенной продолжительности пандемии.
Региональные власти, получившие от Системы широкие полномочия на проведение антиковидной политики, стоят перед дилеммой: вводить локдаун или же придерживаться более либеральной политике. Оба пути чреваты рисками и ростом социального недовольства, а текущие рейтинги большинства губернаторов не позволяют им безболезненно сносить критику.
Любая критика власти в регионах чревата потерей управляемости и обострением конфликтов на местах в кризисных ситуациях (коронавирус в их числе).
Для общества наметившееся возвращение к доковидному образу жизни оказалось обманчивым.
Большинство россиян (60 %) считают, что экономический кризис еще ожидает нас впереди.
Согласно опросу «ВЦИОМ» только 16 % респондентов считают, что худший период уже позади.
Особенности экономических кризисов в России в том, что они сильнее бьют по простым людям, нежели по макроэкономике.
Социологи говорят: в обществе есть осознание того, что распространение пандемии создает целый каскад отложенных социально-экономических последствий негативного характера (безработица, бедность, социальное расслоение, социальное недовольство, снижение уровня лоялизма и т.д.),с которыми столкнется государство.
Приведенные ВЦИОМ цифры свидетельствуют: в обществе сложился запрос на помощь государства бедным россиянам (пенсионеры, инвалиды, безработные, многодетные и т.д.) и включение Системой адаптационных механизмов (в том числе и механизмов прямой и адресной поддержки граждан).
Без второго пакета помощи уже не обойтись. И правительство должно быть готово без опозданий подготовить такой пакет.
Forwarded from ПолитГид
В России пропадут публикации особых мнений судей Конституционного суда
Такую поправку внесли в Госдуме. Сейчас поясним в чём дело.
--------
В общем, если один из судей Конституционного суда не согласен с мнением коллег по отдельному решению, то он может опубликовать особое мнение. А поправка запрещает это делать. Особое мнение попадёт в протокол, но не будет опубликовано на других ресурсах.
Зачем так придумали? Инициаторы говорят, мол, не нужно политизировать работу судей. А то опубликуют особое мнение и начинается шумиха. Якобы это подрывает авторитет судебной власти.
Такую поправку внесли в Госдуме. Сейчас поясним в чём дело.
--------
В общем, если один из судей Конституционного суда не согласен с мнением коллег по отдельному решению, то он может опубликовать особое мнение. А поправка запрещает это делать. Особое мнение попадёт в протокол, но не будет опубликовано на других ресурсах.
Зачем так придумали? Инициаторы говорят, мол, не нужно политизировать работу судей. А то опубликуют особое мнение и начинается шумиха. Якобы это подрывает авторитет судебной власти.
Forwarded from Чисто для фиксации
Идея запретить судьям Конституционного суда выступать с особыми мнениями подтверждает мои выводы полугодовой давности о том, что Конституция будет переписываться до 2024 года ещё неоднократно.
А поскольку конституционные правки с каждым разом становятся все более и более вопиющими, запрет судьям КС иметь альтернативное по отношению к произволу мнение, выглядит вполне логичным.
https://news.1rj.ru/str/plutovstvo007/402
А поскольку конституционные правки с каждым разом становятся все более и более вопиющими, запрет судьям КС иметь альтернативное по отношению к произволу мнение, выглядит вполне логичным.
https://news.1rj.ru/str/plutovstvo007/402
Telegram
Чисто для фиксации
Выпад судьи Конституционного суда Арановского против СССР в ходе игр с переписыванием Конституции — серьёзный вызов Системе. Не исключено, что внутри КС уже созрело серьёзное недовольство планируемым сокращением независимости этого ключевого органа законодательной…
Forwarded from Бойлерная
При всем нашем искреннем уважении к РИА Новости, выдавать такой заголовок – это троллить или спикера, или аудиторию.
https://ria.ru/20201017/bednost-1580231706.html
Скорее, впрочем, именно спикера, потому что рекомендации Федерации независимых профсоюзов России больше всего напоминают шутку про «лучше быть молодым, богатым и здоровым, чем старым, бедным и больным». Хотя, возможно, что функционеры ФНПР вдохновлялись более актуальными примерами, скажем, получившими громкий резонанс «правилами жизни» создателя Telegram Павла Дурова.
Если же говорить всерьез, то величина заработка, конечно, влияет на уровень бедности, но далеко не только она. И исключительно увеличением минимального размера оплаты труда эту проблему в общегосударственном масштабе не решить.
Одно дело – если мы говорим про «капиталиста-живоглота», который, зарабатывая на своих рабочих рубль, отдает им медный грош. И совсем другое, если нищенские зарплаты экономически обусловлены в том смысле, что из-за низкой эффективности производства и слабой востребованности создаваемого продукта именно такой и оказывается стоимость труда работника. В данном случае увеличение зарплаты не улучшит положение работника, но просто окончательно убьет предприятие, на котором он трудится.
Бороться с бедностью нужно не экстенсивными методами, за счет накачивания деньгами простых потребителей, а через повышение эффективности российской экономики во всех ее отраслях. И от такой серьезной организации, как ФНПР, конечно, хотелось бы услышать про это что-то более определенное.
https://ria.ru/20201017/bednost-1580231706.html
Скорее, впрочем, именно спикера, потому что рекомендации Федерации независимых профсоюзов России больше всего напоминают шутку про «лучше быть молодым, богатым и здоровым, чем старым, бедным и больным». Хотя, возможно, что функционеры ФНПР вдохновлялись более актуальными примерами, скажем, получившими громкий резонанс «правилами жизни» создателя Telegram Павла Дурова.
Если же говорить всерьез, то величина заработка, конечно, влияет на уровень бедности, но далеко не только она. И исключительно увеличением минимального размера оплаты труда эту проблему в общегосударственном масштабе не решить.
Одно дело – если мы говорим про «капиталиста-живоглота», который, зарабатывая на своих рабочих рубль, отдает им медный грош. И совсем другое, если нищенские зарплаты экономически обусловлены в том смысле, что из-за низкой эффективности производства и слабой востребованности создаваемого продукта именно такой и оказывается стоимость труда работника. В данном случае увеличение зарплаты не улучшит положение работника, но просто окончательно убьет предприятие, на котором он трудится.
Бороться с бедностью нужно не экстенсивными методами, за счет накачивания деньгами простых потребителей, а через повышение эффективности российской экономики во всех ее отраслях. И от такой серьезной организации, как ФНПР, конечно, хотелось бы услышать про это что-то более определенное.
РИА Новости
Профсоюзы предложили способ победить бедность
Победить бедность можно только через устранение ее причин, в частности, низкой зарплаты, в том числе в тех секторах, которые не относятся к бюджетным, явления... РИА Новости, 17.10.2020
Forwarded from Scriptorium
«Антипрививочники»
Система, похоже, нашла новый способ канализации социального недовольства. Минздрав устами своего эпидемиолога уже озвучивает требование привлекать к пропаганде вакцинации школы, СМИ и традиционные конфессии.
Сформирован новый концепт «антипрививочники». Соцопросы показывают: против всеобщей вакцинации 40-50 % населения.
А зачем, собственно, нужна пропаганда?
Если общество поймет эффективность вакцинации в борьбе с ковид-19, количество «антипрививочников» многократно снизится. Это здравый смысл.
Впрочем, в политике нужен не только здравый смысл, но и крайние за неудачную социально-экономическую политику. «Антипрививочники» тут могут оказаться кстати.
Система, похоже, нашла новый способ канализации социального недовольства. Минздрав устами своего эпидемиолога уже озвучивает требование привлекать к пропаганде вакцинации школы, СМИ и традиционные конфессии.
Сформирован новый концепт «антипрививочники». Соцопросы показывают: против всеобщей вакцинации 40-50 % населения.
А зачем, собственно, нужна пропаганда?
Если общество поймет эффективность вакцинации в борьбе с ковид-19, количество «антипрививочников» многократно снизится. Это здравый смысл.
Впрочем, в политике нужен не только здравый смысл, но и крайние за неудачную социально-экономическую политику. «Антипрививочники» тут могут оказаться кстати.
Росстат + здравый смысл = реальный уровень безработицы
Согласно данным Росстата безработных в России – 4,5 млн чел. Однако измерение проблемы по методике Международной организации труда через соцопросы дает еще примерно 4,9 млн скрытых безработных.
Реальная картина: уровень безработицы в стране – 12-13%. Трудового населения в России – меньше 100 млн чел. А скептики говорят, что намного меньше.
У правительства план простой: перевести значительную часть людей в самозанятые, которые, даже если ничего не зарабатывают, безработными уже не считаются.
Есть и еще один «прекрасный фактор». На период пандемии Москва и регионы платили повышенные пособия по безработице, доведя до уровня прожиточного минимума, то есть 10-12 тыс. руб. С октября этого уже нет. Для того, чтобы стать безработным, нужно сдать кучу документов и, после этого, претендовать на мизерное пособие в 1,5-3 тыс. руб. За такими деньгами мало кто идет.
Соответственно, количество официально зарегистрированных безработных может быть и уменьшится, но фактическое их количество будет только возрастать. К концу года можно ожидать безработицу на уровне 15%.
Согласно данным Росстата безработных в России – 4,5 млн чел. Однако измерение проблемы по методике Международной организации труда через соцопросы дает еще примерно 4,9 млн скрытых безработных.
Реальная картина: уровень безработицы в стране – 12-13%. Трудового населения в России – меньше 100 млн чел. А скептики говорят, что намного меньше.
У правительства план простой: перевести значительную часть людей в самозанятые, которые, даже если ничего не зарабатывают, безработными уже не считаются.
Есть и еще один «прекрасный фактор». На период пандемии Москва и регионы платили повышенные пособия по безработице, доведя до уровня прожиточного минимума, то есть 10-12 тыс. руб. С октября этого уже нет. Для того, чтобы стать безработным, нужно сдать кучу документов и, после этого, претендовать на мизерное пособие в 1,5-3 тыс. руб. За такими деньгами мало кто идет.
Соответственно, количество официально зарегистрированных безработных может быть и уменьшится, но фактическое их количество будет только возрастать. К концу года можно ожидать безработицу на уровне 15%.
Forwarded from На кухне у повара
На российском рынке недвижимости наблюдается некоторая аномалия: спрос и доходы сокращаются, а стоимость квадратных метров растет.
К концу третьего квартала в российских городах рост цен на новостройки достиг в среднем 9%. При этом в Петербурге кв. метр с начала года вырос на 15%, в Москве - на 17%. Примерно на том же уровне Хабаровский край, Калининградская область и Алтай.
На фоне отсутствия взрывного спроса, единственным фактором, способствующим такому росту цен на недвижимость является низкая ипотечная ставка в 6,5%. Скорее всего, с учетом продления программы льготной ипотеки ещё на год, тенденция на рост цен сохранится и дальше, если только застройщики не перестанут злоупотреблять механизмом «динамичного ценообразования».
Соответственно, будут расти закредитованность населения и суммы выплат по кредитам. Это в свою очередь приведет к уменьшению доли расходов в семейных бюджетах на сектора розницы и услуг.
В сложившейся экономической ситуации существует и ещё один риск - она не способствует росту возможностей граждан для погашения кредитов. За первое полугодие доходы населения уже упали на 8%, доходы предпринимателей - на 41%. По состоянию на 1 сентября рост долга по розничным кредитам составил 22% от прошлогодних показателей и превысил 1 трлн рублей.
К концу третьего квартала в российских городах рост цен на новостройки достиг в среднем 9%. При этом в Петербурге кв. метр с начала года вырос на 15%, в Москве - на 17%. Примерно на том же уровне Хабаровский край, Калининградская область и Алтай.
На фоне отсутствия взрывного спроса, единственным фактором, способствующим такому росту цен на недвижимость является низкая ипотечная ставка в 6,5%. Скорее всего, с учетом продления программы льготной ипотеки ещё на год, тенденция на рост цен сохранится и дальше, если только застройщики не перестанут злоупотреблять механизмом «динамичного ценообразования».
Соответственно, будут расти закредитованность населения и суммы выплат по кредитам. Это в свою очередь приведет к уменьшению доли расходов в семейных бюджетах на сектора розницы и услуг.
В сложившейся экономической ситуации существует и ещё один риск - она не способствует росту возможностей граждан для погашения кредитов. За первое полугодие доходы населения уже упали на 8%, доходы предпринимателей - на 41%. По состоянию на 1 сентября рост долга по розничным кредитам составил 22% от прошлогодних показателей и превысил 1 трлн рублей.
Telegram
На кухне у повара
Минфин разработал проект постановления правительства, по которому программу льготной ипотеки на новостройки по ставке не более 6,5% предлагается продлить ещё на год - с 1 ноября 2020 года до 31 декабря 2021 года.
При этом сумма кредитов, выдаваемых банками…
При этом сумма кредитов, выдаваемых банками…
Forwarded from Мысли-НеМысли
Кредитное похмелье – это, с одно стороны, специфичное последствие активного роста кредитования последних лет, с другой – банальный индикатор того, что на фоне пандемии и падения доходов у людей нет уверенности в завтрашнем дне. И без того закредитованные россияне не спешат брать займы, тем более, незапланированные, и все чаще отказываются от заранее одобренных банком кредитов и кредитных карт.
В январе-августе средний take rate по необеспеченным ссудам составил 31,9%, для сравнения, в аналогичный период прошлого года одобренные кредиты забирали 45%. В мае было отмечено рекордно низкое значение — 29,4%.
С одной стороны, тенденция имеет позитивный эффект для заемщиков. Люди ведут себя аккуратнее и становятся на путь финансовой грамотности. Тем более, смягчение денежно-кредитной политики в этом году ЦБ никак не повлияло на банковские ставки по потребительским ссудам. во втором квартале в сегменте кредитов наличными и POS-кредитов ставки даже росли.
С другой стороны эта настороженность в потреблении говорит о кризисе и неопределенности: россияне не рассчитывают на лишние деньги в кошельке и на радужные перспективы рубля и российской экономики в целом. Люди не кредитуются –>люди не потребляют ->восстановительного роста не будет.
Банки пока не наблюдают проблем с ростом кредитного портфлея, но растет он явно медленнее, чем мог бы. А вот у МФО проблемы другого толка: у них вообще нет качественных заемщиков. Из-за коронавируса они вынуждены были ужесточать скоринг, а клиентов стало меньше. Большинство микрофинансовых компаний пересматривают свои маркетинговые политики и бюджеты: 14% крупнейших игроков увеличили вложения в рекламу. Расходы на привлечение клиента составляют примерно 2–5 тыс. руб. и могут вырасти до 2,2–7 тыс. руб. на одного клиента. Средняя сумма выдачи микрозайма составляла порядка 13 тыс. руб.
Рынок МФО ждут перемены: мелкие и средние игроки могут не выдержать суровые времена и присоединиться к более крупным, либо придется кредитовать рисковых заемщиков. А где сейчас за пределами Третьего транспортного кольца (и даже в его пределах) найти не рисковых?
В январе-августе средний take rate по необеспеченным ссудам составил 31,9%, для сравнения, в аналогичный период прошлого года одобренные кредиты забирали 45%. В мае было отмечено рекордно низкое значение — 29,4%.
С одной стороны, тенденция имеет позитивный эффект для заемщиков. Люди ведут себя аккуратнее и становятся на путь финансовой грамотности. Тем более, смягчение денежно-кредитной политики в этом году ЦБ никак не повлияло на банковские ставки по потребительским ссудам. во втором квартале в сегменте кредитов наличными и POS-кредитов ставки даже росли.
С другой стороны эта настороженность в потреблении говорит о кризисе и неопределенности: россияне не рассчитывают на лишние деньги в кошельке и на радужные перспективы рубля и российской экономики в целом. Люди не кредитуются –>люди не потребляют ->восстановительного роста не будет.
Банки пока не наблюдают проблем с ростом кредитного портфлея, но растет он явно медленнее, чем мог бы. А вот у МФО проблемы другого толка: у них вообще нет качественных заемщиков. Из-за коронавируса они вынуждены были ужесточать скоринг, а клиентов стало меньше. Большинство микрофинансовых компаний пересматривают свои маркетинговые политики и бюджеты: 14% крупнейших игроков увеличили вложения в рекламу. Расходы на привлечение клиента составляют примерно 2–5 тыс. руб. и могут вырасти до 2,2–7 тыс. руб. на одного клиента. Средняя сумма выдачи микрозайма составляла порядка 13 тыс. руб.
Рынок МФО ждут перемены: мелкие и средние игроки могут не выдержать суровые времена и присоединиться к более крупным, либо придется кредитовать рисковых заемщиков. А где сейчас за пределами Третьего транспортного кольца (и даже в его пределах) найти не рисковых?
Forwarded from Тот самый 115-ФЗ
Банки начинают потихоньку отменять заградительные тарифы за вывод остатка с заблокированного счета по 115-ФЗ. Такие комиссии составляют 10 - 30% от суммы остатка.
Последние громкие скандалы, а также судебная практика говорит о том, что брать комиссию со ссылкой на антиотмывочный закон нельзя. Все суды исходят из того, что тот самый 115-ФЗ не содержит таких мер воздействия, как повышенная комиссия.
Но.... предприимчивые банкиры нашли новый способ брать повышенный тариф за вывод остатка, теперь комиссия за перечисление остатка с закрываемого счета не привязана к 115-ФЗ, а просто берется со всех подряд.😕
Все, кто закрывает счет и просит перевести остаток – облагается повышенной комиссией. Теперь все доводы судов биты: нет дискриминации, нет привязки ни к 115-ФЗ, ни к иному закону, теперь это просто плата за услугу.
Однако, с юридической точки зрения и такие комиссии можно если не оспорить, то существенно уменьшить через суд, но уже гораздо сложнее. Ведь истцу придется обосновать, что сумма завышена и банк незаконно обогащается на таких тарифах.
Как итог - очень действенный выход. Комиссия за вывод остатка с заблокированного счета по 115-ФЗ осталась, но теперь ее оспорить гораздо сложнее, ведь открыто никто не говорит, что это все про 115-ФЗ.
Всем подряд клиентам это не угрожает. Если у вас нет проблем со 115-ФЗ, то чтобы избежать такой комиссии, надо сначала обнулить счет, а потом подавать заявление на закрытие счета.
@tot115fz
Последние громкие скандалы, а также судебная практика говорит о том, что брать комиссию со ссылкой на антиотмывочный закон нельзя. Все суды исходят из того, что тот самый 115-ФЗ не содержит таких мер воздействия, как повышенная комиссия.
Но.... предприимчивые банкиры нашли новый способ брать повышенный тариф за вывод остатка, теперь комиссия за перечисление остатка с закрываемого счета не привязана к 115-ФЗ, а просто берется со всех подряд.😕
Все, кто закрывает счет и просит перевести остаток – облагается повышенной комиссией. Теперь все доводы судов биты: нет дискриминации, нет привязки ни к 115-ФЗ, ни к иному закону, теперь это просто плата за услугу.
Однако, с юридической точки зрения и такие комиссии можно если не оспорить, то существенно уменьшить через суд, но уже гораздо сложнее. Ведь истцу придется обосновать, что сумма завышена и банк незаконно обогащается на таких тарифах.
Как итог - очень действенный выход. Комиссия за вывод остатка с заблокированного счета по 115-ФЗ осталась, но теперь ее оспорить гораздо сложнее, ведь открыто никто не говорит, что это все про 115-ФЗ.
Всем подряд клиентам это не угрожает. Если у вас нет проблем со 115-ФЗ, то чтобы избежать такой комиссии, надо сначала обнулить счет, а потом подавать заявление на закрытие счета.
@tot115fz
Forwarded from Физики и Юрики
НЕпрожиточный минимум
Новый подход к расчету прожиточного минимума по-прежнему не позволяет увеличить его до достойного уровня — к такому выводу пришло большинство участников обсуждения законопроекта.
Напомним, новая методика предполагает отказ от расчета потребительской корзины и понимает прожиточный минимум как определенную часть — пока 44,2% — среднедушевого дохода россиян.
☝️По расчетам экспертов, в 2021 году «нормальный» минимум должен составлять по крайней мере 14 тыс. руб. — и это примерно на четверть больше предлагаемого новой методикой.
В Минтруде, впрочем, говорят о «стартовом» характере этого показателя и обещают его увеличение в будущем.
Эксперты также отмечают, что России еще рано переходить к расчету бедности исходя из уровня медианного дохода. Это подходит для стран с более высоким уровнем жизни. Кроме того, относительная граница бедности, рассчитанная на уровне 44%, это минимальный порог, используемый наибеднейшими странами. Нормой для развитых являются 60%.
Новый подход к расчету прожиточного минимума по-прежнему не позволяет увеличить его до достойного уровня — к такому выводу пришло большинство участников обсуждения законопроекта.
Напомним, новая методика предполагает отказ от расчета потребительской корзины и понимает прожиточный минимум как определенную часть — пока 44,2% — среднедушевого дохода россиян.
☝️По расчетам экспертов, в 2021 году «нормальный» минимум должен составлять по крайней мере 14 тыс. руб. — и это примерно на четверть больше предлагаемого новой методикой.
В Минтруде, впрочем, говорят о «стартовом» характере этого показателя и обещают его увеличение в будущем.
Эксперты также отмечают, что России еще рано переходить к расчету бедности исходя из уровня медианного дохода. Это подходит для стран с более высоким уровнем жизни. Кроме того, относительная граница бедности, рассчитанная на уровне 44%, это минимальный порог, используемый наибеднейшими странами. Нормой для развитых являются 60%.