Продолжаю читать заведующего Сектором социологии власти и гражданского общества Института социологии РАН Александра Дуки в сборнике ИС РАН «Власть и элиты», 2015.
Дука пишет об укоренённости в традиционных обществах представления о «высшей биологической природе» элит:

«Представления о биологической обусловленности особости достаточно широко были распространены и становились едва ли не общим местом: «Невозможно отрицать значение выдающихся родов, породы, и если люди избранной породы оказываются безобразными и не представительными, тут уж поверьте мне — дело неспроста» (Башкирцева). Суждения Марии Константиновны Башкирцевой примечательны, поскольку это взгляд художницы, родом из провинциального полтавского дворянства (хотя и увлекавшейся европейскими аристократами). Такое стереотипное приписывание замечательных характеристик высшим группам весьма распространено и типично и не только для традиционных обществ.

Здесь есть одна существенная деталь, которой Вильфредо Парето уделяет особое внимание. Описывая чувства иерархии, без которых невозможно общество, и которые присущи всем и наблюдаются у животных и людей, он показывает дифференциацию этих чувств, разделяющих элиту и низшие группы. «Чувства высших. Это чувства покровительства и благосклонности; часто к ним добавляются чувства господства, превосходства и надменность». В противоположность им - «Чувства низших. Это чувства зависимости, привязанности, уважения, почтения и страха. Авторитет признают в том, кто обладает некоторыми реальными или мнимыми чертами превосходства». Культивирование, развитие «культа элитности» (Абнер Коэн) происходит с двух сторон. Легитимация господства и легитимация подчинения находят согласие в превосходстве элиты, которая, тем не менее, своя. Показательны в этом отношении воспоминания Д.Т.Шепилова: «В ту пору [в 1949 г.] я в высшей степени идеалистически (в самом прекрасном значении этого слова) воспринимал всё, что относилось к руководству партии, её Центральному Комитету и аппарату ЦК. Каждый член Политбюро в моих глазах был тогда олицетворением самых благородных и возвышенных черт и морально-политических качеств. Каждое решение ЦК и даже указание аппарата ЦК воспринимались мной как святыня».

Сакральность аппарата власти и его указаний в высшей степени индоктринированных режимах является общим местом. Портреты и другие изображения «вождей» являлись в такой же степени священными, как и в любом традиционном обществе. В воспоминаниях одного из участников китайской «культурной революции» содержится эпизод случайного разбития бюста Мао. Событие относится к 1969 году. «Разбить бюст председателя Мао — это тягчайшее преступление, заслуживающее смертной казни!». В результате несколько сот человек по своему почину, внутреннему зову, без приказа, вдали от населённых пунктов, на проселочной дороге встали на колени и в течение нескольких часов просили прощение у председателя Мао (Фэн Цзицай). Подобное дистанцирование на основании фанатичной преданности можно было наблюдать и в европейских обществах двадцатого века, при том, что формально легитимирующим власть и властные практики был «народ».

❗️Есть в российско-казахских отношениях болезненная точка. Называется она Павлодар. В этом городе, почти на самой границе с Россией, расположено бывшее предприятие «Химпром», где с советских времен производился хлор и каустик. Причём для производства каустика в качестве катализатора применялась ртуть. Стоит ли говорить, что территория предприятия и вокруг него на километр напичкана этой ртутью (по разным оценкам её там от 1000 до 3000 тонн). Ртутью загрязнены в основном почвы и подземные воды.

◽️Теперь главное! Сегодня под угрозой ртутного отравления находится бассейн реки Иртыш, а значит и жители как минимум одного региона — Омской области. На самом деле, под угрозой и Тюменская область, но там есть альтернативные источники водоснабжения, а в Омске их нет.

◽️По некоторым очень агрументированным оценкам и данным, ртутное отравление Иртыша через подземные источники со стороны Казахстана уже идёт. Обь-Иртышское управление ГИМС фиксировало в 2021 году сильное превышения предельно допустимых концентраций ртути в Иртыше. Подробнее об этом здесь.

◽️Власти Казахстана закрыли «Химпром» в 1993 году и организовали на его базе новое предприятие — АО «Каустик». Демеркуризация территории производилась на деньги США, но шла очень медленно и в не полном объёме. С 2004 года американское финансирование прекратилось и работы были свернуты.

◽️Доступ на территорию «Каустика» для российских специалистов закрыт. Наши экологи не могут проверить, например. в каком состоянии находится грунтовая противофильстрационная завеса по периметру бывшего ртутного цеха (цех №31). Завеса сооружена ещё в 2000-е и должна предотвратить попадание ртути в водоносные горизонты. Что с ней — неизвестно. Данные засекречены казахской стороной. Что происходит на бывшем «Химпроме» — российской стороне вообще неизвестно. Российскому правительству доступны только мониторинг окружающей среды и подземных вод на своей (!) территории для оценки ртутного отравления целых регионов. А вы говорите о каком-то министре информации!

Российской промышленности не нужны трудовые мигранты.
Это показал регулярный опрос руководителей российских предприятий, проведённый ИНП РАН в ноябре-декабре 2021 года:

«В рамках опроса была проверена гипотеза о том, что текущая нехватка трудовых ресурсов во многом связана с карантинными мерами, которые были предприняты в разгар пандемии и которые серьёзно ограничили приток трудовых мигрантов из-за рубежа и из других регионов России.
Доля ответов о большой потребности в зарубежных трудовых мигрантах составила лишь 1,4%, о средней – 6,1%. При этом о нулевой потребности в зарубежных трудовых мигрантах сообщили 78,4% респондентов.

Потребность в трудовых мигрантах из других регионов России оказалась выше, но тоже не всеобщей. В частности, о нулевой потребности в российских трудовых мигрантах сообщили 50,7% предприятий. Таким образом, можно предположить, что основным фактором, предопределившим нехватку трудовых ресурсов, стали неблагоприятные демографические тенденции, которые выражаются в постоянном сокращении численности населения России в трудоспособном возрасте».
(«Вопросы прогнозирования», №3, 2022)

(Сложившаяся ситуация говорит о том, что трудовые мигранты, особенно из Средней Азии, нужны преимущественно в сфере услуг, отчасти – в строительной отрасли. Для работы на производстве большинству из них просто не хватает образования и компетенций. А вот сверхсмертность россиян, превысившая уже 1 млн. человек за последние два года, и среди умерших много людей трудоспособного возраста, является настоящей проблемой для промышленности. И проблема сверхсмертности россиян не исчезла и в начале 2022 года).

Арктическая логистика


И вновь к непростому вопросу об арктических транспортных путях. Вот как арктическую логистику видят в Канаде (источник – обзор арктической политики Канады за 2021 г.).

Желтый – традиционный маршрут Азия-Европа (Йокогама-Роттердам/Антверпен/Гамбург). Коричневый – «северные морские пути» РФ (канадцы не заморачиваются нашими внутренними раскладами с границами #СМП и обозначают так магистрали в акватории СЛО), зеленый – Северо-западный проход. Голубой – перспективные транспортные коридоры, которые будут проложены в светлом будущем (когда лед уйдет/появятся ледоколы, соответствующая #логистика и т.д.).

Какой бы отдаленной и гипотетической ни была история с транзитом, ее держат в уме не только у нас, но и у них.

Газ экологичнее и дешевле бензина, поэтому Минэнерго намерено простимулировать потребление природного газа в качестве моторного топлива.

Инициатива будет реализовываться в рамках федеральной программы «Чистый воздух». Для городов-участников проекта будут скорректированы целевые показатели потребления. Их достижение может происходить как за счет выпуска новой техники, так и благодаря переводу транспорта на газ, рассказали в Минэнерго.

В прошлом году 12 городов проекта «Чистый воздух» потребили более 82 млн куб. м, природного газа. Эксперты считают, что в большинстве городов увеличить показатели потребления газа на транспорте можно до 30%. Предполагается, что существенный рост показателей произойдёт за счёт городского пассажирского транспорта, а также такси и коммунальной техники. Далее постепенно на метан должны начать переходить транспортные компании, коммерческая логистика и автопарки крупных компаний.

В 2021 году самым низкозатратным топливом в России оставался метан. Так, заполнить бак «легковушки» бензином или дизелем стоит порядка 1,5-2 тыс. рублей, метаном — 400 рублей.

«Революция объединяет в себе несколько проектов: эмоциональную силу населения, рациональную силу оппозиции, идущей со своим проектом, внешний тренд изменений, а также реагирующую на все это власть, поскольку именно ей приходится удерживать свой проект от разрушительной силы других игроков».

(с) Георгий Почепцов

«Кризис - это «санитар леса». Он болезнен, но он расчищает площадку для нового роста. Если вы способны быстро остановить кризис, особенно структурный кризис, купировать его, то вы не оставляете пространства для нового роста», - разглагольствовал теоретик отечественной либеральной экономики ректор РАНХиГС Владимир Мау на площадке Гайдаровского форума.
Ведь красиво звучит да? А тут еще один великий отечественный либеральный эконом председатель Счетной Палаты Кудрин рассказывает о том, как в том числе и его стараниями уровень жизни в нынешней России примерно на 20% выше, чем был во времена СССР.
Ну, если исходить из того, что либеральные санитары леса освобождают страну от миллиона лишних ртов в год, создавая по сотне новых миллиардеров за тот же период, то успех очевидно на лицо. И не трудно определить кто те 20%, чья жизнь стала лучше, чем в СССР. Хотя реально их, конечно, меньше, чем хотелось бы Кудрину.

И все же не согласимся с коллегами, которые считают, что ныне смотрящие за страной так-таки уж ничего и не делают. Исправно наращивая убыль населения в стране и создавая новых миллиардеров и миллионеров они еще и успешно кормят страну обещаниями.
Вот еще один знатный либерал в правительстве глава российского Минфина Антон Силуанов, например, считает,что пик инфляции в России пройден, и 2022 год станет годом решения ценовых проблем.

В инфляции, кстати, виноваты уже не американцы, напечатавшие много долларов, как заявлял президент, а граждане России, которых правительство решило поддержать в условиях пандемии. При этом деньги правительство раздать смогло, а вот нарастить производство, скажем, того же продовольствия нет. А так как кушать граждане меньше не хотят, то при сокращении товаров и услуг «накачивание спроса» привело к росту цен.

Но ситуацию Силуанов обещает исправить уже в этом году.
«Вопрос: прошли мы этот пик или нет? На наш взгляд, в целом мы прошли это и должны пройти это повышение», — считает Силуанов. По его словам, инфляция в 2021 году составила 8,39%, но Россия сможет решить инфляционные проблемы в 2022 году. Положительные результаты ожидаются к концу года.

Ну, мы бы расшифровали это примерно так: в связи с отсутствием в этом году в стране каких-либо глобальных выборов, все это баловство с поддержкой штанов граждан и бизнеса придется забыть. Это не значит, что цены станут ниже или инфляция и цены на бензин и недвижимость перестанут расти, а рубль падать. Но к концу года Росстат будет считать инфляцию по новым методикам, а потому обеспечит Силуанова и правительства правильными цифрами, которые должны заставить граждан верить, что правительство не зря ело хлеб с красной и черной икоркой от только прошедшего Гайдаровского форума до следующего.
Конечно, не все граждане до этого события доживут, но правительство верим, доберется до него даже не похудев…

В 2022 году в России может произойти революция на рынке коллекшн: банки начнут продавать просрочку по ипотеке. Среди других тенденций — задолженность продолжит «молодеть», цены на рынке цессии вряд ли упадут с нынешних 10% общего размера долга представленных в портфеле заемщиков, а объем предложения вряд ли вырастет — к такому выводу пришли участники Всероссийской конференции НАПКА «Взыскание 2022: законы, запреты и цифровизация», состоявшейся в конце 2021 года.

📰 Новость полностью
📣 Чат для участников ипотечного рынка

«Лесные богатства России» - эту фразу вдолбили нам еще со школы. А стоит за ней то, что каждый год в стране незаконно вырубают от 10 до 30 млн кубометров леса. Есть даже специальный онлайн-калькулятор: нетрудно посчитать, что 20 мнл кубов - это как минимум 10 Манхэттенских парков, именно столько ежегодно достается «черным» дровосекам от пресловутых российских богатств.

В кабмине небезосновательно рассудили, что краеугольный камень борьбы с вырубкой – в первую очередь контроль. Михаил Мишустин, оправдывая свое неофициальное прозвище «цифрового премьера», учредил новый порядок оборота древесины, базирующийся на обновленной системе ЛесЕГАИС. Теперь перевозка леса будет попросту невозможна без электронного сопроводительного документа, который, в свою очередь, нельзя получить при малейших расхождениях нормативного и фактического объема заготовленной древесины. С помощью полученного цифрового паспорта система сможет отследить путь каждого бревна от лесосеки до обрабатывающего предприятия.

Дополнительно идут пошлины на пиломатериалы и вишенкой на торте – полный запрет на вывоз кругляка за пределы страны. Это должно послужить стимулом к развитию современных деревообрабатывающих предприятий по эту сторону границы и неизбежной легализации многих процессов. Прилагается и мобильное приложение – так что теперь быть честным не только безопасно, но и удобно.

В политических исследованиях, как правило, изучается молодёжь, начиная с 18 лет. Однако процессы идентификации подрастающего поколения начинаются намного раньше, и к 14-16 годам у подростков уже формируются основы политической идентичности. Социолог Н.Дергунова (УГПУ им. И.Н.Ульянова, Ульяновск) провела исследование политического восприятия среди старшеклассников Ульяновской области. Некоторые результаты её работы:
- Наибольший интерес вызывают: состояние демократии в стране (65%), деятельность президента (65%), деятельность политической оппозиции в целом и её отдельных представителей (49%), политические технологии и деятельность средств массовой коммуникации (СМИ, Интернет, сети) - 36%.

- Наименьший интерес для школьников представляют: работа парламента, парламентаризм в целом (6,25%), местное самоуправление (9,8%).
- Средний интерес вызывают: выборы, избирательный процесс в целом (24%), деятельность губернатора (30,36%), деятельность политических партий и их лидеров (28,57%), международные отношения и конфликты (32,14%), военно-политическое развитие РФ, военно-политическое сотрудничество и противостояние (26,79%).

- 23,2% старшеклассников не интересуются деятельностью политических партий вообще. У остальных наибольший интерес вызывает «Единая Россия» - 66,07%, ЛДПР - 50,89, КПРФ - 49,11%. Остальные политические партии мало известны им.
- У старшеклассников сложилось весьма позитивное отношение к оппозиции, особенно внепарламентской и внесистемной, оппозиция воспринимается как полностью позитивное явление политической жизни.
- При формировании политической позиции школьники в основном ориентируются на два источника: мнение родителей и Интернет, но решения собираются принимать сами.
(«Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы IX Всероссийского конгресса политологов», Москва, 16-18 декабря 2021 г.)

⁉️ #нампишут Много сейчас говорят о реформировании лесного законодательства — в частности, о так называемой «передаче лесного надзора на федеральный уровень». Но если коротко, и передавать-то нечего. Государственный лесной контроль/надзор это уже давно федеральное полномочие, переданное для исполнения субъектам РФ (см. действующую редакцию п. 11 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса).

При этом немаловажно: полномочия по лесному контролю и надзору переданы регионам лишь в границах земель лесного фонда. А в соответствии с п. 13 ст. 81 Лесного кодекса государственный лесной контроль/надзор на землях обороны и безопасности, землях федеральных особо охраняемых природных территорий осуществляется РФ через свои федеральные органы.

В открытых источниках невозможно обнаружить сколько-нибудь детальных объяснений происходящему, а главное — не видно прогнозов и перспектив итога такой «передачи полномочий». Много пишется про коррумпированных региональных лесников, некачественное исполнение полномочий по контролю и надзору, совмещение (иллюзорное) функций предоставления лесных участков с контролем/надзором и пр. Но нет ключевого — цифр.

Статьи с 81 по 83 Лесного кодекса состоят почти полностью из списков полномочий, они понятны. Но мало кто дочитывает до конца ст. 83, а там есть очень интересный момент — возможность изъятия у субъекта РФ переданных полномочий в случае ненадлежащего их исполнения. А теперь вопрос: кому известна цифра, отражающая количество случаев изъятия у органов власти субъектов РФ полномочий по лесному контролю/надзору в случае их ненадлежащего исполнения? Таких фактов не было за 15 лет с момента принятия действующего Лесного кодекса.

1️⃣ Если неисполняемые полномочия у субъектов РФ не изымались, означает ли это, что губернаторы исполняют полномочия надлежащим образом?

2️⃣ Если инициирована процедура изъятия полномочий по лесному контролю/надзору сразу у всех субъектов РФ через изменения в федеральном законе, означает ли это что одновременно все губернаторы исполняют полномочия ненадлежащим образом?

3️⃣ Какие результаты исполнения федеральными органами власти позволяют утверждать, что на федеральном уровне государственный лесной контроль/надзор будет осуществляться эффективнее?

4️⃣ И, что характерно, за чей счет банкет? Полагаю, вся собака целиком зарыта в последнем вопросе, ибо Рослесхоз для осуществления контроля и надзора «федеральным уровнем» требует 5 млрд рублей в год.

А дальше все просто: сейчас этот функционал осуществляют региональные лесники на федеральные субвенции. Отрасль недофинансируется, не хватает элементарно бензина и навигаторов для определения координат. Видимо, федералы справятся намного лучше: заберут у субъектов РФ тех лесников, кто сейчас осуществляет контроль/надзор, урежут на это количество лиц объемы субвенций, добавят себе 5 млрд ежегодно и будут пытаться работать.

Только вот контроль и надзор — это в основном про бумаги, переписку и суды, а лесной фонд может сохранить лишь постоянное присутствие в нем лесника. Однако, к сожалению, лесную охрану с ее нехваткой бензина и навигаторов оставят по-прежнему регионам с субвенциями, значительно урезанными на сумму контроля и надзора.

Николай Карамзин:

"Россия состоит не из Петербурга и не из Москвы, а из 50 или более частей, называемых губерниями; если там пойдут дела, как должно, то министры и Совет могут отдыхать на лаврах; а дела пойдут, как должно, если вы найдете в России 50 мужей умных, добросовестных, которые ревностно станут блюсти вверенное каждому из них благо полумиллиона россиян, обуздают хищное корыстолюбие нижних чиновников и господ жестоких, восстановят правосудие, успокоят земледельцев, ободрят купечество и промышленность, сохранят пользу казны и народа. Если губернаторы не умеют или не хотят делать того, виною худое избрание лиц; если не имеют способа, виною худое образование губернских властей"

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

К концу этой недели войска ОДКБ покинут Казахстан, выполнив основные стоявшие перед ними задачи – чего, над признаться, не ожидал практически никто. И многие российские эксперты, и знакомые мне американские, считали весьма вероятным долгое пребывание российских военных в стране и чуть ли не утрату Казахстаном значительной части своего суверенитета. Я еще 7 января высказал противоположную точку зрения: даже не считая себя специалистом по казахстанской политике, но бывая в Астане и имея там некоторые контакты, я предположил, что резкий отказ от преловутой многовекторности не мог быть поддержан местными элитами и обществом.

Что же случилось в Казахстане и как будут развиваться ситуация?

На мой взгляд, события можно трактовать как вооружённый мятеж, начавшийся на фоне широких народных протестов, которые имели экономическую природу. Движущей силой мятежа стали криминальные и олигархические элементы, оживившиеся на фоне двоевластия – и попытка президента К.-Ж.Токаева осуществить давно назревшие кадровые перестановки спровоцировала, по сути, локальную гражданскую войну. Обращение к России с просьбой ввести войска свидетельствовало прежде всего о глубоком недоверии президента к высшим эшелонам силовых структур: это подтверждают и увольнение начальника службы охраны, и «зачистка» Комитета национальной безопасности. Ни К.-Ж.Токаев, ни другие лидеры страны не должны из-за этого шага считаться «пророссийскими» политиками – они остаются проказахстанскими, а усилия по стабилизации ситуации выгодны не только России, но и всем странам региона, а также крупнейшим партнёрам Казахстана: США, Китаю и Европе. Уход сил ОДКБ важен для казахстанского руководства прежде всего тем, что существенно разрядит ситуацию.

Как будут развиваться события дальше? На мой взгляд, власти не смогут не вступить в диалог с мирными протестующими. Некоторые их требования уже удовлетворены, но экономика Казахстана для её дальнейшего развития нуждается в серьёзной деолигархизации и модернизации. Я уже сравнивал начало 2022 года в Казахстане с концом 1970-х годов в Южной Корее, когда в этой весьма успешно экономически развивавшейся стране началось смягчение политического режима. Идеальным для Казахстана было бы продолжение (и ускорение) модернизации в условиях расширения политических свобод и сохранения той многовекторной политики, которая и сделала страну одним из экономических лидеров постсоветского пространства. Все условия для этого есть: за последние годы в Казахстане сформировался национальный предпринимательский класс и широкий слой современно образованных управленцев. Важнейшей задачей сейчас, на мой взгляд, является более равномерное распределение национального богатства, искоренение очагов бедности и вовлечение в экономическую жизнь тех слоёв общества, которые долгое время чувствовали себя обделёнными. Замечу: президент уже говорил об этом и в первые кризисные дни, и на заседании парламента 10 января.

Казахстанские события взорвали информационное пространство в первые дни нового года – но, к счастью, они, как сейчас уже очевидно, не станут фоном для всего 2022-го. Стране нужны расследование причин мятежа и отделение его зачинщиков от увлечённых стихией протеста людей; амнистия мирных участников протеста; обнародование обещанной новой экономической программы; твёрдое продвижение по пути реформ. И тогда за будущее нашего крупнейшего соседа по СНГ не придётся беспокоиться...

Разумно говоря, общественное сознание России в последние два десятилетия предпочитало концентрироваться на истории, а не на будущем. Сейчас в период пандемии общество буквально изнеможено своими проблемами, ему сейчас не до политики. Люди хотят, чтобы их оставили в покое, хотят заниматься собственными делами, а до политики и, особенно, геополитики им дела нет.

Такие общественные настроения не оставляют возможности для мобилизации общества. Ни по антиковидной теме, ни по внешнеполитической. Да, например, вероятность войны с Украиной беспокоит часть общества, но только часть. Большинство и этим не интересуется, полагая, что их это не касается. И уж, естественно, в случае такой войны воевать пойдут далеко не все. Большинство граждан призывного возраста не захочет и не сможет этого сделать.

Российский социум превращается из сообщества граждан в сборище атомизированных и далеко не всегда счастливых подданных, которые сконцентрированы на себе и собственных проблемах.

Россия, как уже говорили, это страна с утраченной эмпатией, в которой людям важно выживать, но некогда жить по-человечески. Общество зачастую не видит своего представительства в органах власти и управления, а сами эти органы все активнее превращаются в особую касту правителей или в сословие. Попасть туда еще как-то можно, но очень сложно, поэтому талантливая молодежь старается уехать в Москву из регионов, либо сразу за рубеж - это проще, чем пробиться в непрозрачной и несправедливой сословной системе.

Российский социум – в кризисном состоянии. Он не понимает, куда движется, у него нет стратегической цели, а логика консерватизма и сбережения народа – работает с перебоями, хотя постоянно присутствует в речах и текстах властей. Особенно это стало заметно в период ковида. Поэтому, правители ни на какую синергию общества и власти в ближайшие годы не рассчитывают. Для них общество – это объект контроля, который будет нарастать.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/26251

Москва ставит целью форсировать события с тем, чтобы добиться от США уступок «здесь и сейчас». Своим «ультиматумом» (а, точнее, комплексной, предельно жесткой публичной запросной позицией) она добилась комплексных переговоров, которые начались в январе на нескольких треках (Россия-США, Россия-НАТО, диалог на площадке ОБСЕ, Россия-Германия). Готовят ключевые, российско-американские, переговоры Юрий Ушаков и Джейк Салливан.
В переговорах также участвует Совбез.
Российская сторона исходит из того, что она (в виде и СССР, и России) уже совершила множество уступок, начиная с роспуска Варшавского договора и заканчивая отказом от проекта Новороссии в 2014 году. И теперь должен уступать Запад — в формате некоей «финляндизации» Украины (а заодно и Грузии). Понятно, что при такой вводной договориться существенно сложнее. В любом случае, это не новая Ялта (такой вариант уже проехали из-за его изначальной нереалистичности), а стремление обеспечить гарантии неприкосновенности России, причем в мире, где у нее нет союзников.
Договоренность с США относительно части требований России (отказа размещения ракет, сворачивания учений и др.) будет воспринята обществом положительно — для одних они станут явным успехом, другие вздохнут «лишь бы не было войны». Разочарования типа «как же так — не взяли Киев» останутся уделом явного меньшинства.
По мнению американской стороны, три российско-американские встречи по вопросам безопасности ни к чему не привели. Москва настроена более оптимистично и удовлетворена уже начавшимся диалогом. При этом тактика Москвы- максимально напрягать ситуацию.
Усиление конфронтации весьма негативно отражается как на российском обществе, так и на украинской и европейской повестках.
Эксперты крайне скептически относятся к возможности горячей фазы конфликта. «Пока российская (российско-беларусская, российско-ОДКБшная) группировка «около Украины» не достигнет величины, измеряемой, как минимум, полумиллионом военослужащих, стратегические операции против Украины с целью оккупации ее крупных территорий, являются невозможными».
Фокус-группы в мегаполисах показывают, что опасения и страхи военных конфликтов с участием России все активнее проникают в общественное сознание россиян, в виду, прежде всего, фундаментального значения этой темы для безопасности государства и общества. Большинство, по-прежнему, полагает, что военного конфликта не будет, однако доля полагающих иначе - растет.
Социологи говорят, что тема военной конфронтации в последние недели интенсивно фокусирует общественное внимание и несколько потеснила ковидную проблематику даже несмотря на распространение омикрона.
В то же время поток геополитической информации, как показывают качественные социологические исследования, плохо структурирован и воспринимается большинством граждан как фактор раздражения, интерес к которому большинство жителей проявляют лишь в силу осознания возможных рисков.
Поскольку эта проблематика, также как и ковид, характеризует экзистенциальные основы коллективной безопасности, респонденты указывают, что вынуждены, так или иначе, следить за текущей конфронтацией России и США.
При этом социологи отмечают, что результаты мониторинга общественного мнения показывают однородность общественного сознания и преобладание в нем мнения о том, что текущую ситуацию геополитической конфронтации искусственно провоцирует коллективный Запад.
При этом, социологи говорят, что общество во многом утратило интерес к происходящему вокруг Украины. Эта тема, так или иначе, в мейнстриме последние 10-15 лет и наблюдается устойчивое падение к ней интереса, несмотря на сущностную динамику развития ситуации. Текущий срез общественных настроений показывает, что руководство Украины в общественном сознании россиян не рассматривается в качестве субъекта мировой политики: респонденты склонны считать руководство этой страны «пешками» в большой игре, а также указывают на зависимый характер президента Украины от США.

КПРФ обратилась к президенту России Владимиру Путину с просьбой признать ДНР и ЛНР. Вряд ли это приведет к каким-то реальным действиям. Скорее, с помощью этого обращения Система демонстрирует управляемые границы своей повестки и подконтрольность оппозиции, которую опять используют в медиаподготовке к каким-то событиям.

Если бы, например, такую инициативу выдвинули единороссы, это означало как бы волю народа, и тогда президент не мог бы отказаться. А так, КПРФ обладает лишь частью электората, и партии можно отказать. При этом всему миру можно продемонстрировать, что Россия рассматривает такой вариант событий, и, более того, часть общества даже очень этого хочет.

Геополитические рассуждения на этот счет таковы: никакого признания для контроля территорий России не нужно. Например, Приднестровье уже 30 лет не признано. И находится в сфере влияния России. Так что ДНР и ЛНР вряд ли в ближайшее время войдут в состав России, но в сфере влияния они должны оставаться. Собственно, для этого делается достаточно.

И тут еще одна аналогия. Конгресс США пугает Россию всяческими санкциями и прочими гадостями. Вот и российская власть через КПРФ ответила сценарием, который явно не устраивает и злит США.

Проблема Вашингтона в том, что у него слишком много дел, США вряд ли могут долго фокусироваться на внимании к России. А тут как раз тот самый случай. Российская власть своими регулярными действиями фокусирует на себе внимание США, заставляет с собой считаться. И это работает, приносит определенный результат. Но позитива для общества тут нет. Российский социум боится войны и не видит для себя плюсов в противостоянии. А вот власть так укрепляет себя.

https://news.1rj.ru/str/russica2/43713

В условиях деградации доверия общества к партийной системе в целом и, особенно, оппозиционным партиям, роль акторов, атрибутирующих социальное недовольство все чаще будут брать на себя ЛОМы, блогеры и люди творческих профессий.
Практика инкорпорирования ЛОМов в структуры Системы и ее медийную инфраструктуру влияния реализуется на протяжении многих лет, однако в условиях недееспособной оппозиции, так или иначе, формируется ниша на выражение социального недовольства, уровень которого в обществе, согласно данным социологов, достаточно высок.
В структуре текущих отношений общества и власти в стране такое позиционирование не требует политического представительства, напротив, маркировка того или иного актора как политического/политизированного вызывает в аполитичном социуме отторжение и недоверия и чревата снижением уровнем одобрения артикулированной позиции. И, наоборот, публичные претензии по социально-экономической или локальной проблематике со стороны неполитизированных акторов вызывает значительный общественный резонанс и, нередко, поддержку.
Эксперты говорят, что в обществе есть запрос на выразителей общественного недовольства и несогласия, которую на себя готовы брать ЛОМы, артисты и музыканты. Отчетливо это показала, например, кампания антиваксеров, которую основывается на эксплуатации ЛОМами мифологем и фобий общественного сознания, позволяющих получать хайп.
Помимо этого, в политизации музыкантов и ЛОМов аналитики усматривают фактор контрэлитного влияния и инструмент давления на региональные администрации, однако возможные варианты развития событий гораздо шире. Источники констатируют формирование такой работы с прицелом на 2024 г. и желание ряда акторов набрать соответствующий уровень поддержки, который позволит позднее его конвертировать в некоторые ресурсные преференции.
Эксперты говорят, что обеспечение динамичного баланса в отношении региональных и федеральных элит с сообществом ЛОМов немаловажный параметр реализации курса Системы, требующей внимания со стороны кураторов информационной политики. При этом жесткого регулирования этой сферы в Системе постараются избежать, однако, в случае неконвенциональных действий возможно структурирование самого различного уровня, с применением различных, в том числе и сильно действующих, инструментов коррекции.

⚡️ Правительство проведет проверки всех министерств/служб/агентств с наименьшими показателями исполнения федерального бюджета, в том числе по реализации национальных проектов. Об этом говорится в протоколе первого в 2022 году заседания Правкомиссии по вопросам оптимизации и повышения эффективности бюджетных расходов.

Вице-премьер – руководитель аппарата Правительства Дмитрий Григоренко уже получил от Минфина и Казначейства аналитические материалы, свидетельствующие о том, что ряд ФОИВов на системной основе брезгуют бюджетной дисциплиной и срывают реализацию мероприятий, предусмотренных как госпрограммами, так и федеральными проектами в рамках Майского/Июльского указов Президента. Премьер-министр Михаил Мишустин ждёт записку от директора Департамента экономического развития и финансов Правительства Василия Толоко, чтобы дать поручения о тотальной ревизии наиболее «отличившихся».