Forwarded from Толкователь
Ещё интересный художник в Гражданскую – Никтополион Наумов. Он жил и рисовал на Дальнем Востоке. Это его агитация за большевиков на выборах в парламент Дальневосточной республики (ДВР) в 1921-м.
Очень интересный был состав Народного собрания ДВР. Выборы в него проходили в январе 1921 года. Уже было понятно, что из себя представляют большевики и белые, их политика. На Дальнем Востоке тоже познали ужасы Гражданской, интервенции и анархии. И голоса на выборах распорядились так:
- Левая крестьянская фракция — 183 депутата (их взгляды определяли как близкие к левым эсерам, но с умеренной поддержкой большевиков)
- Большевики - 92 депутата.
- 44 мандата было у правой крестьянской фракции (были близки к правым эсерам).
- Кроме них, в парламенте было 24 эсера (из которых 6 – т.н. «сибирские эсеры», близкие к анархистам), 13 меньшевиков, 9 кадетов, 3 народных социалиста, 13 бурятских автономистов.
И тут мы видим, что абсолютное большинство (более 60%) было за крестьянских и городских эсеров.
Очень интересный был состав Народного собрания ДВР. Выборы в него проходили в январе 1921 года. Уже было понятно, что из себя представляют большевики и белые, их политика. На Дальнем Востоке тоже познали ужасы Гражданской, интервенции и анархии. И голоса на выборах распорядились так:
- Левая крестьянская фракция — 183 депутата (их взгляды определяли как близкие к левым эсерам, но с умеренной поддержкой большевиков)
- Большевики - 92 депутата.
- 44 мандата было у правой крестьянской фракции (были близки к правым эсерам).
- Кроме них, в парламенте было 24 эсера (из которых 6 – т.н. «сибирские эсеры», близкие к анархистам), 13 меньшевиков, 9 кадетов, 3 народных социалиста, 13 бурятских автономистов.
И тут мы видим, что абсолютное большинство (более 60%) было за крестьянских и городских эсеров.
Forwarded from Капитан Арктика
Арктика: оттаивание конфликта
В пандан поднятой нами темы выступил Совбез. Там тоже видят нарастание западной угрозы на арктическом направлении.
Так, по словам тов. Попова, замглавы Совбеза, в Пентагоне существуют планы:
• расширить военное присутствие в Арктике
• направить в Баренцево море ракетные эсминцы
• создать в Арктике новые базы ВМС
• в перспективе создать "арктические дивизии"
• построить к 2027 три тяжелых ледокола
• оспорить законные права России в Арктике, получить беспрепятственный доступ к ресурсам региона и Севморпути.
К этому списку следует добавить еще несколько пунктов. Во-первых, уже упоминавшуюся перспективу членства пока еще нейтральных скандинавских государств в НАТО, которая не добавит нам безопасности. А во-вторых – американские проекты по «разогреву» арктического фланга через системный комплекс внешне не связанных провокаций, реализуемых как в чисто военном ключе, так и в нашем внутриполитическом контуре.
Так, нас ожидает постоянная «толчея» на всем протяжении акватории СЛО, сопровождающаяся перманентным повышением ставок и фиксацией, где это возможно, «новой нормальности», сформированной действиями США и их союзников, – и прежде всего в водах, признанных нашим собственным руководством международными. Это могут быть как «традиционные» провокации (типа FONOP), так и различные инновационные формы агрессии – например, кибер-операции, направленные против нашей арктической инфраструктуры (не обязательно военной). В самой же АЗРФ нам следует готовиться к раскачке, идущей по разным трекам – в первую очередь, через темы экологии, социальных проблем и «коренных». От себя добавим, что именно этот, внутренний, «фронт» новой «полугорячей» войны в Арктике и будет самым опасным.
Все это совершенно не пустой звук (со стороны Запада) и не паранойя (со стороны России). Это – жесткие контуры новой реальности, формирующейся на периметре нашей страны, в том числе и в высоких широтах. Очень, конечно, хотелось бы потешить себя иллюзией, что все эти вопросы можно было бы решить пакетно, через «открытый и честный диалог» с Вашингтоном в рамках очередной «перезагрузки» в русле общей нормализации отношений. Да вот только практика последних десятилетий показывает, что любая «перезагрузка» с Западом превращается в «peregruzka». Поэтому, товарищи, иллюзии – в сторону.
#арктикабезопасность
В пандан поднятой нами темы выступил Совбез. Там тоже видят нарастание западной угрозы на арктическом направлении.
Так, по словам тов. Попова, замглавы Совбеза, в Пентагоне существуют планы:
• расширить военное присутствие в Арктике
• направить в Баренцево море ракетные эсминцы
• создать в Арктике новые базы ВМС
• в перспективе создать "арктические дивизии"
• построить к 2027 три тяжелых ледокола
• оспорить законные права России в Арктике, получить беспрепятственный доступ к ресурсам региона и Севморпути.
К этому списку следует добавить еще несколько пунктов. Во-первых, уже упоминавшуюся перспективу членства пока еще нейтральных скандинавских государств в НАТО, которая не добавит нам безопасности. А во-вторых – американские проекты по «разогреву» арктического фланга через системный комплекс внешне не связанных провокаций, реализуемых как в чисто военном ключе, так и в нашем внутриполитическом контуре.
Так, нас ожидает постоянная «толчея» на всем протяжении акватории СЛО, сопровождающаяся перманентным повышением ставок и фиксацией, где это возможно, «новой нормальности», сформированной действиями США и их союзников, – и прежде всего в водах, признанных нашим собственным руководством международными. Это могут быть как «традиционные» провокации (типа FONOP), так и различные инновационные формы агрессии – например, кибер-операции, направленные против нашей арктической инфраструктуры (не обязательно военной). В самой же АЗРФ нам следует готовиться к раскачке, идущей по разным трекам – в первую очередь, через темы экологии, социальных проблем и «коренных». От себя добавим, что именно этот, внутренний, «фронт» новой «полугорячей» войны в Арктике и будет самым опасным.
Все это совершенно не пустой звук (со стороны Запада) и не паранойя (со стороны России). Это – жесткие контуры новой реальности, формирующейся на периметре нашей страны, в том числе и в высоких широтах. Очень, конечно, хотелось бы потешить себя иллюзией, что все эти вопросы можно было бы решить пакетно, через «открытый и честный диалог» с Вашингтоном в рамках очередной «перезагрузки» в русле общей нормализации отношений. Да вот только практика последних десятилетий показывает, что любая «перезагрузка» с Западом превращается в «peregruzka». Поэтому, товарищи, иллюзии – в сторону.
#арктикабезопасность
Telegram
РИА Новости
Российский совбез заявил, что США намерены:
• расширить военное присутствие в Арктике
• направить в Баренцево море ракетные эсминцы
• создать в Арктике новые базы ВМС
• в перспективе создать "арктические дивизии"
• построить к 2027 три тяжелых ледокола
•…
• расширить военное присутствие в Арктике
• направить в Баренцево море ракетные эсминцы
• создать в Арктике новые базы ВМС
• в перспективе создать "арктические дивизии"
• построить к 2027 три тяжелых ледокола
•…
Forwarded from Mash
Полёты по Европе возобновляются — добыча нефти и производство топлива у "Газпром нефти" превзошли даже допандемийные рекорды.
Немного экономического оптимизма: страны уже выбираются из ковидной ловушки, и всё постепенно становится нормальным. Люди ездят на автомобилях, летают на самолётах — спрос на топливо растёт. Вот и в "Газпром нефти" наращивают объёмы работы.
Добыча нефти и её переработка в топливо — на рекордном уровне. В 2021 году компания восполнила добычу новыми запасами на 283%. А чистая прибыль на историческом максимуме — 503,4 млрд рублей за год. Мировой спрос на нефть растёт, и нынешние цифры нефтяников — не предел.
Немного экономического оптимизма: страны уже выбираются из ковидной ловушки, и всё постепенно становится нормальным. Люди ездят на автомобилях, летают на самолётах — спрос на топливо растёт. Вот и в "Газпром нефти" наращивают объёмы работы.
Добыча нефти и её переработка в топливо — на рекордном уровне. В 2021 году компания восполнила добычу новыми запасами на 283%. А чистая прибыль на историческом максимуме — 503,4 млрд рублей за год. Мировой спрос на нефть растёт, и нынешние цифры нефтяников — не предел.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В истории «геополитического противостояния Россия-Запад» видна четко планируемая игра двух сторон. Как пишут западные эксперты, Западу было принципиально важно не позволить России легитимизировать право на силовую инициативу и ультиматум. Иными словами, Россия не должна была получить возможность лидировать со своими инициативами; не только их продвигать, но даже выдвигать. Цель западной стороны было нарастить негативный информационный фон и заставить Москву любыми способами обороняться от обвинений в агрессивных намерениях.
Как отмечают эксперты, уже не столь важно были ли даты предполагаемого вторжения намерено слиты американской резидентуре (на чем даже настаивает американская сторона) или имела место стратегия избыточного психологического давления с явным экономическим выхлопом, в итоге угрозы начали ослабевать и стороны теперь готовы вернуться в парадигму холодного мира с ее вечным обсуждением коллективной безопасности и разрядки напряженности.
Большинство наблюдателей полагает, что с ненаступлением обещанного "вторжения" украинский кризис окончательно перейдет в тлеющую фазу, что даже при сохранении большой военной группировки у границ уже не сможет держать напряжение на прежнем уровне по обе стороны конфликта.
И хоть и, как отмечают эксперты, пока рано говорить о прохождении пика, за время острой фазы российская сторона добилась приглашение вернуться за большой переговорный стол (чего была лишена с 2014 года). «От трехсторонних идей Эрдогана до компромиссов Макрона и предложений Шольца — уже ясно, с какими трофеями возвращаются российские войска в места постоянной дислокации. К моменту нового раунда переговоров о гарантиях безопасности Россия определенно подходит с полученным, пусть и не значительным, но реальным числом козырей, чем в их начале. Правда, Москва будет вынуждена считаться с новым геополитическим раскладом- Запад оказался мобилизационно более сплоченным перед «русской угрозой», а союзники Москвы оказались под реальной угрозой либо завершить свою политическую карьеру, либо попасть под санкционный удар (и уже не так выглядят странным «антикоррупционные» дела в отношении сторонников Москвы на Украине, в Молдаве, антикоррупционная чистка в Австрии, болезнь президента Чехии, и обещанные проблемы лидерам Венгрии и Сербии). Возможно, поэтому для Москвы теперь принципиально важным становится союз с Беларусью и возврат в российскую зону постсоветского пространства, что сделать будет крайне непросто.
Важно понимать- три постсоветских десятилетия показали, что без субъектной позиции России в мировой политики невозможно устойчивое развитие и авторитет власти. Санкционное давление и логика геополитической конфронтации выглядят в этом плане как неизменные и сопутствующие элементы процесса, к которым общество стало постепенно привыкать.
В то же время, социология показывает, что российское общество не хочет горячей войны и артикулирует запрос на отстаивании геополитической субьектности России и ее геостратегических интересов с помощью политико-дипломатического инструментария. К тому же на фоне ковидокризисных явлений в социально-экономической сфере отчетливо фиксируется запрос на повышение благосостояния граждан иустойчивое развитие экономики, перспективы которой в условиях геополитической конфронтации выглядит как туманные. Общество не хочет платить за конфронтацию дальнейшим понижением уровня своего благосостояния.
В этой связи наличие международной политической субъектности; восстановление постсоветского пространства как пророссийского и запрос на устойчивое развитие благосостояния граждан являются важнейшими в запросе общества.
Как отмечают эксперты, уже не столь важно были ли даты предполагаемого вторжения намерено слиты американской резидентуре (на чем даже настаивает американская сторона) или имела место стратегия избыточного психологического давления с явным экономическим выхлопом, в итоге угрозы начали ослабевать и стороны теперь готовы вернуться в парадигму холодного мира с ее вечным обсуждением коллективной безопасности и разрядки напряженности.
Большинство наблюдателей полагает, что с ненаступлением обещанного "вторжения" украинский кризис окончательно перейдет в тлеющую фазу, что даже при сохранении большой военной группировки у границ уже не сможет держать напряжение на прежнем уровне по обе стороны конфликта.
И хоть и, как отмечают эксперты, пока рано говорить о прохождении пика, за время острой фазы российская сторона добилась приглашение вернуться за большой переговорный стол (чего была лишена с 2014 года). «От трехсторонних идей Эрдогана до компромиссов Макрона и предложений Шольца — уже ясно, с какими трофеями возвращаются российские войска в места постоянной дислокации. К моменту нового раунда переговоров о гарантиях безопасности Россия определенно подходит с полученным, пусть и не значительным, но реальным числом козырей, чем в их начале. Правда, Москва будет вынуждена считаться с новым геополитическим раскладом- Запад оказался мобилизационно более сплоченным перед «русской угрозой», а союзники Москвы оказались под реальной угрозой либо завершить свою политическую карьеру, либо попасть под санкционный удар (и уже не так выглядят странным «антикоррупционные» дела в отношении сторонников Москвы на Украине, в Молдаве, антикоррупционная чистка в Австрии, болезнь президента Чехии, и обещанные проблемы лидерам Венгрии и Сербии). Возможно, поэтому для Москвы теперь принципиально важным становится союз с Беларусью и возврат в российскую зону постсоветского пространства, что сделать будет крайне непросто.
Важно понимать- три постсоветских десятилетия показали, что без субъектной позиции России в мировой политики невозможно устойчивое развитие и авторитет власти. Санкционное давление и логика геополитической конфронтации выглядят в этом плане как неизменные и сопутствующие элементы процесса, к которым общество стало постепенно привыкать.
В то же время, социология показывает, что российское общество не хочет горячей войны и артикулирует запрос на отстаивании геополитической субьектности России и ее геостратегических интересов с помощью политико-дипломатического инструментария. К тому же на фоне ковидокризисных явлений в социально-экономической сфере отчетливо фиксируется запрос на повышение благосостояния граждан иустойчивое развитие экономики, перспективы которой в условиях геополитической конфронтации выглядит как туманные. Общество не хочет платить за конфронтацию дальнейшим понижением уровня своего благосостояния.
В этой связи наличие международной политической субъектности; восстановление постсоветского пространства как пророссийского и запрос на устойчивое развитие благосостояния граждан являются важнейшими в запросе общества.
Forwarded from Образ будущего
Вот это мы понимаем – олимпиады для школьников теперь какие: не унылые «контроши» по истории, которые никто не может решить и от которых пользы детям ровно ноль. Придумали Национальную технологическую олимпиаду, на которой можно будет продемонстрировать знания в искусственном интеллекте, в космических технологиях, геномном редактировании, разработке компьютерных игр, фотонике, научной медиажурналистике.
Сегодня распоряжение о проведении такой олимпиады подписал глава кабмина Мишустин. Придумал все это не премьер и не вчера: НТО базируется на шестилетнем опыте Олимпиады Национальной технологической инициативы (НТИ) — первой в России командной инженерной олимпиады, которую с 2015 года проводили Кружковое движение НТИ, АНО «Платформа НТИ», Агентство стратегических инициатив и Российская венчурная компания в партнерстве с ведущими вузами и технологическими компаниями страны. Премьер, широко известный своим интересом к технологиям и применению их в повседневной жизни, обратил внимание на инициативу. Мишустин неоднократано говорил о важности такого развития школьников, которое будет адекватно времени.
Национальная технологическая олимпиада не про посидеть за компьютером и понажимать кнопки. Планируется, что у ее победителей будут возможности для реализации проектов и запуска стартапов. Школьники пробуют себя в различных сферах, погружаются в решение реальных задач, стоящих перед госкорпорациями, создают технологические команды, разрабатывают проекты и выходят с ними на рынок. Важно, когда взрослые дают детям возможность развиваться, превосходить учителей и двигаться дальше. К 2030 году организаторы планируют привлечь к участию не менее 1 млн школьников.
Сегодня распоряжение о проведении такой олимпиады подписал глава кабмина Мишустин. Придумал все это не премьер и не вчера: НТО базируется на шестилетнем опыте Олимпиады Национальной технологической инициативы (НТИ) — первой в России командной инженерной олимпиады, которую с 2015 года проводили Кружковое движение НТИ, АНО «Платформа НТИ», Агентство стратегических инициатив и Российская венчурная компания в партнерстве с ведущими вузами и технологическими компаниями страны. Премьер, широко известный своим интересом к технологиям и применению их в повседневной жизни, обратил внимание на инициативу. Мишустин неоднократано говорил о важности такого развития школьников, которое будет адекватно времени.
Национальная технологическая олимпиада не про посидеть за компьютером и понажимать кнопки. Планируется, что у ее победителей будут возможности для реализации проектов и запуска стартапов. Школьники пробуют себя в различных сферах, погружаются в решение реальных задач, стоящих перед госкорпорациями, создают технологические команды, разрабатывают проекты и выходят с ними на рынок. Важно, когда взрослые дают детям возможность развиваться, превосходить учителей и двигаться дальше. К 2030 году организаторы планируют привлечь к участию не менее 1 млн школьников.
Forwarded from ШАФРАН
Россия — уникальная исторически сложившаяся за тысячелетие цивилизация. Наши история и многонациональная культура имеют определяющее и формирующее для русского человека значение.
За сотни лет, что существует Россия, отношение Запада к нашей державе принципиально не менялось. Россия — историческое препятствие западному проекту, извечная «ненормальная непонятность» и раздражающая загадка, а потому скорее противник, нежели партнер. Мы — помеха в реализации замыслов Запада и сегодня.
Так почему мы, русские, на протяжении веков так упорно не сдаемся им на милость — главная и многовековая загадка, отгадки на которую у Запада нет…
Вариант ответа предлагают авторы статьи в Парламентской Газете - Андрей Ильницкий и Александр Лосев:
https://www.pnp.ru/politics/pochemu-russkie-ne-sdayutsya.html
За сотни лет, что существует Россия, отношение Запада к нашей державе принципиально не менялось. Россия — историческое препятствие западному проекту, извечная «ненормальная непонятность» и раздражающая загадка, а потому скорее противник, нежели партнер. Мы — помеха в реализации замыслов Запада и сегодня.
Так почему мы, русские, на протяжении веков так упорно не сдаемся им на милость — главная и многовековая загадка, отгадки на которую у Запада нет…
Вариант ответа предлагают авторы статьи в Парламентской Газете - Андрей Ильницкий и Александр Лосев:
https://www.pnp.ru/politics/pochemu-russkie-ne-sdayutsya.html
Парламентская Газета
Почему русские не сдаются
Статья Александра Лосева и Андрея Ильницкого.
Forwarded from Управдом | ЖКХ
У застройщиков отберут право назначать собственные УК в новостройках. Его передадут регионам, которые будут назначать УК на основе «конкурентных процедур».
Таков итог доработки Стратегии развития ЖКХ до 2030 года. Вместо региональных операторов Минстрой вводит понятие «гарантирующая управляющая организация». Ее и будут назначать власти субъектов.
Сейчас процедура такова. Сразу после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию застройщик обязан заключить договор управления с УК сроком на 90 дней. УК он выбирает сам. За этот срок орган местного самоуправления обязан провести открытый конкурс на право управления домом. Но до конкурса обычно никогда не доходит, т.к. на этапе передачи ключей застройщик проводит заочное голосование за собственную УК. Так она становится уже выбранной самими жителями.
Для застройщиков собственная УК — это не только дополнительный бизнес, но и страховка на случай строительного брака на объекте. Своя УК будет всячески покрывать застройщика, пока на дом не кончится гарантия.
Забрать право у застройщика назначать свою УК — имеет смысл. Но передача такого права государству — затея сомнительная. Некие конкурентные процедуры, о которых говорит Минстрой, приведут к переделу рынка на основании прямой коррупции и стремления «отжать» новый дом под УК, завязанную на региональные власти.
Гораздо логичнее было бы обязать орган местного самоуправления проводить конкурс на право управления домом до этапа его ввода в эксплуатацию. А также прописать в законе не только передачу техдокументации на дом и ключей от замков, но и самих элементов общего имущества.
Застройщик должен быть лишен с самого начала возможности впихнуть свою УК на дом. Потому что потом эту УК очень сложно сменить. А то, что предлагает Минстрой, – это просто передел рынка по непонятной процедуре без профита для жителей.
Таков итог доработки Стратегии развития ЖКХ до 2030 года. Вместо региональных операторов Минстрой вводит понятие «гарантирующая управляющая организация». Ее и будут назначать власти субъектов.
Сейчас процедура такова. Сразу после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию застройщик обязан заключить договор управления с УК сроком на 90 дней. УК он выбирает сам. За этот срок орган местного самоуправления обязан провести открытый конкурс на право управления домом. Но до конкурса обычно никогда не доходит, т.к. на этапе передачи ключей застройщик проводит заочное голосование за собственную УК. Так она становится уже выбранной самими жителями.
Для застройщиков собственная УК — это не только дополнительный бизнес, но и страховка на случай строительного брака на объекте. Своя УК будет всячески покрывать застройщика, пока на дом не кончится гарантия.
Забрать право у застройщика назначать свою УК — имеет смысл. Но передача такого права государству — затея сомнительная. Некие конкурентные процедуры, о которых говорит Минстрой, приведут к переделу рынка на основании прямой коррупции и стремления «отжать» новый дом под УК, завязанную на региональные власти.
Гораздо логичнее было бы обязать орган местного самоуправления проводить конкурс на право управления домом до этапа его ввода в эксплуатацию. А также прописать в законе не только передачу техдокументации на дом и ключей от замков, но и самих элементов общего имущества.
Застройщик должен быть лишен с самого начала возможности впихнуть свою УК на дом. Потому что потом эту УК очень сложно сменить. А то, что предлагает Минстрой, – это просто передел рынка по непонятной процедуре без профита для жителей.
Forwarded from ЭЭЭ (ESG и т.д.)
Что-то не сходится
«Мониторинг устойчивого развития» выпустил рейтинг готовности российских компаний к энергопереходу, то есть переходу на возобновляемые источники энергии. В него вошли 50 крупнейших холдингов из разных секторов производства. Рейтинг, как на наш взгляд, местами странноватый.
Первое место в абсолюте отдано золотодобытчику «Полюс» Саида Керимова. И здесь спорить сложно. Покупка (за 13 млн рублей) международных сертификатов I-REC, которые подтверждают происхождение энергии из возобновляемых источников, и договор поставки электроэнергии с Саяно-Шушенской ГЭС позволили компании довести ВИЭ в портфеле до 100% (первыми среди всех золотодобытчиков в мире, на минуточку).
Второе место неожиданно занял российский нефтетранспортный монополист — государственная компания «Транснефть». В его ESG-стратегии энергосбережение занимает ключевое место наряду со снижением экологического воздействия и повышением социальной ответственности, отмечают авторы рейтинга. Но что собственно будет транспортировать «Транснефть», когда «зеленый переход» будет полностью завершен — не объясняется.
«Бронза» досталась еще одному государственному инфраструктурному игроку — холдингу «Россети». И тут похожий парадокс, но с другим знаком - «Россети» не генерируют, а лишь транспортируют чужую электроэнергию. Сетевая инфраструктура позволяет компании быстро переключаться между традиционными и возобновляемыми источниками энергии при условии достаточного наличия возобновляемой генерации — и за это им насыпали «плюсиков».
Теперь по отраслям.
Нефтегаз: Государственная «Роснефть» (в «Транснефти» здесь торжествуют) лишь на 15 месте в абсолюте, немного уступив Сургутнефтегазу (14) и слегка опередив частные «Татнефть» (17) и «Лукойл» (18). «Газпром» - только на 28 позиции.
Чермет: Первое место в отрасли за «Металлоинвестом» (6 в абсолюте), далее следуют НЛМК (9) и ТМК (11). «Северсталь», крепко встроенная в отечественную ESG-повестку, пока лишь 13-я. А Магнитогорский металлургический комбинат — и вовсе только 42-й. Впрочем, Магнитку невысокое место в каком-то локальном рейтинге вряд ли расстроит — на днях они единственные среди российских черных металлургов попали в ренкинг Sustainability Yearbook 2022 от агентства S&P Global, и это намного круче.
Энергетика: Здесь удивляет заниженный балл «Русгидро». Компания, вся суть деятельности которой состоит в гидроэнергетике (т.е. в производстве ВИЭ) отнесена лишь на 24 место в «абсолюте». Продают углеродные квоты лидеру («Полюсу»), передают чистое электричество по сетям "серебряных" Россетей, а сами уступили даже всем нефтяникам. Близко к «Русгидро» расположились «Фортум» (26 — и финские хозяева вряд ли будут довольны), «Т Плюс» и «Квадра».
В общем, пока к рейтингу «Мониторинга устойчивого развития» есть вопросы по его методологии. Но лиха беда начало, пусть цветут все цветы, и победителей в любом случае поздравляем. @ESGtrololo
Картинка по запросу «И меня посчитали»:
«Мониторинг устойчивого развития» выпустил рейтинг готовности российских компаний к энергопереходу, то есть переходу на возобновляемые источники энергии. В него вошли 50 крупнейших холдингов из разных секторов производства. Рейтинг, как на наш взгляд, местами странноватый.
Первое место в абсолюте отдано золотодобытчику «Полюс» Саида Керимова. И здесь спорить сложно. Покупка (за 13 млн рублей) международных сертификатов I-REC, которые подтверждают происхождение энергии из возобновляемых источников, и договор поставки электроэнергии с Саяно-Шушенской ГЭС позволили компании довести ВИЭ в портфеле до 100% (первыми среди всех золотодобытчиков в мире, на минуточку).
Второе место неожиданно занял российский нефтетранспортный монополист — государственная компания «Транснефть». В его ESG-стратегии энергосбережение занимает ключевое место наряду со снижением экологического воздействия и повышением социальной ответственности, отмечают авторы рейтинга. Но что собственно будет транспортировать «Транснефть», когда «зеленый переход» будет полностью завершен — не объясняется.
«Бронза» досталась еще одному государственному инфраструктурному игроку — холдингу «Россети». И тут похожий парадокс, но с другим знаком - «Россети» не генерируют, а лишь транспортируют чужую электроэнергию. Сетевая инфраструктура позволяет компании быстро переключаться между традиционными и возобновляемыми источниками энергии при условии достаточного наличия возобновляемой генерации — и за это им насыпали «плюсиков».
Теперь по отраслям.
Нефтегаз: Государственная «Роснефть» (в «Транснефти» здесь торжествуют) лишь на 15 месте в абсолюте, немного уступив Сургутнефтегазу (14) и слегка опередив частные «Татнефть» (17) и «Лукойл» (18). «Газпром» - только на 28 позиции.
Чермет: Первое место в отрасли за «Металлоинвестом» (6 в абсолюте), далее следуют НЛМК (9) и ТМК (11). «Северсталь», крепко встроенная в отечественную ESG-повестку, пока лишь 13-я. А Магнитогорский металлургический комбинат — и вовсе только 42-й. Впрочем, Магнитку невысокое место в каком-то локальном рейтинге вряд ли расстроит — на днях они единственные среди российских черных металлургов попали в ренкинг Sustainability Yearbook 2022 от агентства S&P Global, и это намного круче.
Энергетика: Здесь удивляет заниженный балл «Русгидро». Компания, вся суть деятельности которой состоит в гидроэнергетике (т.е. в производстве ВИЭ) отнесена лишь на 24 место в «абсолюте». Продают углеродные квоты лидеру («Полюсу»), передают чистое электричество по сетям "серебряных" Россетей, а сами уступили даже всем нефтяникам. Близко к «Русгидро» расположились «Фортум» (26 — и финские хозяева вряд ли будут довольны), «Т Плюс» и «Квадра».
В общем, пока к рейтингу «Мониторинга устойчивого развития» есть вопросы по его методологии. Но лиха беда начало, пусть цветут все цветы, и победителей в любом случае поздравляем. @ESGtrololo
Картинка по запросу «И меня посчитали»:
Донецкий вечер: экспресс-анализ
Разумно говоря, сейчас в ДНР и ЛНР происходит подготовка к военному конфликту, но самого конфликта еще нет. Объявленный режим эвакуации и взрыв автомобиля в центре Донецка – это серьезные события, но пока они не означают военного противостояния и начала войны.
Госдепартамент США уже заявил, что эти события рассматривает как подготовку к военной агрессии, но почему-то со стороны России. Это, конечно, не доказано и не соответствует действительности. Стороны умеют блефовать, а Вашингтон еще и умеет провоцировать.
В этих условиях ДНР и ЛНР не выпускают мужчин возрастом от 18 до 55 лет и призывают защищать свои дома. Глава России Владимир Путин заявил, что санкции Запад все равно введет, независимо от развития событий на Украине, потому что цель некоторых стран - затормозить развитие России и Белоруссии, а не помочь украинцам.
По сути, Запад пытается вогнать Россию в ловушку, а она упорно не хочет в неё попадать. При этом ДНР и ЛНР, конечно же, будут делать, как посоветуют в Москве. А там вряд ли заинтересованы в противостоянии и военном столкновении. Скорее, конечная цель Москвы – это фиксация того, что на Украине глубокий политический кризис. Развязка конфликта, судя по всему, очень близка, так как видно, что в Киеве зашевелились и очень сильно.
Официальные власти Украины предложили ДНР и ЛНР переговоры. По сути, это маленькая победа России, но пока ДНР и ЛНР ответили отказом. И это логично, так как на фоне эскалации Украина может пойти и на бОльшие уступки. Владимиру Зеленскому отступать некуда, он за эти годы даже не смог выстроить и наладить работу с местными олигархами.
Хотелось бы, чтобы Россия и США поговорили и американцы согласились, что нужно обеспечить перемирие. Если Джо Байден даст гарантии невступления Украины в НАТО, ситуация может моментально поменяться. Хотя стороны зашли слишком далеко, а американский президент предпочитает обращаться к другим народам вместо того, чтобы приструнить собственную администрацию. Вполне возможно, рано или поздно кто-либо ответит на провокацию. Вариантов для деэскалации становится все меньше.
Разумно говоря, сейчас в ДНР и ЛНР происходит подготовка к военному конфликту, но самого конфликта еще нет. Объявленный режим эвакуации и взрыв автомобиля в центре Донецка – это серьезные события, но пока они не означают военного противостояния и начала войны.
Госдепартамент США уже заявил, что эти события рассматривает как подготовку к военной агрессии, но почему-то со стороны России. Это, конечно, не доказано и не соответствует действительности. Стороны умеют блефовать, а Вашингтон еще и умеет провоцировать.
В этих условиях ДНР и ЛНР не выпускают мужчин возрастом от 18 до 55 лет и призывают защищать свои дома. Глава России Владимир Путин заявил, что санкции Запад все равно введет, независимо от развития событий на Украине, потому что цель некоторых стран - затормозить развитие России и Белоруссии, а не помочь украинцам.
По сути, Запад пытается вогнать Россию в ловушку, а она упорно не хочет в неё попадать. При этом ДНР и ЛНР, конечно же, будут делать, как посоветуют в Москве. А там вряд ли заинтересованы в противостоянии и военном столкновении. Скорее, конечная цель Москвы – это фиксация того, что на Украине глубокий политический кризис. Развязка конфликта, судя по всему, очень близка, так как видно, что в Киеве зашевелились и очень сильно.
Официальные власти Украины предложили ДНР и ЛНР переговоры. По сути, это маленькая победа России, но пока ДНР и ЛНР ответили отказом. И это логично, так как на фоне эскалации Украина может пойти и на бОльшие уступки. Владимиру Зеленскому отступать некуда, он за эти годы даже не смог выстроить и наладить работу с местными олигархами.
Хотелось бы, чтобы Россия и США поговорили и американцы согласились, что нужно обеспечить перемирие. Если Джо Байден даст гарантии невступления Украины в НАТО, ситуация может моментально поменяться. Хотя стороны зашли слишком далеко, а американский президент предпочитает обращаться к другим народам вместо того, чтобы приструнить собственную администрацию. Вполне возможно, рано или поздно кто-либо ответит на провокацию. Вариантов для деэскалации становится все меньше.
🥰2👎1
Forwarded from Белая Каска
Новые права на земельные участки у воды
Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменения в ст. 27 Земельного кодекса». В документе сказано, что гражданам и юридическим лицам разрешается владеть земельными участками, расположенными во втором поясе зон санитарной охраны источников водоснабжения. Эти земли раньше запрещалось передавать в частное владение, как и участки первого пояса зоны санитарной охраны (ЗСО).
До принятия поправок в Земельный кодекс территории, отнесенные к первому и второму поясам ЗСО, ограничивались в обороте, там запрещалось жилищное строительство и возведение промышленных объектов. После принятия закона ограничения в отношении оборота земель, находящихся во втором поясе, снимаются.
Второй пояс — это территории, примыкающие к рекам, каналам, водохранилищам, озерам.
Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменения в ст. 27 Земельного кодекса». В документе сказано, что гражданам и юридическим лицам разрешается владеть земельными участками, расположенными во втором поясе зон санитарной охраны источников водоснабжения. Эти земли раньше запрещалось передавать в частное владение, как и участки первого пояса зоны санитарной охраны (ЗСО).
До принятия поправок в Земельный кодекс территории, отнесенные к первому и второму поясам ЗСО, ограничивались в обороте, там запрещалось жилищное строительство и возведение промышленных объектов. После принятия закона ограничения в отношении оборота земель, находящихся во втором поясе, снимаются.
Второй пояс — это территории, примыкающие к рекам, каналам, водохранилищам, озерам.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Пора зафиксировать: в России возник новый социальный феномен — протесты из-за строительства новых заводов и предприятий.
Да, они были и раньше. Но только сейчас стали системными.
В январе 2022 года в России открылись девять новых предприятий (данные сайта завод.pф). Так же в январе в регионах России идут или шли как минимум пять протестных кампаний, связанных с грядущим открытием новых производств. Цифры сопоставимые.
Конкретные примеры: в конце января Русская медная компания заявила, что отказывается от разработки карьера медно-цинковых руд в Оренбургской области. Причина — масштабный протест жителей.
В Пермском крае жители Кишертского района требуют от губернатора остановить строительство промплощадки завода силикатных панелей рядом с природным заказником. Остальные примеры похожи. Впрочем, ещё одна говорящая цифра: в 2021 году власти Башкирии отозвали 21 лицензию (!) у недропользователей, опасаясь массовых выступлений жителей.
Все протестные кампании и выступления объединяет одно: людей не интересует экономический эффект от новых производств, налоги в казну и создание рабочих мест. Их волнует негативное воздействие на окружающую среду и угроза качеству собственной жизни (воздух, вода, покой, прежде всего) Это ключевая причина всех протестов.
Еще одна черта, объединяющая протестующих, они отказываются верить гарантиям топ-менеджеров — по экологической безопасности, по социальным компенсациям и т.д. Все обещания считаются прямым обманом или уловками, чтобы отвлечь внимание и, в конце концов, навязать жителям строительство чадящего монстра-завода, который непременно приведёт к экологической катастрофе. Это самый распространённый протестный миф.
На фоне экопротестов даже заговорили о запросе на новый общественный договор (термин одного руководителей парламента Оренбурга). Суть такого договора в том, что бизнесу отныне необходимо учитывать не только свой интерес и фискальный интерес местных властей, но и интересы жителей. В какой форме — вопрос открытый. Очевидно, что вопрос назрел и даже перезрел.
Канал ЭкоПротесты.Россия @cancercorps специально для Незыгаря @russica2
Да, они были и раньше. Но только сейчас стали системными.
В январе 2022 года в России открылись девять новых предприятий (данные сайта завод.pф). Так же в январе в регионах России идут или шли как минимум пять протестных кампаний, связанных с грядущим открытием новых производств. Цифры сопоставимые.
Конкретные примеры: в конце января Русская медная компания заявила, что отказывается от разработки карьера медно-цинковых руд в Оренбургской области. Причина — масштабный протест жителей.
В Пермском крае жители Кишертского района требуют от губернатора остановить строительство промплощадки завода силикатных панелей рядом с природным заказником. Остальные примеры похожи. Впрочем, ещё одна говорящая цифра: в 2021 году власти Башкирии отозвали 21 лицензию (!) у недропользователей, опасаясь массовых выступлений жителей.
Все протестные кампании и выступления объединяет одно: людей не интересует экономический эффект от новых производств, налоги в казну и создание рабочих мест. Их волнует негативное воздействие на окружающую среду и угроза качеству собственной жизни (воздух, вода, покой, прежде всего) Это ключевая причина всех протестов.
Еще одна черта, объединяющая протестующих, они отказываются верить гарантиям топ-менеджеров — по экологической безопасности, по социальным компенсациям и т.д. Все обещания считаются прямым обманом или уловками, чтобы отвлечь внимание и, в конце концов, навязать жителям строительство чадящего монстра-завода, который непременно приведёт к экологической катастрофе. Это самый распространённый протестный миф.
На фоне экопротестов даже заговорили о запросе на новый общественный договор (термин одного руководителей парламента Оренбурга). Суть такого договора в том, что бизнесу отныне необходимо учитывать не только свой интерес и фискальный интерес местных властей, но и интересы жителей. В какой форме — вопрос открытый. Очевидно, что вопрос назрел и даже перезрел.
Канал ЭкоПротесты.Россия @cancercorps специально для Незыгаря @russica2
Forwarded from Россия - не Европа!
Россия и Китай формируют новый мировой порядок?
Многие эксперты и политологи ожидали от встречи В.В. Путина (во время его поездки на открытие Олимпийских игр в Пекине) с председателем КНР Си Цзиньпином более сенсационных результатов. Dirtytatarstan справедливо замечает, что никакой геополитической революции в международных отношениях не произошло: «никакого особого политического сближения нет, это нельзя назвать новым союзом просто потому, что Россия и Китай друг другу помочь ничем особо не могут: Китай не будет соваться на Украину, а Россия в вопросе с Тайванем способна лишь на символические жесты».
Хотя соглашения, подписанные в ходе визита, имеют не только экономическое, но и геополитическое измерение, говорить о тесном политическом союзе и формировании нового мирового порядка пока рано, лишь сделаны шаги в этом направлении. При этом обе страны сохраняют свободу рук, а российско-китайское сотрудничество напоминает сотрудничество русско-французского союза и Британии в 1907-1914 гг. Страны поддерживали друг друга дипломатически и экономически, но от заключения формального пакта Лондон уклонился, а договор о военном союзе России и Франции с Великобританией был заключён уже после начала Первой мировой войны.
Сегодня Пекин и Москва также пока не собираются заключать формальный союз, хотя предпосылки, учитывая противостояние обеих стран с Западом, налицо. При этом КНР не стремится сегодня к заключению договора, т.к. опасается быть втянутой в войну с Западом, если ситуация на Украине приведёт к столкновению России и НАТО. Россия, в свою очередь, не настаивает на тесном союзе, не имея прочных гарантий китайской поддержки в случае подобного конфликта.
Возникает вопрос: а насколько вообще нам нужен подобный союз? КНР, несомненно, воспользуется им в своих интересах. Хотя Пекин и выступил против расширения НАТО на восток, он исходил из собственных интересов и де-факто не собирается признавать постсоветское пространство зоной исключительных геополитических интересов России. Мы отмечали ранее, что Китай должен платить за любую нашу помощь и уважать наши геополитические интересы, в противном случае особого смысла в плотном политическом сближении нет.
Кроме того, заключение любого основательного политического соглашения с КНР изменит ситуацию в Азиатско-тихоокеанском регионе не в пользу России. Индия, Вьетнам и, скорее всего, Индонезия окончательно возьмут курс на сближение с США, и о формировании собственного полюса геополитического притяжения России придётся забыть.
Условием для укрепления российско-китайского сотрудничества должна стать нормализация китайско-индийских отношений, при этом Россия может выступить посредником между Пекином и Нью-Дели. Индия должна стать противовесом Китаю. Расширяя сотрудничество с ней, мы всегда будем стоять на двух ногах, не полагаясь только на КНР. Если Пекин откажется от сотрудничества с Индией, то ни о каком союзе и речи идти не должно. Наоборот, не разрывая отношений с Поднебесной, надо расширять сотрудничество с Нью-Дели, превращая его в третью силу мировой политики. Китай не пойдёт на разрыв с нами – он слишком уязвим перед лицом опасности столкновения с США. Перевернём «треугольник Киссинджера»: пусть и Пекин, и Вашингтон будут к Москве гораздо ближе, чем друг к другу.
Только в этом случае действительно можно будет говорить о формировании нового мирового порядка, выгодного России как стране-цивилизации. Если же этот мировой порядок будет иметь не американо-европейское, а китайское лицо, так ли уж для нас будет важна разница?
Многие эксперты и политологи ожидали от встречи В.В. Путина (во время его поездки на открытие Олимпийских игр в Пекине) с председателем КНР Си Цзиньпином более сенсационных результатов. Dirtytatarstan справедливо замечает, что никакой геополитической революции в международных отношениях не произошло: «никакого особого политического сближения нет, это нельзя назвать новым союзом просто потому, что Россия и Китай друг другу помочь ничем особо не могут: Китай не будет соваться на Украину, а Россия в вопросе с Тайванем способна лишь на символические жесты».
Хотя соглашения, подписанные в ходе визита, имеют не только экономическое, но и геополитическое измерение, говорить о тесном политическом союзе и формировании нового мирового порядка пока рано, лишь сделаны шаги в этом направлении. При этом обе страны сохраняют свободу рук, а российско-китайское сотрудничество напоминает сотрудничество русско-французского союза и Британии в 1907-1914 гг. Страны поддерживали друг друга дипломатически и экономически, но от заключения формального пакта Лондон уклонился, а договор о военном союзе России и Франции с Великобританией был заключён уже после начала Первой мировой войны.
Сегодня Пекин и Москва также пока не собираются заключать формальный союз, хотя предпосылки, учитывая противостояние обеих стран с Западом, налицо. При этом КНР не стремится сегодня к заключению договора, т.к. опасается быть втянутой в войну с Западом, если ситуация на Украине приведёт к столкновению России и НАТО. Россия, в свою очередь, не настаивает на тесном союзе, не имея прочных гарантий китайской поддержки в случае подобного конфликта.
Возникает вопрос: а насколько вообще нам нужен подобный союз? КНР, несомненно, воспользуется им в своих интересах. Хотя Пекин и выступил против расширения НАТО на восток, он исходил из собственных интересов и де-факто не собирается признавать постсоветское пространство зоной исключительных геополитических интересов России. Мы отмечали ранее, что Китай должен платить за любую нашу помощь и уважать наши геополитические интересы, в противном случае особого смысла в плотном политическом сближении нет.
Кроме того, заключение любого основательного политического соглашения с КНР изменит ситуацию в Азиатско-тихоокеанском регионе не в пользу России. Индия, Вьетнам и, скорее всего, Индонезия окончательно возьмут курс на сближение с США, и о формировании собственного полюса геополитического притяжения России придётся забыть.
Условием для укрепления российско-китайского сотрудничества должна стать нормализация китайско-индийских отношений, при этом Россия может выступить посредником между Пекином и Нью-Дели. Индия должна стать противовесом Китаю. Расширяя сотрудничество с ней, мы всегда будем стоять на двух ногах, не полагаясь только на КНР. Если Пекин откажется от сотрудничества с Индией, то ни о каком союзе и речи идти не должно. Наоборот, не разрывая отношений с Поднебесной, надо расширять сотрудничество с Нью-Дели, превращая его в третью силу мировой политики. Китай не пойдёт на разрыв с нами – он слишком уязвим перед лицом опасности столкновения с США. Перевернём «треугольник Киссинджера»: пусть и Пекин, и Вашингтон будут к Москве гораздо ближе, чем друг к другу.
Только в этом случае действительно можно будет говорить о формировании нового мирового порядка, выгодного России как стране-цивилизации. Если же этот мировой порядок будет иметь не американо-европейское, а китайское лицо, так ли уж для нас будет важна разница?
Telegram
Неудаща
Подписание новых соглашений между Китаем и Россией, состоявшиеся перед церемонией открытия Олимпийских игр в Пекине, породило целый ряд самых безумных оценок случившихся, как всегда диаметрально противоположных, при этом вполне традиционных:
1. Путин продал…
1. Путин продал…
Forwarded from Proeconomics
Об одном экономическом эксперименте, заложившем основы научной организации труда (НОТ).
Роберт Оуэн впервые очень чётко осознал, что совершенствование «человеческих отношений» есть главный ресурс повышения производительности труда. Но современники его не услышали. От прекращения эксперимента в Нью-Ланарке до хотторнских экспериментов американского социолога Джорджа Элтона Мэйо (1880-1949) оставалось более столетия.
Подлинное «открытие Америки» в изучении человеческих отношений состоялось только в 1920-е.
В 1927 году, когда Мэйо руководил отделением производственных исследований Гарвардского университета, его сотрудники начали изучать отношения в трудовом коллективе одного из подразделений крупной американской компании «Вестерн Электрик» в Хоторне, пригороде Чикаго, где женщины-работницы собирали телефонные аппараты. В ходе исследований обнаружилось несколько парадоксальных явлений.
Когда анализировались факторы НОТ, то учёные обнаружили, что улучшение условий освещения резко увеличивает производительность труда. Однако и ухудшение условий освещения также привело к улучшению производительности труда! Введение пятиминутных пауз во время работы, укорачивание рабочего дня и рабочей недели, введение бесплатных завтраков — все изменения вели к росту производительности.
Самое загадочное было в том, что когда все изменения ликвидировали, то производительность оказалась выше, чем до начала эксперимента. Исследователи отменили все введённые ранее изменения и вернулись к исходным условиям, когда рабочие не имели ни дополнительного отдыха, ни завтрака, ни сокращенного рабочего дня и недели. Мэйо и его коллеги были просто поражены тем, что производительность труда в этих условиях, напротив, достигла наибольших за всё время эксперимента результатов. Последующее новое введение дополнительного отдыха и завтраков вновь увеличивали производительность. За весь периода первого эксперимента (1924-1927 гг.) индивидуальная производительность труда повысилась с 2400 реле до 3000 реле в неделю на каждого рабочего.
Заинтригованный результатами экспериментов своих сотрудников, Мэйо выдвинул гипотезу, что ключом к объяснению загадки Хоторна было изменение группового сознания. По его мнению, женщины, участвовавшие в опыте, наслаждались возрастающим вниманием экспериментаторов. Ведь в начале эксперимента исследователи удалили рабочих из фабричного цеха и поместили их в специальную комнату, чтобы легче было установить над ними контроль. У рабочих появилось чувство личного участия в важном научном проекте, что стимулировало их производительность. Как отметил Мэйо, экспериментаторы создали более приятную рабочую обстановку, поскольку работники не рассматривали учёных как начальников. В ходе эксперимента сложилась ситуация, в которой рабочие могли свободно говорить с экспериментаторами о своих проблемах.
С целью проверки своих догадок Мэйо провел новую серию экспериментов в Хотторне, в ходе которых у работниц стали брать интервью по поводу улучшений условий труда. Когда жалобы, собранные во время проведения интервью, были исследованы, то исследователи посчитали их полностью не соответствующими действительности. Ведь никаких реальных изменений не осуществляли, однако рабочие стали говорить о внезапном улучшении условий труда и о повышении зарплаты. Исследователь интерпретировал это так: благодаря возможности открыто выплеснуть свои эмоции, рабочим показалось, что их положение улучшилось, хотя в действительности всё оставалось по-прежнему.
Результатом программы стало обучение мастеров-надсмотрщиков умению слушать и понимать личные проблемы рабочих. Надсмотрщиков-менеджеров стали учить искусству внимательно выслушивать служащих. Новый начальник, сделал вывод Мэйо, должен быть просто человечным, и это приведёт к росту производительности».
(«Историко-экономические исследования», №1, 2009)
Роберт Оуэн впервые очень чётко осознал, что совершенствование «человеческих отношений» есть главный ресурс повышения производительности труда. Но современники его не услышали. От прекращения эксперимента в Нью-Ланарке до хотторнских экспериментов американского социолога Джорджа Элтона Мэйо (1880-1949) оставалось более столетия.
Подлинное «открытие Америки» в изучении человеческих отношений состоялось только в 1920-е.
В 1927 году, когда Мэйо руководил отделением производственных исследований Гарвардского университета, его сотрудники начали изучать отношения в трудовом коллективе одного из подразделений крупной американской компании «Вестерн Электрик» в Хоторне, пригороде Чикаго, где женщины-работницы собирали телефонные аппараты. В ходе исследований обнаружилось несколько парадоксальных явлений.
Когда анализировались факторы НОТ, то учёные обнаружили, что улучшение условий освещения резко увеличивает производительность труда. Однако и ухудшение условий освещения также привело к улучшению производительности труда! Введение пятиминутных пауз во время работы, укорачивание рабочего дня и рабочей недели, введение бесплатных завтраков — все изменения вели к росту производительности.
Самое загадочное было в том, что когда все изменения ликвидировали, то производительность оказалась выше, чем до начала эксперимента. Исследователи отменили все введённые ранее изменения и вернулись к исходным условиям, когда рабочие не имели ни дополнительного отдыха, ни завтрака, ни сокращенного рабочего дня и недели. Мэйо и его коллеги были просто поражены тем, что производительность труда в этих условиях, напротив, достигла наибольших за всё время эксперимента результатов. Последующее новое введение дополнительного отдыха и завтраков вновь увеличивали производительность. За весь периода первого эксперимента (1924-1927 гг.) индивидуальная производительность труда повысилась с 2400 реле до 3000 реле в неделю на каждого рабочего.
Заинтригованный результатами экспериментов своих сотрудников, Мэйо выдвинул гипотезу, что ключом к объяснению загадки Хоторна было изменение группового сознания. По его мнению, женщины, участвовавшие в опыте, наслаждались возрастающим вниманием экспериментаторов. Ведь в начале эксперимента исследователи удалили рабочих из фабричного цеха и поместили их в специальную комнату, чтобы легче было установить над ними контроль. У рабочих появилось чувство личного участия в важном научном проекте, что стимулировало их производительность. Как отметил Мэйо, экспериментаторы создали более приятную рабочую обстановку, поскольку работники не рассматривали учёных как начальников. В ходе эксперимента сложилась ситуация, в которой рабочие могли свободно говорить с экспериментаторами о своих проблемах.
С целью проверки своих догадок Мэйо провел новую серию экспериментов в Хотторне, в ходе которых у работниц стали брать интервью по поводу улучшений условий труда. Когда жалобы, собранные во время проведения интервью, были исследованы, то исследователи посчитали их полностью не соответствующими действительности. Ведь никаких реальных изменений не осуществляли, однако рабочие стали говорить о внезапном улучшении условий труда и о повышении зарплаты. Исследователь интерпретировал это так: благодаря возможности открыто выплеснуть свои эмоции, рабочим показалось, что их положение улучшилось, хотя в действительности всё оставалось по-прежнему.
Результатом программы стало обучение мастеров-надсмотрщиков умению слушать и понимать личные проблемы рабочих. Надсмотрщиков-менеджеров стали учить искусству внимательно выслушивать служащих. Новый начальник, сделал вывод Мэйо, должен быть просто человечным, и это приведёт к росту производительности».
(«Историко-экономические исследования», №1, 2009)
Forwarded from Кот Эльвиры
Cборы налога на доходы физических лиц в России взлетели почти в полтора раза в январе.
В январе в бюджеты российских регионов поступило 224 миллиарда рублей налогов на доходы физических лиц. В Минфине рекордный рост объяснили тем, что декабрь 2021 года оказался сравнительно благоприятным, а налоги за этот месяц перечисляются в декабре. Также вырос налог на прибыль в январе в годовом выражении взлетел с 32 миллиардов рублей до 65 миллиардов, а налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) — с 386 миллиардов до 728. Однако в этих случаях речь идет об эффекте низкой базы и мировой конъюнктуры. Взлет цен на нефть и газ за год в положительную сторону сказался на доходах бюджета.
@KotElviry
В январе в бюджеты российских регионов поступило 224 миллиарда рублей налогов на доходы физических лиц. В Минфине рекордный рост объяснили тем, что декабрь 2021 года оказался сравнительно благоприятным, а налоги за этот месяц перечисляются в декабре. Также вырос налог на прибыль в январе в годовом выражении взлетел с 32 миллиардов рублей до 65 миллиардов, а налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) — с 386 миллиардов до 728. Однако в этих случаях речь идет об эффекте низкой базы и мировой конъюнктуры. Взлет цен на нефть и газ за год в положительную сторону сказался на доходах бюджета.
@KotElviry
Forwarded from Железобетонный замес
Стремительное падение курса рубля из-за последних событий на геополитическом поле позволит застройщикам жилья в моменте увеличить продажи жилья, так как те, кто думал покупать квартиры в горизонте двух-трех месяцев, постараются это сделать сейчас, считают опрошенные «Железобетонным замесом» эксперты. Но момент этот будет кратким, как вспышка, так как подорожание жилищных кредитов захлопнет дверь на рынок недвижимости для многих россиян. Банки уже стали повышать ставки на жилищные кредиты пока на 1%. А дальше — больше.
Forwarded from Капитан Арктика
Россия VS Запад – 1:0 в пользу Китая
Чем бы конкретно ни обернулись текущие украинские события, в Арктике они означают одно: сближение с Китаем.
В международных арктических отношениях России наступает новый ледниковый период. Последние решения главы государства проводят четкую границу между «вчера», когда, несмотря на общий конфронтационный дух, в арктической повестке имелись конструктивные просветы, и «сегодня», когда таковых еще долго не будет.
На разных этажах госвласти арктического Запада – в #НАТО, #ЕС, на уровне руководства отдельных стран, в публичном поле Канады, США, скандинавских стран – имеется консенсус, собранный вокруг тезиса о неприемлемости «русского поведения». Нас ожидает подморозка всех существующих форматов, кроме разве что гуманитарных по тематике и наименее публичных по масштабу. И, конечно же, новые санкции, в том числе направленные против арктических проектов.
Последнее – вроде бы – не так и страшно. Да, мы по-прежнему сильно зависимы от иностранных технологий и оборудования, без которого неспособны освоить шельф и северные ТРИЗ; зависим мы и от внешних рынков энергоносителей и металлов. Но теперь эта зависимость даст крен на Восток – прежде всего, в сторону Китая. Сотрудничество с Пекином позволит диверсифицироваться и проще пережить кризис на западном фланге. В то же время, именно с помощью Китая мы будем стремиться уравновесить все нарастающее американское давление в Арктике в плоскости военной безопасности.
Однако это, в свою очередь, будет формировать стратегическую неопределенность во взаимоотношениях с китайскими товарищами на долгосрочную перспективу. Пекин прекрасно умеет играть на уязвимостях своих «младших партнеров». Именно это он и собирается делать, мягко удушая нас в своих объятиях в Заполярье, – последовательно навязывая закрепление своего присутствия на #СМП и выдавливая из нас особые преференции и льготы для своих игроков и проектов, превращая это сначала в привычку, потом – в традицию, потом – в институт.
От этого нам придется также последовательно уходить. Будет нелегко. Но вассалитет – не наш выбор.
#КНР #арктикабезопасность
Чем бы конкретно ни обернулись текущие украинские события, в Арктике они означают одно: сближение с Китаем.
В международных арктических отношениях России наступает новый ледниковый период. Последние решения главы государства проводят четкую границу между «вчера», когда, несмотря на общий конфронтационный дух, в арктической повестке имелись конструктивные просветы, и «сегодня», когда таковых еще долго не будет.
На разных этажах госвласти арктического Запада – в #НАТО, #ЕС, на уровне руководства отдельных стран, в публичном поле Канады, США, скандинавских стран – имеется консенсус, собранный вокруг тезиса о неприемлемости «русского поведения». Нас ожидает подморозка всех существующих форматов, кроме разве что гуманитарных по тематике и наименее публичных по масштабу. И, конечно же, новые санкции, в том числе направленные против арктических проектов.
Последнее – вроде бы – не так и страшно. Да, мы по-прежнему сильно зависимы от иностранных технологий и оборудования, без которого неспособны освоить шельф и северные ТРИЗ; зависим мы и от внешних рынков энергоносителей и металлов. Но теперь эта зависимость даст крен на Восток – прежде всего, в сторону Китая. Сотрудничество с Пекином позволит диверсифицироваться и проще пережить кризис на западном фланге. В то же время, именно с помощью Китая мы будем стремиться уравновесить все нарастающее американское давление в Арктике в плоскости военной безопасности.
Однако это, в свою очередь, будет формировать стратегическую неопределенность во взаимоотношениях с китайскими товарищами на долгосрочную перспективу. Пекин прекрасно умеет играть на уязвимостях своих «младших партнеров». Именно это он и собирается делать, мягко удушая нас в своих объятиях в Заполярье, – последовательно навязывая закрепление своего присутствия на #СМП и выдавливая из нас особые преференции и льготы для своих игроков и проектов, превращая это сначала в привычку, потом – в традицию, потом – в институт.
От этого нам придется также последовательно уходить. Будет нелегко. Но вассалитет – не наш выбор.
#КНР #арктикабезопасность
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Об экономических перспективах Донбасса.
1. Фактическое воссоединение России с Донбассом легализует экономическую поддержку вновь признанных республик (около 250 млрд рублей в год) и их интеграцию в экономику России.
2. Основа экономики Донбасса — Донецкий угольный бассейн с запасами около 76 млрд тонн угля, в том числе коксующегося антрацита (115 шахт). Добыча составляет примерно 70 млн тонн в год, что в стоимостном выражении по текущим мировым ценам составляет около 14 млрд долларов (свыше триллиона рублей). Учитывая вопреки резко возросший спрос на уголь во всем мире (только в Китай Россия в два раза до 100 млн тонн увеличит поставки угля в ближайшие пять лет, а его закупки в странах АТР к 2035 году возрастут на 78%) валютно -экспортный потенциал республик позволит им перейти на самоокупаемость. Правда, если все эти поставки не попадут под санкции, что вероятно. Уголь может поставляться в Китай через Иран, но с существенным дисконтом.
2. Металлургия и машиностроение представлены мариупольским металлургическим комбинатом им. Ильича по производству стального листа, Азовсталью, макевским металлургическим комбинатом имени Кирова (чугун), донецким металлургическим заводом.
Имеется мощный нефтехимический кластер: Лисичанский нефтеперерабатывающий завод, объединение Азот в Северодонецке, Горловский концерн Стирол.
В совокупности промышленность Донбасса с рентабельностью 12% 20% может приносить прибыль до 500-600 млрд рублей в год, гарантируя стабильные доходы населения и наполняемость фонда поддержки и модернизации экономики.
3. Население Донбасса в актуальных границах составляет около 3 млн 700 тыс человек, трудовые ресурсы представлены квалифицированными кадрами, действует сбалансированная система среднего и высшего образования. Некоторая избыточность рабочей силы позволяет существенно снизить запрос на неквалифицированных центральноазиатских трудовых мигрантов в России и способствовать выполнению НП «Демография», согласно которому в Россию намечено завозить до 300 000 мигрантов ежегодно. Но и здесь имеется значительный объем социальных проблем, связанных с адаптацией и рынком труда.
1. Фактическое воссоединение России с Донбассом легализует экономическую поддержку вновь признанных республик (около 250 млрд рублей в год) и их интеграцию в экономику России.
2. Основа экономики Донбасса — Донецкий угольный бассейн с запасами около 76 млрд тонн угля, в том числе коксующегося антрацита (115 шахт). Добыча составляет примерно 70 млн тонн в год, что в стоимостном выражении по текущим мировым ценам составляет около 14 млрд долларов (свыше триллиона рублей). Учитывая вопреки резко возросший спрос на уголь во всем мире (только в Китай Россия в два раза до 100 млн тонн увеличит поставки угля в ближайшие пять лет, а его закупки в странах АТР к 2035 году возрастут на 78%) валютно -экспортный потенциал республик позволит им перейти на самоокупаемость. Правда, если все эти поставки не попадут под санкции, что вероятно. Уголь может поставляться в Китай через Иран, но с существенным дисконтом.
2. Металлургия и машиностроение представлены мариупольским металлургическим комбинатом им. Ильича по производству стального листа, Азовсталью, макевским металлургическим комбинатом имени Кирова (чугун), донецким металлургическим заводом.
Имеется мощный нефтехимический кластер: Лисичанский нефтеперерабатывающий завод, объединение Азот в Северодонецке, Горловский концерн Стирол.
В совокупности промышленность Донбасса с рентабельностью 12% 20% может приносить прибыль до 500-600 млрд рублей в год, гарантируя стабильные доходы населения и наполняемость фонда поддержки и модернизации экономики.
3. Население Донбасса в актуальных границах составляет около 3 млн 700 тыс человек, трудовые ресурсы представлены квалифицированными кадрами, действует сбалансированная система среднего и высшего образования. Некоторая избыточность рабочей силы позволяет существенно снизить запрос на неквалифицированных центральноазиатских трудовых мигрантов в России и способствовать выполнению НП «Демография», согласно которому в Россию намечено завозить до 300 000 мигрантов ежегодно. Но и здесь имеется значительный объем социальных проблем, связанных с адаптацией и рынком труда.
Forwarded from Двоичный кот
Россия заняла второе место по числу смартфонов на Android, в прошивках которых предустановлено вредоносное ПО.
По этому показателю мы идем сразу за Индонезией.
Они используются, к примеру, в схемах нелегальных SMS-регистраций учеток.
Один из распространенных видов "подстав" - регистрация в сервисе каршеринга. Тогда в случае ДТП финансовая ответственность будет грозить не виновнику аварии, а владельцу зараженного телефона.
Среди "зараженных" - ZTE (Blade 3), MiOne (P1, R5, R3, Hero 5), Meizu (V8), Huawei (Mate 20 Pro, P9, P20 Pro, Honor (5X KIW-TL100 и другие).
Select
'Интересно, когда именно в телефоны подсаживают такой софт? Есть версия, что еще в Китае на этапе производства.'
from dual
По этому показателю мы идем сразу за Индонезией.
Они используются, к примеру, в схемах нелегальных SMS-регистраций учеток.
Один из распространенных видов "подстав" - регистрация в сервисе каршеринга. Тогда в случае ДТП финансовая ответственность будет грозить не виновнику аварии, а владельцу зараженного телефона.
Среди "зараженных" - ZTE (Blade 3), MiOne (P1, R5, R3, Hero 5), Meizu (V8), Huawei (Mate 20 Pro, P9, P20 Pro, Honor (5X KIW-TL100 и другие).
Select
'Интересно, когда именно в телефоны подсаживают такой софт? Есть версия, что еще в Китае на этапе производства.'
from dual
Forwarded from ОбОбраз
С сегодняшнего дня студенты могут подать заявки на гранты для реализации стартапов. Размер каждого гранта — 1 миллион рублей. Всего в этом году распределяет тысячу грантов.
В дальнейшем программу, которая реализуется в рамках федерального проекта «Платформа университетского технологического предпринимательства», предполагается расширять. В 2023 году будет выделено 1,5 тысячи грантов, а в 2024 году — около 2 тысяч. А вот увеличение размера грантов, несмотря на инфляцию, пока не предусмотрено.
Проект должен помочь России преодолеть отставание от ведущих стран в сфере студенческих стартапов. По словам вице-премьера Дмитрия Чернышенко, «согласно мировой статистике, каждый четвертый стартап, то есть четверть от всех запущенных, рождается именно в университетах, а в России этот показатель составляет всего три процента».
Студенты могут претендовать не только на гранты, но и на годовой академический отпуск, который они должны потратить на развитие бизнес-идеи. И последнее, в отличие от финансовой поддержки, вызывает вопросы. Если гранты привлекают бизнес в университеты, то отпуск, напротив, бизнес из университетов уводит. Нет никакой гарантии, что в случае успешного развития проекта студенты продолжат обучение и вообще останутся развивать свои идеи в Российской Федерации
В дальнейшем программу, которая реализуется в рамках федерального проекта «Платформа университетского технологического предпринимательства», предполагается расширять. В 2023 году будет выделено 1,5 тысячи грантов, а в 2024 году — около 2 тысяч. А вот увеличение размера грантов, несмотря на инфляцию, пока не предусмотрено.
Проект должен помочь России преодолеть отставание от ведущих стран в сфере студенческих стартапов. По словам вице-премьера Дмитрия Чернышенко, «согласно мировой статистике, каждый четвертый стартап, то есть четверть от всех запущенных, рождается именно в университетах, а в России этот показатель составляет всего три процента».
Студенты могут претендовать не только на гранты, но и на годовой академический отпуск, который они должны потратить на развитие бизнес-идеи. И последнее, в отличие от финансовой поддержки, вызывает вопросы. Если гранты привлекают бизнес в университеты, то отпуск, напротив, бизнес из университетов уводит. Нет никакой гарантии, что в случае успешного развития проекта студенты продолжат обучение и вообще останутся развивать свои идеи в Российской Федерации
Forwarded from Правительство России
В госпрограмму «Развитие туризма» включат субсидии на развитие инфраструктуры
Правительство расширило меры господдержки для бизнеса в сфере туризма. Теперь предприниматели смогут получить субсидии на развитие туристической инфраструктуры.
❔На что предприниматели смогут потратить выделенные средства:
🏖обустройство пляжей,
🏕создание кемпингов и автокемпингов,
📲разработка электронных путеводителей и аудиогидов,
⛲️закупка инвентаря и оборудования,
👧🏻обустройство детских и спортивных зон отдыха,
♿️создание доступной среды для граждан с инвалидностью,
🧭установка современной системы навигации.
В следующие три года на это предусмотрено 12,9 млрд рублей. Работа ведется по нацпроекту «Туризм и индустрия гостеприимства».
#господдержка #туризм
Правительство расширило меры господдержки для бизнеса в сфере туризма. Теперь предприниматели смогут получить субсидии на развитие туристической инфраструктуры.
❔На что предприниматели смогут потратить выделенные средства:
🏖обустройство пляжей,
🏕создание кемпингов и автокемпингов,
📲разработка электронных путеводителей и аудиогидов,
⛲️закупка инвентаря и оборудования,
👧🏻обустройство детских и спортивных зон отдыха,
♿️создание доступной среды для граждан с инвалидностью,
🧭установка современной системы навигации.
В следующие три года на это предусмотрено 12,9 млрд рублей. Работа ведется по нацпроекту «Туризм и индустрия гостеприимства».
#господдержка #туризм