Продолжая тему «молодёжки» отметим соприкасающуюся с ней линию — политику России в сфере защиты семьи и детей. Сегодня как раз прошло заседание Совета при Президенте на тему реализации этой политики. По итогам можно выделить три ключевых направления.

Во-первых, воспитание. Как отметила Валентина Матвиенко, государством принята Стратегия развития воспитания, а на законодательном уровне закреплена воспитательная функция образования. Татьяна Голикова же обратила внимание, что уже в 45 регионах появились советники директоров школ по воспитательной работе.

Во-вторых, самореализация. Для самореализации детей и подростков развивается ряд инструментов: упоминаемое воспитание, движение «Большая перемена» (его функцию помощи в самореализации подчеркнули Матвиенко и Голикова), а также конкурсы и проекты платформы «Россия — страна возможностей». Директор одноимённого АНО Алексей Комиссаров заявил, что с начала запуска платформы уровень уверенности молодёжи в возможности самореализации вырос с 35% до 67%.

В-третьих, обратная связь. О необходимости слышать голос детей говорила сегодня Матвиенко. И как практическое подтверждение этого вектора — впервые на заседании присутствовали дети (участники различных проектов с государственным участием).

«В целях сохранения традиционных семейных ценностей и духовно-нравственного воспитания детей и молодежи»: Путин подписал указ о праздновании 8 июля Дня семьи, любви и верности.

На пути к милитаризации Европы

Подготовка, да и сам саммит НАТО в Мадриде показали, что вероятность милитаризации Европы очень велика. Точнее, милитаризацию Европе активно навязывают США, которые хотят поставлять многочисленное вооружение в Старый Свет.

Европа же разделена в общественном мнении. Часть стран, такие как Германия, Франция, Италия, понимают, что окончательный разрыв с Россией не входит в их планы, но США, Великобритания, а также помогающие им Польша и страны Прибалтики, активно работают именно на разрыв. К ним же примыкает и нынешнее руководство Украины, положение которого, в силу всем известным причин, слишком шаткое.

США навязывают резкое увеличение воинского контингента в странах Европы, что, конечно же, будет оплачено за счет бюджетов стран-участниц Евросоюза. Это означает ограниченные возможности для экономического развития Германии и Франции, которых вынуждают все больше денег тратить на оборону, при том, что Германия критически зависима от российского газа.

Такой метод нужен, чтобы сделать из России главного агрессора и, разумно говоря, предполагает не только милитаризацию, значительные траты, но и всяческие провокации со стороны коллективного Запада. Ведь США нужно, чтобы та же Германия или Франция активно верили в антироссийскую миссию, а для этого нужно спровоцировать Москву. Например, устроить блокировку транзита российских товаров, следующих через Литву в Калининградскую область.

Не исключено, что масштаб таких провокаций и новых попыток скрытой агрессии и враждебных действий в ближайшие месяцы будет расти. США важно устраивать провокации всеми возможными способами, в том числе и за счет объявления технического дефолта России, несмотря на готовность Москвы платить по своим долгам. Такая политика продолжится, а это значит, что вероятность милитаризации Европы увеличится.

Вхождение в НАТО Швеции и Финляндии прогнозировалось, а позиция Турции изначально не рассматривалась как союзническая к России. Анкара имела свой интерес и, судя по переговорам со Швецией и Финляндией, она его получила. При этом, похоже, на уступки Турции пошли не страны Северной Европы, а США.

В этом контексте можно отметить слова Йенса Столтенберга про "больше НАТО у границ России": это простой чиновник, который представляет НАТО и говорит то, что ему велено из Вашингтона. А в Вашингтоне, так же как и в Лондоне, судя по всему, решили пойти на резкое обострение отношений с Россией. Дело может принять новый оборот и сейчас разговоры о полном разрыве дипломатических отношений уже не воспринимаются как невозможные.

Шпицберген – еще один повод для конфликта

Норвегия отклонила заявку России на пропуск грузов для поселков России на Шпицбергене, который, в соответствии с Парижским соглашением 1920 г., считается норвежским, но при условии допуска на него экспедиций других стран. У России же на западной части этого архипелага есть населенный пункт Баренцбург, а также ряд законсервированных поселков.

Норвегия не согласилась пропустить на эти территории российские грузы через единственно возможный пропускной пункт. В результате международное противостояние растет и переносится в Арктику.

Вне всякого сомнения это делается не столько норвежскими властями, сколько инициировано США, которые чужими руками устраивают конфликты с Россией. Осло ссылается на необходимость выполнять санкции, но вопрос заключается в деятельности россиян в условиях крайне сложного арктического климата. Коллективный Запад с помощью Норвегии хочет выдавить Россию из Шпицбергена.

Разумно говоря, ситуация схожа с позицией Литвы по Калининградской области. В случае со Шпицбергеном европейцы также ссылаются на выполнение санкций.

Сенатор Андрей Клишас уже заявил, что таким образом Норвегия ставит под сомнение суверенитет над Шпицбергеном, так как в результате таких действий нарушается Парижское соглашение. И это, конечно, правильно. Парижский договор приоритетнее, чем санкции Евросоюза, на которые ссылается Норвегия.

К чему приведет очередная попытка спровоцировать Россию, будет видно, но Запад всеми силами пытается подтолкнуть Москву к эскалации.

Турция, с одной стороны, и Финляндия и Швеция, с другой, достигли компромисса. Турция снимает возражения по поводу вступления двух стран в НАТО, а те, в свою очередь, заявили, что «не будут оказывать поддержку YPG/PYD и организации, известной как FETÖ в Турции» (то есть курдам в Сирии и противникам Эрдогана в исламистском сообществе Турции) и согласились снять эмбарго на поставки оружия в Турцию, введенное в ответ на операцию Анкары в Сирии в 2019 году.

Трехсторонний меморандум – документ сложный, дипломатически выверенный, не обязывающий Финляндию и Швецию выдавать Турции конкретных курдских активистов, что вызвало бы протесты среди как правозащитников, так и немалой части политического класса. Но, в любом случае, это максимум, чего мог добиться Эрдоган и на что могли пойти Финляндия и Швеция. Конечно, остается еще голосование в турецком парламенте (как и во всех парламентах государств – членов НАТО) по ратификации соглашения о приеме Финляндии и Швеции – и перед ним Турция может потребовать конкретных шагов по экстрадиции. Так что игра может продолжиться, но повернуть назад будет очень сложно.

О позиции Турции в последние годы говорят много – о том, как Эрдоган маневрирует между разными мировыми центрами влияния, стремясь превратить Турцию в такой центр. Но при этом он никогда всерьез не ставил под сомнение атлантическую идентичность Турции и союзнические отношения с США. В сфере международных отношений важны точные определения – Турция именно союзник США (а в случае с Россией ее можно назвать партнером, что является совершенно иным качеством). Похоже, что именно негласное посредничество США сыграло ключевую роль в выработке компромисса – как это было, например, в случае с договоренностями между Грецией и Северной Македонией, которые позволили последней вступить в НАТО, сменив название - добавив к Македонии прилагательное Северная.

Алексей Макаркин

Что позволено Цезарю: Саудовская Аравия будет поставлять в страны Африки дешёвое топливо, на данный момент договор о поставках уже заключен с Кенией. Незадолго до этой гуманитарной инициативы Эр-Рияд отказал США и ЕС в сколько бы то ни было значительном увеличении нефтяных поставок. Жест более чем политический.

Саудовская Аравия вступает в Африканскую гонку на комфортной для Мухаммеда бин Салмана российско-китайской стороне. Теперь «восточный альянс» может предложить странам Африки комплексный продукт: услуги в сфере безопасности предлагает Россия, инвестиции и недорогие товары готов обеспечить Китай, Саудовская же Аравия может решить проблему с нефтью и нефтепродуктами (автотранспорт является основой африканской логистики из-за неразвитой сети железных дорог).

Кения уже находится в тесных отношениях с Китаем, входя в зону кредитно-экономического протектората Поднебесной. Российские компании также оказывают там специализированные услуги, но пока в сфере информационно-медийной безопасности. Теперь к «пилотной зоне» комплексного продукта подключилась и Саудовская Аравия, доказывая утопичность идеи многополярного мира: больше двух полюсов пока ни разу получилось. Политика, как и физика — наука бессердечная.
@kstati_p

Удачная импровизация готовится заранее: не стоит удивляться оперативности властей в противодействии санкционному давлению. Фундамент под маневр закладывался, что видно, например, по оптимизации надзорных органов.

Мораторий на проверки позволили предпринимателям высвободить средства, необходимые для оборота. Возможность применить эту меру вызрела из реформы госаппарата, которую начали еще в конце 2020-го.

Сегодня Мишустин озвучил итоги этой реформы, в ходе которой структура исполнительной власти была унифицирована. Госслужбу покинули 30 тысяч чиновников, а в надзорных органах был внедрен рискориентированный подход. Иными словами, жесткий контроль сохранился только там, где без него никуда — в тех случаях, когда существует риск жизни и здоровью людей.

Глава кабмина дал понять, что работу госаппарата продолжат оттачивать, заострив внимание на кадровой политике. В его выступлении даже прозвучала отредактированная фраза из далеких 1930-х: у каждой проблемы есть имя, фамилия и отчество.

Театр военных действий
🛑Блокада России.
@ostwest_tv Норвегия не пропустила грузы в российский Шпицберген из-за санкций ЕС. На архипеллаге Шпицберген есть российское поселение Баренцбург, в котором работают и проживают около 500 человек.
@eudetail Не пропуская «запрещённый» груз для российских поселений на Шпицбергене, Норвегия ориентируется на то, что санкции как раз и должны «оказывать влияние на деятельность России».
@ThinkTankRu Шпицберген, в соответствии с Парижским соглашением 1920 г., считается норвежским, но при условии допуска на него экспедиций других стран.
@andreyklishas После действий Норвегии, с данного момента, суверенитет этот страны над Шпицбергеном под большим вопросом.
@energytodaygroup Сейчас все международные нормы работают только тогда, когда обоим участникам это выгодно, но это не освобождает от этих самых юридических действий и ответных решений. Российские грузы на Шпицберген, скорее всего, придётся доставлять другим путём.
@caparctic Нынешний политический кризис и санкции стали для норвежцев подарком судьбы. Они активно пользуются складывающимся положением, чтобы, как минимум, подорвать наши позиции на острове, установив нужные им прецеденты. Ну а программа-максимум – указать нам на дверь.
@anatoly_nesmiyan Норвегия - эта та самая страна, которой Медведев отдал огромную акваторию Баренцева моря. Просто так, щедро и с барского плеча... Так что норвегов понять можно: как можно уважать страну, которая сама себя не уважает?
@kremlin_sekret В 2010 году Дмитрий Медведев подписал соглашение - по нему граница с Норвегией у берегов Шпицбергена сместилась на восток, и владения РФ на архипелаге оказались отрезанными от страны – то есть превратились в анклав. И для того, чтобы туда попасть российским кораблям теперь приходится проходить через территориальные вводы Норвегии.
@strelkovii Вот только очень досадно, что вместо Дмитрия Анатольевича «ножи в спину от друзей» опять вынужден принимать Владимир Владимирович... А там и так уже «живого места нет».
@reactionkatyusha Вдохновляемый безответностью России, Запад входит во вкус. Норвегия не пускает наши грузы на Шпицберген, Литва устроила блокаду Калининграда, США остановили танкер с российской нефтью, Болгария высылает наших дипломатов, Турция согласилась на вступление Финляндии и Швеции в НАТО.
@evraziiskiihomyachok Литва пока не почувствовала на себе ответа от России на лимитрофное хамство, кроме хакерских атак. Как следствие - схожие действия предпринимает уже страна с большим потенциалом - Норвегия.
@vprorok Ожидать снятия блокады Калининграда, очевидно, не стоит. Во-первых, Вильнюс не может устоять от соблазна напакостить Москве... Во-вторых, решения Вильнюса не являются самостоятельными.
@Wek_ru Даже если предположить, что НАТО готово пожертвовать Прибалтикой в своем эксперименте по проверке России в том, как далеко она позволит зайти оппонентам в ее унижении, очевидно, что сама Россия пока не готова на серьёзный ответ.
https://news.1rj.ru/str/T34newsfeed/5632

Смыслы и оценки.

Персона дня: Дмитрий Патрушев
Появились сообщения о вероятном карьерном росте главы Минсельхоза.

@sovinformbureau Патрушев в ближайшее время может уйти с поста министра в связи с предложением ему более значимой должности. Преемником называют человека из его близкого круга.
@bolkunets1 Дмитрий Патрушев наиболее вероятный преемник Владимира Путина. В этом году ему исполняется 45 лет.
@pulsdona Патрушев-младший всё-таки, возможно, уходит, но на повышение. Слухи о том, что папа готовит его в качестве преемника не беспосвенны. Если так, то тогда точно СВО будет до чьего-то победного конца.
@sviridovmedia Как показывает история последних 20 лет, вбросы о преемниках происходят тогда, когда наоборот карьера человека ставится на сдерживание.
@thegraschenkov Опять началось номинирование в преемники. По старой советской традиции, причисление к данному пантеону ничем хорошим для обозначаемых не заканчивается.
@master_pera Если уж суждена высокая рокировка, то, значит, заранее подбирается такая фигура, при которой всё останется как прежде.

Тема дня: блокада Шпицбергена
Норвегия не пропустила грузы для российских посёлков архипелага.

@polittemnik После Калининграда возникает новая точка напряжения вокруг ещё одного российского анклава. Пока окончательные контуры взаимных претензий только формируются, но потенциал у этого локального конфликта налицо.
@eudetail На фоне международного кризиса предпринимается попытка резко изменить баланс сил на стратегически важной территории.
@evraziiskiihomyachok Бесспорно, ответ не должен быть спешным и эмоциональным, но он должен быть продуманный, жёстким, болезненным и неотвратимым. Чтобы остальные даже подумать боялись повторить.
@ThinkTankRu К чему приведёт очередная попытка спровоцировать Россию, будет видно, но Запад всеми силами пытается подтолкнуть Москву к эскалации.
@caparctic Ситуация для нас не из приятных. Пускать на самотек нельзя; рубить с плеча – опасно. Скандинавия ударными темпами превращается в пороховую бочку, и Шпицбергенская тема уже в ближайшее время рискует стать одним из многих других узлов острых противоречий между Россией и Западом.

Страна дня: Турция
Страна заключила с Финляндией и Швецией соглашение, разблокирующее их присоединение к НАТО.

@askrasul То, что всё закончится таким образом, изначально не было никаких сомнений. Интересно было только, что турки выторгуют для себя.
@genshtabsich Кто больше всего выиграл от подписания меморандума? Ответ напрашивается сам. Турки не только сохранят у себя «комплексы раздора» С-400, но ещё и получат возможность пересмотреть исключение их программы F-35.
@readovkaru Многие рядовые россияне на протяжении последних месяцев задаются вопросом: Эрдоган с нами или не с нами? Ответ очевиден: он не с теми и не с другими, «турецкий султан» делает всё так, как выгодно ему.
@wisedruidd Позиция Турции изначально не рассматривалась как союзническая к России. Анкара имела свой интерес и, судя по переговорам со Швецией и Финляндией, она его получила.
@anatoly_nesmiyan Турция выжала из ситуации всё, что могла, и отпускает её. Эрдоган продемонстрировал свою «особость», что-то выторговал, но в целом остался полностью в рамках и русле политики НАТО.
@energytodaygroup Уже не раз турки показывали всем и открыто говорят, что руководствуются только своими интересами. Не более и не менее. Это нужно учитывать при расширении турецкого участия в экономике.
@BuninCo Алексей Макаркин: В сфере международных отношений важны точные определения – Турция именно союзник США (а в случае с Россией ее можно назвать партнером, что является совершенно иным качеством).
@zvezdanews Константин Калачёв: Российско-турецкие отношения переживают периоды то взлета, то падения. РФ и Турция конкуренты на Кавказе, в Сирии, но несмотря на разные интересы, Путин и Эрдоган на одной волне.
@munpes Турция – наш давний партер, пыталась играть на два фронта, но когда-то придётся сделать выбор и Турция его сделала.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Задержание ректора РАНХиГС Владимира Мау в качестве обвиняемого по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере - это, с одной стороны, очередной удар силовиков по либералам-тяжеловесам от образования, с другой же - удар (хоть и - по касательной) по первому замглавы АП Сергею Кириенко. Но, что касается последнего - то, понятное дело - не знал, до бухгалтерии не опускался и т.п.

А вот совсем не по касательной этот удар может быть нанесен по близкому соратнику Кириенко - гендиректору АНО "Россия — страна возможностей" Алексею Комиссарову, который, как известно, является, помимо всего прочего, проректором РАНХиГС, директором Высшей школы государственного управления, курируя реализацию программы подготовки кадрового управленческого резерва страны ("Лидеры России" и т.п.).

С каждым таким арестом в элитах возрастает чувство тревожности от того, что неприкасаемых становится все меньше, несмотря на их статус и давние многочисленные связи с сильными мира сего...

https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/12774

Заявления премьер-министра РФ Михаила Мишустина:

▪️Размер единовременных выплат по соцконтракту вырастет с 1 июля до 350 тыс. рублей;

▪️Кабмин РФ направит 30 университетам по 84 млн рублей на создание инженерных школ;

▪️Кабмин РФ рассчитывает, что в этом году число заключаемых соцконтрактов вырастет до 100 тысяч;

▪️Правительство РФ сократит предоставление государственных участков земель;

▪️Кабмин РФ подготовил законопроект, облегчающий ввод сельхозземель в оборот;

▪️Кабмин РФ продолжит поддерживать аграриев, чтобы сохранить конкурентоспособность АПК;

▪️Россия с избытком обеспечивает себя основными продуктами питания.

Театр военных действий
🛑Блокада России.
@ostwest_tv Норвегия не пропустила грузы в российский Шпицберген из-за санкций ЕС. На архипеллаге Шпицберген есть российское поселение Баренцбург, в котором работают и проживают около 500 человек.
@eudetail Не пропуская «запрещённый» груз для российских поселений на Шпицбергене, Норвегия ориентируется на то, что санкции как раз и должны «оказывать влияние на деятельность России».
@ThinkTankRu Шпицберген, в соответствии с Парижским соглашением 1920 г., считается норвежским, но при условии допуска на него экспедиций других стран.
@andreyklishas После действий Норвегии, с данного момента, суверенитет этот страны над Шпицбергеном под большим вопросом.
@energytodaygroup Сейчас все международные нормы работают только тогда, когда обоим участникам это выгодно, но это не освобождает от этих самых юридических действий и ответных решений. Российские грузы на Шпицберген, скорее всего, придётся доставлять другим путём.
@caparctic Нынешний политический кризис и санкции стали для норвежцев подарком судьбы. Они активно пользуются складывающимся положением, чтобы, как минимум, подорвать наши позиции на острове, установив нужные им прецеденты. Ну а программа-максимум – указать нам на дверь.
@anatoly_nesmiyan Норвегия - эта та самая страна, которой Медведев отдал огромную акваторию Баренцева моря. Просто так, щедро и с барского плеча... Так что норвегов понять можно: как можно уважать страну, которая сама себя не уважает?
@kremlin_sekret В 2010 году Дмитрий Медведев подписал соглашение - по нему граница с Норвегией у берегов Шпицбергена сместилась на восток, и владения РФ на архипелаге оказались отрезанными от страны – то есть превратились в анклав. И для того, чтобы туда попасть российским кораблям теперь приходится проходить через территориальные вводы Норвегии.
@strelkovii Вот только очень досадно, что вместо Дмитрия Анатольевича «ножи в спину от друзей» опять вынужден принимать Владимир Владимирович... А там и так уже «живого места нет».
@reactionkatyusha Вдохновляемый безответностью России, Запад входит во вкус. Норвегия не пускает наши грузы на Шпицберген, Литва устроила блокаду Калининграда, США остановили танкер с российской нефтью, Болгария высылает наших дипломатов, Турция согласилась на вступление Финляндии и Швеции в НАТО.
@evraziiskiihomyachok Литва пока не почувствовала на себе ответа от России на лимитрофное хамство, кроме хакерских атак. Как следствие - схожие действия предпринимает уже страна с большим потенциалом - Норвегия.
@vprorok Ожидать снятия блокады Калининграда, очевидно, не стоит. Во-первых, Вильнюс не может устоять от соблазна напакостить Москве... Во-вторых, решения Вильнюса не являются самостоятельными.
@Wek_ru Даже если предположить, что НАТО готово пожертвовать Прибалтикой в своем эксперименте по проверке России в том, как далеко она позволит зайти оппонентам в ее унижении, очевидно, что сама Россия пока не готова на серьёзный ответ.
https://news.1rj.ru/str/T34newsfeed/5632

Уголь, водород, атом

Как бы не изменился наш мир в будущем, во многом это зависит от энергетики. Вроде бы все развитые страны поддерживают полный переход на чистую и зелёную энергию, но завершить его на практике — невероятно сложно.

Возьмём Австралию — форпост англо-саксонской цивилизации на границе с Азией вроде бы следует всем актуальным трендам Первого мира, но в тоже время остаётся крупнейшим экспортером угля в мире. Чтобы не говорили политики: шахтёры вгрызаются все глубже в подземные недра шахт Квинсленда и Нового Южного Уэльса, стучат колеса грузовых поездов и тяжелогрузные корабли увозят от берегов бывшей колонии сотни миллионов тонн угля.

Сейчас австралийцы и вовсе наращивают добычу угля как ответ на блэкауты на плотно населенном восточном побережье — ненасытная энергосеть требует все больше топлива и сколько бы не говорилось о чистой энергии, получать ее куда проще с помощью угля и газа.

Впрочем, футурологи и эксперты уверяют, что Австралия всего за декаду может отказаться от угля и возглавит рейтинг уже другой топливной отрасли — по производству «зелёного» водорода. Якобы, это на многие годы определит статус государства как ключевого в опутывающих мир ресурсных цепочках.

Главный сторонник будущей зелёной Австралии бизнесмен Эндрю Форрест, который активно выступает в прессе и проводит семинары и лекции по всему миру. Знаете, что в нем самое интересное? Он миллиардер, сделавший своё состояние на торговле углём.

Форрест уверяет, что многие заводы его отрасли можно легко перепрофилировать, а шахтеров быстро и эффективно переучить в сотрудников новых зелёных производств, которые уже к 2024 году будут гнать потоки водородного топлива. А к 2030-2032 году Австралия и вовсе забудет про уголь.

Звучит футуристично, тем более из уст одного из угольных магнатов — вот только на сегодняшний день все планы по созданию зелёной энергетике к 2030, 2035, 2050 годам и полному отказу от газа, нефти, угля остаются красивыми и профессионально сделанными — но все же презентациями и пиаром, таким же чистым как зелёный водород.

В реальности же доля водородного топлива прыгает в районе 1-4% даже в самых богатых странах. Топливо то хорошее, и самолёт в небо поднимет и город осветит — но уж больно затратное в производстве.

Пока наиболее реалистичной заменой ископаемым видам топлива остаётся ядерная энергия — но там все тоже непросто, поговорим об этом в следующий раз.

Реб Йесод (помочь каналу)

Коллеги, норвежцы давно хотят выдавить Россию со Шпицбергена. Если раньше они пытались устанавливать «природоохранные зоны», то теперь решили воспользоваться таким удобным поводом, как санкции.

Безусловно, скандинавы не стали бы чрезмерно нагнетать ситуацию без согласования с США, но в данный момент американская элита озабочена приближающимися выборами, и стремится максимально обострить геополитическую ситуацию в мире, чтобы отвлечь избирателей от рекордной инфляции, дефицита и других экономических проблем.

Отметим, что стратегически «размытие» Шпицбергенского трактата не выгодно в первую очередь самим американцам, активно включившимся в арктическую гонку. Но сиюминутные интересы демократической партии, как это часто бывает, берут верх над здравым смыслом.

Счетная палата предлагает исключить студии и однушки из всех льготных программ, и это хорошая идея, т.к. рынок маленьких квартир в большинстве случаев спекулятивный. Так называемые инвесторы скупают пачками мелкие квартиры для перепродажи, что увеличивает их стоимость.

Не секрет, что больше всего девелоперы строят квартиры маленькой квадратуры, т.к. их проще продать, но на экономике страны это сказывается негативно. В идеале больше всего должно продаваться многокомнатных квартир, тогда начинает расти внутреннее производство страны.

Расходы семей на большие квартиры кратно увеличиваются: нужно больше стройматериалов для ремонта, бытовой техники, мебели и т.д. Производство растет - налоги платятся.

Только проблема в том, что 40% россиян не могут взять ипотеку даже под 0%. Прежде чем предлагать отобрать последний рычаг продаж у застройщиков в столь непростые времена, необходимо наладить жизнь внутри страны и увеличить благосостояние граждан.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  
 
Дания, Исландия, Канада, Норвегия, США, Финляндия и Швеция приняли решение возобновить работу Арктического совета, но без российского участия. Об этом говорится в совместном заявлении семи арктических государств. Также растёт напряжение вокруг архипелага Шпицберген, доступ к которому Норвегия также пытается ограничить для России.
 
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
 Благодаря глобальному потеплению, Арктика становится все более удобным маршрутом морских перевозок, что многие уже оценили. Добавьте к этому богатые энергетические месторождения Арктики и военное значение региона, в котором РФ явным образом хотела бы доминировать. Примите также во внимание, что КНР хотя и не является арктической страной, но тоже проявляет большой интерес к Арктике. Паззл интересов и противоречий  сложится сам собой.  Теперь ситуация в регионе становится еще более интересной из-за планов Финляндии и Швеции на вступление в НАТО. 
В лице Финляндии и Швеции Североатлантический альянс получает партнеров, которые усилят военное присутствие блока. Все участники Арктического совета видят сейчас угрозу в России, а значит, потенциал эскалации очевиден. Опубликованное западными странами - членами Арктического совета совместное заявление о намерении возобновить деятельность этой организации по проектам, в которых Россия бы не участвовала, только начало.
Норвегия отказалась пропустить грузы для российских поселений на Шпицбергене через КПП «Стурскуг» на границе, отклонив просьбу РФ об исключении их из-под санкций. Реакция российской стороны довольно нервная. Отдельные сенаторы уже заявляют, что действия Норвегии ставят под вопрос ее суверенитет над Шпицбергеном. Но проблема в том, что присоединившись к санкциям, Норвегия взяла обязательства не пускать российские транспортные компании на свою территорию. И вряд ли эту проблему можно решить угрозами. Нужен поиск механизмов, позволяющих решить, а не обострить проблему. Шпицберген – лишь частный случай проблем, с которыми еще предстоит столкнуться.
 
Политолог Сергей Станкевич:
Россия не может воспрепятствовать суверенным странам собираться в любом составе и обсуждать любые темы. Если участники Арктического совета соберутся без России, это собрание просто не будет Арктическим советом. И никакие договоренности, достигнутые на такой неформальной встрече, для России не будут иметь силы и значения.  В то же время  Арктический совет до сих пор отличала довольно конструктивная атмосфера.  Действия, направленные на развал Совета, прискорбны и опасны.  
 
Директор ЭАЦ «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
На простых гражданах, населяющих Арктическую территорию, политическая линия коллективного Запада не скажется. На Русском Севере качество жизни было и есть очень низкое. Распиаренная в 2020 году Стратегия развития АЗРФ переписывалась уже несколько раз, возбуждены уголовные дела из-за нецелевого расходования денежных средств, профильные ведомства проводят бесконечные и не несущие особой прикладной нагрузки круглые столы и фестивали. На этом всё развитие Арктики заканчивается. Провалена почти полностью программа развития арктического предпринимательства. Резидентов интересует, пожалуй, только Мурманск. 
Виноват ли в этом Запад? Теперь этот постулат будет официальной версией, объясняющей управленческие провалы чиновников в министерствах и некоторых северных губернаторов. Только, понимаешь, собрались жизнь наладить, а тут опять эти янки.
 
Политический обозреватель Алексей Жвалев:
Работа Арктического cовета без участия России, безусловно, укладывается в общий тренд, направленный на изоляцию России.  Какая в итоге сложится конфигурация, во многом будет зависеть от того, как будет складываться ситуация на Украине, где динамика развития событий, безусловно, существенно выше.

В целом, можно заметить, что ситуация вокруг Арктики отражает общую внешнеполитическую повестку: Россия, оказавшись в состоянии бойкота со стороны западных государств, пытается выстроить новые связи со странами, которые занимают более нейтральную позицию, в частности с Китаем, у которого также есть интересы в Арктике. Вероятно, что Арктический cовет в нынешнем виде станет структурой для России бесполезной, что потребует создания альтернативной площадки.
 
Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Арктический совет без России – не Арктический совет. Территория арктической зоны России не сопоставима по площади с таковой у западных стран. Очевидно, происходят попытки «отменить Россию» и здесь. Вероятно, Россия будет сотрудничать по этому направлению со странами Азии, которые уже выразили интерес к данному проекту. Об этом, к слову, совсем недавно заявлял президент Путин.

Действия Норвегии, отказывающейся пропустить грузы для российских шахтеров на Шпицберген, носит откровенно недружественный характер, вписываются в общую стратегию конфронтации коллективного Запада, хотя и серьезной эскалации, возможно, в этом случае получится избежать.
Аналогии между действиями Литвы в отношении транспортировки грузов в Калининградскую область напрашиваются сами собой, однако ситуация несколько отличается – говорят эксперты.
В соответствии с Парижскими соглашениями 1920 г. Шпицберген является суверенной территорией Норвегии, но только при условии беспрепятственного допуска других стран, подписавших соглашение, которые могут осуществлять хозяйственную и исследовательскую деятельность на территории арктического архипелага. 
В настоящее время помимо Норвегии коммерческую деятельность на архипелаге ведет еще и России, которой принадлежит шахтерский поселок Баренбург (ок. 500 жителей) и еще несколько законсервированных населенных пунктов.
МИД Норвегии ссылается на обязательность выполнение санкций и нарушает, таким образом, Парижское соглашение. Конфликты у России с Норвегией по поводу Шпицбергена и хозяйственной деятельности на нем возникали и ранее, однако обе стороны избегали конфронтации и вели сложный диалог.
Сейчас контекст иной, однако говорят эксперты, хотя и намерение избежать конфронтации также, по крайней мере, обозначается. Показательно, что губернатор Шпицбергена заявляет о том, что никто не пострадает и указывает на регулярные контакты с российской стороной по этому вопросу, обозначая, тем самым готовность решению возникших проблем.
Вряд ли Норвегия заинтересована в эскалации с Россией и перенесения логики конфронтации на бесконфликтную Арктику, однако в свете откровенно недружественных действий в отношении России стран-участниц  Арктического Совета потенциал эскалации возрастает. Эксперты уже заметили, что, ограничивая возможность доставки продовольствия и грузов на Шпицберген Норвегия подвергает сомнению свой суверенитет. Очевидно, эти Парижские соглашения более значимы с точки зрения международного права, нежели односторонние санкции. Тем не менее, указывают эксперты, Норвегия вынуждена следовать общей логике геополитической конфронтации, которую инициируют, прежде всего США и Великобритания. Осло находится в сложном положении: для администрации Байдена важно создать «очередной» победный сюжет в отношении России, который предполагает сворачивание хозяйственной деятельности на Шпицбергене и эвакуацию жителей Баренбурга: в Вашингтоне хотят, чтобы это все было сделано руками Норвегии, однако риск для нее в таком случае возрастают, тем более, что ответные действия России на арктическом треке могут серьезно повредить скандинавам.
Эксперты говорят, что трудности, возможно, затянутся, однако предполагают, что потенциал разрешения искусственно созданного конфликта есть и жесткой эскалации, вполне возможно, получится избежать. Хотя и сценарий эскалации также сейчас исключать нельзя.

О ценности и обесценивании слова

Когда-то, ещё, впрочем, не так давно, Телеграм был преимущественно сетью людей, являющихся экспертами в том или ином вопросе, колумнистов, способных писать достаточно длинные и осмысленные тексты на разные интересные темы.

Чтобы здесь выступить нужно было найти время, продумать текст, выверить его. Чтобы ответить на чьей-либо пост нужно было сделать ровно то же, разместив ответ у себя. Не ареопаг, конечно, но вполне себе агора или даже интеллектуальный клуб, где всякое выступление и контр-выступление требовало ответственности и вдумчивости, оценивалось относительно небольшим (сравнительно нынешних чисел) кругом читателей. Выступления стюминутного характера, «скандалы-интриги-расследования» были, куда деваться от них, но не они создавали локальную атмосферу (за важной оговоркой, которую сделаю ниже).

После открытия возможности комментировать посты, а особенно после перехода сюда из запрещённой зарубежной сети широких масс, привыкших к другим формам общения, экосистема стала разваливаться. Развилась болезнь, свойственная другим социальным сетям, где каждый может что-то «вякнуть» в комментариях, не вдумываясь, не готовясь, не вычитывая по несколько раз свой текст. Каждый имеет возможность прибежать, крикнуть «велика Артемида Ефесская» (либо — что чаще — какую-нибудь гадость или оскорбление), и убежать. Начались перепалки.

Всё это лишь усилило общую болезнь, свойственную всей блогосфере, и которая изначально была присуща, в том числе, Телеграму по причине присутствия здесь множества анонимных каналов, «сливных бачков» и прочих средств манипуляции. Болезнь эта — иллюзия знаний, масштабирующая изначально не здравый, примитивный подход к восприятию действительности, апеллирующий к аргументу «мне сказал один знакомый» (вар. «дочь офицера», «знакомый из администрации»).

Всякому, желающему высказываться, особенно публично, неплохо бы помнить слова Христа: «Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда» (Мф. 12, 36).

Арктический дискурс стран коллективного Запада в последние месяцы структурируется вокруг темы возрастающих угроз со стороны России и необходимости консолидации усилий всех остальных стран-участниц Арктического Совета, следствием чего является усиление потенциала  геополитического напряжения в средне- и долгосрочной перспективе.
По сути, отмечают эксперты, складывается достаточно парадоксальная ситуация: публично страны коллективного Запада говорят о недопущении эскалации в Арктике, но, фактически, сами провоцируют ее.
В этом контексте политику Норвегии в отношении России на архипелаге Шпицберген во многом можно считать тестирующей. Эксперты говорят, что с ее помощью страны коллективного Запада апробирует алгоритмы формирования геополитического напряжения в Арктике с целью ограничить реализацию стратегических планов России.
Норвегия в угоду соблюдения санкционного режима и вопреки Парижским соглашением 1920 г. ограничила доступ российских грузов в пос. Баренбург, где работают шахтеры. При этом норвежские власти заявляют, что порты самого Шпицбергена не блокируются и есть альтернативные пути морской доставки, которые значительно более сложные и дорогие.
Также эксперты обращают внимание на то, что еще до спецоперации власти Норвегии всячески давали понять, что хозяйственная деятельность России на архипелаге является нежелательной.
Эксперты говорят о многочисленных экологических регламентах и нормативах, которые не позволяют строить новые дома, использовать авиатехнику и создают прочие, в том числе и искусственные, препятствия.
Консолидация арктических стран Запада по арктическим вопросам, фактически, означает, что все они должны усилить свое взаимодействие по противодействию России по широкому спектру вопросов: от прав коренного населения до экологии и сектора безопасности. Эксперты уверены, что полностью Россию изолировать на арктическом треке невозможно, однако стоит задача создать режим максимального неблагоприятствования, который вынудит ее тратить на арктические проекты больше времени, сил и ресурсов, следствием чего, по задумке архитекторов такой политики, будет сокращение возможностей проводить активную политику в этом регионе.
Также эксперты указывают на возрастающий уровень милитаризации Арктики, который получит новые импульсы в связи с приглашением вступить в НАТО Швеции и Финляндии. Нет сомнений, что национальные парламенты стран НАТО ратифицируют заявки арктических стран, что также будет работать на постепенный рост милитаризации. Потенциал эскалации и различных провокаций в Арктике возрастает, а сам регион в перспективе последующих  2-3 лет уже не выглядит как бесконфликтный и спокойный.