Задержание ректора РАНХиГС Владимира Мау в качестве обвиняемого по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере - это, с одной стороны, очередной удар силовиков по либералам-тяжеловесам от образования, с другой же - удар (хоть и - по касательной) по первому замглавы АП Сергею Кириенко. Но, что касается последнего - то, понятное дело - не знал, до бухгалтерии не опускался и т.п.

А вот совсем не по касательной этот удар может быть нанесен по близкому соратнику Кириенко - гендиректору АНО "Россия — страна возможностей" Алексею Комиссарову, который, как известно, является, помимо всего прочего, проректором РАНХиГС, директором Высшей школы государственного управления, курируя реализацию программы подготовки кадрового управленческого резерва страны ("Лидеры России" и т.п.).

С каждым таким арестом в элитах возрастает чувство тревожности от того, что неприкасаемых становится все меньше, несмотря на их статус и давние многочисленные связи с сильными мира сего...

https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/12774

Заявления премьер-министра РФ Михаила Мишустина:

▪️Размер единовременных выплат по соцконтракту вырастет с 1 июля до 350 тыс. рублей;

▪️Кабмин РФ направит 30 университетам по 84 млн рублей на создание инженерных школ;

▪️Кабмин РФ рассчитывает, что в этом году число заключаемых соцконтрактов вырастет до 100 тысяч;

▪️Правительство РФ сократит предоставление государственных участков земель;

▪️Кабмин РФ подготовил законопроект, облегчающий ввод сельхозземель в оборот;

▪️Кабмин РФ продолжит поддерживать аграриев, чтобы сохранить конкурентоспособность АПК;

▪️Россия с избытком обеспечивает себя основными продуктами питания.

Театр военных действий
🛑Блокада России.
@ostwest_tv Норвегия не пропустила грузы в российский Шпицберген из-за санкций ЕС. На архипеллаге Шпицберген есть российское поселение Баренцбург, в котором работают и проживают около 500 человек.
@eudetail Не пропуская «запрещённый» груз для российских поселений на Шпицбергене, Норвегия ориентируется на то, что санкции как раз и должны «оказывать влияние на деятельность России».
@ThinkTankRu Шпицберген, в соответствии с Парижским соглашением 1920 г., считается норвежским, но при условии допуска на него экспедиций других стран.
@andreyklishas После действий Норвегии, с данного момента, суверенитет этот страны над Шпицбергеном под большим вопросом.
@energytodaygroup Сейчас все международные нормы работают только тогда, когда обоим участникам это выгодно, но это не освобождает от этих самых юридических действий и ответных решений. Российские грузы на Шпицберген, скорее всего, придётся доставлять другим путём.
@caparctic Нынешний политический кризис и санкции стали для норвежцев подарком судьбы. Они активно пользуются складывающимся положением, чтобы, как минимум, подорвать наши позиции на острове, установив нужные им прецеденты. Ну а программа-максимум – указать нам на дверь.
@anatoly_nesmiyan Норвегия - эта та самая страна, которой Медведев отдал огромную акваторию Баренцева моря. Просто так, щедро и с барского плеча... Так что норвегов понять можно: как можно уважать страну, которая сама себя не уважает?
@kremlin_sekret В 2010 году Дмитрий Медведев подписал соглашение - по нему граница с Норвегией у берегов Шпицбергена сместилась на восток, и владения РФ на архипелаге оказались отрезанными от страны – то есть превратились в анклав. И для того, чтобы туда попасть российским кораблям теперь приходится проходить через территориальные вводы Норвегии.
@strelkovii Вот только очень досадно, что вместо Дмитрия Анатольевича «ножи в спину от друзей» опять вынужден принимать Владимир Владимирович... А там и так уже «живого места нет».
@reactionkatyusha Вдохновляемый безответностью России, Запад входит во вкус. Норвегия не пускает наши грузы на Шпицберген, Литва устроила блокаду Калининграда, США остановили танкер с российской нефтью, Болгария высылает наших дипломатов, Турция согласилась на вступление Финляндии и Швеции в НАТО.
@evraziiskiihomyachok Литва пока не почувствовала на себе ответа от России на лимитрофное хамство, кроме хакерских атак. Как следствие - схожие действия предпринимает уже страна с большим потенциалом - Норвегия.
@vprorok Ожидать снятия блокады Калининграда, очевидно, не стоит. Во-первых, Вильнюс не может устоять от соблазна напакостить Москве... Во-вторых, решения Вильнюса не являются самостоятельными.
@Wek_ru Даже если предположить, что НАТО готово пожертвовать Прибалтикой в своем эксперименте по проверке России в том, как далеко она позволит зайти оппонентам в ее унижении, очевидно, что сама Россия пока не готова на серьёзный ответ.
https://news.1rj.ru/str/T34newsfeed/5632

Уголь, водород, атом

Как бы не изменился наш мир в будущем, во многом это зависит от энергетики. Вроде бы все развитые страны поддерживают полный переход на чистую и зелёную энергию, но завершить его на практике — невероятно сложно.

Возьмём Австралию — форпост англо-саксонской цивилизации на границе с Азией вроде бы следует всем актуальным трендам Первого мира, но в тоже время остаётся крупнейшим экспортером угля в мире. Чтобы не говорили политики: шахтёры вгрызаются все глубже в подземные недра шахт Квинсленда и Нового Южного Уэльса, стучат колеса грузовых поездов и тяжелогрузные корабли увозят от берегов бывшей колонии сотни миллионов тонн угля.

Сейчас австралийцы и вовсе наращивают добычу угля как ответ на блэкауты на плотно населенном восточном побережье — ненасытная энергосеть требует все больше топлива и сколько бы не говорилось о чистой энергии, получать ее куда проще с помощью угля и газа.

Впрочем, футурологи и эксперты уверяют, что Австралия всего за декаду может отказаться от угля и возглавит рейтинг уже другой топливной отрасли — по производству «зелёного» водорода. Якобы, это на многие годы определит статус государства как ключевого в опутывающих мир ресурсных цепочках.

Главный сторонник будущей зелёной Австралии бизнесмен Эндрю Форрест, который активно выступает в прессе и проводит семинары и лекции по всему миру. Знаете, что в нем самое интересное? Он миллиардер, сделавший своё состояние на торговле углём.

Форрест уверяет, что многие заводы его отрасли можно легко перепрофилировать, а шахтеров быстро и эффективно переучить в сотрудников новых зелёных производств, которые уже к 2024 году будут гнать потоки водородного топлива. А к 2030-2032 году Австралия и вовсе забудет про уголь.

Звучит футуристично, тем более из уст одного из угольных магнатов — вот только на сегодняшний день все планы по созданию зелёной энергетике к 2030, 2035, 2050 годам и полному отказу от газа, нефти, угля остаются красивыми и профессионально сделанными — но все же презентациями и пиаром, таким же чистым как зелёный водород.

В реальности же доля водородного топлива прыгает в районе 1-4% даже в самых богатых странах. Топливо то хорошее, и самолёт в небо поднимет и город осветит — но уж больно затратное в производстве.

Пока наиболее реалистичной заменой ископаемым видам топлива остаётся ядерная энергия — но там все тоже непросто, поговорим об этом в следующий раз.

Реб Йесод (помочь каналу)

Коллеги, норвежцы давно хотят выдавить Россию со Шпицбергена. Если раньше они пытались устанавливать «природоохранные зоны», то теперь решили воспользоваться таким удобным поводом, как санкции.

Безусловно, скандинавы не стали бы чрезмерно нагнетать ситуацию без согласования с США, но в данный момент американская элита озабочена приближающимися выборами, и стремится максимально обострить геополитическую ситуацию в мире, чтобы отвлечь избирателей от рекордной инфляции, дефицита и других экономических проблем.

Отметим, что стратегически «размытие» Шпицбергенского трактата не выгодно в первую очередь самим американцам, активно включившимся в арктическую гонку. Но сиюминутные интересы демократической партии, как это часто бывает, берут верх над здравым смыслом.

Счетная палата предлагает исключить студии и однушки из всех льготных программ, и это хорошая идея, т.к. рынок маленьких квартир в большинстве случаев спекулятивный. Так называемые инвесторы скупают пачками мелкие квартиры для перепродажи, что увеличивает их стоимость.

Не секрет, что больше всего девелоперы строят квартиры маленькой квадратуры, т.к. их проще продать, но на экономике страны это сказывается негативно. В идеале больше всего должно продаваться многокомнатных квартир, тогда начинает расти внутреннее производство страны.

Расходы семей на большие квартиры кратно увеличиваются: нужно больше стройматериалов для ремонта, бытовой техники, мебели и т.д. Производство растет - налоги платятся.

Только проблема в том, что 40% россиян не могут взять ипотеку даже под 0%. Прежде чем предлагать отобрать последний рычаг продаж у застройщиков в столь непростые времена, необходимо наладить жизнь внутри страны и увеличить благосостояние граждан.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  
 
Дания, Исландия, Канада, Норвегия, США, Финляндия и Швеция приняли решение возобновить работу Арктического совета, но без российского участия. Об этом говорится в совместном заявлении семи арктических государств. Также растёт напряжение вокруг архипелага Шпицберген, доступ к которому Норвегия также пытается ограничить для России.
 
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
 Благодаря глобальному потеплению, Арктика становится все более удобным маршрутом морских перевозок, что многие уже оценили. Добавьте к этому богатые энергетические месторождения Арктики и военное значение региона, в котором РФ явным образом хотела бы доминировать. Примите также во внимание, что КНР хотя и не является арктической страной, но тоже проявляет большой интерес к Арктике. Паззл интересов и противоречий  сложится сам собой.  Теперь ситуация в регионе становится еще более интересной из-за планов Финляндии и Швеции на вступление в НАТО. 
В лице Финляндии и Швеции Североатлантический альянс получает партнеров, которые усилят военное присутствие блока. Все участники Арктического совета видят сейчас угрозу в России, а значит, потенциал эскалации очевиден. Опубликованное западными странами - членами Арктического совета совместное заявление о намерении возобновить деятельность этой организации по проектам, в которых Россия бы не участвовала, только начало.
Норвегия отказалась пропустить грузы для российских поселений на Шпицбергене через КПП «Стурскуг» на границе, отклонив просьбу РФ об исключении их из-под санкций. Реакция российской стороны довольно нервная. Отдельные сенаторы уже заявляют, что действия Норвегии ставят под вопрос ее суверенитет над Шпицбергеном. Но проблема в том, что присоединившись к санкциям, Норвегия взяла обязательства не пускать российские транспортные компании на свою территорию. И вряд ли эту проблему можно решить угрозами. Нужен поиск механизмов, позволяющих решить, а не обострить проблему. Шпицберген – лишь частный случай проблем, с которыми еще предстоит столкнуться.
 
Политолог Сергей Станкевич:
Россия не может воспрепятствовать суверенным странам собираться в любом составе и обсуждать любые темы. Если участники Арктического совета соберутся без России, это собрание просто не будет Арктическим советом. И никакие договоренности, достигнутые на такой неформальной встрече, для России не будут иметь силы и значения.  В то же время  Арктический совет до сих пор отличала довольно конструктивная атмосфера.  Действия, направленные на развал Совета, прискорбны и опасны.  
 
Директор ЭАЦ «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
На простых гражданах, населяющих Арктическую территорию, политическая линия коллективного Запада не скажется. На Русском Севере качество жизни было и есть очень низкое. Распиаренная в 2020 году Стратегия развития АЗРФ переписывалась уже несколько раз, возбуждены уголовные дела из-за нецелевого расходования денежных средств, профильные ведомства проводят бесконечные и не несущие особой прикладной нагрузки круглые столы и фестивали. На этом всё развитие Арктики заканчивается. Провалена почти полностью программа развития арктического предпринимательства. Резидентов интересует, пожалуй, только Мурманск. 
Виноват ли в этом Запад? Теперь этот постулат будет официальной версией, объясняющей управленческие провалы чиновников в министерствах и некоторых северных губернаторов. Только, понимаешь, собрались жизнь наладить, а тут опять эти янки.
 
Политический обозреватель Алексей Жвалев:
Работа Арктического cовета без участия России, безусловно, укладывается в общий тренд, направленный на изоляцию России.  Какая в итоге сложится конфигурация, во многом будет зависеть от того, как будет складываться ситуация на Украине, где динамика развития событий, безусловно, существенно выше.

В целом, можно заметить, что ситуация вокруг Арктики отражает общую внешнеполитическую повестку: Россия, оказавшись в состоянии бойкота со стороны западных государств, пытается выстроить новые связи со странами, которые занимают более нейтральную позицию, в частности с Китаем, у которого также есть интересы в Арктике. Вероятно, что Арктический cовет в нынешнем виде станет структурой для России бесполезной, что потребует создания альтернативной площадки.
 
Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Арктический совет без России – не Арктический совет. Территория арктической зоны России не сопоставима по площади с таковой у западных стран. Очевидно, происходят попытки «отменить Россию» и здесь. Вероятно, Россия будет сотрудничать по этому направлению со странами Азии, которые уже выразили интерес к данному проекту. Об этом, к слову, совсем недавно заявлял президент Путин.

Действия Норвегии, отказывающейся пропустить грузы для российских шахтеров на Шпицберген, носит откровенно недружественный характер, вписываются в общую стратегию конфронтации коллективного Запада, хотя и серьезной эскалации, возможно, в этом случае получится избежать.
Аналогии между действиями Литвы в отношении транспортировки грузов в Калининградскую область напрашиваются сами собой, однако ситуация несколько отличается – говорят эксперты.
В соответствии с Парижскими соглашениями 1920 г. Шпицберген является суверенной территорией Норвегии, но только при условии беспрепятственного допуска других стран, подписавших соглашение, которые могут осуществлять хозяйственную и исследовательскую деятельность на территории арктического архипелага. 
В настоящее время помимо Норвегии коммерческую деятельность на архипелаге ведет еще и России, которой принадлежит шахтерский поселок Баренбург (ок. 500 жителей) и еще несколько законсервированных населенных пунктов.
МИД Норвегии ссылается на обязательность выполнение санкций и нарушает, таким образом, Парижское соглашение. Конфликты у России с Норвегией по поводу Шпицбергена и хозяйственной деятельности на нем возникали и ранее, однако обе стороны избегали конфронтации и вели сложный диалог.
Сейчас контекст иной, однако говорят эксперты, хотя и намерение избежать конфронтации также, по крайней мере, обозначается. Показательно, что губернатор Шпицбергена заявляет о том, что никто не пострадает и указывает на регулярные контакты с российской стороной по этому вопросу, обозначая, тем самым готовность решению возникших проблем.
Вряд ли Норвегия заинтересована в эскалации с Россией и перенесения логики конфронтации на бесконфликтную Арктику, однако в свете откровенно недружественных действий в отношении России стран-участниц  Арктического Совета потенциал эскалации возрастает. Эксперты уже заметили, что, ограничивая возможность доставки продовольствия и грузов на Шпицберген Норвегия подвергает сомнению свой суверенитет. Очевидно, эти Парижские соглашения более значимы с точки зрения международного права, нежели односторонние санкции. Тем не менее, указывают эксперты, Норвегия вынуждена следовать общей логике геополитической конфронтации, которую инициируют, прежде всего США и Великобритания. Осло находится в сложном положении: для администрации Байдена важно создать «очередной» победный сюжет в отношении России, который предполагает сворачивание хозяйственной деятельности на Шпицбергене и эвакуацию жителей Баренбурга: в Вашингтоне хотят, чтобы это все было сделано руками Норвегии, однако риск для нее в таком случае возрастают, тем более, что ответные действия России на арктическом треке могут серьезно повредить скандинавам.
Эксперты говорят, что трудности, возможно, затянутся, однако предполагают, что потенциал разрешения искусственно созданного конфликта есть и жесткой эскалации, вполне возможно, получится избежать. Хотя и сценарий эскалации также сейчас исключать нельзя.

О ценности и обесценивании слова

Когда-то, ещё, впрочем, не так давно, Телеграм был преимущественно сетью людей, являющихся экспертами в том или ином вопросе, колумнистов, способных писать достаточно длинные и осмысленные тексты на разные интересные темы.

Чтобы здесь выступить нужно было найти время, продумать текст, выверить его. Чтобы ответить на чьей-либо пост нужно было сделать ровно то же, разместив ответ у себя. Не ареопаг, конечно, но вполне себе агора или даже интеллектуальный клуб, где всякое выступление и контр-выступление требовало ответственности и вдумчивости, оценивалось относительно небольшим (сравнительно нынешних чисел) кругом читателей. Выступления стюминутного характера, «скандалы-интриги-расследования» были, куда деваться от них, но не они создавали локальную атмосферу (за важной оговоркой, которую сделаю ниже).

После открытия возможности комментировать посты, а особенно после перехода сюда из запрещённой зарубежной сети широких масс, привыкших к другим формам общения, экосистема стала разваливаться. Развилась болезнь, свойственная другим социальным сетям, где каждый может что-то «вякнуть» в комментариях, не вдумываясь, не готовясь, не вычитывая по несколько раз свой текст. Каждый имеет возможность прибежать, крикнуть «велика Артемида Ефесская» (либо — что чаще — какую-нибудь гадость или оскорбление), и убежать. Начались перепалки.

Всё это лишь усилило общую болезнь, свойственную всей блогосфере, и которая изначально была присуща, в том числе, Телеграму по причине присутствия здесь множества анонимных каналов, «сливных бачков» и прочих средств манипуляции. Болезнь эта — иллюзия знаний, масштабирующая изначально не здравый, примитивный подход к восприятию действительности, апеллирующий к аргументу «мне сказал один знакомый» (вар. «дочь офицера», «знакомый из администрации»).

Всякому, желающему высказываться, особенно публично, неплохо бы помнить слова Христа: «Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда» (Мф. 12, 36).

Арктический дискурс стран коллективного Запада в последние месяцы структурируется вокруг темы возрастающих угроз со стороны России и необходимости консолидации усилий всех остальных стран-участниц Арктического Совета, следствием чего является усиление потенциала  геополитического напряжения в средне- и долгосрочной перспективе.
По сути, отмечают эксперты, складывается достаточно парадоксальная ситуация: публично страны коллективного Запада говорят о недопущении эскалации в Арктике, но, фактически, сами провоцируют ее.
В этом контексте политику Норвегии в отношении России на архипелаге Шпицберген во многом можно считать тестирующей. Эксперты говорят, что с ее помощью страны коллективного Запада апробирует алгоритмы формирования геополитического напряжения в Арктике с целью ограничить реализацию стратегических планов России.
Норвегия в угоду соблюдения санкционного режима и вопреки Парижским соглашением 1920 г. ограничила доступ российских грузов в пос. Баренбург, где работают шахтеры. При этом норвежские власти заявляют, что порты самого Шпицбергена не блокируются и есть альтернативные пути морской доставки, которые значительно более сложные и дорогие.
Также эксперты обращают внимание на то, что еще до спецоперации власти Норвегии всячески давали понять, что хозяйственная деятельность России на архипелаге является нежелательной.
Эксперты говорят о многочисленных экологических регламентах и нормативах, которые не позволяют строить новые дома, использовать авиатехнику и создают прочие, в том числе и искусственные, препятствия.
Консолидация арктических стран Запада по арктическим вопросам, фактически, означает, что все они должны усилить свое взаимодействие по противодействию России по широкому спектру вопросов: от прав коренного населения до экологии и сектора безопасности. Эксперты уверены, что полностью Россию изолировать на арктическом треке невозможно, однако стоит задача создать режим максимального неблагоприятствования, который вынудит ее тратить на арктические проекты больше времени, сил и ресурсов, следствием чего, по задумке архитекторов такой политики, будет сокращение возможностей проводить активную политику в этом регионе.
Также эксперты указывают на возрастающий уровень милитаризации Арктики, который получит новые импульсы в связи с приглашением вступить в НАТО Швеции и Финляндии. Нет сомнений, что национальные парламенты стран НАТО ратифицируют заявки арктических стран, что также будет работать на постепенный рост милитаризации. Потенциал эскалации и различных провокаций в Арктике возрастает, а сам регион в перспективе последующих  2-3 лет уже не выглядит как бесконфликтный и спокойный.

Очередной опрос ВЦИОМ – о гостеприимстве. Есть стереотип, что советское общество при закрытости внешних границ было куда более открыто внутри. И люди чуть ли не постоянно ходили друг к другу в гости – помните, как хочется в песне Анжелики Варум вернуться в городок, «где без спроса ходят в гости, где нет зависти и злости» - а сейчас перестали общаться, закрылись друг от друга. Хотя и зависти, и злости вполне хватало и в советские времена, где людей не учили мирно урегулировать бытовые конфликты, а поход к психологу воспринимался почти как направление в психиатрическую больницу.

Так вот нынешний опрос ВЦИОМ показал, что за три десятилетия россияне не стали реже встречаться с друзьями и близкими, принимая их в гостях или нанося ответные визиты. В 2022 году 62% наших сограждан ежемесячно бывают в гостях, аналогичный показатель в 1992-м составил 61%. Причем подобные досуговые практики в большей степени распространены среди молодежи 18-34 лет (80-79% ежемесячно ходят в гости), тогда как в группе россиян 60+ каждый второй ходит в гости несколько раз в год и реже (55%). Так что интернет-культура и связанное с ней общение онлайн не вытеснили в молодежной среде традиционных методов межличностной коммуникации. Это хорошо было видно в период локдауна, когда молодые люди особенно активно стремились вырваться из квартир для общения со сверстниками.

Каждый второй россиянин любит принимать гостей (45%), и за 30 лет этот показатель вырос вдвое (1992 год - 23%). Впрочем, в условиях тогдашней экономической турбулентности прием гостей мог пробить брешь в семейном бюджете – так что куда выгоднее было ходить в гости.

Интересно также, что политика находится на втором месте в списке наиболее популярных тем для разговоров с друзьями и близкими (40%), уступая лишь детям (54%). Далее следуют работа (37%); книги, кино, культурная жизнь (33%); домохозяйство, цены (по 32%). Причем чаще и политике любят говорить мужчины (44%) и люди среднего возраста (35-59 лет). Молодежь куда более аполитична: 18-24 летние в основном ведут разговоры о книгах, фильмах, культурной жизни (54%); о последних событиях в городе, районе (36%); о противоположном поле (34%). Так что российское общество куда более политизировано, причем рассуждения о политике – дело в основном зрелых мужчин, у которых часто есть рецепты на все случаи жизни. Но дальше разговоров дело обычно не идет.

Алексей Макаркин

​​Потанин объявил, что готов разговаривать о слиянии Русала и Норникеля. Заявление произвело эффект, подобный твиту Илона Маска: Русал подлетел вверх на 13%, отскочил, а затем медленно пополз штурмовать новые высоты. Норникель на этих же заявлениях свалился на 10%.

Проблема в том, что Потанин — уже под санкциями Великобритании, и туда же может отправиться Норникель. А это уже поставит под угрозу существование целого Норильска — вряд ли в городе останутся желающие держать падающего титана.

Кто кого поглощает — до конца непонятно, но как раз по динамике акций можно догадаться. Покупатель — падает, покупаемый — растет.

Капитализация Норникеля сегодня — около 2,54 трлн рублей. Русала — 904,44 млрд. То есть, компания Дерипаски меньше почти втрое.

Если слияние состоится, получится гигант цветной металлургии с выручкой около $30 млрд. Его почти невозможно будет бросить под санкции, потому что он будет контролировать значимую часть мирового производства.

В этом году истекает 10-летнее соглашение между Потаниным и Дерипаской, которые договорились не претендовать на активы друг друга. И вместо его продления, со слов Потанина, Дерипаска предложил выкупить у него Русал.
@nebrexnya

Концепция подготовки педагогических кадров для системы образования

Председатель Правительства Российской Федерации Михаил Мишустин утвердил Концепцию подготовки педагогических кадров для системы образования до 2030 года.

Концепция, в частности предусматривает:
- формирование единого образовательного пространства с учетом единых содержательных и технологических условий подготовки педагогов;
- развитие системы непрерывного педагогического образования от профильных классов до учреждений повышения квалификации;
- введение в учебные планы новых обязательных дисциплин, таких как «Русский язык и культура речи», «Классное руководство», «Работа с родителями», «Инклюзия»;
- совершенствование системы целевого обучения, особенно по дефицитным педагогическим специальностям;
- закрепление в профессии начинающих педагогов путем выстраивания индивидуальных маршрутов постдипломного сопровождения выпускников;
- внедрение системы независимой оценки качества подготовки педагогических кадров.

Сможет ли новая Концепция ликвидировать кадровый голод в российских школах, покажет время. Напомним, что в ноябре 2019 года тогдашний министр просвещения Ольга Васильева на заседании совета при Президенте России по русскому языку говорила, что менее трети выпускников российских педагогических вузов после получения образования приходят работать в школы, а через несколько лет после окончания вуза в школах остается не более 20% молодых специалистов.

Не думаем, что за прошедшие три года что-то принципиально изменилось. И причины такой ситуации хорошо известны:
• низкая заработная плата;
• сложности адаптации в педагогическом коллективе;
• незначительные карьерные перспективы;
• пристальное внимание со стороны родителей.

Нужно ли высшее образование?

51% учащихся вовсе не считают высшее образование нужным сегодня. И мы не удивлены.

Высшее образование необходимо для кратного роста общего культурного роста и для получения возможности заниматься сложной деятельностью. То есть строить корабли (космические или надводные), сложные здания, атомные реакторы, управление сложными системами или их разработка и многое другое - всё требует долго и последовательно учиться.

Но многие ли хотят себе такое будущее? Вопрос риторический.

Многие хотят не сделать что-то серьёзное, а получать много денег, счастливо жить и желательной стабильно. А нужно ли для этого долго и много учиться? В народе ходит стабильная легенда, что нет.

В этом и кроется реальная проблема набора. В ведущих университетах должны учиться первые (желающие заниматься сложным и важным), а не вторые (желающие без труда вытащить рыбку из пруда). Однако, баллы ЕГЭ и у первых и вторых могут быть разные. А отбор в университет идёт именно по ним.

Конечно, это только наше частное мнение.

Украина – троянский конь Евросоюза

Текущая международная ситуация касается не только России и Запада, она имеет множество скрытых и не очень вариантов противостояний. Один из самых важных – противостояние англо-саксонского мира и франко-германского. Понятно, что страны Балтии, Польша, Украина и другие государства Восточной и Центральной Европы в основном поддерживают США и Великобританию. В связи с этим перспективы разлома Евросоюза выглядят не только гипотетическими.

США выгодно полностью лишить Брюссель, а заодно и Париж с Берлином, международного влияния и включить их в орбиту собственного. США намерены поставлять сжиженный газ в Европу и вытеснить на этом пути Россию. Это будет для Европы дороже, а для США выгоднее.

Еще один способ лишить Евросоюз самостоятельности предполагает навязывание своих потребительских моделей государствам, входящим в объединение. Это будет означать, что страны Европы будут зависимы от США, чье экономическое влияние будет расти. Учитывая, что США гораздо больше настроены антироссийски, чем та же Франция или Германия, понятно, на чьей стороне Украина, Прибалтика и Польша.

Поэтому, желая вступить в Евросоюз, Украина, разумно говоря, провоцирует его развал или, по крайней мере, понижение статуса этого интеграционного объединения. Эдакий троянский конь европейской интеграции.

Если говорить о «мягкой силе» — искусство и бизнес, конечно, важны, но не стоит забывать о самой сильной(и все же мягкой) силе — спорте.

На карте хорошо видно почему ФИФА стала столь могущественной организацией чьи решения влияют на сотни миллионов людей. Из своей штаб-квартиры в Цюрихе она раскинула свои щупальца от Токио до Гренландии.

Баскетбол имел все шансы стать вторым «футболом» но несмотря на всю свою популярность не смог стать поистине народной игрой — за важным исключением КНР.

Бывшая английская колония Индия взяла себе крикет — игру белых сагибов. А вот австралийцы, канадцы и естественно американцы даже в играх доказывают свою самостоятельность от породившего их Альбиона.

Зачем сокращают бюджетные траты

Минфин предложил отказаться от 1,6 трлн рублей расходов на госпрограммы в рамках оптимального использования бюджетных трат на 2023-2025 гг. Речь идет об отказе трат на реализации транспортных, инфраструктурных и прочих проектов, но не о включении режима бюджетной экономии.

В новых условиях и, особенно, из-за беспрецедентных санкций Запада против России реализация некоторых программ сложна или труднореализуема, а от некоторых нужно отказаться ввиду актуальности других, более важных, на которых и сосредоточат ресурсы.

Российскому бюджету придется увеличивать траты на социальную политику: индексация МРОТ и пенсий уже произошла, но масштаб сложностей таков, что от государства ждут больше.

Также, вполне вероятно, больше тратить придется на сектор безопасности и оборону страны. Эти статьи расходов бюджета чаще всего являются закрытыми, детально анализ провести сложно.

Нужно менять транспортную стратегию и активнее работать над тем, чтобы решение ключевых задач, например, в области самолетостроения, шло оперативно. Разумно говоря, эти приоритеты, вместе с необходимостью строить дороги и развивать транспортную доступность страны, остаются прежними.

России в ближайшие годы понадобится много ресурсов, чтобы обеспечить свою экономическую безопасность. Но без существенной корректировки планируемых к реализации госпрограмм, конечно же, не обойдется. Минфину еще не раз придется корректировать планы в ближайшие месяцы.

По поводу ухода западных брендов с российского рынка. Когда они приходили в Россию, чаще всего им не приходилось завоевывать рынок. Отечественный бизнес ещё только зарождался и нацелен был скорее на экспорт ресурсов и на импорт в Россию того, что там уже есть, а у нас пока нет. Но времена изменились. И сегодня в России уже появились предприниматели, которые могут заместить ушедших иностранцев. Те же сети быстрого питания не исчезают, а лишь меняют владельца и вывески.

Рано или поздно бренды захотят вернутся в Россию. Бизнес, как империя, - процветает лишь тогда, когда расширяется. Вот только завоевывать свою часть российского рынка им придется уже в жёсткой конкурентной борьбе, начиная всё с нуля. Потому что свято место пусто не бывает. Главное, чтобы наши бизнесмены не расслабились, считая, что их доминирование на российском рынке теперь надёжно обеспечено. Они обязательно вернутся. И в этот раз не стоит отдавать им наш рынок без боя.