Светлана Тихановская призвала к забастовкам, или, выражаясь по-ленински, стачкам, рабочих белорусских заводов. Не надо быть лауреатом Нобелевской премии по экономике, чтобы понять последствия остановки предприятий Белоруссии для экономики и населения. Но Тихановская и стоящие за ней «технологи революции» следуют революционному принципу, который в свое время четко сформулировал Ленин: «Чем хуже, тем лучше». Чтобы свергнуть Александра Лукашенко оппозиция готова пойти на самые крайние меры, ввергнуть страну в пучину экономического кризиса, а белорусом поставить на грань нищеты. Но это только первый шаг.
...
После того, как власть рухнет под тяжестью социально-экономической катастрофы, мало взять власть, ее надо еще удержать. И здесь будет пущен в ход принцип удержания власти от дедушки Ленина: «Нам нужна гражданская война!». Ведь очевидно, что далеко не все население Белоруссии поддерживает Тихановскую. Реформы, которые будут навязывать западные консультанты революционеров, встретят сопротивление большей части белорусского общества. Чтобы сломить волю к сопротивлению нужна гражданская война. И «революционеры» уже закладывают «бомбы замедленного действия», раскалывая страну на враждебные лагеря. В нужный момент эти взрывные устройства будут приведены в действие. Маркс и Энгельс утверждали, что пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. Но это писалось в 19 веке, в другой исторической обстановке. Белорусскому пролетариату есть что терять. Стабильно работающие заводы, которые обеспечивали благополучие белорусских рабочих и функционирование белорусской экономики, будут закрыты после прихода к власти революционеров. Безработным работягам никто не предложит привлекательной альтернативы трудоустройства. Капитализм же! Свободу получили! Получили. Вот и распоряжайтесь ей как душе угодно. А новое «демократическое» правительство не обязано вас кормить и трудоустраивать.
...
Именно так будут обстоять дела, в случае прихода к власти Светланы Тихановской и ее кукловодов. Часть белорусских рабочих поддается «революционной» агитации, как 100 лет назад рабочие Российской империи поддавались агитации большевиков. Но им было бы полезно вспомнить чем все эти стачки закончились: гражданской войной, разрухой, голодом, нищетой, кровавым террором. Исторические уроки полезно изучать и усваивать, чтобы не наступать на одни и те же грабли. Красивые речи агитаторов стоят недорого. А вот последствия революции обходятся очень дорогой ценой. Что касается Тихановской, то даже с телевизионных экранов хорошо заметно, что она психологически надломлена, говорит через силу. И хорошо бы ей наконец вспомнить, что она мать, а не революционерка, и лучше ей снова заняться детьми, а не «майданить» страну.

Павел Дуров:

"Самый опасный яд - информационный. От него нет вакцины, проникнув в нас, он убивает нас всю жизнь. Будущее за теми, кто выработает иммунитет к технологическим ловушкам и научится исключать из своей жизни информационные источники с разрушающим сознание контентом"

«Системная» и «Псевдо-несистемная»

Даже если посмотреть официальную статистику, доходы россиян не растут с 2015 г. Пандемия затруднит такой рост еще на несколько лет. Уровень протестных настроений – около 30% (ФОМ). Экономическая неэффективность властей может продолжаться только за счет устранения и зачистки политической оппозиции.

Про партии системной оппозиции (КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия») здесь и говорить нечего, а так называемая несистемная оппозиция – это миф. Тот же А. Навальный, сдавший голосование по поправкам в Конституцию, это подконтрольный оппозиционер. Всех, кто реально представляет собой угрозу режиму – зачищают, либо они эмигрируют на Запад и оттуда вещают.

Допустим, у вас есть протестная масса людей, которая явно против поправок в Конституцию. Что нужно с ними сделать? Правильно, разделить на две части. Именно так и действовала «оппозиция»: А. Навальный говорил, что ходить голосовать не надо, а М. Кац говорил, что надо сходить и проголосовать против. Очень удобно и эффективно для системы.

Однако оппозицией А. Навального, несмотря на всю его подконтрольность, все-таки следует считать. Так считает и Кремль. Потому что в случае угрозы дестабилизации А. Навальный будет действовать более активно и рискованно. А если его убрать, придет менее подконтрольный лидер протеста.

С точки зрения NLP, автомат со снятым магазином в руках у Лукашенко— это отзеркаливание «Нехты» с ее дневным призывом «к музею ВОВ (где оцепление) — не подходим».

Правда, зачем пиарщики Лукашенко зеркалят тут «Нехту», не понимаю. Это ведь означает, что они подсели на дискурс «Нехты» и их из Польши «ведут».

То есть, это грубейшая ошибка. Детская ошибка.

Неугодные долго не работают

Допущенные в 2018 г. ошибки Кремля привели к тому, что в Хабаровском крае, Владимирской области, а также в Республике Хакасия во второй тур вышли кандидаты-ноунеймы, которые и победили. К этому добавилась Иркутская область, в которой руководил несогласованный с Кремлем Сергей Левченко.

Прошло два года. Жесткий вариант по Сергею Фургалу известен всем. С. Левченко ушел в отставку в декабре 2019 г. под давлением Москвы. Сейчас в Иркутской области реальная угроза второго тура. Тем не менее, в новой версии губернаторопада фигурирует и Хакасия, и Владимирская область. К чему это приведет?

Очевидно, это приведет к нивелированию голосов граждан. Избранные ими губернаторы до конца своего срока не работают. Переходят на другую работу, получают отставки, происходят жесткие задержания. Похоже, Кремль сознательно идет на такие риски и пытается всячески подчеркнуть: значимость не только общественного мнения, но и выбора граждан – стремится к нулю.

Даже если элиты в Хакасии или, например, во Владимирской области примут эту стратегию Кремля, есть риск выхода темы на федеральный уровень и эскалации уровня протеста.

В общественном мнении слово «демократия» стали забывать, однако запрос на демократические процедуры по-прежнему высок. Поэтому логично было бы подумать и ответить на простой вопрос: чем мешает центру Валентин Коновалов (Хакасия) или Владимир Сипягин (Владимирская область), которых люди избрали сами и которые ни разу не оппозиция Системе?

Структурный риск – безработица

Официальный уровень безработицы в России сейчас около 5%, однако эксперты говорят о кратно более высоком уровне. По оценкам экономиста Натальи Зубаревич уровень реальной безработицы составляет около 16%. Экономист полагает, что в этом году будет не менее 13 млн безработных из 80 млн работающего населения страны. По оценкам аналитиков ситуация хуже: уровень безработицы постоянно растет и может составить до 24,7 млн человек к концу года (т.н. жесткий сценарий).

В период пандемии государство увеличило финансирование социалки, в том числе и пособий по безработице, однако его явно недостаточно. Лето уже заканчивается, но властям так и не удалось запустить экономику в регионах. Большинство населения не имеет накоплений, на фоне надвигающейся осени – это не самый благоприятный фактор.

Массовая безработица уже спровоцировала масштабные нарушения трудового законодательства, однако если не принимать действенных мер эти стандарты станут нормой и в период после пандемии.

Следствием этого станет еще и сокращение реального уровня зарплат не только с учетом уровня инфляции, но и в абсолютном значении.
На фоне старения населения и плохой демографической ситуации – это риск изменения структуры общества, который может иметь долгосрочные последствия, например, массовый приток мигрантов из Центральной Азии.

«Экономная» социалка

Финансовое положение российских регионов за время пандемии кардинально изменилось в худшую сторону: дефицит бюджета по завершению июня наблюдался в 47 субъектах РФ из 85 (ФинЭкспертиза).

Федеральное правительство сделало два транша по 100 млрд руб. в июле и августе, но это особо не помогло регионам. По подсчетам аналитиков, до конца года регионам нужно траншей на 1,8 трлн руб., что правительство вряд ли готово сделать.

Следствием такого положения дел будет сокращение расходов на все. На поддержку малого бизнеса, развитие и инфраструктуру расходы уже сократили. Далее на очереди социалка, которая тоже должна стать «экономной».

Возможен ли в этой ситуации дефолт регионов? Пока нет. Ситуация с Мордовией, чьи долги в два раза превышают расходы, показывает: Москва готова ставить таким регионам дополнительный костыль, брать ситуацию в свои руки и тащить их. Однако за Мордовией плетется Костромская область, а далее Удмуртия. Таких недееспособных регионов становится все больше.

В этой ситуации Москва пока не решилась на допущение роста долговой нагрузки на регионы. Сейчас по бюджетному правилу регионы обязаны сокращать свой госдолг на 5% в год, чтобы иметь возможность рефинансировать дешевые кредиты. Очевидно, по итогам 2020 г. регионы нарастят больше долгов, и это правило нужно будет отменять. По итогам года следует прогнозировать рост долгов регионов на уровне 30%. По всей вероятности, долги регионов будут на уровне 3 трлн руб.

В каком направлении должна выходить Россия из затянувшегося социально-политического кризиса? Две работы социологов («Власть», №5, 2019) показывают, что большинство россиян выбирают демократический путь. Среди молодёжи, кроме того, очень больший запрос – на прозападный курс. Что ещё интересно: с оружием в руках защищать страну готовы только 42% молодёжи.
Первая работа социолога Александра Воржецова показывает запрос на демократические перемены в стране (данные на 2018 год):
- Своё будущее россияне связывают в большинстве своём (54% от числа опрошенных) с такой организацией общественной жизни, которая обеспечивает права человека, свободу самовыражения личности, т.е. с демократией», а «с режимом личной власти, ориентированным на порядок, единство страны и её суверенитет, связывают это будущее 46% россиян. Однако в группе респондентов от 18 до 30 лет доля сторонников демократической альтернативы для России превышает 60%.

Вторая работа социологов Вячеслава Маленкова и Натальи Мальцевой посвящена исследованию темы патриотизма среди молодёжи. Опрос (в 2017 году) проходил в Тюменской области. Некоторые самые интересные результаты из неё:

- Патриотами себя считает лишь 54% молодёжи. При этом 20% не причисляет себя к патриотам. Доля тех, кто никогда не задумывался о своих патриотических устремлениях, составила 26%.

- Лично для меня самый неожиданный результат. Только 50% тех, кто называет себя «патриотом», готов с оружием в руках защищать свою Родину. Среди непатриотов таковых 46%, у «не определившихся» - и вовсе 23%. Несложно посчитать, что в целом среди молодёжи готовы защищать Родину оказалось только 42%. Сами социологи делают вывод: «Нужно отметить, что на фоне преобладания милитаристской ориентации системы патриотического воспитания степень готовности молодёжи защищать свою страну с оружием в руках невысока». Напомню, что это ещё и 2017-й год, когда ещё не был полностью исчерпан «крымский эйфоризм». Сегодня эта цифра наверняка ещё ниже.

- Ещё один неожиданный результат. Предпочитают жить постоянно в России только 25% тех, кто идентифицирует себя как патриота, 10% «не патриотов» и 11% «не определившихся». Остальные, будь такая возможность, уехали бы из России навсегда или на время.

- Независимо от патриотической идентичности фактически около 80% молодых людей признают, что Россия – часть западной цивилизации. Обратного мнения придерживаются от 18,2% среди «не патриотов» до 19,2% у «патриотов».
- Большинство считают, что Россия должна развиваться по западному пути – доля несогласных с этим варьируется от 15,2% в группе патриотически настроенных молодых людей до 17,4% среди не считающих себя патриотами.

Рапота подает в отставку https://news.1rj.ru/str/russicatop/14225.
…
Источником всех бед БСК стал Телеграм канал «Зеленый змий». Месяц назад случилась история со сбросом отходов в реку Кама с «Березниковского содового завода» https://news.1rj.ru/str/politjoystic/16162, а одно из предприятий «Уралкалия» не смогло из-за этого брать воду из Камы и встало. Намертво и поэтому забило тревогу. В переговорах, в ответ на претензии в адрес БСК, ребята из «Уралкалий» были посланы вдаль, ну, а дальше вопрос был только делом техники по поиску слабых мест, для БСК таким явным слабым местом является проблема сырья, то есть вопрос шихана Куштау, что «Зеленый змий» и поставил в фокус.
…
При чем здесь Рапота? Почти ни при чем, кроме того, что в представлении собственников БСК он мог все залакировать.

Фундаментальные противоречия российского общества

Нелояльный властям «Левада-Центр» опубликовал результаты очередного соцопроса, согласно которому 51% одобряет происходящее в стране, а 42% – нет. При этом рейтинг доверия В. Путина – 66%, М. Мишустина чуть меньше – 60%. Оценки работы правительства диаметральные (50% одобряют, а 48% не одобряют).

Опрос фиксирует фундаментальные противоречия в российском обществе: половина поддерживают изменения, а чуть меньше – нет. По мере старения населения России и прибытия мигрантов из Центральной Азии, многие из которых получают российские паспорта, число лояльных будет увеличиваться, но это не решит структурного противоречия: значительная часть населения страны испытывает масштабно социальное недовольство.

Для его преодоления нужно развивать местное самоуправление, расширение демократических процедур, а также перемены в экономике. Эти же люди, как правило, ориентированы на сменяемость власти, которая затруднена.

Примерно месяц назад много было обсуждений по поводу высокого рейтинга М. Мишустина: согласно свежему исследованию «Левады» рейтинг В. Путина поднялся, а М. Мишустина упал.

По сути, это вопрос корректировок информационной политики, которая предполагает большее участие президента во внутрироссийских, а также локальных историях в разных регионах страны. Смещение повестки с международной на внутрироссийскую в целом положительно сказывается на рейтингах власти.

Социология: Трамп/Байден

Августовские опросы показывают: Джо Байден (Демократическая партия) опережает Дональда Трампа (Республиканская партия) примерно на 6%. При этом действующий президент сокращает расстояние. Опросы ABC/Washington Post показывают благоприятное преимущество Д. Байдена в 10%, в то время как опрос CNN показывает меньшее преимущество Байдена – лишь на 4%.

По мере деактуализации темы с Black Lives Matter (которая, впрочем, как показали последние события, может быть актуализирована вновь) рейтинги Д. Трампа восстанавливаются.

Социологи в США отмечают рост рейтингов доверия Д. Байдена в связи с его поддержкой Камала Харриса, который в случае победы демократов станет вице-президентом.

Тема пандемии сейчас играет скорее на пользу Д. Байдену и позволяет расширить поле критики в отношении администрации президента. Д. Трамп апеллирует к быстрым темпам восстановления экономики, необходимости довести торговую и экономическую войну с Китаем до конца, а также регулярно отчитывается о своих достижениях в формате ежедневной конференции.

Из данных социологии понятно, что форсировать ситуацию и предъявлять достижения нужно именно Д. Трампу: без них он проиграет выборы.

Каким будет мир к 2040 году.
Энергоёмкость ВВП развитых стран снижается, и этот процесс не остановим. В 2020-е этот процесс ускорится и во Втором мире (Китай, Индия, Россия, Турция, Мексика, Бразилия и т.д.)
Среднее значение на основе прогнозов - Международное агентство по возобновляемой энергетике (IRENA), АЭИ США , ОПЕК, Международное энергетическое агентство (IEA), DNV GL, MacKinsey, ИНЭИ-Сколково, British Petrolium, Royal Dutch Shell:

- Снижение энергоёмкости мирового ВВП по сравнению с 2017 г. – 30% (в России – на 41%).
- Снижение удельного потребления минерального топлива на ВВП – 53% (в России на 50%).
Среди ископаемого топлива самое плохое будущее – у угля (снижение в мировом энерогобалансе с 25% до 10%).
Самое лучшее – у газа (даже к 2040 г. будет рост потребления).
- Цены на нефть ждёт стагнация.
Для России это означает сокращение угольной отрасли в разы, регионы, «сидящие» на угле (вроде Кузбасса) без модернизации ждёт незавидное будущее.
(данные – ИНП РАН)

Длина трамвайной сети в европейских столицах.

Укрупнение девелоперов

В России по итогам 2020 г. могут обанкротиться 180-200 застройщиков (в основном небольшие региональные компании), которые возводят около 4 млн кв. м недвижимости. За первое полугодие 2020 г. разорилось 73 застройщика (совокупно возводят 1,2 млн кв. м недвижимости).

Примерное падение рынка оценивается в 25%. Вложение в стройку становится все более рискованным, даже в Москве. Пессимистично настроенные эксперты говорят о формировании новой волны обманутых дольщиков.

Однако далеко не для всех ситуация несет одни лишь риски. Для крупных девелоперов, имеющих хорошее лобби, ситуация открывает массу возможностей. Зайти на место выбывших с рынка мелких регионалов и расширить свою долю – вот основная стратегия.

Крупные застройщики имеют поддержку властей, получают экономическую помощь, а главное – могут строить дешевле за счет ухудшения качества. Хорошую, качественную продукцию продают на конкурентном рынке, а когда монополисты или хотя бы, несколько фирм контролируют весь рынок города – ситуация меняется. Следует ожидать усиления сговоров и внутренних договоренностей. Поэтому и цены на недвижимость падать не будут, а вот качество пострадать может.

Обманутые дольщики – это проблема государства и новое социальное напряжение. Даже переход на эскроу-счета и проектное финансирование не решает проблему. Как минимум сроки строительства затянутся.

Властвует толпа, демократия мертва?

Президент США Дональд Трамп: «Мы в Америке никогда не сдадимся власти толпы, потому что если властвует толпа, то демократия мертва». Это заявление – предвыборный ответ кандидату от демократов Джо Байдену. Демократы традиционно поддерживают афроамериканцев, которые в период пандемии продемонстрировали высокую протестную активность.

Заявление Д. Трампа, как и ранее предпринятые Д. Байденом действия, поляризируют американское общество. Но если Д. Байден выступает на платформе защиты интересов афроамериканцев и пытается создать антитрамповскую коалицию, то действующий президент апеллирует к иным ценностям.

Д. Трамп выступает за порядок, который позволяет социальным институтам нормально работать. Это же и есть, в восприятии американского общества, нормально работающая демократия. Иными словами, это попытка противопоставить Гражданина толпе, маргиналам, от беспорядков которых американское общество устало.

Афроамериканцев в США около 13%, а белое неиспаноговорящее население составляет 69%. К белой расе относят себя 75% населения страны. К ним и апеллирует Д. Трамп.

Возможно, республиканцы рассчитывают таким образом актуализировать запрос в обществе на общественный порядок и устойчивое развитие. Выглядит достаточно технологично и имеет электоральные перспективы в виде роста рейтинга Д. Трампа.

Почему россияне недовольны жизнью, но поддерживают "стабильность"?

Казус, который закручивает мозги западным экспертам разобрала политолог Елена Гешева в свое работе «Электоральный ландшафт в России: вчера, сегодня, завтра» (оригинал в "Вестнике Института социологии" нашел автор "Толкователя").

Выяснилось, что россияне не рассматривают выборы в логике рационального поведения и полезности, выгод для себя и возможных приобретений для страны. Выборы не рассматриваются как шанс что-то изменить в реальной, повседневной жизни. Оппозиции же россияне банально не доверяют.

Что характерно, политические предпочтения россиян практически не связаны с их социальным положением, реальным качеством жизни и бытовыми трудностями. То есть никакой тенденции и группирования по стратам нет.

В стране находится огромное количество населения, неблагополучного в экономическом и социальном отношении. Налицо ухудшение экономического положения, но у россиян отмечается политическим оптимизм. Россияне не намерены проявлять политической активности даже при стремлении к переменам, а критическое отношение к власти вполне уживается с запросом на стабильность.

Переводим на русский: многим хочется "жить не в ж**пе, а как в Европе", свободно перемещаться по миру, но не разделять демократических ценностей и даже отрицать их.

Западные исследователи постоянно заходят от этого в тупик с вопросом "как такое бывает?", но россиянам такое положение вещей привычно.

Логика выживания, ставшая обыденной для значительного числа россиян, не позволяет сделать шаг из бытовых проблем в плоскость инструментальных действий.

Прекрасной иллюстрацией является посткрымский консенсус : мы не довольны тем, как мы живём, но одобряем курс власти. Россияне практически нечувствительны к собственным противоречиям.

А российский средний класс, вообще является самым консервативным сегментом общества, так как работает в госсекторе.

Собственно, напрашивается неутешительный вывод, что тотальная бедность большинства вообще отбивает всякую охоту принимать участие в политической жизни страны.

Хорошо это или плохо - решать вам самим.

Очередная демагогия Минфина

Минфин собирается запретить снижение уровня прожиточного минимума. По закону: прожиточный минимум – это стоимость потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Размер устанавливается ежеквартально. Сейчас общероссийский показатель – 12 392 рубля.

В 2020 г. ряд регионов снижали свои показатели прожиточного минимума: Севастополь, Свердловская, Смоленская область и Дагестан. Однако не стоит превозносить инициативу как великое достижение Минфина. Регионалы снижали прожиточный минимум на 40-200 рублей. И вот это Минфин хочет запретить. Законодательно.

Конечно, можно безболезненно запрещать: ведь рубль с начала года потерял 16% к ведущим мировым валютам (один из самых плохих показателей в мире). Российское правительство и дальше будет использовать механизмы девальвации национальной валюты: это позволит ему легче выплачивать социальные выплаты для населения (пенсии, пособия по инвалидности и т.д.).

Девальвация национальной валюты – это инфляция. Впрочем, на этом фоне можно и попиариться: Москва запрещает регионам экономить на малоимущих гражданах.

Интересно посмотреть как в трех славянских языках - чешском, польском и русском звучит термин “государство”. На чешском - stat, то есть этимология чешского понятия такая же как у аналогичных слов в основных западноевропейских языках state-staat-etat-stato, восходящая к латинскому status. Если исходить из этимологии, то что такое государство для чехов? Функция от “сословий” - точно так же как и для немцев, французов и прочих англичан.

В польском ситуация уже меняется. Здесь государство - это panstwo, т.е. функция от панов, шляхты. То есть, если для чехов государство репрезентирует все сословия разом, то для поляков только одно сословие - правящее. Ну а в русском все еще веселее. Здесь “государство” - это функция от “государя”. То есть по большому счету, государство - это частное дело правителя.

Получается интересная штука. По мере движения на восток, в славянских языках угасают республиканские оттенки значений и нарастают монархические. В Чехии государство - это чистая res publica, общее дело. В России - чистая cosa nostra, наше дело. Ну а в Польше - некая переходная стадия между ними, когда к управлению причастно лишь одно единственное сословие (а не все разом как в Чехии), но в то же время оно не выродилось еще в личную вотчину государя, как в России.

Ипотечная «политтехнология»

Врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев: «Для борьбы с высокими ценами на жилье в Хабаровске необходимо помочь зайти на рынок крупным строительным компаниям из других регионов». При этом сам М. Дегтярев заявил, что покупает квартиру в ипотеку от Сбербанка за 7,5%.

Вот таким, нехитрым образом присланный из Москвы М. Дегтярев пытается «продать» себя хабаровским избирателям. Центробанк снизил ключевую ставку до 4,25%, и идут разговоры о снижении до 4%. В этих условиях проценты по банковским вкладам резко падают. Это больно бьет, прежде всего, по людям пенсионного и предпенсионного возраста, которые живут на сбережения.

Оборотной стороной этого процесса является пониженная ипотека. В период пандемии власть поддержала крупных застройщиков, которым были обещаны всяческие льготы. Кризис уже ударил по мелким региональным застройщикам, многие из которых разорятся. На их место приходят крупные компании.

Но крупный бизнес думает о том, как удешевить свои затраты. Ему не надо строить качественно, ему нужно строить дешево. Чем дешевле, тем лучше. А цены на недвижимость крупные компании могут понизить немного, но они в этом не заинтересованы: они могут договориться между собой и держать цены высокими. В Москве так и происходит.

Говоря о крупных застройщиках в Хабаровске, М. Дегтярев пытается показать: вот, ипотека в Хабаровском крае дорогая, мы приведем крупных застройщиков, которые будут строить дешевле. Но дешевле не значит качественнее. И заслуги губернатора здесь нет никакой: есть желание удовлетворить интересы крупного бизнеса.

Прошла как-то совсем незамеченной уникальна дата. 2 сентября 1920 года, то есть 💯 лет назад Красная Армия совершила штурм Бухары и изгнала эмира Бухарского Саида Алимхана. По сути пала последняя традиционная монархия на территории Средней Азии, завершилась эпоха, когда Ислам был необходимой частью легитимности любого правления в этой части света.

В результате военной операции, старая Бухара была разрушена, а сам эмир ушёл в Афганистан. Весь остаток своей жизни он провёл в Афганистане с ярлыком «Британский агент», хотя сами британцы относились к нему весьма холодно.